三维CT重建影像在跟骨骨折诊疗中的临床应用
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
三维CT重建影像在跟骨骨折诊疗中的临床应用
作者:卢华定李全喜赵慧清等
来源:《中国实用医药》2013年第27期
【摘要】目的探讨三维 CT重建影像在跟骨骨折诊断和治疗中的临床应用价值。
方法收集 42例跟骨骨折患者的 X线平片、CT扫描和三维 CT重建影像检查资料,对照术中所见,分析、比较三维CT重建影像在临床诊断和治疗中的应用价值。
结果 X线平片与三维 CT重建影像在确立诊断方面未见明显差异,但在分型和指导手术方面三维 CT重建影像则明显优于前者。
结论三维 CT重建影像能直观、立体地显示跟骨骨折的形态,有助于骨折的分型诊断及制订术前计划。
【关键词】跟骨骨折;诊断;成像;三维;螺旋 CT
随着我国交通和建筑业的快速发展,近年来跟骨骨折呈流 200 mA,准直器为:0.5×64 mm,球管旋转速 0.75 S,扫描野现增多的趋势。
由于跟骨本身解剖结构较复杂,涉及多个关为(FOV-S),螺距因子 41(HP41),量子降噪 QDS+,层厚 5 mm,节面,距下关节恢复的情况对于患者重返工作有重要影响[1]。
扫描时间约 4.1 s。
患者取仰卧位,扫描范围自胫腓骨内外踝而且跟骨是人体负重行走的主要着力点,对于跟骨骨折距下关的连线上 5CM到足底部。
扫描完成后将原始数据,重建成层节面的平整度、Bohler’s角、Gissanes角、跟骨高度及宽度的厚 0.3 mm,层间隔 0.3 mm,将原始数据发送至 Vitrea工作站进恢复要求高,所以临床骨科医师必须对骨折的部位、移位方向、行后处理,软件为 Vitrea Fs V6.1,用 FC值为19薄层图像,进分型及骨折严重程度有一个清楚的认识。
利用多层 CT扫描所行多平面重建(multi-planar reformation,MPR);用 FC值为 30 取得的信息进行三维重建,能提供直观、立体的骨与关节图像,薄层图像,进行容积(volume rendering,VR)重建,围绕 X轴和有利于临床的诊断和制订术前计划[2]。
广东省广州市中山大Z轴旋转,通过多角度观察,从不同角度获取兴趣区图像。
学附属第三医院自 2010年 1月~2012年 6月使用三维 CT技1. 3 评价方法所有患者先行 X线检查跟骨侧位 +轴位片,术对 42例跟骨骨折进行重建,取得良好效果。
报告如下。
经 3位以上主治医师阅片、诊断、制订手术方式。
从表1可见,在42例(共48侧)跟骨骨折患者中, X线片可以得出明确诊断,与 CT 扫描及三维重建两者之间没有明显差别。
但在分型诊断中, X线平片组有 8例经手术后证实分型错误,而三维 CT重建组则无错误,二者差异有统计学意义(分别为 83.3%和 100%,
经Fisher’s 确切概率法检验, P=0.006)。
2. 2 三维 CT扫描和重建对手术计划的影响本组 34例患者进行手术治疗, 8例在 CT上未明确骨折或未涉及关节面移位的骨折患者未予以手术;4例 Sander II型患者由保守治疗改为手术内固定, 6 例患者增加植骨治疗;2 例伴有载距突骨折或内侧关节面骨折的复杂骨折患者增
加内侧切口复位固定,共 12例患者改变了手术方式,占28.6%。
典型三维 CT重建图像见图1。
3 讨论
3. 1 三维 CT重建图像对于跟骨骨折诊断上的作用 X线平片是沿用已久的检查跟骨骨折的常规方法,已经总结出了一整套的诊断经验和规律。
大多数的骨科、放射科医师都能凭借质量良好的 X线平片对其做出正确的诊断。
然而由于跟骨本身特殊的解剖特点,除了跟骨侧位片及轴位片,往往还需要增加足部正位片、跟骨 Broden10°、20°、30°斜位片以增加跟骨骨折检出率,减少漏诊率,并有助于显示后关节面的情况[5]。
但是对于某些细节, X线片不能对其进行充分的表达,三维 CT重建不仅能提供直观、立体的图像,而且还能将图像进行旋转、切割,从最佳角度显示骨折,为诊断提供详尽的资料。
另外,基于 X线片的跟骨骨折分型如 Essex-Lopresti分型法根据跟骨骨折是否涉及距下关节分为两大类,其中包括距下关节的骨折,描述了舌形骨折和关节压缩型骨折两个主要类型。
但由于该分类法对关节压缩型骨折描述太过笼统,不利于评价不同的骨折类型与临床预后。
而根据 CT分型法的 Sanders分型,基于跟骨冠状面 CT,依据跟骨距下关节后关节面骨折线和骨折块数,将跟骨关节内骨折分为四型,由于骨折越粉碎,损伤时能量越高,则预后越差。
Sanders分型是目前指导治疗和判断预后最常用的分型方法。
本组资料虽然显示 X线平片与三维 CT重建在诊断正确率上无显著性差异,但是在分型诊断上却存在显著性差异。
3. 2 跟骨骨折的三维 CT重建图像对于手术的指导价值由于 X线片及 CT平扫均为二维图像,对关节面的真实情况难以准确完整反映,现代手术治疗骨折提倡微创,如果术前手术者对骨折片的数目及移位情况了解不够,必将增加手术的难度、延长手术时间和创伤,增加手术并发症的发生率。
跟骨螺旋 CT三维成像能显示 X线平片与 CT扫描不易显示的骨折部位,并具有①图像和解剖图相似,立体感强且逼真;
②能全面显示骨折情况、图像清晰、无重叠、遮盖及伪影情况;③对复杂的骨折显示较好;④扫描快,患者不需特殊体位,无痛苦,易于接受等优点。
通过将骨折情况直观、立体地呈现出来,有助于术者对每一处感兴趣的地方进行观察,对选择手术入路、构思骨折复位程序,选择固定方式均大有裨益;从而缩短了手术时间,提高手术成功率。
3. 3 三维 CT重建图像应结合 X线片及 CT扫描片进行诊断三维 CT图像只能反映跟骨骨折的表面情况,对于骨折内部的情况则难以提供信息。
而且跟骨图像的三维重建是以二维图像为基础的,二维图像提供的原始数据越充分,则重建出的三维图像失真度就越小。
X线平片花费低、普及、诊断方法成熟,能显示骨折的基本情况。
二维 CT扫描片则在反映骨折的细节方面有优势,如跟骨关节面塌陷的深度、松质骨压缩后骨缺损的情况、是否存在线性骨折等,因此,三维 CT重建图像应与 X线片及 CT扫描片结合进行诊断,只有相互补充,才能充分发挥各自的效用。
参考文献
[1] Gougoulias N, Khanna A, McBride DJ, Maffulli N. Management of calcaneal fractures: systematic review of randomized trials. Br Med Bull, 2009, 92:153-67.
[2] Brunner A, Müller J, Regazzoni P, et al. Open Reduction and Internal Fixation of OTA Type C2-C4 Fractures of the Calcaneus with a Triple-plate Technique. The Journal of Foot & Ankle Surgery, 2012, 51:299-307.
[3] Essex-Lopresti P. The mechanism, reduction technique, and Results in fractures of the os calcis. Br J Surg, 1952, 39(157):395-419.
[4] Sanders R, Gregory P. Operative treatment of intra-articular fractures of the calcaneus. Orthop Clin North Am, 1995, 26(2):203¬214.
[5]姚飞荣.多角度 Broden位 X线摄片在跟骨骨折诊断中的应用 . 中国现代药物应用,2008, 2(8):27-28.。