2012上行干扰处理流程及案例
GSM系统上行干扰定位
GSM系统上行干扰定位分析王洪臣（河北全通通信有限公司网优部，河北石家庄050021）摘要：主要介绍了GSM系统中上行干扰的类型和定位的流程和方法，并通过实际案例总结了上行干扰产生的原因及相应的定位方法。
关键词：上行干扰；定位中图分类号：TN929.53文献标识码：A文章编号：1673-1131（2012）06-0203-021GSM系统上行干扰分类我们一般将上行干扰大致分为三类：硬件设备导致的干扰，网内干扰，网外干扰。
其中硬件设备导致的干扰又包括基站硬件导致的干扰和直放站硬件导致的干扰；网外干扰又包括基站距离过近或对打造成的干扰、信号屏蔽器造成的干扰和其他通信设备造成的干扰。
(1)网内干扰。
由于频率规划不当或频率复用过于紧密所引起的同频干扰或邻频干扰。
(2)硬件故障。
基站硬件故障会造成上行干扰的产生，主要分为两种方式：①TRX或CDU故障：如果TRX和CDU因生产原因或在使用过程中性能下降或发生故障时，可能会导致自激，产生干扰。
②天线、跳线松动或损坏：由于跳线、天线接头松动或表皮损坏会引起干扰。
(3)直放站干扰。
直放站是早期网络建设普遍采用的扩展基站覆盖距离的有效方式，由于其自身的特点，如果使用不当容易形成对基站的干扰，直放站存在以下两种干扰方式：①无线宽带直放站容易引入干扰，因为对接收到的所有带内信号均进行放大。
②直放站硬件故障或直放站性能变差引入上行干扰。
(4)基站距离过近或天线对打。
联通基站、电信基站与移动基站距离过近或天线对打会造成上行干扰。
(5)信号屏蔽器。
政府部门、军队、监狱或是学校使用信号屏蔽器造成上行干扰。
(6)其它通信设备的干扰。
主要包括雷达站、摄像设备传输器件以及其它同频段通讯设备等。
2上行干扰定位流程与方法当通过干扰带测量分析怀疑某小区可能存在干扰时，应该对干扰情况进行排查，通常流程如下：2.1根据干扰带测量确定干扰情况通过对干扰带测量结果分析，观察干扰产生时间、范围、方向性和出现规律，分析可能的干扰类型。
干扰处理流程
小区干扰排查主要针 对3级或3级以上的干 扰 发现干扰小区 1、是否干扰现象主要出现在忙 时，而闲时较少。 2、是否干扰现象在无论忙时或 闲时都有出现。 话统（sts）分析 3、TCH信道完好率情况
4、关注小区指标情况（TCH接通 率\拥塞率\TCH掉话率、SD接通 率\SD拥塞率\SD掉话率）等 检查基站（小区） 告警情况
1、相关指令查询：RXASP:MO=RX 号；RXMFP:MO="MO"【查MO的具体 】；RXMFP:MO=RXOTG-TG号】 2、依据故障代码（FCODE码）， 该告警是什么告警 3、硬件告警派单或对故障工单跟
查找/定位主要干扰 时隙所位于的载波
查看小区跳频状况
若该小区开了跳频，将跳频关闭 状态：RLCFP:CELL=XX;开闭跳频 RLCHC:CELL=XX,HOP=ON/OFF,CHG
扰小区影响到KPI指标。建议更改ACCMIN、CRO、 参数，已暂改善KPI指标。（依据上述的话统sts描述） 这些参数必须汇报相关负责人】
相关指令：ACCMIN参数：查询 ACCMIN：RLSSP:CELL=XX;修改 ACCMIN：RLSSC：CELL=XX， ACCMIN=XX 。
链路的上下行信号一 行信号弱的区域，上 ），而在上行干扰存 信号会被上行干扰所 在下行有信号的情况 电话（例无法主被叫 CMIN的值，控制受上 电平，由于上下行信 强的同时，上行信号 手机在上行信号足够 入基站。
指令查询：RXASP:MO=RXOTG-TG P:MO="MO"【查MO的具体FCODE码 P:MO=RXOTG-TG号】 故障代码（FCODE码），查表确认 什么告警 告警派单或对故障工单跟踪
开了跳频，将跳频关闭。相关指令；查跳频 CFP:CELL=XX;开闭跳频： LL=XX,HOP=ON/OFF,CHGR=XX;
【案例】上行干扰处理(UpPch shifting)
【案例】上行干扰处理（UpPch shifting）2012-04-10 15:43测试现象：路测过程中，发现某些站呼叫成功率不高。
呼叫失败的现象分为2种：RRC连接请求无响应，RRC连接拒绝（rejectionCause = unspecified）。
于是对其中一个站做了以下测试：RSCP是－60dbm时，做10次呼叫，2次失败RSCP是－70dbm时，做10次呼叫，3次失败RSCP是－80dbm时，做10次呼叫，6次失败RSCP是－90dbm时，做10次呼叫，8次失败RRC连接请求无响应RRC连接拒绝（rejectionCause = unspecified）告警信息：基站无告警。
原因分析：发现随着RSCP变差，失败概率递增。
由于C/I不差，于是猜测可能存在上行干扰。
TD是一个自干扰系统。
由于所有的RBS都是同步传输，同时从DL到UL转换，来自远处RBS的传播延迟会削弱目标RBS的接收，特别是同频条件下。
TD系统中定义的GP长度是96chips，相当于22.5KM。
如果2个RBS超过22.5KM，UpPTS就会受到干扰。
上图中，RBS1的DwPTS将会干扰RBS0的UpPTS，RBS2的TS0和DwPTS也会干扰RBS0。
UpPTS上的强干扰将会导致上行同步检测失败，在通话建立过程中，上行同步检测是随机接入的第一步。
如果上行同步检测失败，UE将不能接入网络，网络功能也会减弱。
如果不考虑UpPCH shifting，UpPCH只会在UpPTS上配置。
UpPCH shifting的原则是：UpPCH传输并不仅限于UpPTS上，如果当前时隙的干扰强于可接受的值，它可以转移到其他正常的UL时隙。
将UpPCH配置在上行时隙的数据部分是比较好的，也可以不与midamble码冲突。
UpPCH位置范围和上下行时隙的分配关系如下处理步骤：在RNC侧修改该小区TDUpPCHshifting position为20（先前设置是0）复测情况：RSCP是－60dbm时，起呼10次，0次失败RSCP是－70dbm时，起呼10次，0次失败RSCP是－80dbm时，起呼10次，1次失败故障总结：TD是自干扰系统，上行干扰不可避免。
最新(完美版)案例4-华为-昆明-明昌大厦高干扰处理
网优中心 2012.5
案例4 明昌大厦高干扰处理
1 现象描述：
明昌大厦是一座中高档商住楼，共A、B2栋楼宇，高度不一，A栋25层、B 栋22层，共有4部电梯、地下车库一层。采用室内全向吸顶天线进行覆盖。该站 点主要问题是：（1）长期存在较强的上行干扰；（2）现场测试发现在A栋中高 层室内室分信号不足，导致MS易占用室外宏站信号，通话质量较差。
2
案例4 明昌大厦高干扰处理
2.处理过程：
（1）经过与维护厂家联系后，了解到明昌大厦之前由于存在严重上行高干扰，厂家将覆盖明昌 大厦A栋大楼的3台干放的功率都衰减了10dB，从而造成了明昌大厦A栋大楼的中高层部分楼宇信 号覆盖不足。 （2）联系维护厂家对明昌大厦进行了硬件干扰排查，发现安装于A栋4楼的一台干放存在硬件故 障，将这台干放关闭后，后台实时监控发现干扰明显降低，只有零星的2级干扰。厂家将该台干 放更换，并将17楼和20楼两台干放功率进行恢复，A栋中高层室内信号有明显的提高。
时间
பைடு நூலகம்CI
话务量
数据流量
优化前均值 4.12-4.18 3871 197.59 546468.42 优化后均值 4.26-5.02 3871 161.48 460563.61 提升幅度 3871 -18.28% -15.72%
切出成功 切入成功 3-5级干 率 率 扰占比 1.92 97.97 88.87143 0.1164 0.74 97.55857 95.06286 0.0002 61.46% -0.42% 6.97% 99.83% 掉话率
掉话率
2.5 2 1.5 1.92 14.00% 12.00%
3-5级干扰占比
11.64%
上行干扰处理流程
兰州干扰处理流程一、目前情况目前兰州华为设备出现干扰较严重，主要集中在BSC22。
二、排查流程干扰大致分为三类：硬件设备导致的干扰，网内干扰，网外干扰。
通常某小区存在4-5等级强干扰时，首先应该检查该小区所在基站是否正常工作。
在BSC侧检查是否存在天馈驻波比告警、TRX故障告警、基站时钟告警等；在近端则应检查是事有天线损坏、进水馈线（包括跳线）损坏、进水；CDU故障、TRX故障、基站跳线接错、时钟失锁。
然后判断是否存在频率、数据配置错误导致的网内同邻频干扰，最后确定是否是网外干扰。
2.1、话统分析通过《测量报告干扰带测量<载频>》进行小区干扰带定位，确定是否存在高干扰然后通过小区《KPI指标》进行对该小区“平均上行通话质量”、“平均下行通话质量”指标进行分析，是否存在通话质量较差，如果是，通过MCOM软件核查该小区是否存在同邻频干扰，将存在干扰的频点进行替换；如果不存在频率干扰，进入2.2数据配置核查。
2.2、数据配置一般主要是跳频数据配置错误（如MAIO、HSN、MA等数据）导致干扰，所以确保数据的正确性和有效性是非常重要的。
如果数据配置正确，进行5/7互调干扰排查。
2.3、5/7阶互调对于中国移动（1～94号频点）的频段化分，通过计算没有三阶互调的可能，但会有5阶和7阶互调概率。
附件为计算结论，供参考。
如果发现可能存在5阶、7阶互调的频点，将其进行修改，修改后，仍然存在高干扰，进行现场测试，通过测试进一步去发现问题。
2.4、现场测试，定位问题通过现场测试，定位是否存在越区覆盖、强同邻频干扰、天线接反现象。
存在越区覆盖，需要进行天线下倾角调整，减少其越区覆盖；存在强同邻区干扰，需要对强干扰频点进行更换；存在天线接反现场，需要联系BSC侧进行话务评估，然后根据话务评估结果，进行天线接反调整。
如果处理完越区覆盖、同邻频干扰、天线接反，仍存在高干扰，核查该小区是否下挂直放站。
2.5、直放站对高干扰小区进行核查其是否下挂直放站，如果下挂直放站，通过先关闭直放站，进行查看是否仍然存在,如果关闭直放站后，高干扰有明显改善，可以确定存在直放站干扰。
数字机上行干扰质差的故障处理案例
3.5、天线接反： 故障现象：
天线接反后将导致小区所用频点与规划频点完全不样。将带来同频、邻频 干扰，导致掉话、切换困难等现象，干扰带 4、5 级经常出现。
1.2、 无线直放站干扰： 故障现象：
1、基站下挂无线宽带直放站造成基站上行低噪被整体抬升至-90 以上；
2、基站下挂无线选频直放站覆盖区内有同邻频会造成基站上行干扰， 、二、网内问题：
2.1、同频干扰： 故障现象：
2.1.1、若 BCCH 频点存在同频干扰，会影响通话质量且掉话高、接入困难； 2.1.2、若个别 TCH 频点存在同频干扰，如开跳频均化干扰，则影响较小； 2.1.3、同频干扰对基站整体噪声的抬高并不明显，话统干扰带情况不严重。
2、 多径干扰： 我们要了解下此小区数字站与数字站、模拟站、基站是否存在重叠覆盖的区域：
2.1、如果数字站与数字站存在重叠覆盖区，要将时延该成手动模式再进行设置； 2.2、如果数字站与模拟站存在重叠覆盖区，只要将设备更换为同一类型即可； 2.3、如果数字站与信源基站存在重叠覆盖，要重新选择背向数字站的信源基站。
10、如堵住某处后，底噪下降至-100以下 说明此处至近端天馈存在问题造成干扰。
干扰处理方法：
当干扰源找到之后，问题的处理就变的相对容易了： 问题 4、底噪在-100 以上，说明干扰来自此远端； 解决方法：更换远端机。
问题5、如底噪在-100以上，说明无线环境存在干扰； 解决方法： 网优通过MAPINFO查看频点配置，或者关闭设备用测试手机查看覆盖现场是否存 在同邻频，或用频谱仪查看上行频段底噪。
处置非法干扰民用航空安全行为程序
处置非法干扰民用航空安全行为程序
1. 监测报警：一旦发现有非法干扰民用航空安全行为，航空管理机构或航空公司的监控中心会立即接到报警信息。
2. 航空交通管制：航空交通管制部门会与相关机场和航空公司的安全保障部门通信，确保飞机与其他航行器的安全，并根据情况对周围空域进行限制或关闭。
3. 飞行员报告：飞行员会向航空交通管制部门报告非法干扰行为的具体情况，包括时间、地点、非法干扰的性质和影响等。
4. 警方介入：航空交通管制部门会立即联系当地警方，并提供必要的情报信息，警方将介入处理，追踪干扰行为的源头，并采取适当的行动。
5. 安全疏散：如果非法干扰行为威胁到飞机和乘客的安全，航空公司和机场的安全保障部门会立即启动安全疏散程序，确保乘客和机组人员的安全。
6. 调查和起诉：警方会对干扰行为进行调查，并根据法律规定对犯罪嫌疑人进行起诉。
航空管理机构和航空公司也会对事件进行内部调查，并采取相应纪律和安全措施。
7. 安全改进：航空公司和航空管理机构会根据事件的教训，改进安全管理措施，提高对非法干扰行为的识别和处置能力，以防止类似事件再次发生。
第 1 页共 1 页。
无线网络上行干扰排查规范及典型案例
无线网络上行干扰排查方法及典型优化案例湖南移动网优中心2012年7月目录一、前言 (3)二、干扰排查分析大致流程 (3)三、典型干扰分析鉴别方法 (5)（一）、通用干扰分析方法 (5)1、无源互调干扰 (5)2、网内同邻频干扰 (5)3、直放站干扰 (6)4、外部干扰 (6)（二）、华为设备干扰分析方法（利用burst测试辅助分析） (7)1、无源互调干扰 (7)2、CDMA网干扰 (8)3、网内同邻频干扰 (8)4、上行网外干扰 (8)四、典型干扰排查优化方法 (9)（一）、CDMA干扰排查 (14)1、CDMA干扰排查方法 (18)2、CDMA干扰优化方法 (19)（二）、直放站干扰排查 (14)1、直放站干扰小区排查方法 (14)2、直放站干扰优化方法 (16)（三）、天馈系统互调干扰排查 (9)1、无源互调干扰对通信系统的影响 (10)2、互调干扰初步筛选定位 (11)3、非现场式的互调干扰定位方法 (12)4、互调干扰现场测试与定位 (12)（四）、保密器干扰排查 (21)1、内部排查 (21)2、外部扫频 (22)五、典型干扰优化案例 (23)1、天馈互调干扰优化案例 (23)2、同邻频干扰优化案例 (23)3、直放站干扰优化案例 (23)4、CDMA干扰优化案例 (23)5、外部强干扰优化案例 (23)一、前言通过对上行干扰小区进行定位，有针对性的对现网产生上行干扰的直放站类设备和天线、无源器件等天馈系统设备进行排查，实现全网上行干扰的降低；二、干扰排查分析大致流程上行干扰可通过小区的干扰数据予以分析，进行初步定位。
上行底噪为信道在空闲状态下接收到的噪声电平值，反映了整个系统上行干扰水平。
在话务网管中以干扰频带1-5方式进行统计，方法如下：干扰频带2由于干扰频带2导致的空载话音信道的平均数量(>-108dBm/<-105dBm)干扰频带3由于干扰频带3导致的空载话音信道的平均数量(>-105dBm/<-100dBm)干扰频带4由于干扰频带4导致的空载话音信道的平均数量(>-100dBm/<-95dBm)干扰频带5由于干扰频带5导致的空载话音信道的平均数量(>-95dBm)当干扰带4和干扰带5的占比之和大于30%时，即判定该小区为高干扰小区。
干扰处理工作规程
干扰处理工作规程
工作程序
1、用户提出干扰申诉，综合处负责干扰受理工作，受理依据为合法台站。
材料不齐应发回申报方重新申报；但对于紧急干扰可以先行受理，后补齐材料。
提供材料：《干扰申报报告》及相关技术资料。
干扰申诉报告，要详细描述受干扰台站技术资料及受干扰现象。
2、综合处受理干扰后，填写《干扰申诉受理表》，报分管主任审核，请主任批阅，报监测站处。
遇有紧急情况，可在报告领导同时进行监测查找。
3、监测站根据《无线电干扰查处程序表》做出查处安排。
4、干扰查找过程中需要行政执法时，由执法人员配合。
5、干扰查处完毕后监测站在《干扰申诉受理表》填写处理结果，报综合处，由综合处告知申诉方。
最后将该表及附件（监测站报告、行政执法卷宗）存档。
干扰申诉处理单。
上行干扰处理
个人收集整理仅供参考学习
干扰定位
一般来说，上行干扰的原因大致有频率干扰、直放站干扰、外部干扰源干扰及硬件故障导致的干扰等。
可根据评估的结果，按以下先后顺序对干扰小区进行定位：
2.1 对自身安装有直放站设备的室外小区进行定位。
2.2 对自身没有安装有直放站设备，但周边有直放站的室外小区进行定位。
2.3对告警记录进行查询，查找有可能是硬件故障导致较高干扰的小区进行定位。
2.4 对存在载波隐性故障的小区进行定位。
2.5 对存在频率干扰的小区进行定位。
2.6 对外部干扰的小区进行现场扫频测试（包括私装直放站、CDMA干扰等）。
处理解决
3.1 对于直放站干扰，可对受干扰的小区在电子地图中进行查看该小区是否下挂直放站
或周围有其它施主小区下挂的直放站，如果存在，尤其是带有无线宽带直放站的小
区，可以通过直放站监控对自身直放站设备进行告警分析和关掉几个整时段，以及
直放站厂家直接去到直放站点关掉该直放站设备，判断关闭前后干扰带的变化情况。
如果关闭直放站期间干扰情况变好，则说明可能存在直放站的干扰。
3.2 对于硬件或天馈系统方面存在隐性故障的小区，可通过更换硬件设备进行排查。
3.3 对频率干扰引起的干扰小区可通过更换受干扰严重的频率进行排查。
3.4 对存在外部干扰的小区则需要与相应的业主协商共同解决。
上行干扰定位及解决方法
3 上行干扰定位及解决方法3.1 上行干扰定位步骤根据实际项目中干扰排查统计，出现上行干扰最多的情况是干放设备导致的，其次是空腔合路器和外部干扰。
因此，在上行干扰问题排查过程中，排查思路和原则有两个：一是先排查出现上行干扰可能性最大的情况，二是排查按照由易到难的顺序。
3.2 上行干扰定位方法3.2.1 基站侧干扰定位（1）互调干扰定位⌝首先通过互调计算小工具（见附录），分析该基站频点之间的互调信号是否会对该站点上行构成干扰。
通常认为互调信号刚好落到上行频点或邻频点上时，会对该站点上行形成干扰。
⌝互调干扰的特点是：通常只干扰上面互调计算时得到的频点，基本不会干扰所有的频点。
⌝其次，互调干扰验证测试：只在产生互调干扰的频点上，满功率发空闲burst测试，并和其他频点满功率发空闲burst测试情况进行对比。
若前者测试上行干扰大，而后者测试上行干扰正常，则可判定存在互调干扰，建议重新规划频点。
（2）空腔合路器干扰定位断开室内分布系统，将基站输出端口直接接上低互调电缆和低互调负载，或者为了工程操作方便，基站输出经过30dB衰减器后连接室内小天线。
然后所有载频，满功率发空闲burst 测试，如果上行干扰带等级在0或1级，则说明空腔合路器没有问题。
否则更换空腔合路器。
3.2.2 室内分布系统干扰定位排除了基站侧不存在上行干扰问题后，可进一步定位干扰源位置。
⌝首先，所有载频满功率发空闲burst测量，逐台关闭干放，观察上行干扰变化情况，当关闭某台干放后，上行干扰恢复正常，则可定位到该台干放支路存在问题。
⌝其次，定位到某台干放支路引起上行干扰后，检查干放上下行增益设置是否合理，如果上行增益设置过大，则调整上行增益后再验证测试。
⌝第三，如果上行增益设置正常，则需要检查干放输入信号是否过强，如果超出干放设备正常输入范围之外，则需要在输入端增加衰减器，使干放工作在线形工作状态。
⌝第四，如果定位到某台干放后，上行增益和干放输入功率都设置正确，且已经排除基站本身和外部干扰，那么需要更换干放，然后验证测试。
上行干扰处理案例
1．近日对国际教育院高校区内基站做ICMBAND统计发现学府路51641A上行3级和5级干扰比例过大，统计情况如下：
上行干扰成因和定义
上行干扰从成因来讲主要分为两类：外部干扰和内部干扰，其中外部干扰主要由干扰机、私装直放站、联通的基站系统、其他频率落在GSM频段的特殊系统产生，此类干扰在频谱上大多数都有宽频的特征。
而系统内部干扰则由直放站或者分布系统、天馈线系统。
空闲时隙，一般把所接收到的电平分为5个等，称为干扰电平带ICMBAND。
值的范围是1－5。
大于2的就表示存在干扰，值越大，受干扰的空闲信道越多，说明干扰越严重。
处理过程：
1．第一步排查是否是外部干扰还是内部干扰。
由于学府路51641A是光纤拉远基站，最简单的办法就是把近端电源断掉后看ICMBAND干扰等级，断电后所有时隙的干扰等级都是为1级，正常。
该上行干扰是由于光纤拉远设备引起内部干扰。
如下图学府路51641A 的GRRU近端机：
蜂窝耦合图：
2：由于GRRU是选频设备，联机后检查其设置的频点和宏蜂窝的频点一致，该干扰不是由于GRRU设备频点设置引起。
3：由于蜂窝耦合到GRRU通过两路TX/RX，为了调整其输入两路电平平衡，一般会加可调衰减器调整其两路输入平衡。
如下图：
4．京信工程师对可调衰减器进行调整后所有时隙的干扰等级正常，统计如下：
总结
学府路51641A上行干扰是由于GRRU输入端可调衰减器的衰减值相差太大导致两路TX/RX输入不平衡引起的上行干扰。
上行干扰问题处理
上行干扰处理对于上行干扰问题解决的建议：第一步：关闭跳频✓情况1：干扰集中在某个频点上，则调整频点，调整后如果干扰消失，闭环。
如果干扰还是在这个RTF上，则重新做RTF数据或做到另外一个模块上，如果恢复则闭环。
✓情况2：干扰分布在所有RTF上，则进行第二步。
第二步：查看话务统计及干扰情况✓情况1：干扰随话务走，例如：H050860柯桥柯桥北市场室分_1小区干扰随话务变化而变化，这种情况一般都为互调干扰。
对于互调干扰处理一般分两类：一类为频率三阶互调干扰（三阶互调是指当两个信号在一个线性系统中，由于非线性因素存在使一个信号的二次谐波与另一个信号的基波产生差拍（混频）后所产生的寄生信号。
比如F1的二次谐波是2F1，他与F2产生了寄生信号2F1-F2。
由于一个信号是二次谐波（二阶信号），另一个信号是基波信号（一阶信号），他们俩合成为三阶信号,其中2F1-F2被称为三阶互调信号，它是在调制过程中产生的。
又因为是这两个信号的相互调制而产生差拍信号，所以这个新产生的信号称为三阶互调失真信号。
产生这个信号的过程称为三阶互调失真。
由于F2，F1信号比较接近，也造成2F1-F2，2F2-F1会干扰到原来的基带信号F1，F2。
这就是三阶互调干扰。
既然会出现三阶，当然也有更高阶的互调，这些信号不也干扰原来的基带信号么？其实因为产生的互调阶数越高信号强度就越弱，所以三阶互调是主要的干扰，考虑的比较多。
不管是有源还是无源器件，如放大器、混频器和滤波器等都会产生三次互调产物。
这些互调产物会降低许多通信系统的性能。
）需要先调整频点试试，如果调整后恢复则闭环。
二类为硬件故障，如天线老化灵敏度降低导致自激、馈线口子未拧紧等，此类问题需要上站排查。
第二类情况需要继续第三步。
✓情况2：干扰随不随话务走，如H055414柯桥华舍三光纺织_1，干扰一直很高。
对这种问题一般都为干扰器导致。
闭环。
第三步：随话务变化干扰处理首先测试下小区是否存在互调干扰✓情况1：有互调干扰，分两类处理一类：小区只有一个模块，载频通道模式为双通道单发双收。
2012上行干扰处理流程及案例
2012上行干扰处理流程及案例2012年，上行干扰处理流程主要包括以下几个步骤：1. 干扰检测：通过现场测试设备对无线信号进行监测，发现干扰信号的存在。
2. 干扰定位：通过信号分析仪器对干扰信号进行定位，确定干扰源的位置。
3. 干扰源确认：根据干扰信号的特征和定位结果，确认干扰源的具体类型，例如是其他无线设备、电磁波干扰等。
4. 干扰源隔离：根据干扰源的类型和位置，采取相应的隔离措施，例如关闭干扰设备、调整设备位置等。
5. 干扰消除：通过调整天线方向、增加天线高度、调整信号频率等方法，尽可能降低干扰信号对正常通信的影响。
6. 效果验证：对处理后的干扰信号进行再次监测和测试，验证处理效果是否达到预期。
以下是一个2012年上行干扰处理案例的简要描述：案例：某地区的一家手机运营商的基站接收到了一批强干扰信号，导致基站的上行通信质量急剧下降，用户无法正常通话。
处理流程：1. 运营商的技术人员接到用户投诉后，立即前往现场进行干扰检测。
2. 在现场测试设备的帮助下，技术人员发现了大量异常的干扰信号，并通过信号分析仪器对其进行了定位。
3. 定位结果显示，干扰源位于附近一家工厂的某个区域。
4. 技术人员与工厂负责人进行沟通，确认该区域内存在一台工业设备产生了电磁波干扰信号。
5. 技术人员与工厂协商，工厂同意关闭该设备，以消除干扰。
6. 技术人员对基站进行了一系列调整，包括调整天线方向和增加天线高度，以提高基站的接收信号质量。
7. 经过处理后，基站的上行通信质量得到了明显改善，用户的投诉问题得到了解决。
8. 技术人员对处理后的干扰信号进行了再次监测和测试，确认干扰已经消除。
通过以上处理流程，该地区的手机运营商成功解决了上行干扰问题，恢复了正常通信服务。
处置非法干扰民用航空安全行为程序范文（二篇）
处置非法干扰民用航空安全行为程序范文非法干扰民用航空安全是一种严重违法行为，对航空运输和旅客安全产生严重威胁。
针对此类情况，有关部门应当立即采取果断、有效的措施进行处置，以确保民众的航空安全。
以下是非法干扰民用航空安全行为的程序范文，以便参考。
一、报警与紧急通知发现非法干扰民用航空安全行为后，首先应立即向当地公安机关报警，通报详细情况，并告知是否需要紧急调度相关机构参与处置。
同时，应通过航空公司或机场运营单位等渠道向所有相关人员发布紧急通知，提醒大家保持警惕并采取安全措施。
二、封锁现场与隔离嫌疑人一旦确认非法干扰民用航空安全行为发生在机场或飞机上，相关部门应立即封锁现场，限制人员出入，并迅速将嫌疑人隔离并控制住，以防止其进一步危害。
同时，相关人员应当佩戴适当的防护装备，确保自身安全。
三、调度专业力量为了高效处置非法干扰民用航空安全行为，应立即调度专业力量，包括但不限于航空安全专家、爆炸物品处理专家、特警等。
他们应迅速赶到现场，进行全面调查和评估，为后续处置提供科学依据。
四、评估潜在威胁与风险在明确嫌疑人、事发地点等基本信息后，专业力量应针对潜在威胁与风险进行评估。
这包括确定嫌疑人是否携带爆炸物品、武器等危险物品，以及可能引发的后果和影响范围。
评估结果将直接影响后续处置措施的制定和执行。
五、制定处置方案并实施根据评估结果，制定具体的处置方案，并确保各相关部门和人员明确职责和任务。
同时，应进行适当的演练和模拟训练，提高处置人员的应急反应能力。
在实施过程中，各部门应密切配合、紧密协作，确保处置行动的快速、高效。
六、保障乘客安全并维护次序在处置过程中，应尽可能保障乘客的生命安全。
特别是对于乘客的疏散和撤离工作，需要有专人负责指导和组织。
同时，要维护良好的秩序，防止恐慌和混乱。
航空公司和机场运营单位要积极配合处置工作，提供必要的支持和协助。
七、加强事后调查与处理一旦非法干扰民用航空安全行为得到有效处置，相关部门应立即展开事后调查。
隧道上行干扰处理案例
XXX隧道上行干扰处理案例一、故障现象XXX隧道（11040）于突发上行干扰，小区干扰情况在100%，导致上行质差、高掉话：二、故障原因分析1、分析步骤流程图2、分析判断可能原因1、蜂窝故障（MCPA-BBU）。
2、MCPA-RRH拉远故障。
3、室分天馈系统故障。
3、原因排查1、蜂窝故障通过查看蜂窝历史告警，没有发现存在重要告警，对小区进行重启BCF、更换频点、降功率、倒换BCCH等操作后，干扰均未消失。
2、RRH拉远故障站点BBU拖4RRH，对RRH依次断电干扰依旧存在，接着每开1台RRH，其电桥后面直接接负载干扰消失，说明BBU及RRH均正常，室分天馈出现问题。
3、室分天馈系统故障现场检查隧道室分天馈系统未发现明显问题，但隧道内电信天线与移动天线距离贴近，部分移动对数周期天线与电信天线呈现相互对打状态，怀疑电信CDMA网络对移动2G网络引起干扰。
三、解决措施根据以上故障定位，我们先放开一台RRH其余几台暂时断电，并把该台覆盖下面与电信天线对打的天线进行拆除（如下图），经过操作后台干扰立消失，并确认了问题所在。
变更前：变更后：剩余几台RRH用相同方法进行一一处理，等全部放开后，指标恢复正常。
后期还需代维作进一步处理，需要挪移移动天线最好移动与电信的天线各自安装隧道壁一边。
四、经验总结如果遇到类似的情况时：1、通过排除法来定位干扰点，确定为蜂窝主设备问题，还是分布系统问题引入干扰。
2、现场处理时结合网管监控平台及时确认干扰情况3、结合投室分覆盖位置和周围实际情况制定出相应的解决方案，基本定位为分布系统问题之后，因通过逐级排除，最后准确定问题所在。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2012遵义上行干扰处理流程及案例根据省公司“工兵行动”专项干扰优化要求，各分公司将按照自查自纠展开工作。
干扰问题一直是属于优化的重点，干扰会造成后台指标恶化，同时用户感到呼叫困难、通话质量差、异常掉话等。
因此，处理干扰刻不容缓。
目前，遵义全网存在三种类型干扰：一是直放站干扰（设备稳定性较差）。
二是网内干扰（谐振腔、馈线头、避雷器、天线等）。
三是外部干扰（如电信CDMA、私装天线等）。
处理起来比较繁琐、较为复杂，网优室结合现场处理经验。
梳理了排查步骤和案例如下，各公司要进行认真学习，强化干扰处理能力，着实提升网络质量。
一、排查步骤1、带直放站干扰小区若接直放站，则将直放站全部甩开，将直放站合路器一同拆下，保持基站天馈原有状态。
（切忌不可只关直放站电源），联系机房人员查看上行干扰是否消失或减弱（让机房工作人员多刷新几次）。
若上行干扰消失，则需联系直放站厂家对直放站设备进行处理。
处理完成后，维护人员应打机房电话确认干扰是否消除，并且到直放站远端覆盖区域检查覆盖是否减弱。
若上行干扰没有任何变化，需要做如下步骤。
2、若无直放站小区存在上行干扰排查该干扰小区100米内是否存在电信基站，若存在电信基站，建议首选协调电信关闭电信基站后联系机房查看干扰小区的上行干扰情况。
若无法协调电信关闭基站，建议将干扰小区天线方位角转向背向电信基站方向，联系机房查看上行干扰情况，判断是否减弱或消失。
若干扰减弱或消失，则该小区的干扰源为电信基站，建议协调电信整改或者安装滤波器。
若不是电信干扰，需要做如下步骤。
3、网内干扰处理该小区无电信站在附近，无直放站，基本可以判断为基站网内干扰，涉及到的部件有：ANC、ANY、1/2跳线头、避雷器、7/8馈线头、天线。
首先检查1/2跳线头是否老化、松动，手动拧紧。
其次抛开避雷器，让1/2跳线与7/8跳线直连。
再次拧开7/8馈线头，检查是否有铁屑物在里面，并且检查馈天是否进水、避雷器发热等现象。
（近期，查实很多网内干扰小区，都是由于避雷器老化、异常发热、7/8馈线头有铁屑造成）若以上操作上行干扰依旧未解决，在谐振腔处（或1/2跳线处）将干扰小区和一个无干扰小区的互换馈线。
互换后，若原干扰小区依旧存在上行干扰，则干扰原因为机柜内硬件所致，建议更换ANC和ANY。
若互换天馈后，原干扰小区变为正常小区，原正常小区变干扰小区，则上行干扰为网内天馈系统导致的。
建议从1/2馈线—避雷器--7/8馈线—天线，逐个排查。
正常的1、2小区互换天馈过的1、2小区。
(互换点在谐振腔处或1/2跳线处)处理流程图二、案例1、2HH_万里路_3（直放站干扰）描述：网优小组观察2HH_万里路_2小区指标，该小区BAND5/BAND4干扰均在2次以上，上行质量切换比例30%左右，网优小组对2HH_万里路_2小区进行上站干扰排查。
排查：通过上站发现万里路基站2小区下挂直放站，首先将万里路直放站关闭后，联系机房查看上行干扰实时情况。
机房反馈2HH_万里路_3站上行干扰依旧存在，本以为2HH_万里路_3上行干扰与直放站无关，但仔细观察发现，虽然直放站电源关闭，但2HH_万里路_3依旧连接着直放站耦合器，天线接收和发射出的信号依旧要经过直放站耦合器，为了确定与直放站无关，联系直放站厂家将机柜定直放站耦合器拆掉，观察干扰小区上行干扰情况。
机房反馈2HH_万里路_3上行干扰彻底消除，因此确定2HH_万里路_3上行干扰为直放站所致。
直放站30dbm耦合器直放站合路器安装位置总结：带有直放站干扰小区，一定要取下直放站耦合器，保持基站原有状态。
并且，直放站厂家在处理完成干扰后，维护人员要亲自要做到两点：一是主动打电话联系机房，确认干扰是否消失。
二是到直放站远端覆盖区域，核实覆盖是否正常。
2、2TZ_太白苑_1(直放站干扰)描述：从网管上统计该小区上行干扰较强，BAND5在7次左右，上行质量切换在27%左右。
并且用户反映在该地通话效果差，起呼困难等。
排查：网优人员发现该小区挂有直放站，而直放站合路器直接接在机柜顶上。
按照干扰处理流程，直接抛开直放站，保持小区天馈有状态（如果只关闭电源，耦合器设备坏也会产生干扰）。
联系机房干扰有所下降，等了几分钟，再次联系机房，干扰完全消除（机房多刷新几次）。
处理图太白苑_1指标对比处理效果：抛开直放站后，BAND5完全消失。
上行质量切换比例大幅度下降。
因此，该站干扰来自于直放站。
建议，维护人员应要求厂家尽快处理直放站干扰，厂家处理完成后。
维护人员要亲自做到两点：一是主动打电话联系机房，确认干扰是否消失。
二是到直放站远端覆盖区域，核实覆盖是否正常。
3、2HH_南宫山3_2(CDMA干扰)描述：有用户投诉在烟厂附近手机呼叫困难，通话质量较差，掉话等情况。
网优人员观察后台指标发现，2HH_南宫山3_2有BAND5持续干扰，并且上行质量较差。
排查：进入机房，发现HH_南宫山3_2小区没带直放站。
观察天台，发现距离10米方向有电信与联通共享基站，初步怀疑是电信CDMA站隔离度不够产生的干扰。
联系后台打死该小区，从谐振腔A口、B口处拧下天馈线，直接使用扫频仪与天馈线相连。
出现底噪抬升较大-80dbm，正常范围在-100dbm左右，确认为电信CDMA干扰。
南宫山3与电信CDMA相距10米扫频仪连接南宫山3_2天馈线,有“斜坡”拖尾电信基站图扫频图处理效果：该干扰属于CDMA阻塞性干扰，选在1/2跳线与避雷器之间安装了CDMA滤波器。
联系后台，干扰完全消失。
观察话务报告，干扰指标BAND5没出现过，指标明显正常。
CDMA滤波器，安装在1/2跳线与避雷器之间安装滤波器后指标正常4、2HC_烟厂2_1，_3小区（CDMA+网内干扰+低话务量）描述：网优小组观察2HC_烟厂2_1小区指标，该小区BAND5干扰5次左右，上行质量切换比例50%左右，网优小组对2HC_烟厂2_1小区进行干扰排查。
排查：网优小区到达烟厂2站进行现场勘测，发现相距30米的地方有电信基站，初步怀疑是电信CDMA干扰。
网优小组对烟厂2站进行扫频测试，设置频段为890MHZ-915MHZ。
通过扫频仪显示器很明显的看到电信频段一个长长的拖尾，低噪在-80DBm,正常值在-100DBm。
烟厂2站上行干扰由于电信CDMA基站干扰所致。
安装滤波器后，BAND5次数由5次下降到1次，干扰明显降低，但干扰没完全清除。
烟厂2距电信站30米扫频仪连接南烟厂2_1天馈线,有“斜坡”拖尾干扰小区烟厂2_1与正常小区烟厂2_2，载频数量都在4块。
在谐振腔处互换天馈，出现烟厂2_2有干扰，烟厂2_1没干扰。
问题跟随天馈走，于是更换了新避雷器，并从7/8头检查出有铁屑，清理完铁屑后BAND5完全消失。
7/8头有铁屑烟厂2_1话务量在3爱尔兰偏低，烟厂2_1与烟厂2_2互换天馈时，烟厂2_1话务量还是低，问题跟随谐振腔、载频部分走，与天馈系统无关。
更换了烟厂2_1谐振腔后，话务量由3ERL上升到8ERL。
处理效果：烟厂2_1处理完毕后，干扰完全消失，指标方面正常，话务量有一定提升。
（烟厂2_3干扰处理流程同烟厂2_1）5、2HC_秦皇岛路_1小区（网内干扰-7/8馈线头）描述：6月15日，网优小组观察2HC_秦皇岛路_1小区指标，该小区BAND5干扰10次左右，上行质量切换比例83%左右。
并且该小区覆盖高速公路，在测试过程时切换异常，覆盖范围较差。
排查：2HC_秦皇岛路无直放站、附近无电信站。
由于2HC_秦皇岛路_2小区指标正常，无上行干扰，故将2HC_秦皇岛路_1小区天馈与2HC_秦皇岛路_2小区天馈互换。
观察话务指标，2HC_秦皇岛路_1小区BAND5消失。
而2HC_秦皇岛路_2小区BAND5干扰10次左右。
干扰问题跟随天馈系统走，可以确定为原2HC_秦皇岛路_1小区天馈系统故障导致上行干扰。
在工程队人员配合下检查天馈系统（包含1/2跳线头、避雷器、7/8跳线头、天线），先抛开避雷器，联系后台，干扰继续存在。
当打开7/8馈线头时有大量灰尘，清理干净后，联系后台查看，BAND5干扰完全消失。
确定馈线头进灰尘是产生干扰的原因。
7/8馈线头现场施工图处理效果：2HC_秦皇岛路_1小区更换完7/8馈线头后，观察话务指标,BAND5干扰消失，上行质量切换比例在3%左右，并且话务量也有所提升。
秦皇岛路_1指标变化6、HC_秦皇岛路_3小区（网内干扰-避雷器）描述：6月15日，网优小组观察2HC_秦皇岛路_3小区指标，该小区BAND5干扰5次左右，上行质量切换比例70%左右，网优小组对2HC_秦皇岛路_3小区进行干扰排查。
排查：由于2HC_秦皇岛路_2小区指标良好，无上行干扰，故将2HC_秦皇岛路_3小区天馈与2HC_秦皇岛路_2小区天馈互换。
观察话务指标，2HC_秦皇岛路_3小区BAND5消失。
而2HC_秦皇岛路_2小区BAND5干扰5次左右。
干扰问题跟随天馈系统走，可以确定为2HC_秦皇岛路_3小区天馈系统故障导致上行干扰。
在工程队人员配合下检查天馈系统（包含1/2跳线头、避雷器、7/8跳线头、天线），仔细检查了1/2跳线，比较正常。
抛开避雷器，联系后台，干扰BAND5干扰完全消失。
确定是避雷器老化而产生的干扰。
故障硬件图 现场施工图处理效果：2HC_秦皇岛路_3小区更换完避雷器后，观察话务指标，BAND5干扰消失，上行质量切换比例在3%左右。
2HC_秦皇岛路_3指标7、2TZ_溪流水宾馆_1、_3(网内干扰-避雷器发热)描述：桐梓县城干扰小区较多，片区维护人员反应县城大面积区域起呼困难，通话过程中有话音不连续。
网管检查2TZ_溪流水宾馆_1、_3 BAND5次数较多。
排查：优化人员逐个进行排查，2TZ_溪流水宾馆_1、_3两个小区都有干扰。
与电信站隔离度不到100米，初步怀疑是电信CDMA干扰。
立即使用扫频仪，没发现存在电信干扰情况。
进入机房排查时，发现空调工作不正常，造成室温较高有50摄氏度。
并且用手摸下避雷器时，避雷器明显发热、发烫。
抛开避雷器，联系机房干扰完全消失。
避雷器发烫，抛开避雷器调整后指标正常总结：由于空调坏造成了室温过高，导致了避雷器源器件工作异常，于是出现了干扰。
建议在排干扰的过程中，多注意下温度。
8、2TZ_民政局_3（网内干扰-7/8馈线头）描述：桐梓县城干扰小区较多，并且片区维护人员反应县城大面积区域起呼困难，通话过程中有话音不连续。
排查：民政局距电信CDMA站不到100米，初步怀疑是电信站引起干扰。
但使用扫频仪后，没发现有电信干扰情况。
抛开避雷器联系机房，还有干扰，进而拆开7/8馈线头检查，发现有少量铁屑。
再次联系机房，干扰完全消失。
处理效果：清理完7/8头铁屑后，BAND5完全消失，上行质量切换比例也得到明显好转。