奥美拉唑和奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的效果和用药不良反应评价
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
盐水内添加 ４０ｍｌ 的奥美拉唑的静脉注射，连续治疗 ３ 天，每
天 ２ 次。 治疗期间，密切关注两组患者的各项指标，观察临
床症状的改善程度。 如果患者在治疗 ３ 天后也得不到好的
治疗效果，就转到外科进行治疗。
（ 三） 评价
对进行治疗前的患者进行血红蛋白水平测量、大便隐血
实验、血压等生命体征的统计，而后在治疗后进行同样的数
良反应发生率低于对照组且差异具有统计学意义（ Ｐ＜０．０５） 即证明联合用药不良反应小。 结论：奥美拉唑和奥曲肽联合治疗肝
硬化上消化道出血值得我们进一步推广。
关键词：奥美拉唑；奥曲肽；肝硬化；上消化道出血
一、 引言
作为肝硬化患者常见的一种严重并发症，上消化道出血
具有快速发病和出血多的特点，其主要临床症状是突发的呕
用奥美拉唑和奥曲肽治疗肝硬化合并上消化道出血。
二、 资料和方法
（ 一） 一般资料
选取我院肝硬化合并上消化道出血患者 ７４ 例作为研究
对象，入院时间为 ２０１７ 年 ９ 月 ～ ２０２０ 年 ３ 月，按照随机数字
表法分为对照组（３７ 例） 与试验组（ ３７ 例） 。 对照组中，男患
者 ２５ 例，女患者 １２ 例；年龄为 ２５ ～ ７６ 岁，平均（ ５２．０３±４．９９）
据统计。 若患者血红蛋白水平对比可见其趋势呈平稳甚至
有增加的趋势、大便隐血实验呈阴性、血压等生命体征趋于
稳定，则说明联合用药效果良好；观察记录患者出现的腹水、
腹泻、胃胀的不良反应发生情况。
（ 四） 数据处理
计数资料以（ ｎ，％ ） 描述，行 χ２ 检验，计量资料以（ ｘ±ｓ）
描述，行 ｔ 检验，以 ＳＰＳＳ２０．０ 软件对组间数据进行统计分析，
奥美拉唑和奥曲肽治疗肝硬化上消化道
出血的效果和用药不良反应评价
孔 ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ珊
摘 要：目的：探究奥美拉唑和奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的效果和用药不良反应。 方法：研究选取我院收治的肝硬
化上消化道出血 ７４ 例作为实验对象，来院时间选取为 ２０１７ 年 ９ 月 ～ ２０２０ 年 ３ 月，将 ７４ 例患者根据随机数字表法分为对照组与
１（２．７％ ）
０．０２４
２（５．４％ ）
０．０４１
３（８．１％ ）
０．００１
四、 讨论
肝硬化的进展往往伴随着病人肝脏结构的变化，门静脉
压也逐渐增加，食道和胃底出现严重的静脉曲张，伴随着胃
黏膜损伤和消化性溃疡等病变。 利用药物直接止住上消化
道出血的药物疗法是对上消化道出血结合肝硬化的最简单，
最常用的临床疗法。 实验能够观察得出联合应用奥曲肽和
提供 １０ｍｌ 的生理盐水内添加 ４０ｍｌ 的奥美拉唑的静脉注射，
连续治疗 ３ 天，每天 ２ 次。
为观察组患者联合应用奥曲肽和奥美拉唑进行治疗。
具体的方法是在 ２０ｍｌ 的生理盐水中添加 ０． ２ｍｇ 的奥曲肽，
为患者提供静脉推注。 并且使用微量泵以 ２５μｇ ／ ｈ 的速度连
续 ３ 天将奥曲肽注入静脉内。 同时为患者提供 １０ｍｌ 的生理
若有 Ｐ＜０．０５则组间数据比较差异存在统计学意义。
三、 结果
（ 一） 用药效果
·１３４·
观察可得实验组患者药物作用良好，患者血红蛋白水平
测量、大便隐血实验、血压等生命体征的统计结果明显优于
对照组（ Ｐ＜０． ０１） ，统计组间差异对比存在统计学意义。 具
体实验数据见表 １。
组别
实验组
对照组
χ
２
表 １ 患者监测指标改善情况（ ｎ，％ ）
例数 血红蛋白水平改善 大便隐血实验呈阴性
３７
３７
２７（７２．９％ ）
３０（８１．１％ ）
３５（９４．５％ ）
７．９２８６
１２．７５８６
１５．９３３０
１５（４０．５％ ）
０．００５
Ｐ
生命体征稳定
１５（４０．５％ ）
２０（５４％ ）
０．００１
＜０．００１
（ 二） 不良反应
计算可 得， 实 验 组 不 良 反 应 发 生 低 于 对 照 组 且 （ Ｐ ＜
奥美拉唑可以在相同时间内有效地提高治疗效果，且发生不
良反应的情况有明显的减轻，即联合用药副作用较小。 即应
在临床上多使用奥美拉唑与奥曲肽联合治疗肝硬化上消化
道出血。
参考文献：
［１］ 林云．奥曲肽与奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道
出血［ Ｊ］ ．中国卫生标准管理，２０１９，１０（３） ：４２－４４．
［２］ 德吉拉姆．奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化上消化
血和大量黑便，严重威胁患者的生命和健康。 三腔二囊管压
迫止血是过去常用的止血方法，但管拔掉后很容易再出血以
及压迫部位血管极易发生坏死，患者的疼痛感明显增加，因
此患者也不愿予以配合。 现如今急诊内镜下套扎、注入硬化
剂、组织黏合剂注入技术大部分都在基层医院很少有条件实
施，所以进行内科用药治疗是非常必要的。 本次实验研究应
实验组两组，对照组患者使用奥美拉唑治疗，观察组患者联合应用奥曲肽和奥美拉唑进行治疗。 观察对比两组实验用药后的血
红蛋白水平测量、大便隐血实验、血压等生命体征的统计结果来判断效果，以及统计患者用药后依旧有腹水、腹泻、胃胀等不良
反应的发生情况。 结果：用药后观察可得，病人病情改善情况实验组优于对照组且差异具有统计学意义（ Ｐ＜０．０１） 。 且实验组不
岁。 试验组中，男患者 ２７ 例，女患者 １０ 例；年龄为 ２６ ～ ８０
岁，平均（５４．１７± ５．９９） 岁。 实验组与对照组患者的性别、年
龄一般资料比较，差异无统计学意义（ Ｐ＞０．０５） ，具有可比性。
（ 二） 方法
两个实验小组都接受传统的治疗，如禁食、吸氧、输血、
补充血量、预防感染。
基于此，使用奥美拉唑治疗对照患者。 具体方法为患者
０．０５） ，统计组间差异对比存在统计学意义。 具体实验数据
见表 ２。
表 ２ 患者不良反应发生情况（ ｎ，％ ）
组别
例数
腹水
腹泻
胃胀
共计
对照组
３７
６（１６．２％ ）
７（１８．９％ ）
８（２１．６％ ）
１５（４０．５％ ）
３．９４４
５．０４５
４．１６２
１０．５７４
实验组
χ２
Ｐ
３７
１（２．７％ ）
０．０４７
道出血的临床研究分析［ Ｊ］ ． 世界最新医学信息文摘，２０１９，
１９（ Ａ５） ：１１２－１１３．
［３］ 王浩．观察奥美拉唑与奥曲肽联合治疗肝硬化上消
化道出血的临床效果［ Ｊ］ ．北方药学，２０１８，１５（９） ：６９．
作者简介：
孔珊，播州区人民医院感染科。
天 ２ 次。 治疗期间，密切关注两组患者的各项指标，观察临
床症状的改善程度。 如果患者在治疗 ３ 天后也得不到好的
治疗效果，就转到外科进行治疗。
（ 三） 评价
对进行治疗前的患者进行血红蛋白水平测量、大便隐血
实验、血压等生命体征的统计，而后在治疗后进行同样的数
良反应发生率低于对照组且差异具有统计学意义（ Ｐ＜０．０５） 即证明联合用药不良反应小。 结论：奥美拉唑和奥曲肽联合治疗肝
硬化上消化道出血值得我们进一步推广。
关键词：奥美拉唑；奥曲肽；肝硬化；上消化道出血
一、 引言
作为肝硬化患者常见的一种严重并发症，上消化道出血
具有快速发病和出血多的特点，其主要临床症状是突发的呕
用奥美拉唑和奥曲肽治疗肝硬化合并上消化道出血。
二、 资料和方法
（ 一） 一般资料
选取我院肝硬化合并上消化道出血患者 ７４ 例作为研究
对象，入院时间为 ２０１７ 年 ９ 月 ～ ２０２０ 年 ３ 月，按照随机数字
表法分为对照组（３７ 例） 与试验组（ ３７ 例） 。 对照组中，男患
者 ２５ 例，女患者 １２ 例；年龄为 ２５ ～ ７６ 岁，平均（ ５２．０３±４．９９）
据统计。 若患者血红蛋白水平对比可见其趋势呈平稳甚至
有增加的趋势、大便隐血实验呈阴性、血压等生命体征趋于
稳定，则说明联合用药效果良好；观察记录患者出现的腹水、
腹泻、胃胀的不良反应发生情况。
（ 四） 数据处理
计数资料以（ ｎ，％ ） 描述，行 χ２ 检验，计量资料以（ ｘ±ｓ）
描述，行 ｔ 检验，以 ＳＰＳＳ２０．０ 软件对组间数据进行统计分析，
奥美拉唑和奥曲肽治疗肝硬化上消化道
出血的效果和用药不良反应评价
孔 ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ珊
摘 要：目的：探究奥美拉唑和奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的效果和用药不良反应。 方法：研究选取我院收治的肝硬
化上消化道出血 ７４ 例作为实验对象，来院时间选取为 ２０１７ 年 ９ 月 ～ ２０２０ 年 ３ 月，将 ７４ 例患者根据随机数字表法分为对照组与
１（２．７％ ）
０．０２４
２（５．４％ ）
０．０４１
３（８．１％ ）
０．００１
四、 讨论
肝硬化的进展往往伴随着病人肝脏结构的变化，门静脉
压也逐渐增加，食道和胃底出现严重的静脉曲张，伴随着胃
黏膜损伤和消化性溃疡等病变。 利用药物直接止住上消化
道出血的药物疗法是对上消化道出血结合肝硬化的最简单，
最常用的临床疗法。 实验能够观察得出联合应用奥曲肽和
提供 １０ｍｌ 的生理盐水内添加 ４０ｍｌ 的奥美拉唑的静脉注射，
连续治疗 ３ 天，每天 ２ 次。
为观察组患者联合应用奥曲肽和奥美拉唑进行治疗。
具体的方法是在 ２０ｍｌ 的生理盐水中添加 ０． ２ｍｇ 的奥曲肽，
为患者提供静脉推注。 并且使用微量泵以 ２５μｇ ／ ｈ 的速度连
续 ３ 天将奥曲肽注入静脉内。 同时为患者提供 １０ｍｌ 的生理
若有 Ｐ＜０．０５则组间数据比较差异存在统计学意义。
三、 结果
（ 一） 用药效果
·１３４·
观察可得实验组患者药物作用良好，患者血红蛋白水平
测量、大便隐血实验、血压等生命体征的统计结果明显优于
对照组（ Ｐ＜０． ０１） ，统计组间差异对比存在统计学意义。 具
体实验数据见表 １。
组别
实验组
对照组
χ
２
表 １ 患者监测指标改善情况（ ｎ，％ ）
例数 血红蛋白水平改善 大便隐血实验呈阴性
３７
３７
２７（７２．９％ ）
３０（８１．１％ ）
３５（９４．５％ ）
７．９２８６
１２．７５８６
１５．９３３０
１５（４０．５％ ）
０．００５
Ｐ
生命体征稳定
１５（４０．５％ ）
２０（５４％ ）
０．００１
＜０．００１
（ 二） 不良反应
计算可 得， 实 验 组 不 良 反 应 发 生 低 于 对 照 组 且 （ Ｐ ＜
奥美拉唑可以在相同时间内有效地提高治疗效果，且发生不
良反应的情况有明显的减轻，即联合用药副作用较小。 即应
在临床上多使用奥美拉唑与奥曲肽联合治疗肝硬化上消化
道出血。
参考文献：
［１］ 林云．奥曲肽与奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道
出血［ Ｊ］ ．中国卫生标准管理，２０１９，１０（３） ：４２－４４．
［２］ 德吉拉姆．奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化上消化
血和大量黑便，严重威胁患者的生命和健康。 三腔二囊管压
迫止血是过去常用的止血方法，但管拔掉后很容易再出血以
及压迫部位血管极易发生坏死，患者的疼痛感明显增加，因
此患者也不愿予以配合。 现如今急诊内镜下套扎、注入硬化
剂、组织黏合剂注入技术大部分都在基层医院很少有条件实
施，所以进行内科用药治疗是非常必要的。 本次实验研究应
实验组两组，对照组患者使用奥美拉唑治疗，观察组患者联合应用奥曲肽和奥美拉唑进行治疗。 观察对比两组实验用药后的血
红蛋白水平测量、大便隐血实验、血压等生命体征的统计结果来判断效果，以及统计患者用药后依旧有腹水、腹泻、胃胀等不良
反应的发生情况。 结果：用药后观察可得，病人病情改善情况实验组优于对照组且差异具有统计学意义（ Ｐ＜０．０１） 。 且实验组不
岁。 试验组中，男患者 ２７ 例，女患者 １０ 例；年龄为 ２６ ～ ８０
岁，平均（５４．１７± ５．９９） 岁。 实验组与对照组患者的性别、年
龄一般资料比较，差异无统计学意义（ Ｐ＞０．０５） ，具有可比性。
（ 二） 方法
两个实验小组都接受传统的治疗，如禁食、吸氧、输血、
补充血量、预防感染。
基于此，使用奥美拉唑治疗对照患者。 具体方法为患者
０．０５） ，统计组间差异对比存在统计学意义。 具体实验数据
见表 ２。
表 ２ 患者不良反应发生情况（ ｎ，％ ）
组别
例数
腹水
腹泻
胃胀
共计
对照组
３７
６（１６．２％ ）
７（１８．９％ ）
８（２１．６％ ）
１５（４０．５％ ）
３．９４４
５．０４５
４．１６２
１０．５７４
实验组
χ２
Ｐ
３７
１（２．７％ ）
０．０４７
道出血的临床研究分析［ Ｊ］ ． 世界最新医学信息文摘，２０１９，
１９（ Ａ５） ：１１２－１１３．
［３］ 王浩．观察奥美拉唑与奥曲肽联合治疗肝硬化上消
化道出血的临床效果［ Ｊ］ ．北方药学，２０１８，１５（９） ：６９．
作者简介：
孔珊，播州区人民医院感染科。