MSA判断原则
MSA判定方法
MSA测量系统重复性与再现性GR&R分析摘要：MSA测量系统分析是使用数理统计和图表的方法对测量系统的分辨率和误差进行分析，以评估测量系统的分辨率和误差对于被测量的参数来说是否合适，并确定测量系统误差的主要成分, 而测量系统误差的重复性和再现性由GR&R 研究确定。
测量系统误差由精确度、稳定度、重复性、再现性合并而成,其中重复性跟再现性简称为GR&R,其目的是借助量具量测数据，验证量具是否可靠,是否好用,还可以计算出量具的量测误差；1.重复性（Repeatability ）：当同一零件的同一种特征由同一个人进行多次测量时变异的总和。
说明:其实验数据必须符合以下条件:同一人员、同一产品、同一环境、同一位置、同一仪器、短期时间内.2.再现性（Reproducibility ）：当同一零件的同一种特征由不同的人使用同一量具进行测量时，在测量平均值方面的变异的总和。
说明:其实验数据必须符合以下条件: 不同人员同一产品、不同环境、不同位置、不同仪器、较长时间段.什么时候才需要进行GR&R分析?对于需进行GR&R分析的测量系统,一般在以下三种情况下要进行GR&R分析:•首次正式使用前•每年一次的保养时•故障修复后GR&R分析方法1.准备•检查员人数：一般为3人。
当以前分析时的GR&R值低于20%时，也可为2人。
•试验次数：与检查员人数相同，即两人时为每人两次，三人时为每人3次。
•零件数量：一般选10个可代表覆盖整个工序变化范围的样品。
当以前分析时的GR&R值低于20%时，也可选5个。
2.实施•第一名检查员以随机方式对所给的零件进行第一次测量，将测量结果填入表格第二列。
然后第二名检查员同样以随机方式对这些零件进行第一次测量，将测量结果填入表格第六列。
第三名检查员做法相同，将测量结果填入表格第十列。
•重复上述步骤，进行第二次、第三次测量，并将测量结果填入其余空白表格。
MSA判断标准
Within Appraisers
100 95 90
圖一
95.0% CI Percent
Appraiser vs Standard
100 95 90
圖二
95.0% CI Percent
Percent
80 75 70 65 1 Appraiser 2
PTV<=30%
%Study Var %Tolerance
PT<=30%
Process tolerance = 30 Study Var Source StdDev (SD) 0.111340 0.033047 0.106323 0.106323 0.668934 0.678137 (6 * SD) 0.66804 0.19828 0.63794 0.63794 4.01361 4.06882
79 78 77
3.如果差不多,意味測試系統不合格
50
圖四:1.點的分開程度接近
1-1 10-1 2-1 3-1 4-1 5-1 6-1 7-1 S e r i e s N um be r 圖四 8-1 9-1
0
Gage R&R
R-to-Part
2.如果不接近,人和部品閒有交互影響 圖五:1.點大範圍隨機化所有操作者應有相同的模式 2.希望三者差異偏小(線平),分部均勻越好 3.如果不平,人之間測量(再現性)有問題
Total Gage R&R Repeatability Reproducibility Operator
Repeatability 78 0.0852 0.00109 Total 89 37.0208
【MSA】测量系统评估的基本要求
【MSA】测量系统评估的基本要求
当评估一个测量系统时必须讨论三个基本问题:1)测量系统必须证明有足够的敏感度。
V首先，仪器(和标准)是否有足够的分辨力?选择测量系统的基本开始点是由设计所决定的分辨力(或等级)。
通常应用10:1的原则，也就是说，仪器的分辨力应该把公差(或过程变差)细分为10分之一或更多。
V第二，测量系统是否证明具有有效的分辨率?与分辨力类似关系，有效解析度要确定测量系统在应用状况下具有敏感度以检测出产品和过程变差。
如果测量系统正常，分辨力一般视为最小刻度，当然，分辨力可以查看校准报告。
2)这测量系统必须稳定在重复性状况下，测量系统变差仅由普遍原因而不是由特殊原因(无秩序的)产生。
V测量分析必须时刻考虑实施和统计的显著性。
V测量系统无特殊原因。
3)统计的特性(误差)要一直保持在期望的范围内，并且足以满足测量的目的(产品控制或过程控制)。
统计特性可以必须在一定范围内，如GRR%小于10%。
长久以来，传统上只用公差的百分比作为测量误差的报告方法，这已不能适用于强调过程持续改进的市场竞争的策略。
随着过程的变化和改进，测量系统必须为它的使用意图重新评价。
组织(管理者、测
量规划者、生产操作者和质量分析人员)理解测量的目的并且进行适当的评价是不可或缺的。
MSA判定方法范文
MSA判定方法范文MSA（Modern Standard Arabic）是现代标准阿拉伯语的简称，是阿拉伯语的一种标准化形式，用于书面和正式的交流。
MSA通常用于政府文件、教育、新闻媒体和官方场合。
由于中东和北非地区的阿拉伯语方言众多，相互之间存在较大差异，所以MSA被用作跨方言交流的工具。
在学习和理解MSA时，有几种方法可以帮助判定文本是否符合MSA的标准。
1.标准化语法：MSA具有一套规范的语法结构，这是判定文本是否符合MSA的重要方法之一、通过检查语法规则，如名词和形容词的性、数和格的匹配，动词的时态和语态等，可以判断文本是否满足MSA的语法要求。
2.词汇选择：MSA使用一套特定的词汇，与祖语阿拉伯语存在差异。
判定文本是否符合MSA的一种方法是研究文本中使用的词汇选择。
MSA的词汇借用了其他语言，如法语、英语和波斯语，但这些借词被阿拉伯语化，因此在MSA中使用它们。
3.标准化发音：MSA的发音方式是阿拉伯语方言中较为一致的，与传统的口语阿拉伯语方言有所不同。
判定文本是否符合MSA可以通过考察文章中的发音或拼写来判断，包括声母、韵母、重读音节等。
4.正式写作风格：MSA通常在正式的书面交流和学术写作中使用，因此文章的风格和表达方式也应符合MSA标准。
正式的MSA写作风格具有一定的严谨性和规范性，例如使用正式的词汇和句式，避免使用方言或俚语等。
5.标点符号和格式：在MSA中，标点符号和文本格式也需要按照一定的规范进行使用。
判定文本是否符合MSA可以通过分析文本中是否正确使用逗号、句号、问号等标点符号，以及段落结构和缩进是否符合MSA的书写规范。
需要注意的是，由于阿拉伯语方言众多，MSA可能与一些方言存在一定的差异。
因此，在判定文本是否符合MSA时，需要考虑方言的影响因素，并结合上述方法进行综合判断。
同时，需要根据具体的语境和目的来确定是否需要使用MSA，例如在非正式或口语交流中，可能允许或需要使用方言或俚语。
MSA测量系统判定标准
MSA测量系统判定标准1. 引言测量系统分析（Measurement System Analysis，简称MSA）是一种用于评估和改进测量过程准确性和稳定性的方法。
对于任何需要测量的过程，正确的测量是非常重要的。
因此，对于测量系统的准确性和可靠性进行判定是非常必要的。
本文将介绍MSA测量系统的判定标准，包括判定标准的种类以及判定标准的具体内容。
2. MSA测量系统判定标准的种类根据测量系统的特点和判定目的，MSA测量系统的判定标准可以分为以下几种：2.1. 准确性判定准确性判定是对测量系统的测量结果与真实值之间的偏差进行评估。
常用的准确性判定标准包括零偏、线性度、重复性以及偏差分析等。
具体的判定标准如下：•零偏：测量结果的平均值与真实值的差异。
一般而言，零偏应尽量接近于零，即测量结果的平均值与真实值相等。
•线性度：测量结果随被测量值变化的趋势。
线性度应尽量接近于直线关系，即测量结果的变化与被测量值的变化成正比。
•重复性：同一测量系统对相同被测量值进行多次测量所得结果的一致性。
重复性应尽量小，即测量结果的差异应较小。
•偏差分析：对测量系统的每个因素对测量结果的影响进行分析。
通过分析各个因素的偏差大小，可以确定针对不同因素的改进措施。
2.2. 稳定性判定稳定性判定是对测量系统的测量结果的时变性进行评估。
稳定性判定标准包括测量结果的重复性、一致性以及稳定性指标等。
具体的判定标准如下：•重复性：同一测量系统在相同条件下对相同被测量值进行多次测量所得结果的一致性。
重复性应尽量好，即测量结果的差异应较小。
•一致性：不同测量系统在相同条件下对相同被测量值进行测量所得结果的一致性。
一致性应尽量好，即各个测量系统得到的测量结果应接近。
•稳定性指标：通过分析测量系统的测量结果的变化趋势，判断测量系统的稳定性。
稳定性指标应尽量小，即测量结果的变化应较小。
2.3. 精确度判定精确度判定是对测量系统的测量结果的精确程度进行评估。
msa判定标准
msa判定标准MSA（Meaningful Use of Standardized Assessments）是一种用于评估学生学习成果和教学质量的标准化评估方法。
它通过对学生的知识、技能和表现进行客观的测量和评价，帮助教师和教育机构更好地了解学生的学习情况，从而进行有针对性的教学和改进。
在进行MSA评估时，需要遵循一定的判定标准，以确保评估结果的准确性和客观性。
下面将介绍一些常见的MSA判定标准，帮助大家更好地理解和应用这一评估方法。
首先，评估内容要与学习目标和教学大纲相一致。
评估内容应该覆盖教学大纲中规定的知识点、技能要求和学习目标，确保评估结果能够真实反映学生的学习情况。
其次，评估工具和方法要科学合理。
评估工具包括试卷、作业、实验报告、口头表现等，评估方法包括笔试、口试、实践操作等。
这些工具和方法应该经过科学设计和论证，具有良好的信度和效度，能够准确地反映学生的学习成果和教学质量。
另外，评估过程要公正公平。
评估过程中应该遵循公正、公平、公开的原则，不偏袒任何一方，不歧视任何学生，确保评估结果的客观性和可信度。
此外，评估结果要及时反馈。
评估结果应该及时向学生和教师反馈，帮助他们及时发现和纠正问题，促进学生的进步和教师的教学改进。
最后，评估结果要用于改进教学。
评估结果不仅是对学生学习成果和教学质量的一种客观反映，更应该成为改进教学的重要依据。
学校和教师应该根据评估结果，调整教学内容、教学方法和教学手段，促进教学质量的提高。
总之，MSA评估是一种重要的教学评估方法，它能够客观地反映学生的学习情况和教学质量，为教师和教育机构提供改进教学的重要依据。
在进行MSA评估时，我们需要遵循科学的判定标准，确保评估结果的准确性和客观性，促进学生的进步和教师的教学改进。
希望本文介绍的MSA判定标准能够对大家有所帮助，促进教育教学工作的发展和进步。
计数型msa判定标准
计数型msa判定标准计数型多序列比对（Multiple Sequence Alignment，MSA）是在生物信息学领域中常用的一种技术，旨在将多个相关的生物序列进行比对，以揭示它们之间的相似性和差异性。
判定一个MSA的质量很重要，因为它将直接影响到后续的数据分析和生物学解释。
在判定MSA质量时，通常会考虑以下几个方面：1. 序列的完整性：一个良好的MSA应该包括所有感兴趣的序列，且这些序列应该是完整的。
不完整的序列可能会造成误差或偏差，影响比对的准确性。
2. 序列的长度均一性：所有序列的长度应该相对均匀，过短的序列可能缺少重要的信息，而过长的序列则可能引入噪音或冗余。
3. 非缺失数据：在MSA中，缺失数据可能会影响对序列相似性的判断。
因此，一个好的MSA应尽量减少缺失数据的存在，通过筛选或填充来处理缺失数据。
4. 保守性：在MSA中，保守性指的是序列中出现的相同或相似的氨基酸或核苷酸位置。
保守性的高度可能表明这些位置在进化过程中具有重要功能或结构。
通过统计序列的保守性指标（如保守性分数），可以评估MSA的质量。
5. 盗窃与同源：一个好的MSA应能清晰地区分盗窃（insertion）和同源（homologous）的序列。
盗窃指的是序列间的插入或删除，而同源指的是比对序列间的亲缘关系。
通过对MSA进行矩阵评分、进行隐马尔可夫模型（HMM）分析等方法，可以有效评估MSA的盗窃与同源程度。
6. 误差分析：在MSA中，可能存在各种类型的误差，包括插入、删除、错配和错位等。
通过使用适当的质量评估工具和算法，可以对误差进行定量分析和修正，以提高MSA的质量。
除了上述基本的判定标准外，还有一些常用的参考内容和方法，可以帮助评估MSA的质量：1. kmer频率分布：kmer是指长度为k的连续子序列，在MSA 中可以统计每个kmer的频率分布，通过比较不同序列的kmer频率分布情况，可以初步评估MSA的质量，尤其是判断是否存在插入、删除或错位等误差。
MSA判定方法
MSA 测量系统重复性与再现性GR&R 分析摘要：MSA 测量系统分析是使用数理统计和图表的方法对测量系统的分辨率和误差进行分析，以评估测量系统的分辨率和误差对于被测量的参数来说是否合适，并确定测量系统误差的主要成分, 而测量系统误差的重复性和再现性由GR&R 研究确定。
测量系统误差由精确度、稳定度、重复性、再现性合并而成,其中重复性跟再现性简称为GR&R, 其目的是借助量具量测数据，验证量具是否可靠, 是否好用, 还可以计算出量具的量测误差；1.重复性(Repeatability )：当同一零件的同一种特征由同一个人进行多次测量时变异的总和。
说明:其实验数据必须符合以下条件:同一人员、同一产品、同一环境、同一位置、同一仪器、短期时间内.2.再现性(Reproducibility )：当同一零件的同一种特征由不同的人使用同一量具进行测量时，在测量平均值方面的变异的总和。
说明:其实验数据必须符合以下条件: 不同人员同一产品、不同环境、不同位置、不同仪器、较长时间段.什么时候才需要进行GR&R 分析?对于需进行GR&R 分析的测量系统,一般在以下三种情况下要进行GR&R 分析: •首次正式使用前•每年一次的保养时•故障修复后GR&R 分析方法1.准备•检查员人数：一般为3人。
当以前分析时的GR&R 值低于20%时，也可为2 人。
•试验次数：与检查员人数相同，即两人时为每人两次，三人时为每人 3 次。
•零件数量：一般选10个可代表覆盖整个工序变化范围的样品。
当以前分析时的GR&R值低于20%时，也可选5 个。
2.实施•第一名检查员以随机方式对所给的零件进行第一次测量，将测量结果填入表格第二列。
然后第二名检查员同样以随机方式对这些零件进行第一次测量，将测量结果填入表格第六列。
第三名检查员做法相同，将测量结果填入表格第十列。
•重复上述步骤，进行第二次、第三次测量，并将测量结果填入其余空白表格。
msa判定标准
msa判定标准MSA判定标准。
MSA（Market System Analysis）是指市场体系分析，是一种系统性的方法，用于评估特定市场环境中的需求和供应情况，以及市场参与者之间的相互作用。
MSA的目标是帮助决策者更好地理解市场，为制定有效的市场干预措施提供支持。
在进行MSA时，需要根据一定的标准来判定市场的情况，本文将介绍MSA判定标准的相关内容。
首先，市场规模是进行MSA判定的重要指标之一。
市场规模反映了市场中的需求总量，通常可以通过市场调查和数据分析来获取。
在进行MSA时，需要对市场规模进行准确的评估，包括市场的总体规模、增长趋势、地区分布等方面的情况。
只有对市场规模有清晰的认识，才能更好地进行后续的分析和判断。
其次，市场结构也是进行MSA判定的重要考量因素之一。
市场结构反映了市场中各参与者之间的关系和地位，包括供应商、消费者、竞争者等。
在进行MSA 时，需要对市场结构进行深入的分析，包括市场的集中度、市场准入障碍、市场参与者之间的竞争关系等方面的情况。
只有对市场结构有清晰的认识，才能更好地为市场干预措施的制定提供支持。
此外，市场行为也是进行MSA判定的重要内容之一。
市场行为反映了市场参与者在市场中的行为方式和策略选择，包括定价行为、营销行为、创新行为等。
在进行MSA时，需要对市场行为进行全面的观察和分析，包括市场参与者的行为动机、行为规律、行为影响等方面的情况。
只有对市场行为有清晰的认识，才能更好地为市场干预措施的制定提供支持。
最后，市场绩效是进行MSA判定的重要评价指标之一。
市场绩效反映了市场中的效率和公平程度，包括市场的效率水平、资源配置效果、市场的包容性等方面的情况。
在进行MSA时，需要对市场绩效进行客观的评价，包括市场的总体绩效、绩效的影响因素、绩效的改进空间等方面的情况。
只有对市场绩效有清晰的认识，才能更好地为市场干预措施的制定提供支持。
综上所述，MSA判定标准涉及市场规模、市场结构、市场行为和市场绩效等方面的内容。
读完此文，终于懂了MSA（测量系统分析）
读完此文，终于懂了MSA（测量系统分析）1、什么是MSA？MSA是Measure System analyse的第一个字母的缩写。
2、为什么叫测量系统而不是测量工具或测量仪器？因为影响测量结果的因素除了所使用的仪器外，还包括测量的标准、操作人员的使用方法、读数误差、夹具的松紧、环境温度等综合因素。
(人、机、料、法、环)使用的仪器是好的，并不意味着测量出的结果就是准确的，因此称为测量系统。
是对影响测量结果的因素的综合分析.3、为什么要做MSA？是为了对所使用的测量系统做一个科学、系统的分析和评定，保证测量出的结果是真实、有效的（六西格玛中强调用数据说话）。
4、量具经过校验是合格的，是否可以不用做MSA分析？现在要用一把千分尺测量槽的直径。
千分尺长期测量这一款产品，两个接触面上因为磨损出现了一个和产品直径相对应的圆弧（如红线所示）。
校验时测量标准块用的接触面的最高点，因此校验是合格的。
但如果拿来测量产品，就会因为圆弧而有一定的误差。
5、MSA分析的前提A、选择合适的量具：必须保证量具有足够的分辩率力，最少满足1/10原则。
分辩力太低不能探测出过程中的变差。
B、测量系统是稳定而且受控制的，即不能包括特殊变差在内。
如有特殊变差则不能用于控制。
6、哪些情况下需做MSA分析？·购买的新量具；·根据顾客要求或过程要求；·持续改进的过程中，测量数据之前；·按PPAP的要求，所有CP中提到的量具都需要进行分析。
对于用同一个量具测量多个尺寸的情况，则选择KPC尺寸或公差最小的尺寸进行分析。
7、MSA方法的分类· 计量型分析（极差法、均值极差法等）· 计数型分析（交叉法）· 破坏型分析（嵌套法）8、基本术语MSA中的术语很多，主要是分析以下几项，合称MSA的五性（详见下页图示）：·偏倚·线性·稳定性·重复性和再现性，合称R&R或GRR偏倚：实际测量值和真值间的差值·通常又被称为”准确度“，但是因为准确度还有其它多种意思，因此不建议用准确度来代替”偏倚“。
msa偏倚判定标准
msa偏倚判定标准MSA偏倚判定标准1. 引言多序列比对（MSA）是生物信息学中常用的技术之一，可以用于分析DNA、RNA或蛋白质序列的相似性和差异性。
然而，由于不同的比对算法和参数设置会导致不同的结果，因此需要进行偏倚判定来确定MSA结果的可靠性。
2. 偏倚类型在MSA中，常见的偏倚类型包括：长度偏倚、序列数量偏倚、序列质量偏倚、基因家族偏倚和进化速率偏倚等。
3. 偏倚判定标准（1）长度偏倚：根据序列长度分布情况，如果存在过多或过少的短序列或长序列，则可能存在长度偏倚。
具体标准如下：- 短序列：长度小于50bp或小于平均长度的一半。
- 长序列：长度大于1000bp或大于平均长度的两倍。
- 过多短序列：短序列数目超过总数目的50%。
- 过多长序列：长序列数目超过总数目的10%。
（2）序列数量偏倚：根据不同物种或样本来源，应该有相应数量级别的序列，如果存在过多或过少的序列，则可能存在数量偏倚。
具体标准如下：- 物种：至少包含3个不同物种的序列。
- 样本来源：至少包含3个不同样本来源的序列。
- 过多序列：总数目超过1000。
- 过少序列：总数目小于10。
（3）序列质量偏倚：根据序列质量评估结果，如果存在过多或过少的低质量序列，则可能存在质量偏倚。
具体标准如下：- 低质量序列：Phred分值小于20。
- 过多低质量序列：低质量序列数目超过总数目的5%。
（4）基因家族偏倚：根据不同基因家族的数量和分布情况，如果存在某些基因家族数量过多或过少，则可能存在基因家族偏倚。
具体标准如下：- 基因家族数量：至少包含3个不同基因家族的序列。
- 基因家族比例：每个基因家族所占比例应该在5%-50%之间。
（5）进化速率偏倚：根据进化速率评估结果，如果存在过快或过慢进化的区域，则可能存在进化速率偏倚。
具体标准如下：- 进化速率：根据模型和参数设置，评估序列的进化速率。
- 过快进化：某些区域的进化速率超过平均水平的2倍。
- 过慢进化：某些区域的进化速率低于平均水平的0.5倍。
msa判定准则3个指标
MSA判定准则的三个指标引言随着信息技术的快速发展和应用的广泛普及，微服务架构（Microservices Architecture，简称MSA）作为一种新的软件架构风格，逐渐成为企业构建高可伸缩、灵活部署的应用程序的首选。
然而，在众多的微服务架构中，如何评判一个MSA设计的优劣并进一步优化，就成为了一个重要的问题。
本文将介绍MSA判定准则中的三个指标，分别是可扩展性、可靠性和可维护性，深入探讨其意义和评估方法。
可扩展性可扩展性是评估一个MSA是否能够有效应对不断增长的用户和服务负载的重要指标。
一个具有良好可扩展性的MSA应该能够保持高性能和低延迟，即使在大量并发请求的情况下也能始终如一地提供良好的用户体验。
为了评估MSA的扩展性，可以考虑以下几个方面：1. 水平扩展水平扩展是指通过增加服务器数量来提高系统的处理能力。
一个可扩展的MSA应该能够无缝地进行水平扩展，以满足不断增长的服务负载需求。
可通过以下方式实现水平扩展： - 使用负载均衡技术，如Nginx、HAProxy等，将请求分摊到多个服务器上； - 使用容器技术，如Docker、Kubernetes等，实现弹性伸缩。
2. 异步通信在MSA中，服务之间的通信方式对扩展性有着重要影响。
采用异步通信方式可以提高系统的响应性能，减少服务之间的耦合性。
常见的异步通信方式包括消息队列、事件驱动等。
通过异步通信可以实现服务解耦，提高系统的可伸缩性。
3. 缓存策略合理使用缓存可以大幅提升系统的性能和扩展能力。
通过将经常访问的数据缓存在高速存储介质中，可以避免频繁的数据库访问，减轻系统压力。
而对于动态数据，在缓存过期后，可以通过异步更新策略和事件驱动机制进行更新，从而保持系统的可扩展性。
4. 性能测试和负载测试为了评估MSA的可扩展性，需要进行性能测试和负载测试。
性能测试旨在评估系统的吞吐量和响应性能，在不同负载条件下测试系统的表现。
负载测试则是通过模拟真实场景中的用户并发请求来测试系统的极限承受能力。
msa判定标准
msa判定标准MSA判定标准。
MSA（Measurement System Analysis）是指测量系统分析，是指对测量系统的稳定性、精度和能力进行评估的过程。
在现代制造业中，对产品质量的要求越来越高，而测量系统作为评估产品质量的重要手段，其准确性和可靠性就显得尤为重要。
因此，对测量系统进行合理的分析和评估，对于保证产品质量、提高生产效率和降低成本具有重要意义。
在进行MSA时，需要考虑的因素有很多，其中包括测量系统的稳定性、线性度、重复性、再现性等。
而为了对测量系统进行准确的评估，需要制定一套科学合理的判定标准，以便对测量系统的性能进行客观评价。
下面将介绍一些常见的MSA判定标准，以供参考。
首先，对于测量系统的稳定性，可以采用控制图的方法进行评估。
通过观察控制图上的数据点的分布情况，可以判断测量系统是否处于稳定状态。
一般来说，控制图上的数据点应该在中心线附近波动，没有特殊原因造成的异常点。
如果控制图上出现了规律性的偏离中心线的情况，就需要对测量系统进行进一步的分析和调整。
其次，对于测量系统的精度，可以采用测量系统的准确性和偏差进行评估。
准确性是指测量结果与真实值之间的偏差，而偏差则是指测量结果的偏离程度。
通过对一系列标准样本进行测量，可以得到测量系统的准确性和偏差，从而判断测量系统的精度是否符合要求。
再次，对于测量系统的能力，可以采用测量系统的重复性和再现性进行评估。
重复性是指在相同条件下，重复进行测量所得到的结果之间的偏差，而再现性是指在不同条件下，进行测量所得到的结果之间的偏差。
通过对一定数量的样本进行多次测量，可以得到测量系统的重复性和再现性数据，从而判断测量系统的能力是否符合要求。
最后，需要指出的是，MSA判定标准的制定需要根据具体的测量系统和测量要求来确定。
不同的测量系统可能需要采用不同的判定标准，以保证评估的客观性和准确性。
因此，在进行MSA时，需要根据实际情况进行合理的判定标准的制定，以保证评估的科学性和可靠性。
msa判定标准
msa判定标准MSA判定标准。
MSA（Measurement System Analysis）是指测量系统分析，它是一种用来评估和确保测量系统的准确性、稳定性和可靠性的方法。
在质量管理和生产过程中，MSA是非常重要的，因为准确的测量数据是制定正确的决策和改进过程的基础。
因此，制定合理的MSA判定标准对于保证产品质量具有重要意义。
首先，MSA判定标准应包括测量系统的准确性、稳定性和可重复性等方面。
在考虑准确性时，我们需要确保测量系统的测量结果与实际值之间的偏差尽可能小。
稳定性则指测量系统在一段时间内的测量结果应该保持一致，不应该出现剧烈波动。
而可重复性则是指在不同时间、不同操作者或不同条件下进行测量，测量结果应该是一致的。
这些方面的考量将有助于建立完善的MSA判定标准。
其次，MSA判定标准的制定需要考虑到具体的测量方法和测量工具。
不同的测量方法和工具可能需要不同的判定标准。
例如，对于手动测量工具，我们需要考虑到人为因素对测量结果的影响，因此在判定标准中需要包括人为误差的考量。
而对于自动化测量系统，则需要考虑到设备的稳定性和精度等因素。
因此，制定MSA判定标准需要充分考虑到测量方法和工具的特点。
另外，MSA判定标准的制定还需要考虑到实际应用的需求。
不同的行业和不同的产品对测量系统的要求可能有所不同。
因此，在制定MSA判定标准时，需要根据实际情况进行调整和优化，以确保判定标准的实用性和适用性。
总之，制定合理的MSA判定标准对于保证产品质量和改进生产过程具有重要意义。
在制定判定标准时，需要考虑到测量系统的准确性、稳定性和可重复性等方面，同时也需要考虑到具体的测量方法和工具的特点，以及实际应用的需求。
只有这样，才能制定出合理、科学的MSA判定标准，为质量管理和生产过程的改进提供有力支持。
MSA测量系统判定标准
MSA测量系统判定标准引言测量系统分析（Measurement System Analysis，简称MSA）是一种评估和测量过程稳定性和准确性的方法。
MSA可以帮助我们确定测量系统的可靠性，从而确保所得到的测量结果具有准确性和可重复性。
本文将介绍MSA测量系统的判定标准，帮助读者了解如何评估测量系统的有效性。
MSA测量系统判定标准1. 检查测量设备首先，我们需要确保所使用的测量设备是合适且稳定的。
测量设备应该经过校准，并且能够在所需的测量范围内提供准确的测量结果。
同时，设备应该保持稳定，即在不同时间和环境下测量结果应保持一致。
2. 确定测量方法在进行MSA之前，我们需要明确测量方法。
测量方法应该详细描述了如何操作测量设备、样本的准备方法以及数据记录方式等。
清晰的测量方法可以确保测量结果的准确性和可重复性。
3. 收集数据为了评估测量系统的有效性，我们需要收集足够的数据。
数据应该包含多个样本，并且应在不同时间和环境条件下进行测量。
通过收集足够的数据，我们可以确定测量系统的稳定性和准确性。
4. 分析数据收集到足够的数据后，我们可以开始对数据进行分析。
常用的数据分析方法包括测量系统能力分析、方差分析和稳定性分析等。
通过分析数据，我们可以评估测量系统的偏差、重复性和稳定性等指标。
5. 制定判定标准根据分析结果，我们可以制定判定标准来评估测量系统的有效性。
判定标准应该基于测量系统的特性和要求。
例如，对于偏差指标，我们可以根据产品规格要求制定合理的偏差范围。
对于重复性指标，我们可以使用重复性和重复性误差的标准差来评估。
6. 判断测量系统的有效性根据制定的判定标准，我们可以判断测量系统的有效性。
如果测量系统在判定标准范围内，则可以认为测量系统是有效的，否则需要调整或修正测量系统。
结论MSA测量系统的判定标准能够帮助我们评估测量系统的准确性和可靠性。
通过检查测量设备、确定测量方法、收集和分析数据，并根据制定的判定标准判断测量系统的有效性，我们可以确保测量结果具有高度的准确性和可重复性。
msa判定标准
msa判定标准MSA判定标准。
MSA（Measurement System Analysis）是一种用于评估测量系统稳定性和准确性的方法，它是确保产品质量和生产过程稳定性的重要工具。
在实际生产中，我们需要对测量系统进行评估，以确保其能够准确地反映产品特征的变化。
因此，MSA判定标准成为了质量管理中不可或缺的一部分。
首先，MSA判定标准需要考虑的是测量系统的稳定性。
稳定性是指在相同条件下，测量系统的测量结果是否存在重复性。
在进行MSA时，我们需要进行重复性和再现性的评估。
重复性是指在相同条件下，同一测量系统对同一产品进行多次测量所得到的结果的一致性。
而再现性则是指在不同条件下，不同测量系统对同一产品进行测量所得到的结果的一致性。
通过对重复性和再现性的评估，我们可以了解测量系统的稳定性，从而为生产过程提供可靠的数据支持。
其次，MSA判定标准需要考虑的是测量系统的准确性。
准确性是指测量系统的测量结果与实际值之间的偏差程度。
在进行MSA时，我们需要进行准确性的评估，以确保测量系统能够准确地反映产品特征的变化。
准确性评估通常包括偏差分析和线性度分析。
偏差分析是通过比较测量系统的测量结果与实际值之间的偏差，来评估测量系统的准确性。
而线性度分析则是通过比较测量系统在不同测量范围内的测量结果与实际值之间的偏差，来评估测量系统的线性度。
通过对准确性的评估，我们可以了解测量系统的准确性，从而为产品质量提供可靠的保障。
最后，MSA判定标准需要考虑的是测量系统的稳定性和准确性的综合评价。
在进行MSA时，我们需要综合考虑测量系统的稳定性和准确性，以确保测量系统能够稳定地、准确地反映产品特征的变化。
综合评价通常包括测量系统的总变差、测量系统的重复性和再现性的比较、测量系统的准确性的综合评价等。
通过对测量系统的稳定性和准确性的综合评价，我们可以了解测量系统的整体性能，从而为产品质量和生产过程的稳定性提供可靠的支持。
综上所述，MSA判定标准是评估测量系统稳定性和准确性的重要工具，它对于确保产品质量和生产过程稳定性具有重要意义。
msa 海上撤离系统检检验规则
msa 海上撤离系统检检验规则海上撤离系统（Maritime Evacuation System，简称MSA）是一种用于紧急情况下海上人员撤离的装置和程序，具有非常重要的作用。
为了确保该系统的正常运行和有效性，需要制定适当的检验规则。
以下是MSA海上撤离系统检验规则的内容。
一、检验目的及原则1.1检验目的：保障MSA系统的有效性和可靠性，确保系统在紧急情况下能够迅速、安全地撤离海上人员。
1.2检验原则：规范、科学、严谨、公正、透明。
二、检验要求2.1设备检测：对MSA系统中各种设备的功能、性能和安全性进行检验，包括救生艇、救生筏、救生衣、绳索、救生浮筒等。
2.2人员培训：检验MSA系统的操作人员是否具备必要的培训和技能，包括救生技术、紧急情况应对等。
2.3应急预案：检验MSA系统的应急预案是否合理、有效，并进行模拟演练，以验证预案的可行性和实用性。
2.4环境适应性：检验MSA系统在不同海况、天气条件下的适应性，确保系统能够在各种恶劣环境下正常使用。
三、检验内容3.1设备检验：(1)对救生艇和救生筏进行外观检查，包括外壳完整性、防漏性能等。
(2)对救生衣进行充气检验，确保其能够迅速膨胀并提供足够的浮力。
(3)检查绳索、救生浮筒等附属设备的完好性和使用效能。
3.2人员培训检验：(1)检验操作人员是否具备救生技术的必要知识和技能。
(2)进行模拟演练，检验操作人员在紧急情况下的应对能力和工作效能。
3.3应急预案检验：(1)检查应急预案的合理性和完整性，包括应急流程、人员分工、通讯链路等。
(2)进行模拟演练，验证应急预案的可行性和实用性。
3.4环境适应性检验：(1)模拟不同海况、天气条件下的环境，对MSA系统进行检验。
(2)观察MSA系统的稳定性和工作效果，确保系统能够在不同环境下正常工作。
四、检验周期和流程4.1检验周期：根据实际情况确定，一般不超过一年。
4.2检验流程：包括准备工作、检验计划制定、检验实施、检验报告编制等环节，确保检验的全面、有序进行。
msa判定标准
msa判定标准MSA判定标准。
在当今的社会中，MSA（主流语言分析）被广泛应用于各个领域，包括语言学、心理学、教育学等。
MSA的判定标准对于准确分析和评估主流语言的使用至关重要。
本文将详细介绍MSA的判定标准，以帮助读者更好地理解和应用这一概念。
首先，MSA的判定标准需要考虑语言的普遍性。
这意味着主流语言使用的频率和范围。
在进行MSA时，需要考虑到语言是否被广泛使用，以及在不同社会群体中的普及程度。
这一标准可以帮助确定一个词语或表达是否属于主流语言。
其次，MSA的判定标准还需要考虑语言的规范性。
这包括语法、拼写、标点符号等方面。
主流语言通常具有一定的规范性，因此在进行MSA时，需要考虑语言使用是否符合规范标准。
例如，是否存在拼写错误、语法错误或者标点符号的不当使用等。
另外，MSA的判定标准还需要考虑语言的清晰度和准确性。
这意味着主流语言使用是否清晰易懂，并且准确表达所要表达的意思。
在进行MSA时，需要关注语言表达是否具有歧义性，以及是否能够准确传达信息。
此外，MSA的判定标准还需要考虑语言的适应性。
主流语言通常能够适应不同的语境和沟通需求。
因此，进行MSA时需要考虑语言使用是否具有灵活性和适应性，是否能够满足不同场景下的沟通需求。
最后，MSA的判定标准还需要考虑语言的流行度和时效性。
随着社会的发展和变化，语言也在不断演变。
在进行MSA时，需要考虑语言使用是否符合当前时代的流行趋势，以及是否具有时效性。
综上所述，MSA的判定标准是多方面的，需要考虑语言的普遍性、规范性、清晰度和准确性、适应性，以及流行度和时效性。
只有综合考虑这些因素，才能准确判定一个词语或表达是否属于主流语言。
希望本文的介绍能够帮助读者更好地理解和应用MSA的判定标准，从而更好地分析和评估主流语言的使用。
MSA判定方法
MSA测量系统重复性与再现性GR&R分析摘要:MSA测量系统分析就是使用数理统计与图表的方法对测量系统的分辨率与误差进行分析,以评估测量系统的分辨率与误差对于被测量的参数来说就是否合适,并确定测量系统误差的主要成分, 而测量系统误差的重复性与再现性由GR&R 研究确定。
测量系统误差由精确度、稳定度、重复性、再现性合并而成,其中重复性跟再现性简称为GR&R,其目的就是借助量具量测数据,验证量具就是否可靠,就是否好用,还可以计算出量具的量测误差;1、重复性(Repeatability ):当同一零件的同一种特征由同一个人进行多次测量时变异的总与。
说明:其实验数据必须符合以下条件:同一人员、同一产品、同一环境、同一位置、同一仪器、短期时间内、2、再现性(Reproducibility ):当同一零件的同一种特征由不同的人使用同一量具进行测量时,在测量平均值方面的变异的总与。
说明:其实验数据必须符合以下条件: 不同人员同一产品、不同环境、不同位置、不同仪器、较长时间段、什么时候才需要进行GR&R分析?对于需进行GR&R分析的测量系统,一般在以下三种情况下要进行GR&R分析:•首次正式使用前•每年一次的保养时•故障修复后GR&R分析方法1、准备•检查员人数:一般为3人。
当以前分析时的GR&R值低于20%时,也可为2人。
•试验次数:与检查员人数相同,即两人时为每人两次,三人时为每人3次。
•零件数量:一般选10个可代表覆盖整个工序变化范围的样品。
当以前分析时的GR&R值低于20%时,也可选5个。
2、实施•第一名检查员以随机方式对所给的零件进行第一次测量,将测量结果填入表格第二列。
然后第二名检查员同样以随机方式对这些零件进行第一次测量,将测量结果填入表格第六列。
第三名检查员做法相同,将测量结果填入表格第十列。
•重复上述步骤,进行第二次、第三次测量,并将测量结果填入其余空白表格。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
S a mpl e M e a n
2 O pe r a t or
圖五
3
圖六:1.分支點暗示部品和人之間有交互作用
Operator 1 2 3
2
3 79 _ UCL=78.279 X=78.212 LCL=78.145
A ve ra ge
Op er at o r * Ser i es Nu m b er I n t er act i o n
# Matched: All appraisers' assessments agree with the known standard. 再現性的Kappa 值>0.70 Fleiss' Kappa Statistics Response NG OK
2.文字分析 1).重複性:
Kappa SE Kappa
D at e o f s t u d y : R ep o rt ed b y : N am e o f p ro d u ct : M i s c:
W i t h i n A p p ra i se rs
100 95 90
95.0% C I P e r c e nt
A p p ra i se r v s S t a n d a rd
圖二:1.操作者各自和標準的一致性>=90%
2.操作者各自和標準的一致性置信區閒
Delta Confidential
離散型MSA分析---文字分析
Each Appraiser vs Standard Assessment Agreement Appraiser # Inspected # Matched Percent 1 2 30 30 29 25
Series Numbe Operator
9 36.2552 4.02835 3688.52 0.000
(%SV) (SV/Toler) 16.42 4.87 15.68 15.68 98.64 100.00 2.23 0.66 2.13 2.13 13.38 13.56
2 0.6805 0.34023 311.53 0.000
方差貢獻度 <=10%
9 36.2552 4.02835 15048.7 0.000 2 0.6805 0.34023 1271.0 0.000 0.2 1.000
Total Gage R&R Repeatability
Series Numbe * Operator 18 0.0048 0.00027 Repeatability Total 60 0.0804 0.00134 89 37.0208
79 78 77
3.如果差不多,意味測試系統不合格
50
圖四:1.點的分開程度接近
1-1 10-1 2-1 3-1 4-1 5-1 6-1 7-1 S e r i e s N um be r 圖四 8-1 9-1
0
Gage R&R
Repeat
圖一
Reprod
Part-to-Part
2.如果不接近,人和部品閒有交互影響 圖五:1.點大範圍隨機化所有操作者應有相同的模式 2.希望三者差異偏小(線平),分部均勻越好 3.如果不平,人之間測量(再現性)有問題
100 95
95.0% C I P e r c e nt
圖一
90
圖二
P e rc e n t
85 80 75 70 65 1 A p p ra i s e r 2
P e rc e n t
85 80 75 70 65 1 A p p ra i s e r 2
1.圖形分析 圖一:1.兩人的各自重複性>=90% 2.重複性<90%,表示無標準和不學標準 3.兩人的重複性置信區閒(95%CI)
MSA試驗思路和判斷原則
---Lighting QA
Prepared by:Price Huang Date:Apr 29 08
Delta Confidential
MSA試驗思路(連續型)
Delta Confidential
MSA試驗思路(連續型)
Delta Confidential
MSA試驗思路(連續型)
PTV<=30%
%Study Var %Tolerance
PT<=30%
Process tolerance = 30 Study Var Source StdDev (SD) 0.111340 0.033047 0.106323 0.106323 0.668934 0.678137 (6 * SD) 0.66804 0.19828 0.63794 0.63794 4.01361 4.06882
R C h ar t b y Op er at o r
1
S a m p l e Ra n g e
2
3 UCL=0.1688 79 78 77 1
Fo _ 1 2 0 _ NL ( KHz) b y Op er at o r
0.16
0.08
_ R=0.0656 LCL=0
0.00
圖二
Xb ar C h ar t b y Op er at o r
操作者與標準 的一致性 >=80% 95 % CI (61.43, 92.29)
# Matched: Appraiser's assessment across trials agrees with the known standard. Assessment Disagreement Appraiser # OK / NG Percent # NG / OK Percent # Mixed Percent 1 2 0 0 0.00 0.00 0 3 0.00 20.00 1 2 3.33 6.67
Delta Confidential
連續型MSA分析---文字分析
Gage R&R Study - ANOVA Method Two-Way ANOVA Table With Interaction Source Series Numbe Operator DF SS MS F P Source Gage R&R %Contribution VarComp (of VarComp) 0.012397 0.001092 2.70 0.24 2.46 2.46 97.30 100.00
79
2.希望三線平行或重合 3.如果不平行,人和部品閒有交互作用
78
78 77
77
圖三
1-1
10-1
2-1
3-1 4-1 5-1 6-1 S e r i e s N um be r
7-1
圖六
8-1
9-1
1.圖形分析 圖一:1.部品變異>>Gage R&R 如果部品變異<Gage R&R,表示不合格 2.可以觀察在Gage變異中重複性和再現性所占的比例 圖二:1.所有點在控制限內 2.大於等於5個以上的等級 3.少於20%(25%)的點在LCL=0上
a.再現性的絕對值>=80%
重複性的Kappa 值>0.70
b.再現性的Kappa<=0.70 NG ---所有人對某個等級的判斷不一致 0.70~0.90 Accept c.操作者共同與標準的一致性>=80% >=0.90 Good
Delta Confidential
3).誤判/漏檢---越小越好
Thanks !
Delta Confidential
Total Gage R&R Repeatability Reproducibility Operator
Repeatability 78 0.0852 0.00109 Total 89 37.0208
2.文字分析
1).方差貢獻度<=10% 2).PTV/PT<=10%,Good 10%<PTV/PT<=30%,Condition Accept PTV/PT>30%,NG 3).Number of Distinct Categories>=5
Z P(vs > 0) 0.0000 0.0000
0.848635 0.0912871 9.29633 0.848635 0.0912871 9.29633
AttribuLeabharlann e Agreement Analysis
Fleiss' Kappa Statistics Appraiser Response 1 NG OK 2 NG OK Kappa 0.966630 SE Kappa 0.129099 Z 7.48748 7.48748 5.65951 5.65951 P(vs > 0) 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
操作者各自與 標準的一致性 >=90%
95 % CI 96.67 (82.78, 99.92) 83.33 (65.28, 94.36)
All Appraisers vs Standard Assessment Agreement # Inspected # Matched Percent 30 24 80.00
Delta Confidential
連續型MSA分析---圖形分析
Gage R& R (ANOVA) for Fo_120_NL(KHz)
Gage name: Date of study: ATS for GE432IMVNA A 2008.02.28 Reported by: Tolerance: Misc: Mecheal.zhang 30 GE432IMVNA A
a.重複性的絕對值>=90% b.重複性的Kappa <=0.70 NG----某人對某個等級的判斷不一致 0.70~0.90 Accept c.操作者各自與標準的一致性>=90% 2).再現性 >=0.90 Good