管理类专业学位联考综合能力(逻辑)历年真题试卷汇编47(题后含答

管理类专业学位联考综合能力（逻辑）历年真题试卷汇编47(题后含
答案及解析)
全部题型 3. 逻辑推理
逻辑推理
1．某市繁星商厦服装部在前一阵疲软的服装市场中打了一个反季节销售的胜仗。

据统计，繁星商厦皮服的销售额在6、7、8三个月连续成倍数增长，6月527件，7月1269件，8月3218件。

市有关主管部门希望在今年冬天向全市各大商场推广这种反季节销售的策略，力争今年11、12月和明年1月全市的夏衣销售能有一个大突破。

以下哪项如果为真，能够最好地说明该市有关主管部门的这种希望可能会落空?
A．皮衣的价格可以在夏天一降再降，是因为厂家可以在皮衣淡季的时候购买原材料，其价格可以降低30％。

B．皮衣的生产企业为了使生产销售可以正常循环，宁愿自己保本或者微利，把利润压缩了55％。

C．在盛夏里搞皮衣反季节销售的不只是繁星商厦一家。

但只有繁星商厦同时推出了售后服务由消协规定的三个月延长到七个月，打消了很多消费者的顾虑，所以在诸商家中独领风骚。

D．今年夏天繁星商厦的冬衣反季节销售并没有使该商厦夏衣的销售获益，反而略有下降。

E．根据最近进行的消费心理调查的结果，买夏衣重流行、买冬衣重实惠是消费者的极为普遍的心理。

正确答案：E
解析：市有关主管部门的建议依据的就是类比推理：夏季反季节销售冬季服装销量大增，因此，若在冬季反季节销售夏季服装也将销量大增。

显然这个类比结论可能是错的，题目所要求的就是找出使这个类比不成立的理由。

选项E非常准确地概括了买夏衣和买冬衣时人们的不同消费心理，说明繁星商厦夏季售皮衣之所以成功，是因为消费者买冬衣重实惠；但因为消费者买夏衣重流行，所以，冬季售夏衣的计划可能难以奏效。

这就使题干中所设想的反季节的一般规律不成立了。

选项A、B、C都只是部分地说明了反季节销售冬装成功的原因，与“反季节销售夏装是否会成功”并不相干；选项D只是陈述了夏天反季节销售没有获益这一事实，但这并不能推翻销量增加这一事实。

知识模块：归纳逻辑
2．农科院最近研制了一高效杀虫剂，通过飞机喷洒，能够大面积地杀死农田中的害虫。

这种杀虫剂的特殊配方虽然能保护鸟类免受其害，但却无法保护有益昆虫。

因此，这种杀虫剂在杀死害虫的同时，也杀死了农田中的各种益虫。

以下哪项产品的特点，和题干中的杀虫剂最为类似?
A．一种新型战斗机，它所装有的特殊电子仪器使得飞行员能对视野之外的目标发起有效攻击。

这种电子仪器能区分客机和战斗机，但不能同样准确地区分不同的战斗机。

因此，当它在对视野之外的目标发起有效攻击时，有可能误击友机。

B．一种带有特殊回音强立体声效果的组合音响，它能使其主人在欣赏它的时候倍感兴奋和刺激，但往往同时使左邻右舍不得安宁。

C．一部经典的中国文学名著，它真实地再现了中晚期中国封建社会的历史，但是，不同立场的读者从中得出不同的见解和结论。

D．一种新投入市场的感冒药，它能迅速消除患者的感冒症状，但也会使服药者在一段时间中昏昏欲睡。

E．一种新推出的电脑杀毒软件，它能随时监视并杀除入侵病毒，并在必要时会自动提醒使用者升级，但是，它同时减低了电脑的运作速度。

正确答案：A
解析：题干中的杀虫剂的特点是能区分鸟类和昆虫，但不能区分昆虫中的益虫与害虫，因此，在杀死害虫时虽然高效，但同时也杀死了益虫。

A项中的战斗机的特点是能区分客机和战斗机，但不能区分战斗机中的敌机与友机，因此，攻击敌机虽然有效，但也可能误击友机。

这和题干中杀虫剂的特点类似。

其余各项产品都不具有类似于题干中杀虫剂的特点。

知识模块：归纳逻辑
3．赞扬一个历史学家对于具体历史事件阐述的准确性，就如同是在赞扬一个建筑师在完成一项宏伟建筑物时使用了合格的水泥、钢筋和砖瓦，而不是赞扬一个建筑材料供应商提供了合格的水泥、钢筋和砖瓦。

以下哪项最为恰当地概括了题干所要表达的意思?
A．合格的建筑材料对于完成一项宏伟的建筑是不可缺少的。

B．准确地把握具体的历史事件，对于科学地阐述历史发展的规律是不可缺少的。

C．建筑材料供应商和建筑师不同，他的任务仅是提供合格的建筑材料。

D．就如同一个建筑师一样，一个历史学家的成就，不可能脱离其他领域的研究成果。

E．一个历史学家必须准确地阐述具体的历史事件，但这并不是他的主要任务。

正确答案：E
解析：建筑师和建筑材料供应商的区别在于：对于建筑材料供应商来说，如果他提供的建筑材料是合格的，他的任务就完成了；对于建筑师来说，使用合格的建筑材料，只是他完成任务的必要条件，而不意味着他已完成了任务。

题干把具体历史事件的准确阐述，比作使用了合格的建筑材料；把作了此种准确阐述的历史学家，比作建筑师，而不是比作完成了任务的建筑材料供应商，这意在说明，准确地阐述具体的历史事件，对于历史学家的工作来说是必不可缺的，但这并不是他的主要任务(也许他的主要任务是发现历史规律)。

这正是E项所断定的。

其余各项对题干的概括均不如E项恰当。

知识模块：归纳逻辑
4．一般人总会这样认为，既然人工智能这门新兴学科是以模拟人的思维为目标，那么，就应该深入地研究人思维的生理机制和心理机制。

其实，这种看法
很可能误导这门新兴学科。

如果说，飞机发明的最早灵感是来自于鸟的飞行原理的话，那么，现代飞机从发明、设计、制造到不断改进，没有哪一项是基于对鸟的研究之上的。

上述议论，最可能把人工智能的研究，比作以下哪项?
A．对鸟的飞行原理的研究。

B．对鸟的飞行的模拟。

C．对人思维的生理机制和心理机制的研究。

D．飞机的设计制造。

E．飞机的不断改进。

正确答案：D
解析：题干所作的类比分析是：飞机的发明、设计、制造和改进并非基于对鸟的研究，因此，人工智能的研究也不应基于对人思维的生理和心理机制的研究。

显然，这里，把对人思维的生理和心理机制的研究，比作对鸟的研究；把人工智能的研究，比作飞机的发明、设计、制造和改进。

D项和E项都和题干的上述类比相关，但显然D项比E项作为题干中人工智能研究的类比对象更为恰当。

知识模块：归纳逻辑
5．实验发现，少量口服某种类型的安定药物，可使人们在测谎器的测验中撒谎而不被发现。

测谎器所产生的心理压力能够被这类安定药物有效地抑制，同时没有显著的副作用。

因此，这类药物可同样有效地减少日常生活的心理压力而没有显著的副作用。

以下哪项最可能是题干的论证所假设的?
A．任何类型的安定药物都有抑制心理压力的效果。

B．如果禁止测试者服用任何药物，测谎器就有完全准确的测试结果。

C．测谎器所产生的心理压力与日常生活人们所面临的心理压力类似。

D．大多数药物都有副作用。

E．越来越多的人在日常生活中面临日益加重的心理压力。

正确答案：C
解析：本题类比论证：某类安定药物在抑制测谎测验所产生的心理压力时有效，所以该类安定药物在减少日常生活的心理压力时同样有效。

为使题干论证成立，C项是必须假设的，否则，如果测谎器所产生的心理压力与日常生活人们面临的心理压力不同，那么就不能因为口服安定药物可有效抑制测谎器所产生的心理压力而得出结论，这类药物可同样有效地减少日常生活的心理压力。

A易误选，A中“任何”用得太强了，属于假设过强。

可用否定代入法验证，否定A，即：有些安定药物没有抑制心理压力的效果，可能这些安定药物不包括题干所指的某类安定药物，那么，题干的论证照样可以成立。

B、D、E中均涉及与上文推理无关的概念，所以都不对。

知识模块：归纳逻辑
6．毫无疑问，未成年人吸烟应该加以禁止。

但是，我们不能为了防止给未成年人吸烟以可乘之机，就明令禁止自动售烟机的使用，马路上不是到处有避孕套自动销售机吗?为什么不担心有人从中买了避孕套去嫖娼呢?以下哪项如果为真，最能削弱题干的论证?
A．嫖娼是触犯法律的，但未成年人吸烟并不触犯法律。

B．公众场合是否适合放置避孕套自动销售机，一直是一个有争议的问题。

C．人工售烟营业点明令禁止向未成年人售烟。

D．在司法部门的严厉打击下，卖淫嫖娼等社会丑恶现象逐年减少。

E．据统计，近年来未成年吸烟者的比例有所上升。

正确答案：C
解析：题干将自动安全套销售机与自动售烟机类比，得出结论：不能为了防止未成年人吸烟就禁止自动售烟机的使用。

如果C项为真，说明题干进行类比的两类现象中，存在一个实质性的区别，即自动售烟机是未成年人取得香烟的几乎唯一的渠道，而避孕套自动销售机对于嫖娼者来说，是可有可无的。

这就有力地削弱了题干的论证。

即如果C项为真，则由于人工售烟营业点明令禁止向未成年人售烟，因此，禁止自动售烟机的使用，可有力地阻止非成年人吸烟。

但由于避孕套可公开销售甚至免费提供，因此，禁止避孕套自动销售机的使用，对于杜绝嫖娼几乎没有什么作用。

这就有力地削弱了题干的论证，正确。

A、B、E 为明显无关选项，全部排除。

知识模块：归纳逻辑
7．一般人总会这样认为，既然人工智能这门新兴学科以模拟人的思维为目标，那么，就应该深入地研究人思维的生理机制和心理机制。

其实，这种看法很可能误导这门新兴学科。

如果说，飞机发明的最早灵感可能是来自于鸟的飞行原理的话，那么，现代飞机从发明、设计、制造到不断改进，没有哪一项是基于对鸟的研究之上的。

题干是用类比的方法来论证自己的观点。

以下哪项是题干中所做的类比?Ⅰ．把对人思维的模拟，比做对鸟的飞行的模拟。

Ⅱ．把人工智能的研究，比做飞机的设计制造。

Ⅲ．把飞机的飞行，比做鸟的飞行。

A．只有Ⅰ。

B．只有Ⅱ。

C．只有Ⅲ。

D．只有Ⅰ和Ⅱ。

E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

正确答案：D
解析：题干结论：虽然人工智能以模拟人的思维为目标，但这并不意味着必须深人地研究人思维的生理机制和心理机制。

其论据为：虽然飞机发明的最早灵感可能是来自于鸟的飞行，但是，现代飞机从发明、设计、制造到不断改进，没有哪一项是基于对鸟的研究之上的。

显然，题干把人工智能对人思维的模拟比做飞机对鸟的飞行的模拟，Ⅰ正确。

同时，题干的论证是基于把人工智能的研究比做飞机的设计制造，Ⅱ正确。

题干是将人工智能与飞机作类比，没有讨论飞机的飞行与鸟的飞行的比较，Ⅲ明显错误。

知识模块：归纳逻辑
8．脑部受到重击后人就会失去意识。

有人因此得出结论：意识是大脑的产物，肉体一旦死亡，意识就不复存在。

但是，一台被摔的电视机突然损坏，它正在播出的图像当然立即消失，但这并不意味着正由电视塔发射的相应图像信号就不复存在。

因此，要得出“意识不能独立于肉体而存在”的结论，恐怕还需要更多的证据。

以下哪项最为准确地概括了“被摔的电视机”这一实例在上述论证中的作用?
A．作为一个证据，它说明意识可以独立于肉体而存在。

B．作为一个反例，它驳斥关于意识本质的流行信念。

C．作为一个类似意识丧失的实例，它从自身中得出的结论和关于意识本质
的流行信念显然不同。

D．作为一个主要证据，它试图得出结论：意识和大脑的关系，类似于电视图像信号和接收它的电视机之间的关系。

E．作为一个实例，它说明流行的信念都是应当质疑的。

正确答案：C
解析：题干的类比推理是很明确的，分别作如下类比：电视机——大脑电视图像——(流行信念认为的)意识(电视塔发射的)图像信号——(作者认为的)意识通过类比推理，得出结论：不能认为意识不能独立于肉体而存在。

问题是要求概括“被摔的电视机”在上述论证中的作用。

题干所举的“被摔的电视机”的实例说明，信息可以独立于它的某种载体而存在，这和“意识不能独立于肉体而存在”的流行信念相左。

题干引用这一实例并非要完全否定这一流行信念，而只是说明，论证这一信念需要更多的证据，仅依据“肉体一旦死亡，意识就不复存在”是不够的。

因此，C项的概括最为准确。

由于题干引用这一实例并非完全否定关于意识本质的流行信念，因此，A、B项均不恰当。

类比推理的前提只能作为论据，不能作为证据，因此，D项不恰当。

题干所举的“被摔的电视机”的实例，可以看作对关于意识本质的流行信念的一种质疑，但不能说明流行的信念都是应当质疑的，因此，E项不恰当。

知识模块：归纳逻辑
9．拥挤的居住条件所导致的市民健康状况明显下降，是清城面临的重大问题。

因为清城和广州两个城市的面积和人口相当，所以，清城所面临的上述问题必定会在广州出现。

以下哪项最为恰当地指出了上述论证的漏洞?
A．不当地预设：拥挤的居住条件是导致市民健康状况下降的唯一原因。

B．未能准确区分人口数量和人口密度两个概念。

C．未能准确区分一个城市的面积和它的人口这两个不同的概念。

D．未能恰当地选择第三个比较对象以增强结论的说服力。

E．忽略了相同的人口密度可以有不同的居住条件。

正确答案：E
解析：题干由清城和广州的面积和人口相当(即人口密度相当)，来类推出这两个城市的居住条件也相当。

从而得出结论：清城所面临的拥挤的居住条件所导致的市民健康状况明显下降的问题必定会在广州出现。

E项指出了这个推理是类比不当，即忽略了相同的人口密度可以有不同的居住条件。

注意：削弱结论与削弱论证是有区别的，题目是要求削弱论证，就是要断开由前提到结论的论证链条。

而A项只是削弱了结论。

知识模块：归纳逻辑
10．食用某些食物可降低体内自由基，达到排毒、清洁血液的作用。

研究者将大鼠设定为实验动物，分为两组，A组每天喂养含菌类、海带、韭菜和绿豆的混合食物，B组喂养一般饲料。

研究观察到，A组大鼠的体内自由基比B组显著降低。

科学家由此得出结论：人类食人菌类、海带、韭菜和绿豆等食物同样可以降低体内自由基。

以下哪项最可能是上述论证所假设的?
A．一般人都愿意食人菌类、海带、韭菜和绿豆等食物。

B．不含菌类、海带、韭菜和绿豆的食物将增加体内自由基。

C．除食用菌类、海带、韭菜和绿豆等食物外，一般没有其他的途径降低体
内自由基。

D．体内自由基的降低有助于人体的健康。

E．人对菌类、海带、韭菜和绿豆等食物的吸收和大鼠相比没有实质性的区别。

正确答案：E
解析：题干论证，由大鼠食用菌类等会使体内自由基降低，类推出：人类食用菌类等食物同样可以降低体内自由基。

类比推理要成立，必须保证类比的两类对象没有实质性的不同。

E项是题干论证必需的假设，否则，如果人对菌类、海带、韭菜和绿豆等食物的吸收和大鼠相比存在实质性的区别，那么，就推不出人类食用菌类、海带、韭菜和绿豆等食物同样可以降低体内自由基这一结论了。

因此，E为正确答案。

知识模块：归纳逻辑
11．核电站所发生的核泄漏严重事故的最初起因，没有一次是设备事故，都是人为失误所致。

这种失误，和小到导致交通堵塞，大到导致仓库失火的人为失误，没有实质性的区别。

从长远的观点看，交通堵塞和仓库失火几乎是不可避免的。

上述断定最能支持以下哪项结论?
A．核电站不可能因设备故障而导致事故。

B．核电站的管理并不比指挥交通、管理仓库复杂。

C．核电站如果持续运作，那么发生核泄漏的严重事故几乎是不可避免的。

D．人们试图通过严格的规章制度以杜绝安全事故的努力是没有意义的。

E．为使人类免于核泄漏引起的灾难，世界各地的核电站应当立即停止运行。

正确答案：C
解析：题干断定：第一，核电站所发生的核泄漏严重事故的最初起因和交通堵塞、仓库失火等一样都是人为失误所致。

第二，交通堵塞和仓库失火几乎是不可避免的。

由此，显然可以得出结论：核电站如果持续运作，那么发生核泄漏的严重事故几乎是不可避免的。

即C项为正确答案。

知识模块：归纳逻辑
12．某中学发现有学生课余利用扑克玩带有赌博性质的游戏，因此规定学生不得带扑克进入学校。

不过即使是硬币，也可以用作赌具，但禁止学生带硬币进入学校是不可思议的，因此，禁止学生带扑克进学校是荒谬的。

以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?
A．禁止带扑克进学校不能阻止学生在校外赌博。

B．硬币作为赌具远不如扑克方便。

C．很难查明学生是否带扑克进学校。

D．赌博不但败坏校风，而且影响学习成绩。

E．有的学生玩扑克不涉及赌博。

正确答案：B
解析：题干的论证实际上为：把硬币类比为扑克，都可用作赌具，但既然不禁止学生带硬币进入学校，那也没必要禁止学生带扑克进入学校。

题干的论证方法是类比。

类比的对象的相关属性必须不存在实质性的差异，否则类比的结论就不可靠。

题干的类比对象是扑克和硬币，相关属性是用作赌具。

B项指出，硬币作为赌具远不如扑克方便，意味着这两个类比对象的相关属性存在实质性的差
异，这样就显然有力地削弱了题干论证。

其余选项都游离了题干论证，均为无关项。

知识模块：归纳逻辑
13．所有的灰狼都是狼。

这一断定显然是真的。

因此，所有的疑似SARS 病例都是SARS病例，这一断定也是真的。

以下哪项最为恰当地指出了题干论证的漏洞?
A．题干的论证忽略了：一个命题是真的，不等于具有该命题形式的任一命题都是真的。

B．题干的论证忽略了：灰狼与狼的关系，不同于疑似SARS病例和SARS 病例的关系。

C．题干的论证忽略了：在疑似SARS病例中，大部分不是SARS病例。

D．题干的论证忽略了：许多狼不是灰色的。

E．题干的论证忽略了：此种论证方式会得出其他许多明显违反事实的结论。

正确答案：B
解析：题干是个类比论证，把“所有的疑似SARS病例都是SARS病例”类比为“所有的灰狼都是狼”。

此论证的漏洞在于类比不当，“灰狼”从属于“狼”，是包含关系；而“疑似SARS病例”并不从属于“SARS病例”，不是包含关系，B项恰当地指出了这一漏洞。

知识模块：归纳逻辑
14．婴儿通过碰触物体、四处玩耍和观察成人的行为等方式来学习，但机器人通常只能按照编定的程序进行学习。

于是，有些科学家试图研制学习方式更接近于婴儿的机器人。

他们认为，既然婴儿是地球上最有效率的学习者，为什么不设计出能像婴儿那样不费力气就能学习的机器人呢?以下哪项最可能是上述科学家观点的假设?
A．婴儿的学习能力是天生的，他们的大脑与其他动物幼崽不同。

B．通过碰触、玩耍和观察等方式来学习是地球上最有效的学习方式。

C．即使是最好的机器人，它们的学习能力也无法超过最差的婴儿学习者。

D．如果机器人能像婴儿那样学习，它们的智能就有可能超过人类。

E．成年人和现有的机器人都不能像婴儿那样毫不费力地学习。

正确答案：B
解析：题干论证关系如下：题干前提：婴儿通过碰触物体、四处玩耍和观察成人的行为等方式来学习。

补充B项：通过碰触、玩耍和观察等方式来学习是地球上最有效的学习方式。

题干结论：婴儿是地球上最有效率的学习者。

所以，应该设计出能像婴儿那样不费力气就能学习的机器人。

知识模块：假设
15．生活成本与一个地区的主导行业支付的工资的平均水平呈正相关，例如，某省雁南地区的主导行业是农业，而龙山地区的主导行业是汽车制造业。

由此，我们可以得出结论，龙山地区的生活成本一定比雁南地区高。

以下哪项是上述论证的假设?
A．龙山地区的生活质量比雁南地区高。

B．雁南地区参与汽车制造业的人比龙山地区人少。

C．汽车制造业支付的工资平均水平比农业高。

D．龙山地区的生活成本比其他地区都高。

E．龙山地区的居民希望离开龙山地区，到生活成本较低的地区生活。

正确答案：C
解析：题干断定：第一，生活成本与一个地区的主导行业支付的工资的平均水平呈正相关。

第二，龙山地区的主导行业是汽车制造业，雁南地区的主导行业是农业。

如果C项为真，即：汽车制造业支付的工资平均水平比农业高。

结合题干，就可以合理地得出结论，龙山地区的生活成本一定比雁南地区高。

可见，为使题干论证成立，C项显然是必须假设的，否则，如果汽车制造业支付的工资平均水平不比农业高，那么，就得不出题干推理的结论：龙山地区的生活成本一定比雁南地区高。

知识模块：假设
16．为了提高管理效率，跃进公司打算更新公司的办公网络系统。

如果在白天安装此网络系统，将会中断员工的日常工作；如果在夜晚安装此网络系统，则要承担高得多的安装费用。

跃进公司的陈经理认为：为了省钱，跃进公司应该在白天安装此网络系统。

以下哪项最可能是陈经理所作的假设?
A．安装新的网络系统需要的费用白天和夜晚是一样的。

B．在白天安装网络系统导致误工损失的费用，低于夜晚与白天安装费用的差价。

C．白天安装网络系统所需要的人数比夜晚安装网络系统的人要少。

D．白天安装网络系统后公司员工可以立即投入使用，提高工作效率。

E．当白天安装网络系统时，公司员工的工作积极性和效率更高。

正确答案：B
解析：题干断定：虽然白天安装会中断员工工作，但如果夜晚安装则要承担高得多的安装费用。

陈经理由此得出结论：为了省钱，应在白天安装。

B项说明白天安装的费用低于夜晚，因此，最可能是陈经理所假设的。

知识模块：假设
17．张华是甲班学生，对围棋感兴趣。

该班学生或者对国际象棋感兴趣，或者对军棋感兴趣；如果对围棋感兴趣，则对军棋不感兴趣。

因此张华对中国象棋感兴趣。

以下哪项最可能是上述论证的假设?
A．如果对国际象棋感兴趣，则对中国象棋感兴趣。

B．甲班对国际象棋感兴趣的学生都对中国象棋感兴趣。

C．围棋和中国象棋比军棋更具挑战性。

D．甲班同学感兴趣的棋类只限于围棋、国际象棋、军棋和中国象棋。

E．甲班所有学生都对中国象棋感兴趣。

正确答案：B
解析：题干断定：(1)张华是甲班学生，对围棋感兴趣。

(2)该班学生或者对国际象棋感兴趣，或者对军棋感兴趣。

(3)如果对围棋感兴趣，则对军棋不感兴趣。

由条件(1)(3)知，张华对军棋不感兴趣。

(4)由条件(2)(4)知，张华对国际象棋感兴趣。

而题干的结论是“张华对中国象棋感兴趣”。

这样我们可以把题干推理简化为：因为张华是甲班学生而且对国际象棋感兴趣，所以，张华对中国象棋感兴趣。

我们发现A、B、E项代入题干，都能使题干论证成立。

但相比较而言，。