种植体初期稳定性对骨结合的影响
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
ห้องสมุดไป่ตู้
植体表面骨整合的程度决定的ꎮ 共振频率测定分
析作为无创性种植体稳定性测量技术ꎬ是判断是否
形成骨性愈合的有效手段
[７]
ꎮ Ｏｓｓｔｅｌｌ 是可以直接测
量种植体稳定性的共振频率分析仪ꎬ可以将种植体
的稳定性用种植体稳定系数( Ｉｍｐｌａｎｔ Ｓｔａｂｉｌｉｔｙ Ｑｕｏ￣
ｔｉｅｎｔꎬＩＳＱ) 具体化ꎮ 本研究拟用 ｏｓｓｔｅｌｌ 共振频率分
( １. Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆ Ｓｔｏｍａｔｏｌｏｇｙꎬ Ｓｉｃｈｕａｎ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｍｅｄｉｃａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ ＆ Ｓｉｃｈｕａｎ Ｐｒｏｖｉｎｃｉａｌ Ｐｅｏｐｌｅｓ
Ｈｏｓｐｉｔａｌꎬ Ｃｈｅｎｇｄｕ ６１００７２ꎬ Ｃｈｉｎａꎻ ２. Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆ Ｉｍｐｌａｎｔａｔｉｏｎꎬ Ｔｈｅ Ａｆｆｉｌｉａｔｅｄ Ｓｔｏｍａｔｏｌｏｇｉｃａｌ Ｈｏｓｐｉｔａｌꎬ
骨结合后的稳定性无明显关系ꎮ
【 关键词】 种植体初期稳定性ꎻ骨结合ꎻ种植体稳定系数
【 中图分类号】 Ｒ７８３ ３ 【 文献标志码】 Ａ 【 文章编号】 １６７２￣６１７０(２０２０)０１￣００６８￣０３
Ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｄｅｎｔａｌ ｉｍｐｌａｎｔ ｐｒｉｍａｒｙ ｓｔａｂｉｌｉｔｙ ｏｎ ｏｓｓｅｏｉｎｔｅｇｒａｔｉｏｎ ＴＩＡＮ Ｂａｏ １ ꎬＬＩＵ Ｃｈａｎｇ￣ｈｏｎｇ ２
６８
实用医院临床杂志 ２０２０ 年 １ 月第 １７ 卷第 １ 期
种植体初期稳定性对骨结合的影响
田 保１ ꎬ刘长虹２
(１.四川省医学科学院四川省人民医院口腔科ꎬ四川 成都 ６１００７２ꎻ
２.广东省口腔医院种植科ꎬ南方医科大学附属口腔医院ꎬ广东 广州 ５１０２８０)
【 摘要】 目的 评价种植体初期稳定性与良好骨结合的关系ꎮ 方法 ２０ 例下颌第二磨牙缺失需要进行种植修复的患
0????053讨论种植体的稳定性是种植成功的重要因素之一?分为初期稳定性和骨结合稳定性?良好的初期稳定性是获得良好骨结合的基本条件?一般认为?种植体的初期稳定性与术区骨的质量和种植体的形态直径长度以及螺纹形态螺纹间距等因素密切相关8?皮质骨的存在与否及厚度对种植体的初期稳定性有重要影响?种植体植入形成骨整合后?isq值在i至iii类骨中没有显著差异?但是在iv类骨中有显著差异?所以本研究选择下颌第二磨牙区为植入区域?以排除骨质类型对骨结合的影响?有研究认为?下颌第二磨牙区骨质较疏松?多为iiiii类骨?且骨皮质远较第一磨牙区薄弱?在本研究的临床操作中也可发现得到了验证?部分病例取出的自体骨呈糊状?bicon种植体与dentium种植体在植入程序上大致类似?最重要的不同之处在于dentium系统为旋转式植入?即种植窝预备好之后?种植体旋转进入种植窝就位?bicon系统为敲击植入?即种植窝预备好之后?种植体经敲击进入种植窝就位?客观评定种植体稳定性的方法主要分为2种?侵袭性测量和非侵袭性测量?侵袭性测量方法有植入力矩法?切割力矩法?非侵袭性测量方法有共振频率法牙周测试法等?共振频率法是一种持续性的冲击力法?灵敏度高?无创无痛?操作简便?是判断种植体骨结合的有效方法?电子传感器通过固定螺丝与种植体顶部相连?另一侧连接电脑?所测的值成为isq值?测量过程中不直接激发种植体?种植体骨界面不产生微动?不影响骨结合形成?该测量方法在很大程度上受到所使用的传感器的影响?因此不适用于在不同种植体系统中进行横向比较?需要参照不同系统的适用测定值9?有文献报道?用此法测量得知在密度较低的骨中植入植体后?随着时间的增加?其isq值有所提高?而在密度很高的骨中植入后?随着时间的增加?isq值反而会降低10?11?因此需要多大的初期稳定性isq值才能保证良好的骨结合尚需要进一步验证?本研究观察了20例下颌第二磨牙区种植体?其中10例为bicon种植体修复?10例为dentium种植体修复?其isq值均呈正态分布?从初期稳定性的isq值结果来看?bicon种植体的初期稳定性显著低于dentium种植体?这可能是由于bicon种植体的敲击植入方式导致种植体与种植窝之间的机械嵌合度较低?使得其初期稳定性不如旋转植入方式的dentium种植体?但是从植入后3个月的isq值来看?其差异无统计学意义?说明尽管初期稳定性较低?bicon种植体仍然可以形
１ 资料和方法
越广泛应用于牙列缺损和牙列缺失的患者ꎮ 目前
功的重要因素ꎮ 种植体植入后的稳定性是判定种
植成功的重要参数
[１ꎬ２]
ꎬ包括初期稳定性和骨结合
稳定性ꎮ 初期稳定性是由植入时的机械嵌合力决
定的ꎬ与术区骨的质量及种植体的形态ꎬ直径ꎬ长度
及螺纹设计等因素有关
[３ ~ ６]
ꎮ 骨结合稳定性是由种
析仪测定种植体植入后的初期稳定性 ＩＳＱ 值和形成
【 基 金 项 目 】 四 川 省 人 民 医 院 高 技 术 资 助 项 目 ( 编 号:
３０３０５０３０７１１)
【 通讯作者】 刘长虹
合的影响ꎮ
ｓｔａｂｉｌｉｔｙ ａｆｔｅｒ ｏｓｓｅｏｉｎｔｅｇｒａｔｉｏｎ.
【 Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ】 Ｐｒｉｍａｒｙ ｓｔａｂｉｌｉｔｙꎻＯｓｓｅｏ￣ｉｎｔｅｇｒａｔｉｏｎꎻＩＳＱ
随着国民经济水平的发展ꎬ口腔种植修复越来
骨结合后的 ＩＳＱ 值ꎬ观察种植体初期稳定性对骨结
认为ꎬ植入区骨的质量和足够的骨量是影响种植成
Ｍｅｔｈｏｄｓ Ｔｗｅｎｔｙ ｃａｓｅｓ ｗｉｔｈ ｍａｎｄｉｂｕｌａｒ ｓｅｃｏｎｄａｒｙ ｍｏｌａｒ ｄｅｆｅｃｔ ｔｈａｔ ｎｅｅｄｅｄ ｔｏ ｂｅ ｐｌａｎｔｅｄ ａｎｄ ｒｅｐａｉｒｅｄ ｗｅｒｅ ｄｉｖｉｄｅｄ ｉｎｔｏ Ｄｅｎｔｉｕｍ ｏｒ
Ｂｉｃｏｎ ｇｒｏｕｐꎬ１０ ｉｎ ｅａｃｈ ｇｒｏｕｐ.Ｔｈｅｙ ｗｅｒｅ ｐｌａｎｔｅｄ ｗｉｔｈ １０ Ｄｅｎｔｉｕｍ ａｎｄ １０ Ｂｉｃｏｎ ｄｅｎｔａｌ ｉｍｐｌａｎｔｓꎬｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ.ＴｈｅｎꎬＩＳＱ ｗｅｒｅ ｍｅａｓｕｒｅｄ
计学意义( Ｐ < ０ ０５) ꎮ 而植入 ３ 个月后两组 ＩＳＱ 值比较ꎬ差异无统计学意义( Ｐ > ０ ０５) ꎮ 植入后 ３ 个月ꎬＢｉｃｏｎ 组 ＩＳＱ 值高于
初期ꎬ差异有统计学意义( Ｐ < ０ ０５) ꎬ而 Ｄｅｎｔｉｕｍ 组与初期比较ꎬ差异无统计学意义( Ｐ > ０ ０５) ꎮ 结论 种植体初期稳定性与
Ｓｏｕｔｈｅｒｎ Ｍｅｄｉｃａｌ ＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙꎬＧｕａｎｇｚｈｏｕ ５１０２８０ꎬＣｈｉｎａ)
【 Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ａｕｔｈｏｒ】 ＬＩＵ Ｃｈａｎｇ￣ｈｏｎｇ
【 Ａｂｓｔｒａｃｔ】 Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ Ｔｏ ｅｖａｌｕａｔｅ ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｄｅｎｔａｌ ｉｍｐｌａｎｔｓ ｐｒｉｍａｒｙ ｓｔａｂｉｌｉｔｙ ａｎｄ ｈｅａｌｔｈｙ ｏｓｓｅｏｉｎｔｅｇｒａｔｉｏｎ.
ｗｉｔｈ ｒｅｓｏｎａｎｃｅ ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ ａｎａｌｙｚｅｒ ｗｈｅｎ ｉｍｐｌａｎｔｅｄ ａｎｄ ３ ｍｏｎｔｈｓ ａｆｔｅｒ ｉｍｐｌａｎｔｅｄ. Ｒｅｓｕｌｔｓ Ｔｈｅ ｉｎｉｔｉａｌ ｖａｌｕｅｓ ｏｆ ＩＳＱ ｏｆ ｔｈｅ Ｄｅｎｔｉｕｍ
ｇｒｏｕｐ ｗｅｒｅ ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｉｎ ｔｈｅ Ｂｉｃｏｎ ｇｒｏｕｐ ( Ｐ < ０ ０５) .Ａｆｔｅｒ ３ ｍｏｎｔｈｓ ｏｆ ｉｍｐｌａｎｔａｔｉｏｎꎬｔｈｅｒｅ ｗａｓ ｎｏ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｉｎ ｔｈｅ
ＩＳＱ ｖａｌｕｅｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｔｗｏ ｇｒｏｕｐｓ ( Ｐ > ０ ０５) .Ｔｈｅ ＩＳＱ ｖａｌｕｅｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｂｉｃｏｎ ｇｒｏｕｐ ａｆｔｅｒ ３ ｍｏｎｔｈｓ ｏｆ ｉｍｐｌａｎｔａｔｉｏｎ ｗｅｒｅ ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ ｔｈｅ
ｉｎｉｔｉａｌ ｖａｌｕｅｓ ｂｕｔ ｎｏｔ ｉｎ ｔｈｅ Ｄｅｎｔｉｕｍ ｇｒｏｕｐ ( Ｐ > ０ ０５) .Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ Ｔｈｅｒｅ ｗａｓ ｎｏ ｏｂｖｉｏｕｓ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｐｒｉｍａｒｙ ｓｔａｂｉｌｉｔｙ ａｎｄ
者ꎬ分为 Ｄｅｎｔｉｕｍ 组及 Ｂｉｃｏｎ 组各 １０ 例ꎬ分别植入 Ｄｅｎｔｉｕｍ 或 Ｂｉｃｏｎ 种植体ꎬ共 ２０ 个种植体ꎮ 使用共振频率分析仪分别测量种
植体的初期稳定性种植体稳定系数( ＩＳＱ) 值和植入后 ３ 个月的 ＩＳＱ 值ꎮ 结果 Ｄｅｎｔｉｕｍ 组初期 ＩＳＱ 值高于 Ｂｉｃｏｎ 组ꎬ差异有统
植体表面骨整合的程度决定的ꎮ 共振频率测定分
析作为无创性种植体稳定性测量技术ꎬ是判断是否
形成骨性愈合的有效手段
[７]
ꎮ Ｏｓｓｔｅｌｌ 是可以直接测
量种植体稳定性的共振频率分析仪ꎬ可以将种植体
的稳定性用种植体稳定系数( Ｉｍｐｌａｎｔ Ｓｔａｂｉｌｉｔｙ Ｑｕｏ￣
ｔｉｅｎｔꎬＩＳＱ) 具体化ꎮ 本研究拟用 ｏｓｓｔｅｌｌ 共振频率分
( １. Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆ Ｓｔｏｍａｔｏｌｏｇｙꎬ Ｓｉｃｈｕａｎ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｍｅｄｉｃａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ ＆ Ｓｉｃｈｕａｎ Ｐｒｏｖｉｎｃｉａｌ Ｐｅｏｐｌｅｓ
Ｈｏｓｐｉｔａｌꎬ Ｃｈｅｎｇｄｕ ６１００７２ꎬ Ｃｈｉｎａꎻ ２. Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆ Ｉｍｐｌａｎｔａｔｉｏｎꎬ Ｔｈｅ Ａｆｆｉｌｉａｔｅｄ Ｓｔｏｍａｔｏｌｏｇｉｃａｌ Ｈｏｓｐｉｔａｌꎬ
骨结合后的稳定性无明显关系ꎮ
【 关键词】 种植体初期稳定性ꎻ骨结合ꎻ种植体稳定系数
【 中图分类号】 Ｒ７８３ ３ 【 文献标志码】 Ａ 【 文章编号】 １６７２￣６１７０(２０２０)０１￣００６８￣０３
Ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｄｅｎｔａｌ ｉｍｐｌａｎｔ ｐｒｉｍａｒｙ ｓｔａｂｉｌｉｔｙ ｏｎ ｏｓｓｅｏｉｎｔｅｇｒａｔｉｏｎ ＴＩＡＮ Ｂａｏ １ ꎬＬＩＵ Ｃｈａｎｇ￣ｈｏｎｇ ２
６８
实用医院临床杂志 ２０２０ 年 １ 月第 １７ 卷第 １ 期
种植体初期稳定性对骨结合的影响
田 保１ ꎬ刘长虹２
(１.四川省医学科学院四川省人民医院口腔科ꎬ四川 成都 ６１００７２ꎻ
２.广东省口腔医院种植科ꎬ南方医科大学附属口腔医院ꎬ广东 广州 ５１０２８０)
【 摘要】 目的 评价种植体初期稳定性与良好骨结合的关系ꎮ 方法 ２０ 例下颌第二磨牙缺失需要进行种植修复的患
0????053讨论种植体的稳定性是种植成功的重要因素之一?分为初期稳定性和骨结合稳定性?良好的初期稳定性是获得良好骨结合的基本条件?一般认为?种植体的初期稳定性与术区骨的质量和种植体的形态直径长度以及螺纹形态螺纹间距等因素密切相关8?皮质骨的存在与否及厚度对种植体的初期稳定性有重要影响?种植体植入形成骨整合后?isq值在i至iii类骨中没有显著差异?但是在iv类骨中有显著差异?所以本研究选择下颌第二磨牙区为植入区域?以排除骨质类型对骨结合的影响?有研究认为?下颌第二磨牙区骨质较疏松?多为iiiii类骨?且骨皮质远较第一磨牙区薄弱?在本研究的临床操作中也可发现得到了验证?部分病例取出的自体骨呈糊状?bicon种植体与dentium种植体在植入程序上大致类似?最重要的不同之处在于dentium系统为旋转式植入?即种植窝预备好之后?种植体旋转进入种植窝就位?bicon系统为敲击植入?即种植窝预备好之后?种植体经敲击进入种植窝就位?客观评定种植体稳定性的方法主要分为2种?侵袭性测量和非侵袭性测量?侵袭性测量方法有植入力矩法?切割力矩法?非侵袭性测量方法有共振频率法牙周测试法等?共振频率法是一种持续性的冲击力法?灵敏度高?无创无痛?操作简便?是判断种植体骨结合的有效方法?电子传感器通过固定螺丝与种植体顶部相连?另一侧连接电脑?所测的值成为isq值?测量过程中不直接激发种植体?种植体骨界面不产生微动?不影响骨结合形成?该测量方法在很大程度上受到所使用的传感器的影响?因此不适用于在不同种植体系统中进行横向比较?需要参照不同系统的适用测定值9?有文献报道?用此法测量得知在密度较低的骨中植入植体后?随着时间的增加?其isq值有所提高?而在密度很高的骨中植入后?随着时间的增加?isq值反而会降低10?11?因此需要多大的初期稳定性isq值才能保证良好的骨结合尚需要进一步验证?本研究观察了20例下颌第二磨牙区种植体?其中10例为bicon种植体修复?10例为dentium种植体修复?其isq值均呈正态分布?从初期稳定性的isq值结果来看?bicon种植体的初期稳定性显著低于dentium种植体?这可能是由于bicon种植体的敲击植入方式导致种植体与种植窝之间的机械嵌合度较低?使得其初期稳定性不如旋转植入方式的dentium种植体?但是从植入后3个月的isq值来看?其差异无统计学意义?说明尽管初期稳定性较低?bicon种植体仍然可以形
１ 资料和方法
越广泛应用于牙列缺损和牙列缺失的患者ꎮ 目前
功的重要因素ꎮ 种植体植入后的稳定性是判定种
植成功的重要参数
[１ꎬ２]
ꎬ包括初期稳定性和骨结合
稳定性ꎮ 初期稳定性是由植入时的机械嵌合力决
定的ꎬ与术区骨的质量及种植体的形态ꎬ直径ꎬ长度
及螺纹设计等因素有关
[３ ~ ６]
ꎮ 骨结合稳定性是由种
析仪测定种植体植入后的初期稳定性 ＩＳＱ 值和形成
【 基 金 项 目 】 四 川 省 人 民 医 院 高 技 术 资 助 项 目 ( 编 号:
３０３０５０３０７１１)
【 通讯作者】 刘长虹
合的影响ꎮ
ｓｔａｂｉｌｉｔｙ ａｆｔｅｒ ｏｓｓｅｏｉｎｔｅｇｒａｔｉｏｎ.
【 Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ】 Ｐｒｉｍａｒｙ ｓｔａｂｉｌｉｔｙꎻＯｓｓｅｏ￣ｉｎｔｅｇｒａｔｉｏｎꎻＩＳＱ
随着国民经济水平的发展ꎬ口腔种植修复越来
骨结合后的 ＩＳＱ 值ꎬ观察种植体初期稳定性对骨结
认为ꎬ植入区骨的质量和足够的骨量是影响种植成
Ｍｅｔｈｏｄｓ Ｔｗｅｎｔｙ ｃａｓｅｓ ｗｉｔｈ ｍａｎｄｉｂｕｌａｒ ｓｅｃｏｎｄａｒｙ ｍｏｌａｒ ｄｅｆｅｃｔ ｔｈａｔ ｎｅｅｄｅｄ ｔｏ ｂｅ ｐｌａｎｔｅｄ ａｎｄ ｒｅｐａｉｒｅｄ ｗｅｒｅ ｄｉｖｉｄｅｄ ｉｎｔｏ Ｄｅｎｔｉｕｍ ｏｒ
Ｂｉｃｏｎ ｇｒｏｕｐꎬ１０ ｉｎ ｅａｃｈ ｇｒｏｕｐ.Ｔｈｅｙ ｗｅｒｅ ｐｌａｎｔｅｄ ｗｉｔｈ １０ Ｄｅｎｔｉｕｍ ａｎｄ １０ Ｂｉｃｏｎ ｄｅｎｔａｌ ｉｍｐｌａｎｔｓꎬｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ.ＴｈｅｎꎬＩＳＱ ｗｅｒｅ ｍｅａｓｕｒｅｄ
计学意义( Ｐ < ０ ０５) ꎮ 而植入 ３ 个月后两组 ＩＳＱ 值比较ꎬ差异无统计学意义( Ｐ > ０ ０５) ꎮ 植入后 ３ 个月ꎬＢｉｃｏｎ 组 ＩＳＱ 值高于
初期ꎬ差异有统计学意义( Ｐ < ０ ０５) ꎬ而 Ｄｅｎｔｉｕｍ 组与初期比较ꎬ差异无统计学意义( Ｐ > ０ ０５) ꎮ 结论 种植体初期稳定性与
Ｓｏｕｔｈｅｒｎ Ｍｅｄｉｃａｌ ＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙꎬＧｕａｎｇｚｈｏｕ ５１０２８０ꎬＣｈｉｎａ)
【 Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ａｕｔｈｏｒ】 ＬＩＵ Ｃｈａｎｇ￣ｈｏｎｇ
【 Ａｂｓｔｒａｃｔ】 Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ Ｔｏ ｅｖａｌｕａｔｅ ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｄｅｎｔａｌ ｉｍｐｌａｎｔｓ ｐｒｉｍａｒｙ ｓｔａｂｉｌｉｔｙ ａｎｄ ｈｅａｌｔｈｙ ｏｓｓｅｏｉｎｔｅｇｒａｔｉｏｎ.
ｗｉｔｈ ｒｅｓｏｎａｎｃｅ ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ ａｎａｌｙｚｅｒ ｗｈｅｎ ｉｍｐｌａｎｔｅｄ ａｎｄ ３ ｍｏｎｔｈｓ ａｆｔｅｒ ｉｍｐｌａｎｔｅｄ. Ｒｅｓｕｌｔｓ Ｔｈｅ ｉｎｉｔｉａｌ ｖａｌｕｅｓ ｏｆ ＩＳＱ ｏｆ ｔｈｅ Ｄｅｎｔｉｕｍ
ｇｒｏｕｐ ｗｅｒｅ ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｉｎ ｔｈｅ Ｂｉｃｏｎ ｇｒｏｕｐ ( Ｐ < ０ ０５) .Ａｆｔｅｒ ３ ｍｏｎｔｈｓ ｏｆ ｉｍｐｌａｎｔａｔｉｏｎꎬｔｈｅｒｅ ｗａｓ ｎｏ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｉｎ ｔｈｅ
ＩＳＱ ｖａｌｕｅｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｔｗｏ ｇｒｏｕｐｓ ( Ｐ > ０ ０５) .Ｔｈｅ ＩＳＱ ｖａｌｕｅｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｂｉｃｏｎ ｇｒｏｕｐ ａｆｔｅｒ ３ ｍｏｎｔｈｓ ｏｆ ｉｍｐｌａｎｔａｔｉｏｎ ｗｅｒｅ ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ ｔｈｅ
ｉｎｉｔｉａｌ ｖａｌｕｅｓ ｂｕｔ ｎｏｔ ｉｎ ｔｈｅ Ｄｅｎｔｉｕｍ ｇｒｏｕｐ ( Ｐ > ０ ０５) .Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ Ｔｈｅｒｅ ｗａｓ ｎｏ ｏｂｖｉｏｕｓ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｐｒｉｍａｒｙ ｓｔａｂｉｌｉｔｙ ａｎｄ
者ꎬ分为 Ｄｅｎｔｉｕｍ 组及 Ｂｉｃｏｎ 组各 １０ 例ꎬ分别植入 Ｄｅｎｔｉｕｍ 或 Ｂｉｃｏｎ 种植体ꎬ共 ２０ 个种植体ꎮ 使用共振频率分析仪分别测量种
植体的初期稳定性种植体稳定系数( ＩＳＱ) 值和植入后 ３ 个月的 ＩＳＱ 值ꎮ 结果 Ｄｅｎｔｉｕｍ 组初期 ＩＳＱ 值高于 Ｂｉｃｏｎ 组ꎬ差异有统