2023年高考作文模拟题及满分范文

2023年高考作文模拟题及满分范文

一、李华喜欢整理谚语，一天，他摘抄了两条谚语。一条是“退一步海阔天空”，另一条是“不争馒头争口气”。对此，他无比困惑，为何同样是包含着前人经验与智慧的谚语，会彼此矛盾呢？

你如何看待这一现象？请结合以上材料写一篇文章，体现你的思考。要求标题自拟，立意自定，不少于800字。

【满分范文】

退得海阔天空，争得日升月恒

“退一步海阔天空”和“不争馒头争口气”这两条谚语看似矛盾，其实不然。只是在不同情况下的不同表述。前者是对人，后者是对事。换言之，对人，我们要学会退让，因为退一步海阔天空；对事，我们要能够力争，因为要争得日升月恒。

百川归海，有容乃大。生而为人，待人不能小肚鸡肠，需要有博大的胸怀，学会退让。对于生活中的鸡毛蒜皮，不要去计较；对于他人的飞短流长，可以一笑置之。因为，我们的时间和精力是有限的，总去斤斤计较，争短论长，既浪费了时间，也影响了心情，最终会让自己因小失大。与其如此，倒不如像蔺相如那样主动退让，造就“将相和”的佳话；学张英那般后退几尺，成就“六尺巷”的美谈……与人交往时，能够退让，既可以彰显风度，也能展示胸怀。如此，可以让人际关系更融洽，也能让社会风气更和谐，可谓利人利己，一举多

得。

千帆竞渡，力争则强。生而为人，处事应该奋勇争先，不管是学习还是工作，都应该努力奋进，力争上游。这个时代飞速发展，类似于“红皇后王国”：如果你不愿意快速奔跑，甚至不能停留于原地。如此激烈的竞争，让我们在工作和学习是不能“谦让”，必须力争。我们要像雷军带领的小米那样，直面友商竞争，“生死看淡，不服就干”；也要像王传福统帅的比亚迪那般，主动拥抱竞争，“市场如战场，竞争像打仗”……干事业，讲究一个“争”字，力争则强，强则能胜！

退争适时，退争有度。为人有一点退让，可以海纳百川；做事多几分力争，可以变得卓越。然而，凡事都有一个度，退和争也一样。为人过于退让，会变成人人可捏的“软柿子”，丧失原则和底线；做事过于力争，则可能为达目的不择手段，不计代价，变得无比疯狂。这样都是不可取的。在退与争之间拿捏好尺度，做到退不掉深渊，争不变狂热，方能退争得当，也才是明智之举。

想要“海阔凭鱼跃，天高任鸟飞”，请在待人时能够主动退一步；想要“如日之升，如月之恒”，请在处事时主动争三分。退得海阔天空，争得日升月恒，人生之船才能乘风破浪，行稳致远！

二、阅读下面的材料，根据要求写作。

近年，国外一些环保分子为“唤醒公众对环保的关注”，堵公路、毁名画、泼油漆……在莫奈名画《干草堆》上泼土豆泥的抗议者说：“我们让莫奈成为舞台，让公众成为观众。如果需要给一幅画画上土豆泥或番茄汤，才能让世界记住化石燃料正在杀死我们所有人，那么我们就给一幅画画上土豆泥！”——某网站选文

极端的正义即是不正义。——西塞罗

读了以上材料，你有什么感悟与思考？结合个人的阅读与生活体验，写一篇论述性文章。

要求：选准角度，确定立意，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不泄露个人信息；不少于800字。

【满分范文】：

于极端环保主义中辨析正义

在全球气候剧变的背景下，国外一些极端环保分子进行抗议，采取了极为极端与不合理的手法——向莫奈的画上泼土豆泥；将自己的头粘在《蒙娜丽莎》上；向大本钟洒白油漆……这种行为屡见不止，愈演愈烈。

首先要明白极端环保主义者的行为逻辑，与其极端狂热行为掺杂的因素。对于其而言，著名的画作与名胜古迹仅作为一个广为人知的事物。在他们对这些事物施行破坏时，会引起人们的关注，而人们的

关注便使他们拥有了“舞台”，来传播他们的理念，来使这个世界变成他们想的那样。而在背后指引他们作出荒诞、令人大跌眼镜的行为，恐怕不仅是青年的鲁莽、不计后果，达达主义的荒诞，更多的还是正义教育的偏颇与缺席。

首先，正义是相对而言的概念。西塞罗有言：“极端的正义即是不正义。”在极端环保主义者选择以这种不计后果、极端的、狂热的行为抗议时，即使他们的出发点是善意的，现在也变为不正义的。极端代表的是极度个体主义，是排斥一切外在的表现。如同纳粹德国宣扬：“日耳曼民族是其它民族的兄长。”也如同日本极度军国主义，也许他们的本意是争取民族利益、改变失衡的政治经济地位——姑且认为这对其国而言是“正义”的。但是两者偏激的方式使其原本的愿望变成残酷罪行，那堂而皇之的道德借口。于极端环保主义者也一样。极端、片面、狂热、偏激的作风只能使“环保主义”作为其恶行的遮布而无实际作用，甚至令人心生厌恶。

其次，在正义的组成部分中，程序正义也占有一席之地。程序正义原为法律层面名词，指只有通过正义手段或合法手段得来的结果才是正义的，具有正义意义的。而显然，极端环保主义者可谓是践踏了程序正义。破坏名画这一行为，本身就是严重的违法行为，只会留下一地狼藉的人类文明。程序正义的缺席会让那些看起来是“正义”的事在别处留下伤害，陷入冤冤相报何时了的困局。试想，今有极端环保主义者毁了《干草堆》，改天是否又有极端名画保护者放火烧山？

这种缺乏程序正义的行为损害在公处，除了激起人们愤怒之外别无益处，别无他用。

在批驳完极端环保主义者的恶劣行径后，人们应当对自我行为有重新的审视。因为极端环保主义者的行为在我们的生活中无处不在，在我们的社会生活中如影随形。

在网络上，在现实中，我们的生活中充斥了太多不假思索的同情和头脑一热的正义。人们将正义作为道德借口，不自觉或自觉地推动着下一轮的恶行。极端环保主义者身上的盲目正义，在每个人身上都或多或少地存在。而在反思其荒谬行为之后，我们也应当在表明立场前学会三思而后行，反思自己的做法是否有失程序正义，反思自己是为了真理发声，还是仅作为立场的喉咙。

谨以极端环保主义者为戒，别让偏颇的“正义”控制了你，沦为《乌合之众》中“野蛮的群体”中的一员。

三、阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。

曾经拥有40亿元新台币身家的台湾旅游大亨郭正利，未料投资房产失利。不仅欠了15亿元新台币债，旅行社倒了，妻子也离开他了，但他不向命运低头，曾西装笔挺、出入名车，现在穿着廉价的运动服，在市场摆摊学起“叫卖哥”卖起麻油鸡，对于还有2400万元新台币的债务要还，他坦然面对说：“人生起起落落，头放低、腰放