深部热疗联合腹腔灌注贝伐珠单抗治疗恶性腹水的疗效及对患者免疫功能的影响

深部热疗联合腹腔灌注贝伐珠单抗治疗恶性腹水的疗效
及对患者免疫功能的影响
黄燕1,谢益敏2,王皓2,秦振乾2（1.玉林市红十字会医院，广西玉林537000；2.江苏大学附属宜兴医院，江苏宜兴214200）
［摘要］目的：探讨深部热疗联合腹腔灌注贝伐株单抗治疗恶性腹水患者的疗效及对患者免疫功能的影响。

方法:将60例恶性腹水患者随机分为对照组（n=30）和观察组（n=30）。

对照组仅接受腹腔灌注贝伐珠单抗治疗，观察组在腹腔灌注贝伐珠单抗的基础上联合深部热疗，比较两组患者的近期疗效、生活质量、腹水中VEGF表达及外周血免疫功能指标（CD；CD：,T细胞）、CTL细胞杀伤活性、T淋巴细胞亚群（CD3+、CD4+、CD8+、CD4+/CD8+）。

结果：观察组患者的近期疗效（83.33%）显著高于对照组（56.67%），差异有统计学意义（P<0.05）；观察组患者KPS评分改善有效率（86.7%）显著高于对照组（60.0%），差异有统计学意义（P<0.05）；治疗后两组患者腹水中VEGF表达量均显著低于治疗前，差异有统计学意义（P<0.05），但治疗后观察组腹水中VEGF的表达量变化与对照组相比，差异无统计学意义（P>0.05）；观察组外周血免疫功能指标变化与对照组相比,差异均有统计学意义（P<0.05）。

结论:深部热疗联合腹腔灌注贝伐珠单抗与单纯腹腔灌注贝伐珠单抗相比，能有效控制恶性腹水，改善生活质量，改善患者免疫状态。

［关键词］深部热疗；贝伐珠单抗；恶性腹水;疗效;免疫功能
Effects of treatment efficacy and immune function of deep hyperthermia combined with intraperito­neal infusion of bevacizumab on malignant ascites HUANG-Yan1,XIE Yi-min2,WANG Hao2,et al(1.The Red Cross Hospital of Yulin,Yulin537000,China； 2.The Affiliated Yixing Hospital of Jiangsu University；Yixing214200, China)
Abstract:Objective To investigate the effects of treatment efficacy and immune function of deep hyperthermia combined with intraperitoneal infusion of bevacizumab on malignant ascites.Method Sixty patients with malignant ascites were randomly divided into control group(n=30)and observation group(n=30).The control group received intraperitoneal infusion of bev-acizumab alone.The observation group received intraperitoneal infusion of bevacizumab plus deep hyperthermia.Efficacy，KPS score,VEGF expression in ascites and peripheral blood immune function indexes(CDqPD zs*T lymphocyte levels,CTL cell killing activity,T lymphocyte subsets(CD3+,CD4+,CD8+,CD4+/CD8+ratio))were compared between the two groups.Results The short-term curative effect of the observation group was significantly higher than that of the control group(DCR:83.33% vs56.67%，P<0.05)；the KPS score improvement efficiency of the observation group was significantly higher than that of the control group(86.7%vs60.0%，P<0.05)；the expression of VEGF in ascites of the two groups after treatment was signifi­cantly lower than that before treatment(P<0.05)，but there was no significant difference in the expression of VEGF in ascites between the observation group and the control group(P>0.05)，and there was significant difference in the changes of peripher­al blood immune function between the observation group and the control group(P<0.05).Conclusion Deep hyperthermia combined with intraperitoneal infusion of bevacizumab can effectively control malignant ascites,improve the quality of life and improve the immune status compared with intraperitoneal perfusion of bevacizumab alone.
Key Words:Deep hyperthermia；Bevacizumab；Malignant ascites；Efficacy；Immune function
恶性腹水是晚期肿瘤患者最为常见的并发症之一，可导致食欲减退、呼吸困难、下肢水肿、乏力和活动受限等症状，并可促进恶性肿瘤的进展，严重影响患者的生活质量［1］。

目前多采用腹水引流和腔内灌注化疗药物予以治疗,常用的化疗药物包括顺钳、紫杉醇、5-氟尿嘧啶等［2-3］，但疗效一般。

血管内皮细胞生长因子（VEGF）通过增加血管内皮细胞的通透性，促进恶性腹水的产生,贝伐珠单抗可特异性地结合VEGF 并拮抗其作用，产生肿瘤血管退化及抑制再生血管生成的效应［4-5］。

近年来，深部热疗逐渐成为继手术、放疗、化疗、免疫 疗法之后的又一种肿瘤治疗方法，因其安全有效且不良反应
基金项目：无锡市卫计委科研基金［项目编号:Q201807:；江苏大学临床医学科技发展基金［项目编号:JLY20180070:通讯作者:谢益敏
低，并有一定的生物免疫调节作用［6］，与贝伐珠单抗联用可能会产生协同增效作用。

本研究通过腹腔内注射贝伐珠单抗联合深部热疗，以期能有效地控制腹水症状,改善生活质量，同时探讨对免疫功能的影响。

1资料与方法
1.1研究对象:选取2016年5月~2018年5月我院收治的60例恶性腹水患者。

本次研究经过本院医学伦理委员会同意。

采用随机数表法分为观察组和对照组，每组30例。

观察组30例,其中男14例，女16例，年龄33~75岁，平均（54.8土&0）岁；对照组30例,其中男17例，女13例，年龄35~76岁，平均（53.2±7.5）岁。

纳入标准:①确诊为芋~郁期恶性肿瘤，超声可见腹腔积液,细胞学检查可见肿瘤细胞;②KPS评分逸50分;③预计生存时间>3个月；④患者知情同意并签署知情同意书。

排除标准:①有心、脑、肝、肾等严重疾病者;②有严重的精神病,且不能配合治疗者;③疑似有活动性出血灶或金属植入物;④近1个月曾针对恶性腹水进行治疗者。

两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05）,具有可比性。

见表1。

表1两组患者基线资料及腹水基本特征的比较［例（％），”=30］
临床特征观察组对照组才值P值
年龄
<50岁8(26.67)9(30)0.090.95 50~70岁15(50)14(46.67)
>70岁7(23.33)7(23.33)
性别
男性14(46.67)17(56.67)0.270.61女性16(53.33)13(43.33)
肿瘤类型
胃癌12(40)13(43.33)0.370.98结直肠癌6(20)7(23.33)
胰腺癌5(16.67)4(13.33)
肝癌4(13.33)3(10)
卵巢癌3(10)3(10)
腹水颜色
黄色10(33.33)8(26.67)0.320.85棕色12(40)13(43.33)
红色8(26.67)9(30)
腹水量
<3000ml5(16.67)6(20)0.130.94 3000~5000ml12(40)12(40)
>5000ml13(43.33)12(40)
1.2方法:全部病例均采用B超检查了解腹腔内积液情况，确定穿刺部位后行腹腔穿刺置管引流腹腔内积液，尽量间断引流尽腹腔内积液，以B超证实积液量明显减少为标准。

对照组使用0.9%NaCl溶液1500ml加贝伐单抗（瑞士罗氏制药公司）5mg/kg腹腔灌注，注药后立即夹管，并嘱患者每15分钟床上翻身更换一次体位，使药物与腹膜充分接触,夹管留置药物24~72h后再开管引流腹水，每2周一次;观察组在对照组的基础上加用腹部局部热疗，在腹腔灌注贝伐单抗后2h内给予腹部局部热疗。

热疗方法:奥瑞WE2102型高频治疗机行腹部局部热疗,温度设定：41~43益（该温度为治疗靶区中心的体表温度），功率维持120~140W,仰卧于治疗床,极板放置在脐中央，控制皮肤温度41~42益,30~ 60min/次,1次/d,总时间300min，期间未使用任何其他生物反应调节剂及化疗药物。

1.3观察指标与评价标准
1.3.1近期疗效:B超检测腹水量，参照WHO病灶评价标准，疗效分级如下:完全缓解（CR）:患者腹水消失，并能持续4周以上;部分缓解（PR）:患者腹水量明显减少50%以上，持续4周以上；稳定（SD）:患者腹水减少不足50%,或增加小于25%，至少持续4周以上；进展（PD）:患者腹水增加25%以上，症状加重。

计算客观缓解率［ORR,ORR=（CR例数+PR 例数）衣总例数伊100%］及疾病控制率［DCR,DCR=（CR例数+PR例数+SD例数）衣总例数伊100%］。

1.3.2生活质量评价：KPS评分改善情况：与治疗前相比KPS评分增加>20分为明显改善；KPS评分增加10~20分为改善；KPS评分增加<10分为稳定；KPS评分减少为下降。

有效率=（明显改善例数+改善例数）/总例数伊100%。

1.3.3VEGF检测:患者腹腔灌注前及治疗后收集腹水3ml, 1000g/min离心15min,收集上清-20益存，采用人VEGF-ELISA试剂盒（北京晶美生工程有限公司）双抗体夹心ELISA 法测定腹水的VEGF，按试剂盒说明书进行操作。

1.3.4CD4+CD25+T细胞鉴定:患者治疗前后留取外周血5~ 10ml,调整细胞浓度为1x107/ml重悬，用30滋m的滤网去除细胞团块,然后用CD4+CD25+T细胞分选试剂盒（德国美天旎生物技术有限公司）步骤分离;流式细胞仪检测分离后细胞cd4+cd25+t细胞表达。

1.3.5夕卜周血CD3+、CD4+比例及CD3+/CD8+测定:分别于患者治疗开始前、治疗结束1~2d后抽取其外周静脉血5ml,分离有核白细胞,三标荧光抗体（IQProductsCo）标记后流式细胞仪检测CD3+、CD4+、CD8+分布情况，计算CD3+/CD8+比值。

1.3.6CTL细胞杀伤活性的测定:使用CCK8法检测CTL细胞杀伤活性,杀伤率（%）=［1-（效靶孔OD值-效应细胞孔OD值）/靶细胞孔OD值］伊100%。

1.4统计学分析:采用SPSS2
2.0软件进行统计学分析。

计量资料用均数土标准差（x±s）表示，采用t检验;计数资料以率（%）表示，采用X2检验。

以P<0.05为差异有统计学意义。

2结果
2.1两组近期疗效比较:观察组DCR为8
3.33%，高于对照组的56.67%，差异有统计学意义（P<0.05）。

见表2。

表2两组患者近期疗效比较［例（％）］
组别例数CR PR SD PD ORR DCR
观察组3010(33.33)12(40)3(10)5(16.67)22(73.33)25(83.33)对照组307(23.33)8(26.67)2(6.67)13(43.33)15(50.00)17(56.67)才值 3.46 5.08
P值0.060.02
2.2两组患者治疗后生活质量比较:治疗后，观察组患者KPS评分改善有效率为86.7%，高于对照组患者的60.0%，差异有统计学意义（P<0.05）o见表3o
2.3腹水中VEGF表达比较:治疗前，两组腹水中VEGF表达差异无统计学意义（P>0.05）o治疗后，两组腹水中VEGF 表达量显著低于治疗前，差异有统计学意义（P<0.05）,但观 察组腹水中VEGF的表达量与对照组比较，差异无统计学意义（P>0.05）o见表4o
2.4两组患者外周血免疫功能指标CD4+CD25+T细胞、CTL 细胞杀伤活性、T淋巴细胞亚群（CD3+、CD4+、CD8+、CD4+/ cd8+）比较:治疗前，两组外周血免疫功能指标cd4+cd25+t细胞、CTL细胞杀伤活性、T淋巴细胞亚群（CD3+、CD4+、CD8+、CD4+/CD8+）的差异无统计学意义（P>0.05）o观察组治疗后外周血免疫功能指标CD4+CD25+T细胞、CTL细胞杀伤活性、T 淋巴细胞亚群（CD3+、CD4+、CD8+、CD4+/CD8+）较治疗前比较,差异均有统计学意义（P<0.05）o治疗后,观察组外周血免疫功能指标CD4+CD25+T细胞、CTL细胞杀伤活性、T淋巴细胞亚群（CD3+、CD4+、CD8+、CD4+/CD8+）较对照组差异均有统计学意义（P<0.05）o见表4、表5o
表3两组患者生活质量比较［例（％）］
组别例数明显改善改善稳定下降总有效
观察组3015(50)11(36.67)4(13.33)026(86.7)
对照组306(20)12(40)8(26.67)4(13.33)18(60.0)
X2值 4.18
P值0.04
表4两组患者腹水中VEGF表达及外周血免疫功能指标变化的比较（x±s）
组别例数时间点VEGF CD4+CD25+T CTL
观察组30治疗前905.51±108.5322.76±5.8511.68±3.69治疗后512.05±52.23①③12.89±8.25①②17.87±2.55®于对照组30治疗前908.45±106.5320.25±6.7812.36±1.98治疗后538.25±65.21①17.75±5.7514.98±2.78®注:与治疗前比较,①P<0.05；与对照组比较,②P<0.05,③P>0.05
表5两组患者外周血中T淋巴细胞亚群指标变化的比较（x±s）
组别例数时间点
T淋巴细胞亚群
CD3+CD4+CD8+CD4+/CD8+
观察组30治疗前56.68±4.5723.87±4.3925.57±4.180.96±0.78治疗后59.76±4.彳匕①②32.67±5.98^®'34.17±5.39①② 1.35±0.彳彳①②对照组30治疗前58.68±5.3223.45±5.2325.30±3.750.69±0.19治疗后55.38±6.彳鸟①24.51±4.2726.97±6.150.99±0.11注:与治疗前比较,①P<0.05；与对照组比较,②P<0.05
3讨论
恶性腹水是最常见的晚期肿瘤并发症之一，是各种腹腔内原发的或腹腔外恶性肿瘤所导致的病理状态,常见于胃癌、结肠癌、胰腺癌、卵巢癌等恶性肿瘤［7］。

恶性腹水的发生与患者生存期密切相关,不仅导致多种临床症状，严重影响患者生活质量，还可进一步加重肿瘤发展进程［4］o目前恶性腹水的治疗主要以局部治疗为主,常采用反复穿刺抽液、腔内置管引流联合腔内灌注化疗药物、生物制剂或免疫调节剂等药物的方法，同时结合全身利尿、补充白蛋白、限制水钠摄入、化疗等综合治疗措施，但疗效均不满意［8］。

贝伐单抗（Bevacizumab,Bev）是一种重组的人源化单克隆抗体，应用于多种肿瘤取得了良好的疗效［9-11］。

恶性腹水中VEGF浓度较高,Eri等研究表明，恶性腹水中明显增高的VEGF可以诱发血管通透性增高，VEGF 抗体能阻止大量的
VEGF流入腔隙膜内，抑制了腹腔微脉管的血管渗透性，使恶性腹水得到缓解［12］。

近年来，深部热疗作为一种新的治疗手段用于恶性肿瘤治疗。

癌细胞与正常细胞相比，对热敏感性较强，在42益时癌细胞即达到致死温度，高温改变了毛细血管内的血流灌注，使药物更易接近靶细胞，并破坏肿瘤细胞稳定性,增强灭活癌细 胞效应［13］。

研究发现轻中度热疗能诱导机体产生抗肿瘤免疫，从而对肿瘤细胞产生杀伤作用，并促进细胞因子的合成及增强免疫效应，主要机制包括调节机体的细胞免疫系统、NK 细胞杀伤力、细胞因子水平及热休克蛋白(heat-shock protein, HSPs)浓度等［14］。

因此,将深部热疗与贝伐珠单抗腹腔灌注联合治疗恶性腹水,有望进一步提高疗效。

基于上述背景，本研究采用深部热疗联合腹腔灌注贝伐珠单抗治疗恶性腹水，并与单纯腹腔灌注贝伐珠单抗进行比较。

研究结果显示，深部热疗联合腹腔灌注贝伐珠单抗能够有效抑制腹水，观察组患者的近期疗效及生活质量改善均显著优于对照组。

同时，本研究结果显示,经腹腔灌注贝伐珠单抗治疗后腹水中VEGF表达水平明显下降，而观察组与对照组差异无统计学意义(P>0.05),提示对于恶性腹水中VEGF 的表达仍以贝伐珠单抗作用为主。

在患者免疫功能指标上，观察组患者经治疗后外周血CD3+T细胞、CD*+T细胞、CD s+T 细胞、CD4+/CD8+T细胞均有所升高,CTL细胞杀伤活性增高，CD4+CD25+T细胞明显降低，差异均有统计学意义(P<0.05)；且与对照组相比,差异具有统计学意义(P<0.05)；提示深部热疗联合腹腔灌注贝伐珠单抗治疗恶性腹水能够缓解机体的免疫抑制状态，提高恶性腹水患者的免疫水平。

综上所述，深部热疗联合腹腔灌注贝伐珠单抗能有效控制恶性腹水,改善生活质量，增强免疫功能;且相信随着热疗技术的不断完善,热疗联合灌注治疗在恶性腹水综合治疗中将发挥更大的作用。

4参考文献
［1］张金秋，张毅鹏，黄立，等.腹腔灌注顺钳联合深部热疗治疗卵巢癌的疗效及对腹腔积液控制情况的影响［J］.癌症进展，2018,16(8)：990-993.
［2］刁彦文，董召，曲秀娟，等.腔内灌注贝伐单抗治疗恶性胸腹腔积液的研究进展［J］.现代肿瘤医学，2019,27 (8)：1441-1444.
［3］Hodge C，Badgwell BD.Palliation of malignant ascites ［J］.J Surg Oncol,2019,120(1):67-73.[4]赵辉，杜楠，王海滨，等.腹腔内贝伐珠单抗联合腹腔热灌注化疗治疗卵巢癌腹腔积液的临床观察[J].临床肿瘤学杂志，2012,17(12)：1101-1104.
[5]Zhan N,Dong WG,Wang J.The clinical significance of vascular endothelial growth factor in malignant ascites[J]. Tumour Biol,2016,37(3)：3719-25.
[6]王艳丽，马少林，高英杰，等.热灌注化疗联合深部热疗治疗恶性腹腔积液的疗效分析[J].现代肿瘤医学，2014，22(5):1159-1161.
[7]张菲菲，金世柱，刘自帅.恶性腹水的治疗新观点[J].胃肠病学和肝病学杂志，2017,26(4)：476-478.
[8]康欢荣，蒋建，杜楠.腔内热灌注联合贝伐珠单抗治疗恶性胸腹腔积液的疗效观察[J].临床肿瘤学杂志, 2014，19(4):350-353.
[9]Xu R，Xu C，Liu C，et al.Efficacy and safety of bevaci-zumab-based combination therapy for treatment of patients with metastatic colorectal cancer[J].Onco Targets Ther,2018,11：8605-8621.
[10]Minion LE，Tewari KS.The safety and efficacy of bevaci-zumab in the treatment of patients with recurrent or metastatic cer­vical cancer[J].Expert Rev Anticancer Ther，2017，17(3): 191-198.
[11]Coleman RL，Brady MF，Herzog TJ，et al.Bevacizumab and paclitaxel-carboplatin chemotherapy and secondary cytoreduc-tion in recurrent，platinum-sensitive ovarian cancer(NRG Oncol-ogy/Gynecologic Oncology Group study GOG-0213):a multicen-tre，open-label，randomised，phase3trial[J].Lancet Oncol，2017,18(6)：779-791.
[12]Taguchi E，Nakamura K，Miura T，et al.Anti-tumor ac­tivity and tumor vessel normalization by the vascular endothelial growth factor receptor tyrosine kinase inhibitor KRN951in a rat peritoneal disseminated tumor model[J].Cancer Sci，2008，99 (3)：623-30.
[13]靳紫薇，龚丽娜，王松峰.高频深部热疗在老年晚期卵巢癌合并腹腔积液患者中的应用[J].中国现代医学杂志, 2018，28(6):109-113.
[14]何梦烨，沈朋.肿瘤热疗与肿瘤免疫在转化医学中的研究进展[J].基础医学与临床，2012，32(7):833-836.
[收稿日期：2019-12-18编校:王丽娜]。