经典数学悖论
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
经典数学悖论
古今中外有不少著名的悖论,它们震撼了逻辑和数学的基础,激发了人们求知和精密的思考,吸引了古往今来许多思想家和爱好者的注意力。
解决悖论难题需要创造性的思考,悖论的解决又往往可以给人带来全新的观念。
本文将根据悖论形成的原因,粗略地把它归纳为六种类型,分上、中、下三个部份。
这是第
一部份:由概念自指引发的悖论和引进无限带来的悖论
(一)由自指引发的悖论
以下诸例都存在着一个概念自指或自相关的问题:如果从肯定命题入手,就会得到它的否定命题;如果从否定命题入手,就会得到它的肯定命题。
1-1谎言者悖论
公元前六世纪,哲学家克利特人艾皮米尼地斯(Epimenides):“所有克利特人都说谎,他们中间的一个诗人这么说。
”这就是这个著名悖论的来源。
《圣经》里曾经提到:“有克利特人中的一个本地中先知说:,克利特人常说谎话,乃是恶兽,又馋又懒?”(《提多书》第一章)。
可见这个悖论很出名,但是保罗对于它的逻辑解答并没有
兴趣。
人们会问:艾皮米尼地斯有没有说谎?这个悖论最简单的形式是:
1-2“我在说谎”
如果他在说谎,那么“我在说谎”就是一个谎,因此他说的是实话;但是如果这是实话,他又
在说谎。
矛盾不可避免。
它的一个翻版:
1-3“这句话是错的”
这类悖论的一个标准形式是:如果事件A发生,则推导出非A,非A发生则推导出A,这是一个自相矛盾的无限逻辑循环。
拓扑学中的单面体是一个形像的表达。
哲学家罗素曾经认真地思考过这个悖论,并试图找到解决的办法。
他在《我的哲学的发展》
第七章《数学原理》里说道:“自亚里士多德以来,无论哪一个学派的逻辑学家,从他们所
公认的前提中似乎都可以推出一些矛盾来。
这表明有些东西是有毛病的,但是指不出纠正的方法是什么。
在1903年的春季,其中一种矛盾的发现把我正在享受的那种逻辑蜜月打
断了。
”
他说:谎言者悖论最简单地勾画出了他发现的那个矛盾:“那个说谎的人说:,不论我说什么都是假的?。
事实上,这就是他所说的一句话,但是这句话是指他所说的话的总体。
只是把
这句话包括在那个总体之中的时候才产生一个悖论。
” (同上)
罗素试图用命题分层的办法来解决:“第一级命题我们可以说就是不涉及命题总体的那些命
题;第二级命题就是涉及第一级命题的总体的那些命题;其余仿此,以至无穷。
”但是这一方法并没有取得成效。
“1903年和1904年这一整个时期,我差不多完全是致力于这一件事,但是毫不成功。
”(同上)
《数学原理》尝试整个纯粹的数学是在纯逻辑的前提下推导出来的,并且使用逻辑术语说明概念,回避自然语言的歧意。
但是他在书的序言里称这是:“发表一本包含那么许多未曾解
决的争论的书。
”可见,从数学基础的逻辑上彻底地解决这个悖论并不容易。
接下来他指出,在一切逻辑的悖论里都有一种“反身的自指”,就是说,“它包含讲那个总体的某种东西,而这种东西又是总体中的一份子。
”这一观点比较容易理解,如果这个悖论是
克利特以为的什么人说的,悖论就会自动消除。
但是在集合论里,问题并不这么简单。
1-4理发师悖论
在萨维尔村,理发师挂出一块招牌:“我只给村里所有那些不给自己理发的人理发。
”有人问他:“你给不给自己理发?”理发师顿时无言以对。
这是一个矛盾推理:如果理发师不给自己理发,他就属于招牌上的那一类人。
有言在先,他
应该给自己理发。
反之,如果这个理发师给他自己理发,根据招牌所言,他只给村中不给
自己理发的人理发,他不能给自己理发。
因此,无论这个理发师怎么回答,都不能排除内在的矛盾。
这个悖论是罗素在一九○二年提出来的,所以又叫“罗素悖论”。
这是集合论悖论的通俗的、有故事情节的表述。
显然,这里
也存在着一个不可排除的“自指”问题。
1-5集合论悖论
“R是所有不包含自身的集合的集合。
”
人们同样会问:“R包含不包含R自身?”如果不包含,由R的定义,R应属于R。
如果R包
含自身的话,R又不属于R。
继罗素的集合论悖论发现了数学基础有问题以后,1931年歌德尔(Kurt Godel ,1906-1978,捷克人)提出了一个“不完全定理”,打破了十九世纪末数学家“所有的数学体系都可以由逻辑推导出来”的理想。
这个定理指出:任何公设系统都不是完备的,其中必然存在着既不能被肯定也不能被否定的命题。
例如,欧氏几何中的“平行线公理”,对它的否定产生了几种非欧几何;罗素悖论也表明集合论公理体系不完备。
1-6书目悖论
一个图书馆编纂了一本书名词典,它列出这个图书馆里所有不列出自己书名的书。
那么它列不列出自己的书名?
这个悖论与理发师悖论基本一致。
1-7苏格拉底悖论
有“西方孔子”之称的雅典人苏格拉底(Socrates,公元前470-前399)是古希腊的大哲学家,曾经与普洛特哥拉斯、哥吉斯等著名诡辩家相对。
他建立“定义”以对付诡辩派混淆的修辞,从而勘落了百家的杂说。
但是他的道德观念不为希腊人所容,竟在七十岁的时候被当作诡辩杂说的代表。
在普洛特哥拉斯被驱逐、书被焚十二年以后,苏格拉底
也被处以死刑,但是他的学说得到了柏拉图和亚里斯多德的继承。
苏格拉底有一句名言:“我只知道一件事,那就是什么都不知道。
”
这是一个悖论,我们无法从这句话中推论出苏格拉底是否对这件事本身也不知道。
古代中国也有一个类似的例子:
1-7“言尽悖”
这是《庄子·齐物论》里庄子说的。
后期墨家反驳道:如果“言尽悖”,庄子的这个言难道就
不悖吗?我们常说:
1-7“世界上没有绝对的真理”
我们不知道这句话本身是不是“绝对的真理”。
1-8“荒谬的真实”
有字典给悖论下定义,说它是“荒谬的真实”,而这种矛盾修饰本身也是一种“压缩的悖论”。
悖论(paradox)来自希腊语“para+dokein”,意思是“多想一想”。
这些例子都说明,在逻辑上它们都无法摆脱概念自指所带来的恶性循环。
1.唐·吉诃德悖论
小说《唐·吉诃德》里描写过一个国家,它有一条奇怪的法律,每个旅游者都要回答一个问
题:“你来这里做什么?”回答对了,一切都好办;回答错了,就要被绞死。
一天,有个旅游者回答:“我来这里是要被绞死。
”
旅游者被送到国王那里。
国王苦苦想了好久:他回答得是对还是错?究竟要不要把他绞死。
如果说他回答得对,那就不要绞死他——可这样一来,他的回答又成了错的了!如果说他回答错了,那就要绞死他——但这恰恰又证明他回答对了。
实在是左右为难!
2.梵学者的预言
一天,梵学者与他的女儿苏耶发生了争论。
苏椰:你是一个大骗子,爸爸。
你根本不能预言未来。
学者:我肯定能。
苏椰:不,你不能。
我现在就可以证明它!
苏椰在一张纸上写了一些字,折起来,压在水晶球下。
她说:
“我写了一件事,它在3点钟前可能发生,也可能不发生。
请你预言它究竟是不是会发生,
在这张白卡片上写下,是?字或,不?字。
要是你写错了,你答应现在就买辆汽车给我,不要拖
到以后好吗?”
“好,一言为定。
”学者在卡片上写了一个字。
3点钟时,苏椰把水晶球下面的纸拿出来,高声读道:“在下午3点以前,你将写一个,不?字在卡片上。
”
学者在卡片上写的是“是”字,他预言错了:“在下午3点以前,写一个,不?字在卡片上”这一件事并未发生。
但如果他在卡片上写的是“不”呢?也还错!因为写“不”就表示他预言卡片上
的事不会发生,但它恰恰发生了——他在卡片上写的就是一个,不?字。
苏椰笑了:“我想要一辆红色的赛车,爸爸,要带斗形座的。
”
3.意想不到的老虎
公主要和迈克结婚,国王提出一个条件:
“我亲爱的,如果迈克打死这五个门后藏着的一只老虎,你就可以和他结婚。
迈克必须顺次
序开门,从1号门开始。
他事先不知道哪个房间里有老虎,只有开了那扇门才知道。
这只老
虎的出现将是料想不到的。
”
迈克看着这些门,对自己说道:
“如果我打开了四个空房间的门,我就会知道老虎在第五个房间。
可是,国王说我不能事先
知道它在哪里,所以老虎不可能在第五个房间。
”
“五被排除了,所以老虎必然在前四个房间内。
同样的推理,老虎也不会在最后一个房间——第四间内。
”
按同样的理由推下去,迈克证明老虎不能在第三、第二和第一个房间。
迈克十分快乐,他满怀信心地去看门。
使他惊骇的是,老虎从第二个房间跳了出来。
迈克的推理并没有错,但他失败了。
老虎的出现完全出乎意料,表明国王遵守了他的诺言。
也许,迈克进行推理的本身就与国王关于老虎“料想不到”的条件发生了矛盾。
迄今为止,逻辑学家对于迈克究竟错在哪里还末得到一致意见。
4.钱包游戏
史密斯教授和两个学生一道吃午饭。
教授说:“我来告诉你们一个新游戏。
把你们的钱包放
在桌子上,我来数里面的钱。
钱少的人可以赢掉另一个钱包中的所有钱。
”
学生甲想:“如果我的钱多,就会输掉我这些钱;如果他的多,我就会赢多于我的钱。
所以
赢的要比输的多,这个游戏对我有利。
”
同样的道理,学生乙也认为这个游戏对他有利。
请问,一个游戏怎么会对双方都有利呢?
5.一块钱哪儿去了?
一个唱片商店里,卖30张老式硬唱片,一块钱两张;另外30张软唱片是一块钱三张。
那天,这60张唱片卖光了。
30张硬唱片收入15元,30张软唱片收入10元,总共是25元。
第二天,老板又拿出60张唱片。
他想:“如果30张唱片是一块钱卖两张,30张是一块钱卖三张,何不放在一起,两块钱卖5张呢?”这一天,60张唱片全按两块钱5张卖出去了。
老板点钱时才发现,只卖得24元,而不是25元。
这一块钱到哪儿去了呢?
6.惊人的编码
外星的一位科学家基塔先生,来到地球收集人类的资料,遇到了赫尔曼博士。
赫尔曼:“你何不带一套大英百科全书回去?这套书最全面地汇总了我们的所有知识。
”基塔:“可惜,我带不走那么重的东西。
不过,我可以把整套百科全书编码,然后只要在这
根金属棒上作个标记,就代表了百科全书中的全部信息。
”真是再简单不过了!
基塔先生是怎样做到的呢?
基塔:“我先把每个字母、数字、符号,都用一个数来代表,零用来隔开它们。
例如cat一词就编为3-0-1-0-22。
我用高级袖珍计算机快速扫描,就能把百科全书的全部内容转
变为一个庞大的数字。
前面加一个小数点,就使它变成了一个十进制的分数,例如
0.2015015011……
基塔先生在金属棒上找到了一个点,这个点将棒分为a和b两段,而a/b刚好等于上面那个十进制分数值。
基塔:“回去后,测出a和b的值,就求出了它们的比值;根据编码的规定,你们的百科全
书就被破译出来了。
”
这样,基塔离开地球时只带了一根金属棒,而他却已“满载而归”了!
7.不可逃遁的点
帕特先生沿着一条小路上山。
他早晨七点动身,当晚七点到达山顶。
第二天早晨沿同一小路下,晚上七点又回到山脚,遇见了拓扑学老师克莱因。
克莱因:“帕特,你可曾知道你今天下山时走过这样一个地点,你通过这点的时刻恰好与你
昨天上山时通过这点的时刻完全相同?”
帕特:“这绝不可能!我走路时快时慢,有时还停下来休息。
”
克莱因:“当你开始下山时,设想你有一个替身同时开始登山,这个替身登山的过程同你昨
天登山时完全相同。
你和这个替身必定要相遇。
我不能断定你们在哪一点相遇,但一定会有这样一点。
……”
帕特明白了。
你明白了吗?
8.橡皮绳上的蠕虫
橡皮绳长1公里,一条蠕虫在它的一端。
蠕虫以每秒1厘米的稳定速度沿橡皮绳爬行;而橡
皮绳每过1秒钟就拉长1公里。
如此下去,蠕虫最后究竟会不会到达终点呢?
乍一想,随着橡皮绳的拉伸,蠕虫离终点越来越远了。
但细心的读者会想到:随着橡皮绳的
每次拉伸,蠕虫也向前挪了。
如果用数学公式表示,蠕虫在第n秒未在橡皮绳上的位置,表示为整条绳的分数就是(推导过程从略):
当n足够大(约为e100000)时,上式的值就超过了1,也就是说蠕虫爬到了终点。
9.棘手的电灯
一盏电灯,用按钮来开关。
假定把灯拧开一分钟,然后关掉半分钟,再拧开1/4分钟,再关掉1/8分钟,如此往复,这一过程的末了恰好是两分钟。
那么,在这一过程结束时,电灯是开着,还是关着?这个问题实在是难!
回数猜想
一提到李白,人们都知道这是我国唐代大诗人的名字。
如果把“李白”两字颠倒一下,变成“白李”,这也是一个人的名字,此人姓白名李。
像这样正着念、反着念都有意义的文字叫做“回文”。
王融作有《春游回文诗》;“风朝指锦幔,月晓照莲池。
”反过来读:“池莲照晓月,幔锦指朝风。
”回文与数学里的“对称” 相似。
如果一个数,从左右来读都一样,就称它为回文式数。
比如、101、32123、9999等都是回文式数。
数学中有名的“回数猜想”之谜,至今没有解决。
你任取一个数,再把这个数倒过
来,并将这两个数相加;然后这个和数再倒过来,与原来的和数相加。
重复这个过程,一定
能获得一个回文式数。
举个例了,比如68,按上述做法进行运算,只需要3步就可以得到一个回文式数1111。
68+86=154
154+451=605
605+506=1111
至今没有人能确定这个猜想是对还是错。
196这个三位数也许能成为“回数猜想”不成立的反证。
因为用电子计算机对这个数进行了几十万步计算,仍没有获得回文式数。
但是也没有人
能证明这个数永远产生不了回文式数。
数学家对同时是质数的回文式数进行了研究,但是还没有人能证明这种想法是对的。
数学家还猜想有无穷个回文质数对,比如30103和30203,它们的特点是中间的数字是连续的,而
其他数字都是相等的。
在回文式数中平方数是非常多的,比如:
121=11的平方
12321=111的平方
1234321=1111的平方
……
12345678987654321=111111111的平方
立方数也有类似情况,如:
1331=11的立方
1367631=111的立方
有趣的回文数,至今还有许多不解之谜。
我们寄希望于未来的数学家去解开这个谜。
托尼对做统计工作的爸爸斯坦·斯达特曼说:“爸爸,请你给我和弟弟查理出几道趣题,好吗?”“当然好。
”爸爸说,“我很乐意接受你的提议。
”
于是,父子之间有关趣题的讨论便开始了。
1、“先说第一道。
”爸爸说,“有一位女士养了10只母狗,却没有1只母狗生了10只小狗。
必定至少有两只母狗生有同样多的小狗,是吗?”
“未必。
”托尼答道。
“我认为必定是这样。
”查理持不同意见。
兄弟俩谁说的对?为什么?
2、“在第一题中,”爸爸补充说,“如果10只母狗每只至少生有1只小狗,但最多不到10只小狗。
你俩想一想,答案又如何呢?”
“必定至少有两只母狗生有同样多的小狗。
”托尼的回答很肯定。
“未必是这样。
”查理答道。
兄弟俩谁说的对?为什么?
3、“有甲、乙两个人在喝茶。
”爸爸接着又出题了,“其中甲对乙说:,我敢跟你打赌,此时
此刻我衣袋里的钱至少是你的两倍!?乙听后很不服气,对甲说:,我也敢跟你打赌,此时此刻我衣袋里的钱刚好是你的两倍!?”
“结果,”爸爸继续说,“这两个人要么就都赢了,要么就都输了。
你们能说出这两个人是都
赢了还是都输了呢?”
“能说出,显然都输了。
”托尼说。
“不能说出,也有可能都赢了。
”查理说。
兄弟俩谁说的对?为什么?
4、“昨天,我去拜访了一位叫吉米的朋友,吉米的家有两个花园。
”爸爸的新题又开始了,“我数了一下其中一个花园里的花,刚好是50朵。
不过这些花只有两种颜色——红的和蓝的。
然后我观察到,不论我摘哪两朵花,其中必定有1朵是蓝的。
据此,你们能说出红花和蓝花不能说出,由于这道题所给的条件不够充分,因此无法解。
”托尼摇着头说。
各有多少吗?”“
“完全能说出,由于这道题所给的条件足够充分,因此可以解。
”查理点着头说。
兄弟俩谁说的对?为什么?
5、“在吉米家的另一个花园里,种有红、黄、蓝3种花。
”爸爸眯缝着眼,一字一顿地微笑道,“我观察到,不论我摘哪3朵花,至少有1朵是蓝的;我还观察到,不论我摘哪3朵花,至少有1朵是红的。
据此就可以类推——不论我摘哪3朵花,至少有1朵是黄的吗?”
“可以类推。
”托尼说。
“不能类推。
”查理说。
兄弟俩谁说的对?为什么?
神奇的“缺8数”
“缺8数”——12345679,颇为神秘,故许多人在进行探索。
清一色
菲律宾前总统马科斯偏好的数字不是8,却是7。
于是有人对他说:“总统先生,你不是挺喜
欢7吗?拿出你的计算器,我可以送你清一色的7。
”接着,这人就用“缺8数”乘以63,顿
时,777777777映入了马科斯先生的眼帘。
“缺8数”实际上并非对7情有独钟,它是“一碗水端平”,对所有的数都“一视同仁”的:你只要分别用9的倍数(9,18……直到81)去乘它,则111111111,222222222……直到999999999都会相继出现。
三位一体
“缺8数”引起研究者的浓厚兴趣,于是人们继续拿3的倍数与它相乘,发现乘积竟“三位一体”地重复出现。
例如:
12345679×12=148148148
12345679×15=185185185
12345679×57=703703703
轮流“休息”
当乘数不是3的倍数时,此时虽然没有“清一色”或“三位一体”现象,但仍可看到一种奇异性
质:乘积的各位数字均无雷同。
缺什么数存在着明确的规律,它们是按照“均匀分布”出现的。
另外,在乘积中缺3、缺6、缺9的情况肯定不存在。
让我们看一下乘数在区间[10—17]的情况,其中12和15因是3的倍数,予以排除。
12345679×10=123456790(缺8)
12345679×11=135802469(缺7)
12345679×13=160493827(缺5)
12345679×14=172839506(缺4)
12345679×16=197530864(缺2)
12345679×17=209876543(缺1)
乘数在[19—26]及其他区间(区间长度等于7)的情况与此完全类似。
乘积中缺什么数,就像工厂或商店中职工“轮休”,人人有份,但也不能多吃多占,真是太有
趣了!
一以贯之
当乘数超过81时,乘积将至少是十位数,但上述的各种现象依然存在,真是“吾道一以贯之”。
随便看几个例子:
(1)乘数为9的倍数
12345679×243=2999999997,只要把乘积中最左边的一个数2加到最右边的7上,仍呈现“清一色”。
(2)乘数为3的倍数,但不是9的倍数
12345679×84=1037037036,只要把乘积中最左边的一个数1加到最右边的6上,又可看到“三位一体”现象。
(3)乘数为3K+1或3K+2型
12345679×98=1209876542,表面上看来,乘积中出现雷同的2,但据上所说,只要把乘积
中最左边的数1加到最右边的2上去之后,所得数为209876543,是“缺1”数,而根据上面
的“学说”可知,此时正好轮到1休息,结果与理论完全吻合。
走马灯
冬去春来,24个节气仍然是立春、雨水、惊蛰……其次序完全不变,表现为周期性的重复。
“缺8数”也有此种性质,但其乘数是相当奇异的。
实际上,当乘数为19时,其乘积将是234567901,像走马灯一样,原先居第二位的数2却成了开路先锋。
深入的研究显示,当乘数为一公差等于9的算术级数时,出现“走马灯”现象。
例如:
12345679×28=345679012
12345679×37=456790123
回文结对携手同行
“缺8数”的“精细结构”引起研究者的浓厚兴趣,人们偶然注意到:
12345679×4=49382716
12345679×5=61728395
前一式的积数颠倒过来读(自右到左),不正好就是后一式的积数?(但有微小的差异,即
5代以4,而根据“轮休学说”,这正是题中的应有之义。
)这样的“回文结对,携手并进”现象,对13,14;22,23;31,32;40,41等各对乘数(每相邻两对乘数的对应公差均等
于9)也应如此。
例如:
12345679×67=827160493
12345679×68=839506172
遗传因子
“缺8数”还能“生儿育女”,这些后裔秉承其“遗传因子”,完全承袭上面的这些特性,所以这
个庞大家族的成员几乎都同其始祖12345679具有同样的本领。
例如50672839是“缺8数”与41的乘积,所以它是一个衍生物。
我们看到,506172839×3=1518518517。
如前所述,“三位一体”模式又来到我们面前。
追本穷源
“缺8数”实际上与循环小数是一根藤上的瓜,因为
1/81=0.012345679。
在0.012345679中,为什么别的数码都不缺,应有尽有,而唯独缺少8呢?
我们看到,1/81=1/9×1/9。
把1/9化成循环小数,其循环节只有一位,即1/9=0.1。
如果你不怕麻烦,当然也可把它看成是0.1111……直到无穷。
无穷多个1的自乘,能办得到吗?不妨先从有限个1的平方来试试看。
很明显:11的平方=121,111的平方=12321,……,直到111111111的平方
=12345678987654321。
但现在是无穷个1相乘,长长的队伍看不到尽头,怎么办呢?
利用数学归纳法,不难证明,在所有的层次,8都被一一跳过。
循环小数与循环群、周期现象的研究正方兴未艾,它已引起许多人的浓厚兴趣与密切关注。
由于计算机科学的蓬勃发展,人们越来越不满足于泛泛的几条性质,而更着眼于探索其精微
结构。
数趣
“数字是万物之本”,数字学家毕达哥拉斯的这句话常常被人引证。
甚至对于“什么是朋友”这样的问题,他也可用数字加以回答:“朋友就是你的另一个我,其关系就如220和284。
”友好数对
该数对的神秘在于:所有该数的整除数之和(包括1,但不包括该数本身)等于另一个数。
220的整除数之和为1+2+4+5+10+11+20+22+44+55+110=284,284的整除数之和为
1+2+4+71+142=220。
有1800年之久,人们只知道这一数对是“友好”数对。
直至1636年,业余数学家皮勒才成功地发现了第二数对:17296和18416。
今天,数学家已发现了1200对这样的数对,其中最大的一对是111448537712和118853793424。
花瓣与小兔的数字之美
雷奥那多将阿拉伯数字引入欧洲,他自称费波南希。
他在观察小白兔的繁殖时发现了值得注
意的数字规律:1,1,2,3,5,8,13,21,34,55,89,144……其特点是前两个数字之
和即为下一个数。
直至今天,这一特性仍受到人们的关注,因为费波南希数字常常令人吃惊
地出现在自然界中。
比如:许多花瓣的数字正是这样。
为什么13是个倒霉的数字
它的基本设想来自威廉姆·福利斯、一位柏林医生的理论,即:人类发展史中的一切都可用
一个简单公式“23X+28Y”来计算,X和Y是正或负的整数。
比如:一年有365天,因为365=23×11+28×4;法国革命开始于23×23+28×45=1789年;人类细胞核中有46对染色体=23×2+ 28×0;《圣经》中动物数是23×18+28×9=666;而13是个倒霉的数字,因为13=23×3+28×(-2),——式中出现了负数。
正如美国数学家诺伯特·维纳尔所指出的“数字是真理的源泉”,“但数字更多的是将人们引入
超现实的境地。
”
构建数学金字塔
用数字1、2、3……9能排出不少有趣的金字塔加法算式。
大家都知道,做加法时非得要求
把每个加数的个位对齐不可,所以我们等式中的金字塔都只能从侧面来欣赏,但是这并不影响它的赏心悦目。
一、把1、2、3……9这9个数字按照由小到大的顺序从上往下循环排列,逐步增加数字的
个数,直到全部数字都出现在同一行中。
这时又接着从大到小地往下排列各数,逐步减少
数字,直到只剩下最后1个数字为止。
你就获得了第一座金字塔,这座金字塔的和竟是——1234567890!你觉得惊奇吗?换一下排列的方向,你又能获得第二座金字塔,两座金字
塔的结果相同。
(图A)
二、让我们再来建造第二批金字塔。
这次只限于使用所有的奇数数字1、3、5、7、9。
我们依然由小到大从上往下排,在达到最高的9个数字时,再由大到小地排下去,它们每行的
数字也依旧是从增加到减少,形成一个横卧的金字塔。
我们依然也列出两种方向的排法。
你猜怎么着?这次的结果依然和第一批金字塔相同:还是1234567890!真是十分奇妙!(图B)三、下面来换上所有的偶数如何?但是我们不得不排除掉数字0,因为它在加法中不起多大。