下腔静脉滤器置入适应证、并发症及其防治的研究进展

《血管与腔内血管外科杂志》2020年9月 第6卷 第5期
Journal of Vascular and Endovascular Surgery Vol.6, No.5, Sept 2020
[基金项目]天津市科技支撑重点项目（16YFZCSY01080）
[作者简介]陈永辉，住院医师，主要从事血管外科研究，天津医科大学总医院
[通信作者]戴向晨（Dai Xiangchen ，corresponding author ），Email ：133********@
下腔静脉滤器置入适应证、并发症及其防治的研究进展
陈永辉 戴向晨
天津医科大学总医院血管外科，天津 300052
摘要：随着静脉血栓栓塞症（VTE ）防控普及和相关医疗技术的推广，越来越多下肢深静脉血栓形成（DVT ）和肺栓塞被诊断及治疗。

下腔静脉滤器（IVCF ）作为预防DVT 患者发生肺栓塞的重要技术手段，其使用量也随之增加，尤其是当DVT 患者存在抗凝禁忌证。

由于IVCF 的应用增多及目前可回收滤器取出率偏低，出现IVCF 相关并发症的患者逐渐增加，临床上需重新审视此技术手段。

本文在回顾及分析现状基础上，阐述IVCF 的置入适应证、并发症及解决方法的研究进展。

关键词：下腔静脉滤器；静脉血栓栓塞症；深静脉血栓形成；肺栓塞
中图分类号：R543.6 文献标志码：A doi: 10.19418/ki.issn2096-0646.2020.05.016
Advances on indications, complications and their solutions for inferior vena cava
filters placement
Chen Y onghui Dai Xiangchen
Department of Vascular Surgery, Tianjin Medical University General Hospital, Tianjin 300052, China
Abstract: With the popularization of controlling venous thromboembolism (VTE) and progress of medical technologies,
more and more deep vein thrombosis (DVT) and pulmonary embolism have been diagnosed and treated. As an important technology to prevent pulmonary embolism in DVT patients, the use of inferior vena cava filter (IVCF) has also increased sharply, especially when anticoagulation is contraindicated. Due to the increasing application of IVCF and the low removal rate of retrievable filters, patients with IVCF-related complications gradually accumulated over time, which makes clinicians have to recognize this technique. Based on reviewing the history and analyzing the status quo, this article is trying to elaborate advances on indications, complications and their solutions for inferior vena cava filters placement.
Key words: inferior vena cava filter; venous thromboembolism; deep venous thrombosis; pulmonary embolism
下腔静脉滤器（inferior vena cava filters ，IVCF ）使用率逐年递增，是目前预防肺栓塞的主要方式。

在美国，
从1979 至1984年共有17 000 枚（3 000枚/年）滤器被放置，随后20年增加至803 000枚（40 000枚/年）[1]，2012年
•综述•
443 Journal of Vascular and Endovascular Surgery Vol.6, No.5, Sept 2020
全年超过259 000枚[2]。

IVCF置入证据大多来自于观察性研究，不同研究结果差异较大，由于缺乏随机对照试验，各种指南给出的建议也不尽相同，IVCF置入仍存在较多有争议的适应证，这也导致滤器的过度使用。

IVCF使用量的逐年增加，一方面促进其安全性和有效性研究的积累和深入，另一方面其各种并发症也凸显出来。

本文对近年来有关IVCF的文献进行综述，试图阐述其研究进展，并对一些广泛争议的热点问题进行归纳分析。

1 IVCF的发展
1912年，医师采用机械方法对下腔静脉（inferior vena cava ，IVC）完全结扎来预防肺栓塞，但这种手术会造成严重的双下肢水肿[3]。

1966年，Miles[4]报道了用腔静脉夹部分阻断IVC的方法，具有能阻隔致命性的栓子和减轻了下肢水肿的结果。

Crane[5]报道了可回收器在局部麻醉下放置IVC内，可降低术后下肢水肿等并发症。

1973年出现的伞状滤器标志着IVCF进入现代化，其也是随后产品的参照。

在此期间出现的永久性滤器，虽然其能有效地预防肺栓塞，但其并发症也逐渐凸显，如IVC血栓形成、滤器穿孔、折断等。

随着临时滤器的出现，由于其放置后连接杆埋在皮下，待血栓脱落风险较低时可直接取出从而降低并发症发生，但其具有无法适用较大血栓和长期无法取出时仍不可避免感染等缺点。

这促进可回收滤器的出现与发展。

2003年第一款可回收滤器问世，其规避了永久性滤器及临时滤器缺点，并获得广泛使用。

美国全国住院患者样本调查显示，从2005至2010年，滤器的使用保持平稳增长，增长率为5.81%[6-7]。

但可回收滤器也暴露较多问题，最突出的是回收率低，25.0%~66.7%可回收滤器未被取出[8-10]。

这可能与滤器回收时间窗不同、疾病种类、滤器设计形态、滤器释放是否成功等诸多因素相关。

2010年，FDA要求可回收滤器在不需要时应及时取出，随后滤器回收率明显提高，同时使用量出现降低[6,11-12]。

2并发症
筛选IVCF的适应证需了解其存在严重并发症。

根据置入时间的长短，滤器并发症可分为早期和延迟期并发症，前者包括穿刺点并发症、位置不当、输送系统并发症、倾斜、打开不全；延迟期并发症包括肺栓塞、IVC血栓形成、滤器断裂、穿孔等[13-14]。

滤器相关并发症的1年发生率为1.5%[15]。

并发症发生率多与滤器的种类、留置时间、产品等有关[16]。

但目前指南很少对滤器并发症的处理给出可行建议。

2.1 肺栓塞
滤器置入后仍可发生肺栓塞，发生率为2.0%，其原因包括栓子穿过滤网、上肢静脉血栓、原发滤器血栓等[16-17]。

Yoon等[18]对647名孤立性小腿深静脉血栓形成（deep venous thrombosis，DVT）患者研究发现，放置滤器患者和保守治疗患者的肺栓塞发生率分别为2.5%和3.3%。

2.2 IVC血栓形成
IVC血栓形成可能与永久性滤器使用、可回收型滤器长期置入、抗凝治疗充分与否等有关。

一项血流动力学离体试验显示，滤器附近血流出现非层流和瘀滞情况，这可能与IVC血栓形成有关[19]。

Sarosiek 等[20]对952名抗凝禁忌或不充分而放置滤器的创伤患者研究显示，7.8%患者发生静脉血栓事件且均发生在滤器置入处。

IVC血栓形成是滤器取出失败的主要原因[21]。

临床上IVC闭塞的情况并不多见，当出现IVC血栓闭塞时，腔内治疗是一种可行、安全有效措施[22]。

2.3穿孔
滤器穿孔与其直径、留置时间和产品等有关[23]，多数穿孔无任何症状但其发生率很高，Jia 等[24]对1970—2014年滤器相关文章进行系统回顾发现，穿孔率为19%但仅8%穿孔患者有疼痛症状。

常见穿孔部位有管壁、邻近脏器等（如十二指肠、主动脉等），通常将深入管壁＞3 mm视为管壁穿孔。

Bos等[25]进行6个月计算机断层扫描（computer tomography，CT）随访发现管壁穿孔发生率为 28.5%。

对于邻近部位穿孔处理，可用支气管钳取出技术，其成功率在永久型滤器中为96%，可回收滤器中为81%[26-27]。

Kuo等[28]用准分子激光鞘技术取出了平均留置时间为9年的249名患者且成功率为99.2%。

对于腔内治疗技术失败的有症状穿孔者，可以通过腹腔镜或开腹手术取出[29]。

444《血管与腔内血管外科杂志》2020年9月第6卷第5期
2.4 断裂
滤器的断裂与穿孔常伴随出现，其风险也因留置时间和产品而异。

但对于断裂之后滤器的取出仍是一个挑战，尤其是碎片造成远处栓塞时。

Charalel等[15]通过经皮腔内取出术取出下腔静脉或肺动脉中滤器碎片且成功率为90%，是一种安全有效的措施，但这种手术对滤器碎片掉落在心腔的处理是具有极高风险，其术中并发症达12.5%，经过70个月随访，心肺系统内的滤器碎片有81%是无症状，因此可以对这类患者定期复查[15]。

Hannawa 等[30]用融合心内超声和电解剖定位技术成功取出了6名栓塞到心腔内的患者，这种方法也避免了开胸手术。

3适应证的选择
滤器还具有超适应证的过度使用问题。

Patel等[11]认为50%滤器置入存在适应证不符合或争议，这可能与研究结果和指南推荐的差异性有关。

同时，滤器使用量的逐年增长也并未起到预防肺栓塞的预期效果，甚至出现大量不良反应事件。

Bikdeli 等[12]队列研究显示，虽然近年来肺栓塞住院患者病死率下降，但这与滤器增加的使用率并没有明显关系，这可能与滤器的超适应证使用有关。

3.1活动性出血且存在抗凝禁忌患者
很多研究结果和指南均推荐急性静脉血栓栓塞症（venous thromboembolism，VTE）患者出现抗凝禁忌（如大出血和紧急手术）是滤器置入的适应证[31-35]（表1）。

研究显示无恶性肿瘤的术后急性VTE患者，存在抗凝禁忌者，滤器能降低30 d和90 d病死率分别为32%和27%；而对于可接受抗凝者，滤器不会明显降低30 d病死率，反而增加50% DVT风险。

White等[31]认为滤器仅降低因活动性出血而不能接受抗凝的急性VTE患者短期风险，也仅适合用于这类抗凝禁忌的患者。

这个严格的适应证与美国胸科医师学会指南意见一致。

对于急性DVT或肺栓塞患者，如使用抗凝剂，不建议使用IVCF[32]。

对于滤器选择，高龄、需要长期VTE治疗、永久抗凝禁忌等可置入永久型滤器；对于凶险的急性VTE、暂时性抗凝禁忌、抗凝治疗需中断等情况下可放置可回收型滤器[33]。

对存在IVC变异如双下腔静脉伴抗凝禁忌者，可以根据具体情况选择不同的滤器置入方式：（1）两侧均放置滤器；（2）滤器放置于较粗的IVC，且细小的用钢卷栓塞；（3）仅在较粗的IVC 放置滤器；（4）在双下腔静脉汇合处放置滤器[34]。

3.2因足量抗凝发生肺栓塞患者
当患者具有特殊且持续存在的肺栓塞高风险因素，
445 Journal of Vascular and Endovascular Surgery Vol.6, No.5, Sept 2020
即使足量抗凝，也可能出现肺栓塞。

抗凝失败包括复发/进展性DVT、复发性肺栓塞和不能完成足量抗凝等（表1）。

对于抗凝失败后复发肺栓塞，美国临床肿瘤学会和欧洲医学肿瘤协会等的指南均建议放置IVCF[35-36]。

一项涉及160个医疗中心肿瘤VTE患者大型随机对照研究发现，在足量肝素（175 IU/kg，1次/天）和后续华法林（国际标准化比值＝2.0~3.0）治疗6个月后，两组仍分别有7.2%和10.5%的复发性VTE[37]。

Mellado等[38]队列研究结果也支持在抗凝治疗前3个月内VTE复发的患者中，滤器置入可降低复发VTE患者的全因死亡率。

3.3 外科取栓术与导管接触溶栓术
通常外科取栓术可造成血栓不规则断裂，尤其是近心漂浮性血栓，进而形成大栓子，造成肺栓塞。

中华医学会外科分会血管外科学组建议急性DVT患者拟行导管接触溶栓、机械清栓或手术取栓等血栓清除术时考虑置入滤器[39]，欧洲心血管与介入放射学会也推荐使用，但英国血液学标准委员会给出了不同意见（表1），美国血管外科学会2012年指南也不建议常规使用IVCF联合导管接触溶栓治疗髂股静脉段DVT[40]。

Sharifi等[41]的随机对照研究腔内治疗有症状近心DVT患者，随机化分组为滤器组（n＝70）和对照组（n＝71），所有患者的抗凝治疗和其他干预措施无差异，当患者出现可疑肺栓塞症状时立即进行肺栓塞的客观检测，结果显示，在滤器组14个有可疑症状的患者中仅1个确诊肺栓塞，而对照组22个有可疑症状的患者中8个确诊肺栓塞，滤器组的肺栓塞发生率明显低于对照组。

Avgerinos等[42]对80名急性髂股DVT患者均接受导管溶栓术或机械清栓术，结果发现，术前有肺栓塞、女性、多个DVT危险因素和机械清栓患者更易新发肺栓塞，研究推荐这些患者使用IVCF，但这项研究亚组患者数量较少，可能导致研究结果偏移较大。

结合目前研究结果和指南推荐，临床医师在行急性DVT外科取栓术或导管溶栓术时，要考虑患者的经济、心肺状况、是否漂浮性血栓等。

3.4可接受抗凝的肺栓塞伴不稳定DVT
IVCF预防肺栓塞研究，目前2个经典随机对照试验，Decousus 等[43]随机化分组各200名DVT患者，比较永久性滤器和抗凝预防肺栓塞的作用，研究发现第12天时，滤器组肺栓塞发生率显著低于对照组，但两组患者病死率无明显差异；随访2年后，滤器组更可能发生有症状DVT；同时两组肺栓塞复发率和病死率无明显差别。

Mismetti 等[44]把DVT相关急性有症状肺栓塞患者随机分为两组，滤器组（n＝200）给予足量抗凝6个月、同时置入可回收滤器并于3个月后取出；而对照组（n＝199）只给予足量抗凝6个月，3个月时两组患者病死率、DVT复发率、全因死亡率均无明显统计学差异。

由此可见，IVCF 只有短期内具有有效性。

对于不稳定患者（休克或机械通气），Stein等[45]研究美国全国住院患者样本的2万例伴急性肺栓塞的不稳定老年患者发现，滤器可以降低全因病死率达19.3%。

近期研究显示所有不稳定的急性肺栓塞患者，滤器患者住院周期、3个月全因死亡率和3个月肺栓塞病死率均更低[46]。

Bikdeli 等[47]纳入6个随机对照实验和5个前瞻性观察研究meta分析显示，滤器可能降低随后肺栓塞风险，但不会降低整体病死率，同时也增加DVT风险。

临床医师要考虑到患者一般状况、残余DVT 脱落风险、再发大面积肺栓塞风险及成本效益等。

美国放射学院/国际放射学会、美国心脏协会和欧洲心血管与介入放射学会等均把大面积肺栓塞伴发残余下肢血栓列入滤器的适应证（表1）。

3.5 骨科、盆腹腔手术患者伴有急性DVT
手术兼有VTE风险和出血风险，对于围手术期DVT 患者滤器使用，中华医学会骨科学分会创伤骨科学组对于术前确诊DVT的处理流程，见图1；对于术后无DVT者，不建议常规预防性置入IVCF；对于术后DVT患者，按照中华医学会外科分会血管外科分组建议[48]，即对于急性DVT、肺栓塞高危因素的行腹部、盆部或下肢手术的患者考虑置入IVCF[39]。

3.6 无急性DVT的外科手术
对无急性DVT患者预防性应用，目前大多数研究并不支持常规置入IVCF，但对于高危肺栓塞或抗凝禁忌患者不同指南甚至给出相反的推荐（表1）。

尤其神经及脊
图1 中华医学会骨科学分会创伤骨科学组术前确诊
DVT
的处理流程
446《血管与腔内血管外科杂志》2020年9月第6卷第5期
柱外科，不同疾病差异性较大导致结果参考价值较低。

早期研究脊柱术后的高肺栓塞风险人群发现，应用IVCF对防止肺栓塞具有安全性和有效性[49]。

Akmangit等[50]对神经外科术后高危VTE患者回顾分析发现，高危人群预防性应用IVCF并没有益处，滤器对预防肺栓塞的作用也低于低分子肝素，但对已经发生DVT患者放置滤器是合理。

但这两项研究论证性不强且纳入样本数少。

对于外科术后急性DVT，临床医师应当严格地评估患者出血风险，尤其是颅内、眼底等重要部位，给予患者个体化方案。

对于抗凝禁忌或者不能足量抗凝者，可回收滤器不失为安全有效的选择。

3.7无急性DVT的创伤
创伤与外科手术类似也具有VTE风险和出血风险，滤器在创伤患者中价值研究结果也不尽相同。

一篇meta 分析显示，滤器可使肺栓塞、致命性肺栓塞发生率降低，但不能改变患者病死率[51]。

Hemmila等[52]得到相同的结论，研究分析2010—2014 年创伤患者数据库，发现滤器不会降低创伤患者整体病死率，还会增加DVT发生率。

虽然滤器预防性应用有潜在降低肺栓塞发生率的可能，但尚无充分而有力的证据来推荐滤器对创伤患者预防性应用，目前大多研究和指南也没相关推荐。

3.8 恶性肿瘤
滤器在恶性肿瘤患者中使用率较高，尤其脑肿瘤和转移性肿瘤[53]。

但目前研究和指南并不支持癌症患者进行预防性应用IVCF。

Brunson等[54]进行基于活动性肿瘤人群大规模回顾研究发现，IVCF既没有提高患者的生存率，也没有降低复发性肺栓塞风险，同时会增加复发性DVT风险，但这项研究人群仅有21%存在滤器置入适应证，可能造成结果偏移，尤其影响滤器短期有效性评价。

对于肿瘤患者存在急性DVT，中国肿瘤学会肿瘤与血栓专家共识委员会建议对盆腔、髂、下腔、股和腘静脉血栓存在抗凝禁忌时放置IVCF，而对于小腿DVT，需追踪最初1周，若进展且抗凝禁忌仍存在则放置IVCF[55-56]。

4随访与取出时机
影响滤器低取出率因素主要有高龄、恶性肿瘤、持续抗凝禁忌、取出失败、失访、停止治疗和医师疏忽等，其中随访是提高滤器回收率最有效方法之一。

国际多学科专家组建议所有放置IVCF的患者均应接受规律随访，同时评估滤器风险效益比，直到滤器被取出或决定永久放置[57]。

施行多学科定期随访方案能明显提高患者滤器取出率[58-59]。

对于取出时机尚无统一规定，英国介入放射学学会的前瞻性研究发现当留置＞9周时，可回收滤器的取出率会大大降低[60]。

Geisbusch等[61]研究发现当滤器置入＞3月时取出率减低。

因此临床医师应通过程序化定期随访，加强患者依从性教育，指定责任并做好监督，来提高随访率，并做好随访患者随后肺栓塞风险评估，尽早取出低风险患者的滤器，避免滤器相关不良反应事件的发生。

随着滤器的改进使得回收窗延长，取出率也在逐渐增高。

5小结
IVCF使用要严格把控其适应证，既要发挥其在预防肺栓塞中的价值，也要避免过度使用造成医疗资源浪费和患者经济负担加重。

长期留置体内是IVCF发生并发症的重要原因，科学的随访和可回收滤器的及时取出可有效降低其并发症发生率。

未来，仍需高质量随机对照研究来指导IVCF的临床应用。

参考文献
[1] Spencer FA, Bates SM, Goldberg RJ, et al. A population-
based study of inferior vena cava filters in patients with acute venous thromboembolism[J]. Arch Intern Med, 2010, 170(16): 1456-1462. [2] Baadh AS, Zikria JF, Rivoli S, et al. Indications for inferior
vena cava filter placement: do physicians comply with guidelines?[J]. J V asc Interv Radiol, 2012, 23(8): 989-995. [3] Barker NW, Nygaard KK, Waltman W, et al. A Statistical
447 Journal of Vascular and Endovascular Surgery Vol.6, No.5, Sept 2020
study of postoperative venous yhrombosis and pulmonary embolism. I. incidence. in various types of operations[J].
Anesthesiology, 1941, 2(2): 241.
[4] Miles RM. Prevention of pulmonary embolism by the use of
a plastic vena caval clip[J]. Ann Surg, 1966, 163(2): 192-198.
[5] Crane C. The mobin-uddin inferior vena caval filter[J]. Arch
Surg, 1971, 103(6): 661.
[6] Wadhwa V, Trivedi PS, Chatterjee K, et al. Decreasing
utilization of inferior vena cava filters in post-FDA warning era: insights from 2005 to 2014 nationwide inpatient sample[J]. J Am Coll Radiol, 2017, 14(9): 1144-1150. [7] 崔淑君, 赵清华, 刘青, 等. 腔静脉滤器产品综述[J]. 中
国医疗器械杂志, 2016, 40(3): 191-197.
[8] Jia Z, Fuller TA, McKinney JM, et al. Utility of retrievable
inferior vena cava filters: a systematic literature review and analysis of the reasons for nonretrieval of filters with temporary indications[J]. Cardiovasc Intervent Radiol, 2018, 41(5): 675-682.
[9] Lim MY, Yamada R, Guimaraes M, et al. Practice patterns
of inferior vena cava filter placement and factors that predict retrieval rates: a single-center institution and review of the literature[J]. J Clin Med Res, 2018, 10(10): 758-764. [10] Stern JR, Cafasso DE, Meltzer AJ, et al. Prophylactic inferior
vena cava filter utilization and risk factors for nonretrieval[J].
V asc Endovascular Surg, 2018, 52(1): 34-38.
[11] Patel G, Panikkath R, Fenire M, et al. Indications and
appropriateness of inferior vena cava filter placement[J]. Am J Med Sci, 2015, 349(3): 212-216.
[12] Bikdeli B, Wang Y, Minges KE, et al. Vena caval filter
utilization and outcomes in pulmonary embolism: medicare hospitalizations from 1999 to 2010[J]. J Am Coll Cardiol, 2016, 67(9): 1027-1035.
[13] Muriel A, Jiménez D, Aujesky D, et al. Survival effects of
inferior vena cava filter in patients with acute symptomatic venous thromboembolism and a significant bleeding risk[J].
J Am Coll Cardiol, 2014, 63(16): 1675-1683.
[14] Milovanovic L, Kennedy SA, Midia M. Procedural and
indwelling complications with inferior vena cava filters:
frequency, etiology, and management[J]. Semin Intervent Radiol, 2015, 32(1): 34-41.
[15] Charalel RA, Durack JC, Mao J, et al. Statewide inferior
vena cava filter placement, complications, and retrievals: epidemiology and recent trends[J]. Med Care, 2018, 56(3): 260-265.
[16] Andreoli JM, Lewandowski RJ, Vogelzang RL, et al.
Comparison of complication rates associated with permanent and retrievable inferior vena cava filters: a review of the MAUDE database[J]. J Vasc Interv Radiol, 2014, 25(8): 1181-1185.
[17] van der Pol LM, Dronkers CEA, van der Hulle T, et al.
The YEARS algorithm for suspected pulmonary embolism: shorter visit time and reduced costs at the emergency department[J]. J Thromb Haemost, 2018, 16(4): 725-733. [18] Yoon DY, Riaz A, Teter K, et al. Surveillance, anticoagulation,
or filter in calf vein thrombosis[J]. J Vasc Surg Venous Lymphat Disord, 2017, 5(1): 25-32.
[19] Wang SL, Singer MA. Toward an optimal position for
inferior vena cava filters: computational modeling of the impact of renal vein inflow with celect and rrapease filters[J].
J V asc Interv Radiol, 2010, 21(3): 367-374.
[20] Sarosiek S, Crowther M, Sloan JM. Indications, complications,
and management of inferior vena cava filters: the experience in 952 patients at an academic hospital with a level I trauma center[J]. JAMA Intern Med, 2013, 173(7): 513-517. [21] Cohoon KP, McBride J, Friese JL, et al. Retrievable inferior
vena cava filters can be placed and removed with a high degree of success: initial experience[J]. Catheter Cardiovasc Interv, 2015, 86(4): 719-725.
[22] Branco BC, Montero-Baker MF, Espinoza E, et al.
Endovascular management of inferior vena cava filter thrombotic occlusion[J]. V ascular, 2018, 26(5): 483-489. [23] Lee JK, So YH, Choi YH, et al. Clinical course and
predictive factors for complication of inferior vena cava filters[J]. Thromb Res, 2014, 133(4): 538-543.
[24] Jia Z, Wu A, Tam M, et al. Caval penetration by inferior
vena cava filters: a systematic literature review of clinical
448《血管与腔内血管外科杂志》2020年9月第6卷第5期
significance and management[J]. Circulation, 2015, 132(10): 944-952.
[25] Bos A, Van Ha T, Beek D, et al. Strut penetration: local
complications, breakthrough pulmonary embolism, and retrieval failure in patients with celect vena cava filters[J]. J V asc Interv Radiol, 2015, 26(1): 101-106.
[26] Stavropoulos SW, Ge BH, Mondschein JI, et al. Retrieval
of tip-embedded inferior vena cava filters by using the endobronchial forceps technique: experience at a single institution[J]. Radiology, 2015, 275(3): 900-907.
[27] Trerotola SO, Stavropoulos SW. Management of fractured
inferior vena cava filters: outcomes by fragment location[J].
Radiology, 2017, 284(3): 887-896.
[28] Kuo WT, Odegaard JI, Rosenberg JK, et al. Laser-assisted
removal of embedded vena cava filters: a 5-year first-in-
human study[J]. Chest, 2017, 151(2): 417-424.
[29] Charlton-Ouw KM, Afaq S, Leake SS, et al. Indications and
outcomes of open inferior vena cava filter removal[J]. Ann V asc Surg, 2018, 46: 205.
[30] Hannawa KK, Good ED, Haft JW, et al. Percutaneous
extraction of embolized intracardiac inferior vena cava filter struts using fused intracardiac ultrasound and electroanatomic mapping[J]. J Vasc Interv Radiol, 2015, 26(9): 1368-1374.
[31] White RH, Brunson A, Romano PS, et al. Outcomes after
vena cava filter use in noncancer patients with acute venous thromboembolism: a population-based study[J]. Circulation, 2016, 133(21): 2018-2029.
[32] Sharifi M, Bay C, Skrocki L, et al. Role of IVC filters
in endovenous therapy for deep venous thrombosis: the FILTER-PEVI (filter implantation to lower thromboembolic risk in percutaneous endovenous intervention) trial[J].
Cardiovasc Intervent Radiol, 2012, 35(6): 1408-1413. [33] Schulman S, Angeras U, Bergqvist D, et al. Definition of
major bleeding in clinical investigations of antihemostatic medicinal products in surgical patients[J]. J Thromb Haemost, 2010, 8(1): 202-204.
[34] Patel S, Cheema A, Karawadia T, et al. Management of
acute lower extremity deep venous thrombosis in a patient with duplicated inferior vena cava and contraindication to anticoagulation: case and review of the literature[J]. BMJ Case Rep, 2018, 2018: 2017222974.
[35] Lyman GH, Bohlke K, Khorana AA, et al. Venous
thromboembolism prophylaxis and treatment in patients with cancer: American Society of Clinical Oncology clinical practice guideline update 2014[J]. J Clin Oncol, 2015, 33(6): 654-656.
[36] Mandalà M, Falanga A, Roila F. Management of venous
thromboembolism (VTE) in cancer patients: ESMO clinical practice guidelines[J]. Ann Oncol, 2011, 22 (Suppl 6): 85-92.
[37] AYY L, Kamphuisen PW, Meyer G, et al. Tinzaparin vs
warfarin for treatment of acute venous thromboembolism in patients with active cancer: a randomized clinical trial[J].
JAMA, 2015, 314(7): 677-686.
[38] Mellado M, Pijoan JI, Jiménez D, et al. Outcomes associated
with inferior vena cava filters among patients with thromboembolic recurrence during anticoagulant therapy[J].
JACC Cardiovasc Interv, 2016, 9(23): 2440-2448.
[39] 中华医学会外科学分会血管外科学组. 深静脉血栓形
成的诊断和治疗指南(第三版)[J].中华普通外科杂志, 2017, 32(9): 807-812.
[40] Meissner MH, Gloviczki P, Comerota AJ, et al. Early
thrombus removal strategies for acute deep venous thrombosis: clinical practice guidelines of the Society for V ascular Surgery and the American V enous Forum[J]. J V asc Surg, 2012, 55(5): 1449-1462.
[41] McClendon JJ, O'shaughnessy BA, Smith TR, et al.
Comprehensive assessment of prophylactic preoperative inferior vena cava filters for major spinal reconstruction in adults[J]. Spine (Phila Pa 1976), 2012 , 37(13): 1122-1129.
[42] Avgerinos ED, Hager ES, Jeyabalan G, et al. Inferior
vena cava filter placement during thrombolysis for acute iliofemoral deep venous thrombosis[J]. J Vasc Surg Venous Lymphat Disord, 2014, 2(3): 274-281.
[43] Decousus H, Leizorovicz A, Parent F, et al. A clinical trial of
vena caval filters in the prevention of pulmonary embolism
449 Journal of Vascular and Endovascular Surgery Vol.6, No.5, Sept 2020
in patients with proximal deep-vein thrombosis. Prévention du risque d'embolie pulmonaire par interruption cave study group[J]. N Engl J Med, 1998, 338(7): 409-415.
[44] Mismetti P, Laporte S, Pellerin O, et al. Effect of a
retrievable inferior vena cava filter plus anticoagulation vs anticoagulation alone on risk of recurrent pulmonary embolism: a randomized clinical trial[J]. JAMA, 2015, 313(16): 1627-1635.
[45] Stein PD, Matta F. Vena cava filters in unstable elderly
patients with acute pulmonary embolism[J]. Am J Med, 2014, 127(3): 222-225.
[46] Stein PD, Matta F, Lawrence FR, et al. Usefulness of inferior
vena cava filters in unstable patients with acute pulmonary embolism and patients who underwent pulmonary embolectomy[J]. Am J Cardiol, 2018, 121(4): 495-500. [47] Bikdeli B, Chatterjee S, Desai NR, et al. Inferior vena cava
filters to prevent pulmonary embolism: systematic review and meta-analysis[J]. J Am Coll Cardiol, 2017, 70(13): 1587-1597.
[48] 中华医学会骨科学分会创伤骨科学组. 创伤骨科患者深
静脉血栓形成筛查与治疗的专家共识[J]. 中华创伤骨科
杂志, 2013, 15(12): 1013-1017.
[49] Ozturk C, Ganiyusufoglu K, Alanay A, et al. Efficacy of
prophylactic placement of inferior vena cava filter in patients undergoing spinal surgery[J]. Spine (Phila Pa 1976), 2010, 35(20): 1893-1896.
[50] Akmangit I, Daglioglu E, Uyanik SA, et al. Vena cava
filters are not superior to low molecular weight heparin in venous thromboembolism prophylaxis: a study on long-
term immobilized neurosurgical patients[J]. Turk Neurosurg, 2015, 25(5): 695-700.
[51] Haut ER, Garcia LJ, Shihab HM, et al. The effectiveness of
prophylactic inferior vena cava filters in trauma patients: a systematic review and meta-analysis[J]. JAMA Surg, 2014, 149(2): 194-202.
[52] Hemmila MR, Osborne NH, Henke PK, et al. Prophylactic
inferior vena cava filter placement does not result in a survival benefit for trauma patients[J]. Ann Surg, 2015, 262(4): 577-585.
[53] Brown JD, Talbert JC. Hospital variation and patient
characteristics associated with vena cava filter utilization[J].
Med Care, 2017, 55(1): 31-36.
[54] Brunson A, Ho G, White R, et al. Inferior vena cava filters
in patients with cancer and venous thromboembolism (VTE) does not improve clinical outcomes: a population-based study[J]. Thromb Res, 2017, 153: 57-64.
[55] 中国临床肿瘤学会(CSCO)肿瘤与血栓专家共识委员会.
肿瘤相关静脉血栓栓塞症的预防与治疗中国专家指南
(2015版)[J].中国肿瘤临床, 2015, 42(20): 979-991. [56] Craven P, Daly C, Oates R, et al. Inferior vena cava filters
(IVCFs): a review of uses and application to international guidelines at a single australian center; implications of venous thromboembolism associated with malignancy[J].
Pulm Circ, 2018, 8(2): 2045894018776505.
[57] Liu D, Peterson E, Dooner J, et al. Diagnosis and
management of iliofemoral deep vein thrombosis: clinical practice guideline[J]. CMAJ, 2015, 187(17): 1288-1296. [58] Winters JP, Morris CS, Holmes CE, et al. A multidisciplinary
quality improvement program increases the inferior vena cava filter retrieval rate[J]. V asc Med, 2017, 22(1): 51-56. [59] Tao MJ, Montbriand JM, Eisenberg N, et al. Temporary
inferior vena cava filter indications, retrieval rates, and follow-up management at a multicenter tertiary care institution[J]. J V asc Surg, 2016, 64(2): 430-437.
[60] Uberoi R, Tapping CR, Chalmers N, et al. British society of
interventional radiology (BSIR) inferior vena cava (IVC) filter registry[J]. Cardiovasc Intervent Radiol, 2013, 36(6): 1548-1561.
[61] Geisbusch P, Benenati JF, Pena CS, et al. Retrievable inferior
vena cava filters: factors that affect retrieval success[J].
Cardiovasc Intervent Radiol, 2012, 35(5): 1059-1065.。