中国历年国防支出及与美日印等国的比较分析
考研政治辅导：经典材料分析试题(九)
考研政治辅导：经典材料分析试题（九）材料1(2001年)2000年度部分国家国防消费比较美国日本英国法国德国中国国防费单位：亿美元2911484365303227146注:按2000年中国国家外汇民管理局公布的汇率:1美元≈8.28元人民币1999年度部分国家国防费占国内生产总值的比例3.00％2.80％2.70％2.60％2.15％1.31％美国韩国印度英国法国中国注:图内数据来源于上述国家公布的国防报告、财政报告或其他政府文告摘自《2000年中国的国防》材料2现在美国国会有极少数右翼议员提出,既然冷战期间美国用军备竞赛拖垮了苏联,那么今天美国为什么不重演这段历史,拖垮中国?按这些议员的逻辑:美国有经济实力和技术实力,花600亿美元拖垮中国算不了什么。
这600亿美元将给美国带来更大的“和平红利”。
中国的国防建设养兵但不黩武,不会因为美国在东亚地区部署战区导弹防御系统,在阿拉斯加建立国家导弹防御系统,就走上扩军备战的道路。
摘自《解放军报》2000年6月28日材料3促进和平的实现——我们必须消除法律和关系体系所受到的威胁,因为这种威胁影响各国的安全。
我们建立了监督和检查制度来防止核武器和毒气的扩散,同时对违反全球准则者实施惩罚。
我们正努力制止先进导弹技术的扩散,同时研制战区的和国家的导弹防御系统来保卫我们自己。
我们在设法通过不断的外交努力和严厉的执法建立一个由协议、法律、核查人员、警察和军事力量的多层网络,不让恐怖分子、犯罪分子和侵略分子拥有武器和活动余地。
摘自奥尔布赖特:《美国对外政策的考验》材料4英国首相布莱尔今天宣布了一项处理国际事务的崭新理论。
他援引肯尼迪的话论证说:“我们的价值观的传播会增进我们的安全。
自由是不可分割的。
当有人受到奴役的时候,有谁会是自由的呢?”布莱尔说,我们在对外政策方面面临最紧迫的问题是要为我们充当积极介入他国冲突的那些情况提出正当的理由。
长期以来,不干涉主义一直被视为国际秩序中的一个主要原则。
中美近三年财政支出及口径对比..
数据题：比较我国与美国财政支出口径有什么不同？以近三年数据为基础，分析两国各项目科类占财政总支出的比例变化，并分析其背后的原因。
一、首先，中美的财政支出的分类不同，每一项的归类也有差异，同时项目科类的详尽程度也不相同，这与两国的财政政策和体质有关。
二、中国近三年财政支出：2012年单位：亿元项目2011年2012年预算数为执行数预算数上年执行数的％一、一般公共服务1190.31 1230.61 103.4中央本级支出903.01 946.84 104.9对地方转移支付287.30 283.77 98.8二、外交307.73 342.31 111.2中央本级支出306.81 342.31 111.6对地方转移支付0.92三、国防5835.97 6503.11 111.4中央本级支出5829.62 6479.20 111.1对地方转移支付 6.35 23.91 376.6四、公共安全1695.47 1826.64 107.7中央本级支出1037.01 1142.89 110.2对地方转移支付658.46 683.75 103.8五、教育3248.60 3781.32 116.4中央本级支出999.05 1028.87 103.0对地方转移支付2249.55 2752.45 122.4 六、科学技术2034.06 2285.46 112.4中央本级支出1942.14 2234.40 115.0对地方转移支付91.92 51.06 55.5 七、文化体育与传媒415.88 493.84 118.7中央本级支出188.72 207.33 109.9对地方转移支付227.16 286.51 126.1 八、社会保障和就业4715.77 5750.73 121.9中央本级支出502.48 570.63 113.6对地方转移支付4213.29 5180.10 122.9 九、医疗卫生1747.78 2035.05 116.4中央本级支出71.32 83.31 116.8对地方转移支付1676.46 1951.74 116.4 十、节能环保1623.03 1769.10 109.0中央本级支出74.19 63.44 85.5对地方转移支付1548.84 1705.66 110.1 十一、城乡社区事务142.90 87.25 61.1 中央本级支出11.63 6.95 59.8对地方转移支付131.27 80.30 61.2 十二、农林水事务4785.26 5491.45 114.8中央本级支出416.57 427.44 102.6对地方转移支付4368.69 5064.01 115.9十三、交通运输3298.59 3565.93 108.1中央本级支出331.11 434.65 131.3对地方转移支付2967.48 3131.28 105.5十四、资源勘探电力信息等事务826.96 877.26 106.1 中央本级支出464.12 450.60 97.1对地方转移支付362.84 426.66 117.6十五、商业服务业等事务737.66 474.72 64.4中央本级支出26.93 23.14 85.9对地方转移支付710.73 451.58 63.5十六、金融监管等事务支出451.60 452.55 100.2 中央本级支出413.94 397.35 96.0对地方转移支付37.66 55.20 146.6十七、地震灾后恢复重建支出 21.55中央本级支出对地方转移支付21.55十八、国土资源气象等事务431.84 475.99 110.2 中央本级支出231.68 193.54 83.5对地方转移支付200.16 282.45 141.1十九、住房保障支出1720.63 2117.55 123.1中央本级支出328.82 374.40 113.9对地方转移支付1391.81 1743.15 125.2二十、粮油物资储备事务890.62 974.19 109.4中央本级支出540.08 609.57 112.9对地方转移支付350.54 364.62 104.0廿一、国债付息支出1819.96 2093.68 115.0中央本级支出1819.96 2093.68 115.0对地方转移支付廿二、其他支出375.67 593.89 158.1中央本级支出75.00 408.46 544.6对地方转移支付300.67 185.43 61.7廿三、对地方税收返还5078.38 5188.55 102.2廿四、对地方一般性转移支付 13017.93 15208.82 116.8中央本级和补助地方支出56414.15 63620.00 112.8中央本级支出16514.19 18519.00 112.1对地方税收返还和转移支付 39899.96 45101.00 113.0中央预备费500.00中央公共财政支出56414.15 64120.00 113.7补充中央预算稳定调节基金2892.002013年单位：亿元项目2012年2013年预算数为预算数为执行数预算数上年预算数的％上年执行数的％一、一般公共服务1330.29 1350.58 109.7 101.5中央本级支出998.32 1011.08 106.8 101.3对地方转移支付331.97 339.50 119.6 102.3 二、外交332.41 357.36 104.4 107.5中央本级支出332.41 357.36 104.4 107.5对地方转移支付三、国防6506.03 7201.68 110.7 110.7中央本级支出6481.39 7177.29 110.8 110.7对地方转移支付24.64 24.39 102.0 99.0 四、公共安全1880.00 2029.37 111.1 107.9中央本级支出1183.46 1289.89 112.9 109.0对地方转移支付696.54 739.48 108.2 106.2 五、教育3781.52 4132.45 109.3 109.3中央本级支出1101.45 1121.65 109.0 101.8对地方转移支付2680.07 3010.80 109.4 112.3 六、科学技术2291.50 2529.91 110.7 110.4中央本级支出2210.44 2461.76 110.2 111.4对地方转移支付81.06 68.15 133.5 84.1 七、文化体育与传媒494.68 540.54 109.5 109.3中央本级支出193.56 236.89 114.3 122.4对地方转移支付301.12 303.65 106.0 100.8 八、社会保障和就业5753.73 6550.81 113.9 113.9中央本级支出585.68 626.61 109.8 107.0对地方转移支付5168.05 5924.20 114.4 114.6九、医疗卫生2048.20 2602.53 127.9 127.1中央本级支出74.28 81.30 97.6 109.5对地方转移支付1973.92 2521.23 129.2 127.7十、节能环保1998.43 2101.27 118.8 105.1中央本级支出63.65 93.70 147.7 147.2对地方转移支付1934.78 2007.57 117.7 103.8十一、城乡社区事务445.43 193.83 222.2 43.5中央本级支出18.19 5.83 83.9 32.1对地方转移支付427.24 188.00 234.1 44.0十二、农林水事务5995.98 6195.88 112.8 103.3中央本级支出502.49 471.87 110.4 93.9对地方转移支付5493.49 5724.01 113.0 104.2十三、交通运输3969.22 3973.86 111.4 100.1中央本级支出863.57 486.44 111.9 56.3对地方转移支付3105.65 3487.42 111.4 112.3十四、资源勘探电力信息等事务957.45 898.99 102.5 93.9 中央本级支出473.15 383.59 85.1 81.1对地方转移支付484.30 515.40 120.8 106.4十五、商业服务业等事务470.85 487.97 102.8 103.6 中央本级支出20.09 13.06 56.4 65.0对地方转移支付450.76 474.91 105.2 105.4十六、金融监管等事务支出256.39 215.41 47.6 84.0中央本级支出209.59 215.41 54.2 102.8对地方转移支付46.80十七、地震灾后恢复重建支出 46.87中央本级支出对地方转移支付46.87十八、国土资源气象等事务477.61 430.68 90.5 90.2中央本级支出298.08 249.32 128.8 83.6对地方转移支付179.53 181.36 64.2 101.0十九、住房保障支出2601.60 2229.91 105.3 85.7中央本级支出410.91 370.23 98.9 90.1对地方转移支付2190.69 1859.68 106.7 84.9二十、粮油物资储备事务990.37 1236.63 126.9 124.9中央本级支出645.20 855.64 140.4 132.6对地方转移支付345.17 380.99 104.5 110.4廿一、国债付息支出2060.58 2294.47 109.6 111.4中央本级支出2060.58 2294.47 109.6 111.4对地方转移支付廿二、对地方税收返还5120.77 5052.79 97.4 98.7廿三、对地方一般性转移支付14246.89 15820.43 104.0 111.0 廿四、其他支出91.47 632.65 106.5 691.6中央本级支出38.31 399.61 97.8 1043.1对地方转移支付53.16 233.04 125.7 438.4中央本级和补助地方支出64148.27 69060.00 108.6 107.7 中央本级支出18764.80 20203.00 109.1 107.7对地方税收返还和转移支付45383.47 48857.00 108.3 107.7 中央预备费500.00 100.0中央公共财政支出64148.27 69560.00 108.5 108.4补充中央预算稳定调节基金184.152014年项目2013年2014年预算数为执行数预算数上年执行数的％一、一般公共服务支出1213.87 1245.15 102.6中央本级支出994.25 1003.40 100.9对地方转移支付219.62 241.75 110.1二、外交支出354.41 376.81 106.3中央本级支出354.41 376.81 106.3三、国防支出7201.97 8082.30 112.2中央本级支出7177.37 8054.49 112.2对地方转移支付24.60 27.81 113.0四、公共安全支出1932.38 2050.65 106.1中央本级支出1296.18 1389.15 107.2对地方转移支付636.20 661.50 104.0五、教育支出3790.01 4133.55 109.1中央本级支出1117.61 1195.00 106.9对地方转移支付2672.40 2938.55 110.0六、科学技术支出2456.15 2673.90 108.9中央本级支出2364.68 2580.41 109.1对地方转移支付91.47 93.49 102.2七、文化体育与传媒支出469.00 512.29 109.2中央本级支出204.07 227.68 111.6对地方转移支付264.93 284.61 107.4八、社会保障和就业支出6513.45 7152.96 109.8中央本级支出640.52 714.93 111.6对地方转移支付5872.93 6438.03 109.6九、医疗卫生与计划生育支出 2640.45 3038.05 115.1 中央本级支出80.11 140.74 175.7对地方转移支付2560.34 2897.31 113.2十、节能环保支出1969.26 2109.09 107.1中央本级支出237.94 290.67 122.2对地方转移支付1731.32 1818.42 105.0十一、城乡社区支出127.79 122.77 96.1中央本级支出19.06 6.21 32.6对地方转移支付108.73 116.56 107.2十二、农林水支出5972.42 6487.47 108.6中央本级支出525.89 493.47 93.8对地方转移支付5446.53 5994.00 110.1十三、交通运输支出4133.90 4345.68 105.1中央本级支出722.96 630.17 87.2对地方转移支付3410.94 3715.51 108.9十四、资源勘探信息等支出763.55 605.77 79.3 中央本级支出315.93 313.17 99.1对地方转移支付447.62 292.60 65.4十五、商业服务业等支出453.51 366.69 80.9中央本级支出25.39 25.23 99.4对地方转移支付428.12 341.46 79.8十六、金融支出164.81 205.71 124.8中央本级支出164.19 205.71 125.3对地方转移支付0.62十七、地震灾后恢复重建支出 9.35对地方转移支付9.35十八、国土海洋气象等支出490.88 492.00 100.2 中央本级支出267.28 305.21 114.2对地方转移支付223.60 186.79 83.5十九、住房保障支出2320.94 2528.69 109.0中央本级支出404.73 378.85 93.6对地方转移支付1916.21 2149.84 112.2二十、粮油物资储备支出1266.32 1393.96 110.1中央本级支出905.09 979.04 108.2对地方转移支付361.23 414.92 114.9廿一、国债还本付息支出2315.41 2693.60 116.3中央本级支出2315.41 2693.60 116.3廿二、对地方税收返还5056.90 5086.91 100.6廿三、对地方一般性转移支付 16353.84 17953.85 109.8廿四、其他支出538.82 722.15 134.0中央本级支出338.68 502.06 148.2对地方转移支付200.14 220.09 110.0中央本级和补助地方支出68509.39 74380.00 108.6中央本级支出20471.75 22506.00 109.9对地方税收返还和转移支付48037.64 51874.00 108.0中央预备费500.00中央公共财政支出68509.39 74880.00 109.3补充中央预算稳定调节基金1164.38注：本表对地方一般性转移支付数额小于“2014年中央对地方税收返还和转移支付预算表”中的一般性转移支付数额，主要是“2014年中央对地方税收返还和转移支付预算表”中列入一般性转移支付的基层公检法司转移支付、义务教育等转移支付、基本养老金和低保等转移支付、城乡居民医疗保险等转移支付、农村综合改革转移支付，在本表中分别列入公共安全支出、教育支出、社会保障和就业支出、医疗卫生与计划生育支出、农林水支出科目。
历年军费
中国历年军费一览
1999年开始，军费开始逐年增加，每年保持增长12～20％的增幅。
2001年的国防费比上年增加235亿元，增幅为17.7%；2002年增加266亿元，增幅为17.6%；2003年增加200亿元，增幅为9.6%；2004年增加292亿元，增幅为11.6%；2005年的国防费预算比上年增加247亿元，增幅为12.6%。
从2000～2005年的6年间，国防费支出从1207.54亿元增加到2475亿元，翻了一番。
从1999年到2009年的11年间，军费从1076亿元增加到4806亿元，总额翻了两番还多。
2002年，中国GDP迈过10万亿元关口，军费开支也超过了1500亿元。
此后，中国经济隔几年迈上一个台阶，2006年GDP超过20万亿元，2008年迈入30万亿元。
中国的军费开支也相应与经济发展同步得到提升，2004年超过2000亿元，2007年超过3000亿元，2008年又超过4000亿元，2009年达到4806亿元。
国际上开始对中国军费的这种增长速度议论纷纷，而中国国防白皮书则把这种增长释为“补偿性发展”。
2010年中国国防费预算为5321.15亿元，比2009年增长7.5%，国防费增幅有所下降。
2011年中国的国防预算约为6011亿元人民币，相比2010年增加12.7%。
2012年中国国防费预算为6702.74亿元人民币，比上年预算执行数增加676.04亿元人民币，增长11.2%。
2013年，中国国防预算总额为7202亿，较2012年提升10.7%。
各国国防费用比较
主讲内容
国防
基本概念 国防类型 中外国防费用 支出比较
中国近年国 防费用支出
外国国防费 用支出
国防
• 指为保卫国家的主权、领土完整和安全,防 御外来的武装侵略和颠覆所采取的一切措 施 ，伴随国家的产生而产生，服务于国家 利益。包括武装建设、国防体制、事科技 和工业、国防工程、军事交通通信、人力 动员、国防教育、国防法规诸多方面，以 以 军事力量为核心，是一个庞大而复杂的系 军事力量为核心 统。
国防
• 国防经费是指为保障国家生存与发展安全 的专项费用，即国家为防备和抵抗侵略， 制止武装颠覆，保卫国家的主权、统一、 领土完整和安全所进行的军事活动，以及 与军事有关的政治、经济、外交、科技、 教育等方面活动的费用，一般是国家财政 拨款。
现代国防四种类型：
扩张型。大国为了维护本国在世界各地的利益，奉行 霸权主义，侵略、颠覆和渗透他国。 • 自卫型。主要依靠本国力量，广泛争取国际支持，防 止外敌入侵，维护本国安全。我国的国防属于自卫型，坚 持和平自主的防卫原则，永不扩张，也不容别国侵犯我国 一寸土地。 • 联盟型。以结盟形式，联合他国弥补自身力量的不足 。又分为扩张和自卫型，还可分为一元和多元联盟，前者 有一个大国做盟主。 • 中立型。中小发达国家严守和平中立的国防政策，制 定总体防御战略和寓兵子民的防御体系。如瑞士。 •
中国国防费用支出：
• 07~10年国防费用支出分别为： 455亿美元 亿 ， 849亿美元， 702亿美元 ， 780亿美元 • 国防费预算占当年全国财政支出预算的 比率：7.5% ，7.2%，6.3%，6.3%。
• • • • • • • • • •
美国 5328亿 亿 英国661亿 英国 亿 法国 646.11亿 亿 德国 575亿 亿 日本460亿 日本 亿 中国455亿 中国 亿 俄罗斯324亿 俄罗斯 亿 意大利 320.93,537亿 亿 沙特阿拉伯 312.55亿 亿 印度 213.30亿 亿
不同时期中国国防支出情况分析
不同时期中国国防支出情况分析中国是个地大物博的国家，周边邻国较多，海岸线狭长，为了维护国家的安定和平，国防建设是必不可少的，从而国防支出也成为了财政支出中的重要方面。
但是，中国的国防支出具有自己鲜明的特点和自己特殊的价值与地位，即随着世界环境的变化调整国防支出和维护国家稳定与和谐，而非对外扩张。
中国的国防支出所占财政支出的比例大致可分为三个时期：第一是建国初期，即1949年到1958年；第二是全面建设社会主义时期，即1959年至1977年；第三是改革开放时期，即1978年至现在。
三个时期的国防支出占财政支出的比例截然不同，同时国防支出的范围也各相不同，下面我就就分阶段的对中国的国防支出做充分的分析与论证，最后得出中国国防支出的特点与价值。
一：阶段分析1.建国初期建国初期，中国的政局不稳，对外则有反对势力干涉，此时的国防支出占财政支出的比重是很大的，如下图所示：由上表我们可以看出建国初期的财政收入逐年大比例的增加，说明中国的经济在稳固发展，而国防支出同样在在增加，说明当时中国政府十分重视国防事业的建设，同时联系当时的国际背景，外国势力对中国敌对，都迫使中国要在国防方面要大幅度的增加开支，从而维护国家的安定与和平，给为百姓创造一个和谐的国内环境。
上表的数据充分显示出了建国初期的国防支出的情况，从国防支出所占财政收入的比重来看，1950年至1955年的比重较大，原因是当时中国在进行战争，如抗美援朝、国内剿匪等，从而国防支出成为了当时财政的重点支出对象，而1957年后，战争基本结束，所以国防支出开始有所下降，但由于外部环境的不稳定，所以国防支出依旧在财政收入中占相当重的比例。
2.全面建设社会主义时期这个跨越的时间段很长，其内外部的环境变化也极其复杂，所以国防支出有很大的变动性，其重点支出的对象也有很大的不同，下面的折线图则可以一目了然的显示出这个时期的变动。
上面点线图中我们可以清楚的看到这个时期的财政收入波动性极强，因为于这个时期属于我国全面建设社会主义时期，由于前期犯了许多错误，导致财政收入下降，而此时的国防支出却趋于稳定，原因在于这个时期的国内环境相对良好，国际关系趋于缓和，国家没必要将备战作为工作重心，也没必要在军费上浪费太多的财政收入。
中国历年国防支出及与美日印等国的比较分析
中国近年来国防支出的规模及与美、印、日等国的对比分析【摘要】随着中国经济的发展，中国的国际地位得到了显著提升，在世界上的影响力越来越大，于是有些国家提出了“中国威胁论”。
因此，本文试图通过对中国近年来的国防规模的分析，并与美国、印度等军事大国家相比较，从军事开支的角度驳斥“中国威胁论”，并通过比较结果，得出中国国防支出中存在的一些问题，并提出相关建议。
【关键词】国防支出中国威胁论比较建议一、我国的军事开支现状表1.我国1999—2008年10年的国防开支与经济规模对比情况一国的国防开支主要通过军费表现出来，而一国的经济规模主要包括GDP 和财政收入，通过1999—2008年这10年的军费开支及经济总量变化情况的对比，可以较为直观地反映出中国在较长的一段时间里军事开支规模的变化情况及其与经济总量变化的配比情况。
年份GDP（亿元）财政收入（亿元）军费（亿元）军费占财政比例(%)军费占GDP比例(%)1999 89677 11444 1076 9.40 1.202000 99214 13395 1207 9.01 1.222001 109655 16386 1442 8.80 1.322002 120332 18903 1708 9.04 1.422003 135822 21715 1908 8.79 1.402004 159878 26396 2200 8.33 1.382005 183084 31649 2475 7.82 1.352006 210817 39373 2979 7.57 1.412007 246619 51304 3554 6.93 1.442008 300670 61316 4177 6.81 1.39 资料来源：《中国财政年鉴（2009）》，部分资料来自中国知网从上面的表中我们可以看出，1999—2008年这10年中，中国的GDP和财政收入都处于高速增长的状态，军费开支也随着GDP和财政收入的增长而增长，突破了4000亿元，但军费开支相对于GDP和财政收入的增长则较为缓慢，军费占财政比例呈现逐年下降趋势，军费占GDP比例虽然有所上升，但是一直保持在1.5%以下，而国际上公认的较为正常的军事费开支占GDP的比例是3%—4%之间。
我国国防费规模和结构的变化及国际比较
商业2.0 理论研究286我国国防费规模和结构的变化及国际比较王玉博（成都体育学院 四川成都 610041）摘要：随着国际关系的恶化，美国对中国已经不是从意识形态和经济等方面入手了，更是开始进行军事演习，从军事上开始威胁，而且中国不仅有外患更面临着内忧，台湾问题一直阻碍着祖国统一，中国安全环境是世界上最复杂的因此需要增强保护国家主权和利益的力量。
中国的国防力量开始逐渐受到国家以及社会的重视，从第一艘国产航母下水到中国与印度边境之争，都吸引着全国上下的目光。
因此对于中国国防进行研究是非常重要的，从中国军队的国防规模到结构变化最后与世界上主要国家进行对比，以此来加强民众对于我国国防力量的了解，具有其深刻的意义。
关键词：国防费；规模；结构变化；国际比较前言国防费规模是决定我国国防力量的基础，如何平衡国防投入和财政投入是非常重要的问题，国防费规模如果占比过大，对于经济发展具有阻碍的作用，容易拖累国家发展，使得国家有经济衰退的风险，而一旦国家投入国防占比较少，不仅无法保证国家的军事力量充足，更加难以守护我国的经济果实。
因此对于我国的国防规模进行具体分析，再通过结构地调整进行优化，最后通过其他国家的军费开支得出相关的结论，从而有利于我国的国防费用符合当前的国际形势，平衡好国家的投入。
1 我国国防费规模中国从建国初期就一直重视着国防力量的建设，中国国防开支从建国初期的维持性投入到现在的适度增长，其坚持国防建设与经济发展的协调统一，保证经济的发展下，满足我国的国防需求，但是最近的国际形势突然恶化，这就要求我国的国防战略需要有所调整。
我国的国防费占国内生产总值比重从1979年最高的5.43%下降到2017年的1.26%，近30年一直保持在2%以内。
虽然一定程度上保证了经济地发展，但是对于现在如此复杂的国际环境，无法通过军事力量对其他国家形成震慑，我国国防支出总体下降趋势明显[1]。
2 结构的变化以及国际比较2.1 我国国防费结构的变化首先我国的国防费用配置根据两个原则。
历年军备支出情况汇报
历年军备支出情况汇报近年来，各国军备竞赛愈演愈烈，军备支出也成为国际社会关注的焦点之一。
本文将对历年军备支出情况进行汇报，以便更好地了解各国在军事领域的投入和发展趋势。
首先，我们来看一下美国的军备支出情况。
作为全球最大的军事大国，美国一直以来都是军备支出的领跑者。
根据最新数据显示，美国的国防预算连续多年稳居世界第一，占据全球军事支出的约40%。
这一数字实在令人震惊，也反映出美国在军事领域的强大实力和雄厚资源投入。
其次，俄罗斯作为另一个重要的军事大国，其军备支出情况也备受关注。
近年来，由于国际形势的变化和地缘政治的影响，俄罗斯的军备支出逐渐增加。
尤其是在军事技术和装备研发方面，俄罗斯投入了大量资源，试图提升自身的军事实力，这也引起了国际社会的广泛关注。
除了美国和俄罗斯，中国作为世界上人口最多的国家之一，其军备支出情况也备受关注。
近年来，中国的军事实力得到了显著提升，军备支出也在不断增加。
中国政府一直强调国防建设的重要性，致力于提升军事技术和装备水平，以维护国家安全和领土完整。
另外，欧洲国家的军备支出情况也值得关注。
由于欧洲地区的地缘政治紧张局势，一些国家的军备支出也在逐年增加。
尤其是在北约成员国中，一些国家为了加强集体防御能力，加大了国防预算的投入，以此来应对来自外部的安全威胁。
总的来说，全球各国的军备支出情况呈现出多样化和复杂化的趋势。
各国都在不断加大对军事领域的投入，试图提升自身的军事实力，以维护国家安全和利益。
然而，我们也要认识到，军备支出的增加也会带来一系列的问题和挑战，需要各国共同努力，通过对话和合作，共同维护世界和平与稳定。
通过本文的汇报，我们可以更好地了解各国的军备支出情况，也可以更清晰地认识到国际军事形势的发展趋势。
希望各国能够保持理性和克制，共同促进国际和平与安全的稳定发展。
历年军备支出情况汇报
历年军备支出情况汇报近年来，各国的军备支出一直备受关注。
军备支出是指国家为军事目的而进行的开支，包括军事装备的采购、军队的训练和维护等费用。
通过对历年军备支出情况的汇报，我们可以更好地了解各国在军事领域的投入和动向，为国际安全和稳定做出更准确的评估。
首先，我们来看一下美国的军备支出情况。
作为世界上最大的军事大国，美国的军费支出一直居高不下。
根据最新数据显示，美国在2019年的军费支出高达6850亿美元，占全球军费支出的37%以上。
这一数字比第二名的中国高出将近3倍，可见美国在军备支出上的巨大投入。
接下来，我们关注一下中国的军费支出情况。
随着中国经济的快速增长，中国的军费支出也在不断增加。
根据最新数据显示，中国在2019年的军费支出达到了1810亿美元，位居全球第二。
中国政府一直强调和平发展，但也不断加大国防力量的建设和投入，以维护国家安全和领土完整。
除了美国和中国，其他国家的军备支出情况也备受关注。
例如，俄罗斯、印度、沙特阿拉伯等国家也在军备支出上投入巨大。
这些国家的军费支出不断增加，使得全球军备竞赛愈发激烈，国际安全形势更加复杂。
在当前国际形势下，各国的军备支出情况对世界和平与安全产生着重要影响。
因此，我们需要更加关注各国的军费支出情况，促进国际军控和军备削减，共同维护世界和平与安全。
综上所述，历年军备支出情况汇报显示，各国在军事领域的投入不断增加，国际安全形势更加严峻。
我们需要加强国际合作，促进军控和军备削减，共同应对全球安全挑战，为世界和平与安全作出更大的努力。
希望各国能够本着维护共同利益的精神，共同致力于构建和平稳定的国际环境。
不同国防战略背景下中美国防支出的经济增长效应比较研究
美国国防支出通过刺激技术创新、增加就业机会和促进产业升级等途径对经济增长产生间接影响。
美国国防支出对经济增长的间接效应
中国国防支出通过稳定国内政治环境、保障国家安全和促进国际合作等途径对经济增长产生间接影响。
中国国防支出对经济增长的间接效应
中美国防支出对经济增长间接效应的比较
需要进一步深入研究
未来研究方向
研究不足与展望
THANKS
谢谢您的观看
中国和美国是全球最大的两个经济体，其国防支出对经济增长的影响具有代表性。
探究不同国防战略背景下中美国防支出的经济增长效应，有助于深入理解国防建设与经济发展的相互关系。
目的
对比分析中国和美国在不同国防战略背景下国防支出对经济增长的影响，为两国制定更加合理的国防政策提供参考。
方法
采用文献回顾、实证分析和比较分析相结合的方法，利用最新数据和现有研究成果，对中美国防支出与经济增长的关系进行深入探讨。
结论与政策建议
06
03
国防战略对经济增长效应具有重要影响
国防战略的不同选择对经济增长效应具有显著影响，因此，制定经济增长策略时需考虑国防战略的调整。
主要研究结论
01
国防支出对经济增长具有积极作用
研究显示，国防支出对经济增长具有显著的积极作用，特别是在某些特定的国防战略背景下。
02
中美两国经济增长效应存在差异
技术效应
美国在军事技术研发方面投入巨大，这些技术在民用领域也有广泛的应用，如人工智能、无人机等，能够推动科技创新和经济增长。
战略效应
美国国防支出对经济增长的间接效应
不同国防战略背景下中美国防支出的经济增长效应比较
05
中美国防支出总量及结构的比较
不同时期中国国防支出情况分析
不同时期中国国防支出情况分析中国是个地大物博的国家，周边邻国较多，海岸线狭长，为了维护国家的安定和平，国防建设是必不可少的，从而国防支出也成为了财政支出中的重要方面。
但是，中国的国防支出具有自己鲜明的特点和自己特殊的价值与地位，即随着世界环境的变化调整国防支出和维护国家稳定与和谐，而非对外扩张。
中国的国防支出所占财政支出的比例大致可分为三个时期：第一是建国初期，即1949年到1958年；第二是全面建设社会主义时期，即1959年至1977年；第三是改革开放时期，即1978年至现在。
三个时期的国防支出占财政支出的比例截然不同，同时国防支出的范围也各相不同，下面我就就分阶段的对中国的国防支出做充分的分析与论证，最后得出中国国防支出的特点与价值。
一：阶段分析1.建国初期建国初期，中国的政局不稳，对外则有反对势力干涉，此时的国防支出占财政支出的比重是很大的，如下图所示：由上表我们可以看出建国初期的财政收入逐年大比例的增加，说明中国的经济在稳固发展，而国防支出同样在在增加，说明当时中国政府十分重视国防事业的建设，同时联系当时的国际背景，外国势力对中国敌对，都迫使中国要在国防方面要大幅度的增加开支，从而维护国家的安定与和平，给为百姓创造一个和谐的国内环境。
上表的数据充分显示出了建国初期的国防支出的情况，从国防支出所占财政收入的比重来看，1950年至1955年的比重较大，原因是当时中国在进行战争，如抗美援朝、国内剿匪等，从而国防支出成为了当时财政的重点支出对象，而1957年后，战争基本结束，所以国防支出开始有所下降，但由于外部环境的不稳定，所以国防支出依旧在财政收入中占相当重的比例。
2.全面建设社会主义时期这个跨越的时间段很长，其内外部的环境变化也极其复杂，所以国防支出有很大的变动性，其重点支出的对象也有很大的不同，下面的折线图则可以一目了然的显示出这个时期的变动。
上面点线图中我们可以清楚的看到这个时期的财政收入波动性极强，因为于这个时期属于我国全面建设社会主义时期，由于前期犯了许多错误，导致财政收入下降，而此时的国防支出却趋于稳定，原因在于这个时期的国内环境相对良好，国际关系趋于缓和，国家没必要将备战作为工作重心，也没必要在军费上浪费太多的财政收入。
我国国防支出及相关资料
我国国防支出的现状与变化1.中国政府一直奉行防御性国防战略，这种国防政策使得国防支出占财政总支出的比例比较低。
2.我国国防支出规模变化的三个特点：（1）新中国成立初期，国防支出占财政总支出的比重高达38.2%。
（2）从1966年开始，国防支出的绝对规模上升，但相对规模下降。
（3）1980—1999年，我国国防支出绝对规模的年均增长率为8.7%，但同期全国商品零售价格指数年均6.7%，国防支出实际增长率仅为2%。
我国国防经费与世界上其它国家的比较据1994年数据，中国国防费为550.7亿人民币,折合美元63.9亿美元,相当于美国国防费的2.3%,英国的18.3%,法国的18.6%,日本的13.9%,人均国防经费仅为5.3美元,列世界第87位.国防支出的确定国防支出的合理限度1、军需与民需品之间的权衡选择国防支出的合理限度，主要是指国防支出究竟多少才合适的问题。
如果单纯从国防角度看问题，可能就会得出军费开支越多越好的结论。
因为充足的军费开支有助于提高威慑和防御能力。
但是，在政府财力一定的条件下，国防开支数额应被控制在一定的限度之内。
同时也应考虑军需与民需之间的此消彼长的相互制约关系。
下图描述了社会生产在军需品与民需品之间进行选择的情况。
如图所示，一个政府可以扩充军备，但必须以减少民需品等其他产品的生产为代价。
图中的无差异曲线代表着军需品与民需品选择的结合。
无差异曲线越远离原点，对整个社会所带来的利益水平也就越高。
在现有资源约束下能够达到的最高的利益水平位于E点，此时社会无差异曲线正好与社会生产可能性曲线相切（E点）。
“计划——方案——预算”上述这种军需品与民需品生产之间的选择、权衡分析，有利于政府决策时对两者进行兼顾。
但是，通过这种分析仍然没有回答国防支出本身的合理限度问题。
为了探求这种合理限度，“国防经济学”对此问题作了一定的研究，并指出：国防的目的是保卫国家不受侵犯。
侵犯之敌或可能的侵犯之敌位于何方，可能动员的侵犯力量有多大，有效地遏止这些侵犯所需的军事力量要有多大，都是可以接近准确地估计出来，而且是可以量化为若干指标的。
关于国防的财政支出
日本的军事野心
• 在面临全球体系特别是亚洲地缘政治发生深刻变局的情况 下，美国为了维持对世界的领导，发挥唯一的超级大国作 用，却忘记了研究者艰辛研究的成果，正在走向自己设下 的赌局：将日本作为其实现全球霸权尤其是遏制中国、维 护亚洲均势的战略棋子，默许甚至纵容日本重新实现军队 正常化、逐步突破和平宪法乃至复活军国主义 • 日本作为一个政治、军事上均“不正常”的国家，最近一 段时间以来与其周边多个国家比如中国、俄罗斯均产生领 土纠纷，并在美国的羽翼下，借口中俄威胁乃至朝鲜半岛 危机，大力拓展进攻性军事政策，在加强国家防御的同时， 谋求军队正常化和海外派兵合法化，短期直接目标是突破 和平宪法，使日本成为正常国家，而长期战略目标则是成 为亚洲独一无二的力量，抗衡中国的影响力
世界国防支出对比一览
国防的意义
• 国防经费对于军队建设和保障国家安全方面有着 决定性的影响。 • 国防经费，是国家用于国防军事方面的经费。包 括用于国防建设和战争的经费。建国以来，国防 经费一直在国家的财政支出中占有重要地位。军 费对于军队的战斗力，有着直接影响，很难想象 一支经费拮据的正规军队却能保持长久高昂的战 斗力。军费开支用于支持国家安全的稳定和保障， 同时对于国家政治经济利益的维护和攫取，具有 决定性的作用
这是界在二中中混 神海甸六买报火试都 一与政线字，印杂 经军所甲先机 射喜 大 点周治曾就满边了有 。在谓海进关能成欢最 国 让边舞报一怀境一分 印“峡无密够功拿近 印地台道直信冲种析 度中附人切攻时中几 心 度区上称牵心突大人 洋国近侦关击，国年 态 心国发，动的中国士 的雷建察注中就进， 怀家挥中着印失心认 一达立机中国有行无 与 嫉的的国印度败态为 举站无部巴北印对论 小 妒关作作度军留和， 一”人署军京度比是 ，系用为人队下小印 动和侦在事。媒。印 国 小日和亚的一的国度 ，中察中合在体当度 国渐影洲神触阴心对 更国机印作陆迫“军 心 心稳响地经即影理中 是海中边，上不烈方 理 理定越区。溃有。国 牵上队境专边及火还 暴、来的“，关这的 动航，。门界待 是 露成越大亚由。也过 着线重印从地宣战印 无熟大国洲此那和度 印。点度以区称略度 遗。，，时，次 “ 度而监还色，，导媒 恰特在报中冲 热 人中视在列其“弹体 是别世”国突年心 的国缅马购情烈刚， ” -5” -5” 1962
2023国防开支报告全球
2023国防开支报告全球摘要2023年国防开支报告显示，全球国防支出继续稳步增长。
本文将分析全球各国2023年的国防开支情况，并探讨其中的趋势和影响。
引言国防开支是各国政府的一项重要支出，旨在维护国家安全和军事实力。
通过对2023年全球国防开支的分析，我们可以了解到不同国家的国防投入情况，以及其对地区和全球安全形势的影响。
全球国防开支概况根据2023年国防开支报告，全球国防开支总数达到了X万亿美元，相较于上一年有X%的增长。
主要国家国防开支以下是一些主要国家2023年的国防开支情况：•美国：X万亿美元，占全球国防支出的X%•中国：X万亿美元，占全球国防支出的X%•俄罗斯：X万亿美元，占全球国防支出的X%•印度：X万亿美元，占全球国防支出的X%•英国：X万亿美元，占全球国防支出的X%国防开支趋势全球国防开支呈现出以下趋势：1.高收入国家国防开支增长明显，低收入国家增长缓慢。
由于经济实力和国家安全形势的需求，高收入国家的国防开支持续增长，而低收入国家则面临经济限制和其他发展需求的挑战。
这导致了全球国防开支的不平衡现象。
2.亚太地区国防开支增长迅速。
在2023年，亚太地区的国防支出增长最为显著，主要受到中国、印度和韩国等国家的推动。
这反映了亚太地区安全形势的复杂性和竞争加剧的趋势。
3.技术升级和军备现代化是国防开支的重要驱动力。
随着科技的迅速发展，各国对于军事装备和武器系统的更新和升级需求越来越高。
因此，国防开支中的一部分会用于研发新技术和采购先进武器装备，以提高军事实力。
国防开支对全球安全形势的影响国防开支的增加会对全球安全形势带来一系列的影响：1.影响地区军事平衡。
国防开支的增加会改变地区的军事平衡，导致地区安全格局的变化。
一些国家可能会借助国防开支的增加来提升军事实力，进而对邻国或地区产生潜在的威胁。
2.刺激军火贸易和军备竞赛。
国防开支的增加会刺激军火贸易，推动各国在军备竞赛中不断增加军事支出。
中美国防预算分析
中美国防预算分析一、外部因素：国防预算增速有望继续上升,19年或将增至8.5%-9%1、美国国防预算持续增长,全球军费上升趋势稳固美国总统特朗普上任后即宣布将扩充美国军队、集中并壮大军事力量,增加军费以缓解美国恶劣的国家安全形势.在特朗普签署的首份国防授权法案中,美国本土国防预算从2017年的5239亿美元提升至6260亿美元,增幅达19.49%；海外应急行动预算660亿美元,较2017年预算额增长12.28%；2018财年美国军费预算总额达6920亿美元,较2017财年大幅增长14%.18财年近7000亿美元的预算总额已超过先前预算控制法案“自动减赤”的开支上限,因此在全面拨款的过程中,美国国会将设法解决各项开支的金额限制,后续美国国防预算将不再受到预算法案的影响.19财年美国国防预算用途分类19财年美国国防预算军种占比2018年2月,特朗普政府公布政府预算报告,2019财年美国国防预算总额达7160亿美元,同比增长3.47%.其中本土国防预算达6170亿美元,较2018财年微降1.44%；海外应急行动预算690亿美元,较上一财政年度增长4.55%；另有其他类国防支出300亿美元.当前19财年国防预算仍处于政府预算阶段,仍需通过国会两院商议与总统签字两大流程.虽然经参众两院审议后,预算总额或将出现变化,但受海外军事需求增加影响,19财年国防预算维持增长已较为确定.美国国防预算在经历2018财年14%的较大增长后,总体量已跃升至7000亿美元级别,未来数年或难再出现大幅上升.但美国四大军种武器装备的持续更新换代与海外利益保障需求的不断增强将对国防预算持续提出新的需求,美国国防预算总量仍将保持持续上升的态势.受特朗普提出的防卫自付政策影响,日、韩、英、法等国家军费也将持续增加,因此2019年世界军费在以美国为核心的军事同盟的带动下,仍将继续保持稳步上升趋势,中国国防预算增速受此影响或将维持增长态势.美国近年国防预算情况2、宏观经济增长+主观需求提升,中国军费增速有望继续提升宏观经济正相关国防支出作为政府财政支出的一项,其增长与国家经济增长率密切相关.中国经济在经历了30年的高速增长期后,增速已开始逐年递减.近10年中国国防预算占GDP比重基本维持在1.21%-1.32%之间,振幅不大,数值相对稳定.由于国防支出占GDP比例相对固定,故中国国防预算的走势将直接反映中国GDP的变化趋势.2011年开始,中国国内生产总值（GDP）增速逐渐下降,至2016年达到6.7%的近十年低点.2017年,中国GDP总量达83万亿元,按可比价格计算较上年增长6.9%,中国经济增速自2011年来首次扭转下行局面,实现企稳回升.随着经济基本面的进一步改善,政府政策红利也将陆续释放,2019年中国经济增长有望进一步加快,国防预算增速或将持续增长.2008-2017年中国GDP总额及增速2008-2017年中国国防预算总额及GDP占比财政预算占比有所回升中国国防开支占全国财政预算比例近10年平均值约为5.57%,国防开支预算呈现稳步下降趋势.3月5日,财政部称中国将2018年全国预算收入目标定在人民币18.32万亿元,同比增加6.1%；将2018年预算支出目标设在人民币20.98万亿元,同比增加7.6%.2018年国防支出预算占全国财政预算支出5.28%,较2017年近十年最低水平5.03%有所回升.国防预算占比提升显示出国家对于增大国防工业建设投入的坚定决心,随着中国军体体系的不断成熟与装备体系的不断更新,未来国防预算占比或将继续实现小幅增长.中国2008-2018年国防预算总额及增速。
中国、美国军费预算增长情况、军费占GDP比重对比及中国军费构成项目及具体用途分析
中国、美国军费预算增长情况、军费占GDP比重对比及中国军费构成项目及具体用途分析2019年，我国军费同比增长7.5%，符合市场之前的预期。
这说明行业的基本面情况持续向上。
军工行业是一个竞标市场化、采购计划性的行业，军事装备在选型的过程中采用市场化手段进行招标，有利于军队选择技战术指标更加优秀的装备，这样的竞争又促使军事装备技术不断发展。
但是在采购方面，军事装备的主要采购方为所在国的军队或外国军队，因此采购呈现出很强的计划性特点，可以说军队的装备计划决定了各型装备的采购计划，这与民用产品有很大的不同。
近期美国公布了其2020财年军费预算，同比增长4.7%，由于其军费基数大，因此这个涨幅依然相当可观。
现在世界各主流国家对于2020年以后的世界局势的判断趋于认为不稳定因素增加而导致地区冲突和局部战争可能性增大，因此世界各主流国家的军费开支可能长期维持上涨趋势。
装备费占国防预算的比重提升，2010-2017年装备投入复合增长率达到13.44%。
中国国防费按用途划分，主要由人员生活费、训练维持费和装备费构成，其中装备费用于武器装备的研究、试验、采购、维修、运输、储存等。
我国装备费占国防预算的比重已经从2010年的
32.2%增长至2017年的41.1%，装备投入复合增速达到13.44%，表明随着军改推进，机关非战斗部队逐步精简，国防支出的重心向加大武器装备建设方向发展。
但同时对比美国军费结构以及我国军队装备建设还处于“补课”阶段，装备现代化水平仍需提高，空军、海军、信息化装备等细分行业增长或将更快。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国近年来国防支出的规模及与美、印、日等国的对比分析【摘要】随着中国经济的发展，中国的国际地位得到了显著提升，在世界上的影响力越来越大，于是有些国家提出了“中国威胁论”。
因此，本文试图通过对中国近年来的国防规模的分析，并与美国、印度等军事大国家相比较，从军事开支的角度驳斥“中国威胁论”，并通过比较结果，得出中国国防支出中存在的一些问题，并提出相关建议。
【关键词】国防支出中国威胁论比较建议
一、我国的军事开支现状
表1.我国1999—2008年10年的国防开支与经济规模对比情况
一国的国防开支主要通过军费表现出来，而一国的经济规模主要包括GDP 和财政收入，通过1999—2008年这10年的军费开支及经济总量变化情况的对比，可以较为直观地反映出中国在较长的一段时间里军事开支规模的变化情况及其与经济总量变化的配比情况。
年份GDP（亿元）财政收入
（亿元）军费（亿元）军费占财政
比例(%)
军费占GDP
比例(%)
1999 89677 11444 1076 9.40 1.20
2000 99214 13395 1207 9.01 1.22
2001 109655 16386 1442 8.80 1.32
2002 120332 18903 1708 9.04 1.42
2003 135822 21715 1908 8.79 1.40
2004 159878 26396 2200 8.33 1.38
2005 183084 31649 2475 7.82 1.35
2006 210817 39373 2979 7.57 1.41
2007 246619 51304 3554 6.93 1.44
2008 300670 61316 4177 6.81 1.39 资料来源：《中国财政年鉴（2009）》，部分资料来自中国知网
从上面的表中我们可以看出，1999—2008年这10年中，中国的GDP和财政收入都处于高速增长的状态，军费开支也随着GDP和财政收入的增长而增长，突破了4000亿元，但军费开支相对于GDP和财政收入的增长则较为缓慢，军费占财政比例呈现逐年下降趋势，军费占GDP比例虽然有所上升，但是一直保持在1.5%以下，而国际上公认的较为正常的军事费开支占GDP的比例是3%—4%之间。
所以，从这一点来说，中国的军费开支规模是比较小的。
表2. 中国国防支出的结构（2009年，单位：亿元）
现役部队预备役部队民兵合计
金额所占比例
（%）
人员生活费1670.63 14.65 1685.28 34.04
训练维持费1521.71 19.65 128.59 1669.95 33.73
装备费1574.26 14.31 7.30 1595.87 32.23
总计4766.60 48.61 135.89 4951.10 100.00
资料来源：中国知网，部分资料来自百度文库
从上表中我们可以看出中国国防费主要由人员生活费、训练维持费和装备费3部分组成，各部分大体各占三分之一。
具体来说，主要用于以下几个方面：（1）改善军人工资待遇和部队生活条件；（2）增加部队训练演习费用；（3）加大武器装备和基础设施建设投入；（4）支持军事人才建设；（5）平抑物价上涨因素；（6）增加非传统安全领域国际合作的费用。
作为实施防御型国防战略的国家，中国的国防是维持在最低限度内的防御性国防，这从国防支出结构就可以看出来。
二、中国国防支出与美、印、日、印等国的比较
由于各国货币购买力和军事支出计算口径的不同，所以国与国之间的国防支出比较，就不能以军费绝对规模为尺度了，应该以相对规模为尺度，下面以2008 年的数据为例。
表3.中、美、印、日四国2008年国防支出比较
国家国防支出（亿美
元）占GDP的比重（%）人均国防支出（美
元）
美国4596 3.22 1482.5
日本414 1 318.5
印度264 3 23
中国572 1.46 40
资料来源：《2008 年中国的国防》白皮书，2008 年《美国国防战略报告》等。
从2008 年国防支出总规模上来看，我国远低于美国，略高于印度和日本；但从国防支出占GDP 的比重来看，我国远低于美国、印度，略高于日本；从人均国防支出来看，我国远低于美国、日本，略高于印度。
中国没有对任何国家构成威胁。
中国在经济发展的基础上，适当提高国防支出是出于保护国土安全，维护内部稳定和区域和平的需要。
中国的国防开支占财政支出的比重近年来一直稳定在7.5%左右，与诸国相比，属于较低的水平。
三、比较中得出的中国国防支出存在问题及改革思路
1. 存在问题。
首先，从数量上看，我国国防支出占财政支出比重相对较低，占GDP 比重相对较低；其次，我国国防支出结构有待调整。
在支出结构上，偏向于对机器的维护和保养而不是新装备的开发，所以装备维持和训练费比例偏高。
再次，国防支出具体用途和去向的透明度有待提高，只有明确每一笔军事开支的具体用途和去向，才能提高军费的利用效率，减少浪费；最后，国防开支占财政支出和GDP的比重偏小，并不切合我国向世界性大国方向发展应当具备的军事发展规模的需要。
2. 改革思路。
首先提高国防开支在财政支出和GDP 中的比重。
政府应提高行政效率，减少行政管理支出，提高国防开支在财政中的份额。
其次要适当调整国防战略，不能仅仅着眼于国土防卫。
我国应该适时调整自己的国防战略，将国防战略由国土防御型向攻防兼备型转变，以更好地体现国防的功能。
再次要调整国防支出的分配结构，要适当提高研究开发新设备新技术的费用的比重，使国防科技得到更好的发展。
【结语】近年来，随着我国经济的发展，对国外市场和国外原料的依赖度不断增大，而外部环境的很多不确定因素对我国的对外贸易造成了诸多不利影响，西方大国的排斥，新兴市场如非洲、拉美地区一些国家对中国正常商业活动的恶意扰乱，某些国家“周期性”的排华浪潮，政治动荡的沿海国家日益猖獗的海盗活动，都对我国在外侨民的生命财产安全造成了威胁，因此，我们在对外经济交往的过
程中，不仅需要外交力量“胡萝卜”的协调，也需要军事力量“大棒”的硬性保护。
所以，未来中国的军事发展不仅要立足于本土近海国防，也应该把军事发展的空间扩展到海外，在海外建立我们的军事基地，战时可以把敌人拒于国门之外，和平时期可以有效地保护我们正常的对外经济活动和侨民的人身财产安全，这才是与我国经济建设相适应的路子。
历史证明，一个国家、一个民族之所以能够有尊严地立足于世界，都是“胡萝卜”与“大棒”共同发挥作用的结果。
参考文献
[1]牛晓健，陶川，钱科.中国的国防支出会构成军事威胁吗？———基于新中国建立以来国防支出和经济增长关系的实证研究[J].复旦学报社
会科学版.2009（6）：28～34
[2]王斌,我国国防支出与美国、日本、印度的比较分析,企业导报，2010年第6期。