注射用生长抑素对比奥曲肽注射液治疗胰腺炎的研究

注射用生长抑素对比奥曲肽注射液治疗胰腺炎的研究
摘要】目的：探讨注射用生长抑素对比奥曲肽注射液治疗胰腺炎的效果。

方法：根据随机数字表法进行2016年6月—2018年2月90例胰腺炎患者分成不同组。

对照组给予生长抑素治疗，观察组则给予奥曲肽注射液治疗。

比较两组胰腺炎治
疗效果；症状缓解、治愈时间、淀粉酶处于正常范围时间；治疗前后患者急性生
理与慢性健康评分-Ⅱ、血清炎症指标。

结果：观察组胰腺炎治疗效果和对照组无
显著差异，P＞0.05；观察组症状缓解、治愈时间、淀粉酶处于正常范围时间和对
照组无显著差异，P＞0.05；治疗前两组急性生理与慢性健康评分-Ⅱ、血清炎症
指标相近，P＞0.05；治疗后观察组急性生理与慢性健康评分-Ⅱ、血清炎症指标
和对照组无显著差异，P＞0.05。

结论：注射用生长抑素对比奥曲肽注射液治疗胰
腺炎的效果相似，均可改善病情。

【关键词】注射用生长抑素；奥曲肽注射液；胰腺炎；效果
【中图分类号】R576 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2018）31-0149-02
胰腺炎患者病情危重，疾病发展非常快，患者预后不理想，需尽快通过有效
药物治疗稳定病情[1]。

本研究对注射用生长抑素对比奥本研究分析了注射用生长
抑素对比奥曲肽注射液治疗胰腺炎的效果，报告如下。

1.资料与方法
1.1 一般资料
根据随机数字表法进行2016年6月—2018年2月90例胰腺炎患者分成不同组。

观察组男22例，女23例；年龄23岁～77岁，平均41.21±2.53岁。

对照组
男24例，女21例；年龄23岁～76岁，平均41.24±2.51岁。

两组一般资料无明
显差异。

1.2 方法
所有患者给予常规吸氧、禁食和胃肠减压、纠正水电解质紊乱，补充血容量。

对照组给予生长抑素治疗，0.25mg/d，24h持续静脉点滴，治疗7d。

观察组则给
予奥曲肽注射液治疗。

0.6mg/d，24h持续静脉点滴，治疗7d。

1.3 观察指标
比较两组胰腺炎治疗效果；症状缓解、治愈时间、淀粉酶处于正常范围时间；治疗前后患者急性生理与慢性健康评分-Ⅱ、血清炎症指标。

显效：淀粉酶达到正常水平，症状消失；有效：淀粉酶降低，但未达到正常
范围，症状改善；无效：症状、淀粉酶等情况均无改善。

胰腺炎治疗效果为显效、有效百分率之和[2]。

1.4 统计学方法
SPSS20.0统计，计量资料作t检验，计数资料则进行χ2检验，P＜0.05显示
差异显著。

2.结果
2.1 两组胰腺炎治疗效果相比较
观察组胰腺炎治疗效果和对照组无显著差异，P＞0.05。

如表1。

3.讨论
随着人们工作和生活压力的增加，加上饮食结构改变，胰腺炎的发病率逐年上升，这种
疾病对病人的生命构成严重威胁。

患者出现恶心呕吐，发热和突然的上腹部疼痛，其可伴随
血尿中淀粉酶升高。

目前未完全明确疾病病因，在治疗上一般用奥曲肽、生长抑素等。

其中，生长抑素类药物是治疗胰腺炎的常用药物。

能有效抑制胰酶分泌，减少胰腺自我消化作用，
且可松弛Oddi括约肌，抑制炎症，对细胞因子进行调节，抑制血小板活化因子的释放，减轻细胞毒素对胰腺造成的损伤[3]。

奥曲肽是生长抑素的八肽衍生物，其作用类似于生长抑素，可抑制胰腺分泌，降低胆管
括约肌的张力和胰管内的压力，有效改善全身代谢和血液循环，减少体液流失和缓解水电解
质紊乱[4-5]。

本研究显示，观察组胰腺炎治疗效果和对照组无显著差异，P＞0.05；观察组症状缓解、
治愈时间、淀粉酶处于正常范围时间和对照组无显著差异，P＞0.05；治疗前两组急性生理与
慢性健康评分-Ⅱ、血清炎症指标相近，P＞0.05；治疗后观察组急性生理与慢性健康评分-Ⅱ、血清炎症指标和对照组无显著差异，P＞0.05。

综上所述，注射用生长抑素对比奥曲肽注射液治疗胰腺炎的效果相似，均可改善病情。

【参考文献】
[1]赵文星.生长抑素与奥曲肽治疗重症急性胰腺炎临床效果比较[J].世界最新医学信息文摘，2017，17(95):151-152.
[2]唐敏，陶莉，方倩倩，等.吲哚美辛联合生长抑素或奥曲肽预防内镜下逆行胰胆管造影
术后胰腺炎的回顾性研究[J].安徽医药，2017，21(06):1091-1094.
[3]王桂良，邱萍，徐林芳，等.4种蛋白酶抑制剂预防胆总管结石患者ERCP术后高淀粉
酶血症和胰腺炎的成本-效果分析[J].中国药房，2017，28(14):1880-1884.
[4]黄克丽.奥曲肽联合生长抑素对重症胰腺炎患者炎症介质及RAS系统的影响[J].临床医学研究与实践，2017，2(09):77-78.
[5]陈开典.生长抑素联合奥曲肽在提高重症胰腺炎临床疗效的应用[J].基层医学论坛，2016，20(28):3952-3953.。