胜景山河的第二回

胜景山河的第二回
作者：曹昌
来源：《中国经济周刊》2011年第14期
上市折戟因“遗漏了很小的信息披露”？来年再上发审会？
今年春节，湖南胜景山河生物科技股份有限公司（下称“胜景山河”）董事长姚胜以感激的心情给他的朋友们发了一条短信，并说，“2011年，我们将带着您的期待穿越奇迹！”
但奇迹没有出现。

4月6日上午，《中国经济周刊》第一时间获悉，在证监会发审会2011年第60次发行审核委员会工作会议上，胜景山河“首发会后事项”未获通过。

一切似在姚胜意料之外，也非外界想象中的“泪奔”。

4月6日中午，记者与正在北京的姚胜进行了电话沟通，他略带苦涩地笑称“我很好”，“遗漏了很小的信息披露。

（只是觉得）太可惜！”
这已是胜景山河的第二次功亏一篑。

2010年10月22日，主营黄酒生产和销售的胜景山河IPO申请获证监会发审会有条件通过。

2010年12月16日晚，胜景山河在深圳举办酒会，为公司股票将在17日登陆A股市场答谢。

但姚胜致辞完毕后便再没有现身酒会，与他同时“消失”的还有胜景山河的主要管理团队。

17日凌晨5时，姚胜见到《中国经济周刊》记者时说，近期有媒体称公司招股说明书披露不实，涉嫌虚增收入、虚构存货等情况，并实名举报至中国证监会，16日晚，公司与交易所进行了紧急沟通，深交所同意公司暂缓上市，“缓缓不要紧，迟早会上的！”姚胜口气轻松，握手有力。

“暂缓上市”后，原本就受部分媒体质疑的“胜景山河IPO事件”瞬间在市场沸腾起来，而针对胜景山河的核查亦悄然展开。

据了解，从2011年元月开始，相关券商、会计师事务所等中介、审计机构及监管方联合派出了十几路调查小组，分头实地调查胜景山河在全国各地的100多家总经销商的销售数据，对每家经销商、有业务往来的银行等进行核查。

期间，胜景山河一高层向《中国经济周刊》坦陈，“这段时间真是胆战心惊、度日如年，平时极有生活规律的姚总（指姚胜）也通宵失眠。

可是第二天，他又会充满激情地出现在我们面前。

”
据悉，2011年1-3月，在并不平静的日子里，公司陆续举行了年会、学习、参展等活动，“有声有色”，一如姚胜风格。

3月12日，《中国经济周刊》记者来到胜景山河车间，所见员工虽然稀少，但并不如外界所言“已停止生产”，工作正按部就班开展。

3月28日，在2011年成都春季糖酒会上，胜景山河据称满载而归，签订意向合同3500多万元。

但成都糖酒会的“好收成”没有给胜景山河带来“好彩头”。

清明过后的4月6日，知情人士向本刊透露，胜景山河二次上会被证监会否决，同时要求公司按照发行价并加算银行同期存款利息返还证券持有人。

在证监会当日的新闻发布会上，相关负责人称，根据中介机构的核查报告，胜景山河销售收入确认符合会计准则的规定；存货是真的；相关用水用电指标符合行业情况和公司实际情况，不存在外购黄酒进行勾兑等“业绩造假”情形。

但存在未披露1家关联交易情况、未披露3家重要直销客户情况及对部分重要存货未获取充分、适当的审计证据等三大遗漏。

该负责人还表示，后续将对胜景山河保荐机构是否勤勉尽责进一步了解，如存在疏漏，证监会将依法处理。

胜景山河的保荐机构为平安证券。

在《中国经济周刊》对证券界相关人士的采访中了解到，2010年平安证券以成功保荐了39个IPO项目成为行业“领头羊”，其业绩的取得并不单凭保荐人，还部分依赖于遍布各地的项目代理人，基于数千万计的上市辅导费与承销发行费考量，“项目代理人方式下的风险不好控制。

”
不仅是平安证券，还包括会计师事务所、律师事务所、资产评估事务所等中介机构均成许多投资者“诟病”的对象。

有业内人士对记者表示：“以从被服务公司收取中介费方式来获取利润——服务‘不好’拿不到钱——这种模式的公允性本身就值得怀疑。

多一个少一个（上市公司）不是问题，制度上有瑕疵才是症结所在。

上市流程需要重组。

”
胜景山河上市资格被撤，这是继立立电子、苏州恒久之后，证监会第三次撤销已过会公司的首次公开发行股票的核准决定，外界认为，这还是监管层净化资本市场，避免重蹈蓝田股份、绿大地等上市公司业绩神话、欺诈发行股票所打下的一记“杀威棍”。

没有“业绩造假”而“存在信息遗漏”的胜景山河何去何从？姚胜在电话中仍以充满激情的口吻对本刊记者说，“来年我们再上发审会！”
在公信力面前，致力于成为“中国花雕”改革者、整合者的姚胜，真的准备好了吗？。