血常规比值参数在类风湿关节炎中的诊断价值

血常规比值参数在类风湿关节炎中的诊断价值
鲍布和1，2，张琪2，李海林1，杜双双1，高英堂1△
摘要：目的分析血常规比值参数与类风湿关节炎（RA）之间的关系，探讨其临床诊断价值。

方法收集并比较217例RA患者（RA组）和211例体检健康者（对照组）的总炎症全身指数（AISI）、中性粒细胞与淋巴细胞比值（NLR）、衍生的NLR（dNLR）、血红蛋白与淋巴细胞比值（HLR）、血红蛋白与血小板比值（HPR）、淋巴细胞与单核细胞比值（LMR）、血小板与淋巴细胞比值（PLR）、血小板与单核细胞比值（PMR）、系统性免疫性炎症指数（SII）、全身炎症反应指数（SIRI）。

分析RA患者上述指标与临床评分、炎症和免疫指标的相关性；采用Logistic回归分析血常规比值参数与RA的关系；受试者工作特征（ROC）曲线评价血常规比值参数对RA的诊断价值。

结果与对照组相比，RA组PMR、LMR、HPR和HLR降低（P＜0.05），而红细胞沉降率（ESR）、C反应蛋白（CRP）、类风湿因子（RF）、抗突变型瓜氨酸化波形蛋白抗体（aMCV）、NLR、dNLR、PLR、SII、SIRI、AISI升高（P＜0.05）。

RA患者DAS28评分与ESR、CRP、RF、aMCV、PLR呈正相关，而与HPR呈负相关（P＜0.05）。

多因素Logistic回归分析显示高水平的ESR、CRP、RF、ASO、PLR是影响RA发生的独立危险因素，而高水平PMR和HLR是保护因素（P＜0.05）。

基于ESR、CRP、RF、ASO、PLR、PMR和HLR的联合检测模型对RA的诊断效能优于单一指标，曲线下面积（AUC）为0.889（95%CI：0.852～0.927）。

结论PLR和HPR与RA临床活动度相关，多指标联合检测可为RA辅助诊断提供新思路。

关键词：血红蛋白类；血小板计数；淋巴细胞；关节炎，类风湿；血常规比值参数；血红蛋白与血小板比值；血小板与淋巴细胞比值
中图分类号：R593.22，R446.11，R446.62文献标志码：A DOI：10.11958/20230481
Diagnostic value of blood cell count-derived ratio parameters in rheumatoid arthritis
BAO Buhe1,2,ZHANG Qi2,LI Hailin1,DU Shuangshuang1,GAO Yingtang1△
1Tianjin Key Laboratory of Extracorporeal Life Support for Critical Diseases,Artificial Cell Engineering Technology Research Center,Tianjin Institute of Hepatobiliary Disease,the Third Central Clinical College of Tianjin Medical University,Tianjin 300170,China;2Clinical Laboratory,Characteristic Medical Center of the Chinese People's Armed Police Force
△Corresponding Author E-mail:
Abstract:Objective To analyze the relationship between blood cell count-derived ratio parameters and rheumatoid arthritis(RA)and to explore their clinical diagnostic value.Methods The aggregate inflammation systemic index(AISI), neutrophil-to-lymphocyte ratio(NLR),derived NLR(dNLR),hemoglobin-to-lymphocyte ratio(HLR),hemoglobin-to-platelet ratio(HPR),lymphocyte-to-monocyte ratio(LMR),platelet-to-lymphocyte ratio(PLR),platelet-to-monocyte ratio (PMR),systemic immune-inflammatory index(SII),and systemic immune response index(SIRI)in217RA patients and211 healthy individuals were collected and compared.The correlations between these parameters and clinical scores,as well as inflammatory and immune markers were investigated.Logistic regression analysis was used to determine the relationship between these ratio parameters and RA.Receiver operating characteristic(ROC)curves were used to evaluate their
Anesth，2022，77：110631.doi：10.1016/j.jclinane.2021.110631.［19］NIELSEN R V，FOMSGAARD J S，NIKOLAJSEN L，et al. Intraoperative S-ketamine for the reduction of opioid consumption and pain one year after spine surgery：A randomized clinical trial of opioid-dependent patients［J］.Eur J Pain，2019，23（3）：455-460. doi：10.1002/ejp.1317.
［20］GOYAL S，AGRAWAL A.Ketamine in status asthmaticus：A review［J］.Indian J Crit Care Med，2013，17（3）：154-161.doi：
10.4103/0972-5229.117048.
［21］WEIBEL S，RÜCKER G，EBERHART L H，et al.Drugs for preventing postoperative nausea and vomiting in adults after general anaesthesia：a network meta-analysis［J］.Cochrane Database Syst Rev，2020，10（10）：CD012859.doi：10.1002/14651858.CD012859. pub2.
（2023-03-02收稿2023-04-27修回）
（本文编辑李志芸）
基金项目：天津市医学重点学科（专科）建设项目（TJYXZDXK-047A）；天津市卫生健康科技项目（TJWJ2021ZD003）
作者单位：1天津市重症疾病体外生命支持重点实验室，天津市人工细胞工程技术研究中心，天津市肝胆疾病研究所，天津医科大学三中心临床学院（邮编300170）；2中国人民武装警察部队特色医学中心检验科
作者简介：鲍布和（1986），男，主管技师，主要从事临床检验及生物化学与分子生物学方面研究。

E-mail：
△通信作者E-mail：
临床研究
类风湿关节炎（rheumatoid arthritis，RA）是一种慢性自身免疫性疾病，主要临床症状为关节损伤，发病机制尚未完全明确，现普遍认为与炎症反应密切相关［1］。

随着疾病进展，RA患者面临残疾风险，导致生活质量下降和巨大的经济负担［2］。

早期诊断和治疗可以减少RA对骨和关节的破坏，提高缓解率。

目前临床常用的类风湿因子（RF）、C反应蛋白（CRP）和红细胞沉降率（ESR）等指标存在特异性低、与疾病活动度相关性差等问题。

血常规比值参数可以更好地反映全身炎症并具有简单易得的优点，近年来其在肿瘤［3］和免疫性疾病［4］的研究中逐渐得到重视。

本研究旨在通过分析血常规比值参数与RA的关系，探讨其临床诊断价值。

1对象与方法
1.1研究对象根据中华医学会风湿病学分会《类风湿关节炎诊疗规范》［5］，将2016年1月—2023年4月在武警特色医学中心风湿免疫科诊断为RA的217例成年患者纳入RA组。

排除标准：患有感染性疾病、心血管疾病、其他自身免疫性疾病、恶性肿瘤、血液系统疾病和过去3个月内接受过皮质类固醇治疗者。

RA患者的病情严重程度根据RA疾病活动度评分（DAS28）评估。

此外，从体检中心选取同期健康体检者211例纳入对照组。

本研究使用匿名化的信息开展研究，不对人体造成伤害，不涉及敏感个人信息，免除伦理审查。

1.2仪器和试剂血沉仪购自北京普朗新技术有限公司（型号：PUC-2068B），血沉分析管购自广州阳普医疗器械有限公司（规格为Φ9×120mm）。

CRP蛋白分析仪及配套试剂购自深圳普门科技股份有限公司（型号：PA-900）。

全自动酶标仪购自美国伯乐公司（型号：BIO-RAD iMark），抗环瓜氨酸肽抗体（aCCP）检测试剂盒购自欧蒙医学实验诊断股份公司，抗突变型瓜氨酸化波形蛋白抗体（aMCV）检测试剂盒购自欧根泰克诊断股份有限公司。

全自动免疫分析仪及配套试剂购自德国西门子公司（型号：BN-Ⅱ）。

全自血细胞分析仪及配套试剂购自日本希森美康公司（型号：XN-1000）。

1.3方法
1.3.1资料收集从医院电子病历系统和检验科LIS系统中
提取患者的年龄、性别、ESR、CRP、RF、aCCP、aMCV、类风湿因子IgM（RF IgM）、类风湿因子IgA（RF IgA）、类风湿因子IgG （RF IgG）、抗角蛋白抗体（AKA）、抗链球菌溶血素（ASO）及血常规等实验室检验数据。

1.3.2血常规比值参数计算本研究分析以下11个血常规比值参数：（1）总炎症全身指数（aggregate inflammation systemic index，AISI）=中性粒细胞计数（NEU）×血小板计数
（PLT）×单核细胞计数（MNO）/淋巴细胞计数（LYM）、（2）中性粒细胞与淋巴细胞比值（neutrophil-to-lymphocyte ratio，NLR）=NEU/LYM、（3）衍生的NLR（derived neutrophil-to-lymphocyte ratio，dNLR）=［白细胞计数（WBC）-NEU］/LYM、（4）系统性免疫性炎症指数（systemic immune inflammation，SII）=PLT×NEU/LYM、（5）全身炎症反应指数（systemic inflammation response index，SIRI）=NEU×MNO/LYM、（6）血红蛋白与血小板比值（hemoglobin-to-platelet ratio，HPR）=血红蛋白（Hb）/PLT、（7）淋巴细胞与单核细胞比值（lymphocyte-to-monocyte ratio，LMR）=LYM/MNO、（8）血小板与淋巴细胞比值（platelet-to-lymphocyte ratio，PLR）=PLT/LYM、（9）血红蛋白与淋巴细胞比值（hemoglobin-to-lymphocyte ratio，HLR）=Hb/LYM、（10）血小板与单核细胞比值（platelet-to-monocyte ratio，PMR）=PLT/MNO。

1.4统计学方法采用R语言（版本号4.1.3）进行数据分析。

符合正态分布的连续变量采用均数±标准差（x±s）表示，组间均数比较采用t检验；非正态分布变量采用M（P25，P75）表示，组间比较采用Wilcoxon秩和检验。

分类变量采用例（%）表示，组间比较采用c2检验或Fisher确切概率法。

采用Spearman分析变量之间的相关性。

采用Logistic回归分析血常规比值参数和RA的关系。

通过受试者工作特征（ROC）曲线下面积（AUC）分析各指标的诊断效能，并计算敏感度和特异度，采用Delong检验比较各指标AUC的差异。

P＜0.05为差异有统计学意义。

2结果
2.1一般资料RA组和对照组间年龄、性别、AKA 阳性率、RF IgG阳性率差异均无统计学意义。

RA组aCCP、RF IgM、RF IgA阳性率高于对照组（P＜0.01），见表1。

RA组DAS28为5.94（4.40，6.89）分。

diagnostic values for RA.Results Compared to the healthy control group,PMR,LMR,HPR and HLR were significantly decreased(P＜0.05),while erythrocyte sedimentation rate(ESR),C-reactive protein(CRP),rheumatoid factor(RF),anti-mutated citrullinated vimentin antibody(aMCV),NLR,dNLR,PLR,SII,SIRI and AISI were significantly increased(P＜0.05)in the RA group.DAS28score was positively correlated with ESR,CRP,RF,aMCV,and PLR,while negatively correlated with HPR(P＜0.05).Multivariate Logistic regression analysis showed that high levels of ESR,CRP,RF,ASO and PLR were independent risk factors for the occurrence of RA,while high levels of PMR and HLR were protective factors(P＜0.05).The combined detection based on ESR,CRP,RF,ASO,PLR,PMR and HLR showed better performance in the diagnosis of RA compared to individual parameters,with an area under the curve(AUC)of0.889(95%CI:0.852-0.927). Conclusion PLR and HPR are associated with the clinical activity of RA.The multi-index combined detection provides a new approach for the auxiliary diagnosis of RA.
Key words:hemoglobins;platelet count;lymphocytes;arthritis,rheumatoid;blood routine ratio parameter;hemoglobin-to-platelet ratio;platelet-to-lymphocyte ratio
2.22组炎症、免疫指标及血常规比值参数比
较RA 组ESR 、ASO 、CRP 、RF 、aMCV 、NLR 、dNLR 、PLR 、SII 、SIRI 、AISI 均高于对照组，而LMR 、PMR 、HPR 和HLR 均低于对照组（P ＜0.05），见表2。

2.3RA 患者血常规比值参数与炎症、免疫指标的相关性ESR 、CRP 、aMCV 、RF 与NLR 、dNLR 、PLR 、SII 、SIRI 、AISI 呈正相关；而与LMR 、HPR 呈负相关（P ＜0.05）。

DAS28评分与ESR 、CRP 、RF 、aMCV 、
PLR 呈正相关；而与HPR 呈负相关（P ＜0.05），
见表3。

2.4RA 的影响因素分析以是否发生RA （是=1，否=0）为因变量，以ESR 、CRP 、RF 、ASO 、aMCV 、NLR 、dNLR 、PLR 、LMR 、SII 、SIRI 、AISI 、PMR 、HPR 、HLR 为自变量，进行多因素Logistic 逐步回归分析。

结果显示，较高水平的ESR 、CRP 、RF 、ASO 、PLR 是影响RA 发生的独立危险因素，而较高水平的PMR 和HLR 是保护因素（P ＜0.05），见表4。

该7项指标联合检测的回归方程为Log （P ）=0.055×ESR+0.472×CRP+0.009×RF+0.003×ASO+0.010×PLR-0.002×PMR-0.024×HLR-1.813。

2.5各指标对RA 的诊断效能分析采用ROC 曲线分析血常规比值参数区分RA 患者与健康人群的能力，敏感度、特异度、最佳截断值、AUC 及其95%CI 和约登指数见表5。

各指标单独检测时以CRP 敏感度最高，aMCV 诊断特异度最高，但联合检测的优势更为明显，整体诊断效能优于单一指标，以AUC 高于0.75的CRP 、ESR 、aMCV 和RF 为例，Z 值分别为2.689、
3.848、3.955和7.417，P ＜0.05，见图1。

Tab.1Comparison of baseline data between two groups
表12组基线资料比较
组别对照组RA 组Z 或χ2n 211217年龄/岁52（44，63）56（50，62）1.731
男性35（16.6）42（19.4）0.383
AKA 阳性0（0）8（3.7）2.788
＊＊
P ＜0.01；表中数据采用M （P 25，P 75）或例（%）表示。

组别对照组RA 组
Z 或χ2
aCCP 阳性
1（0.5）
112（54.1）81.399＊＊
RF IgG 阳性0（0）7（3.2）1.9464（1.9）110（50.7）62.151＊＊RF IgA 阳性12（5.7）
142（65.4）75.232＊＊RF IgM 阳性Tab.2
Comparison of the blood routine and derived ratio parameters between two groups
表22组免疫指标及血常规比值参数比较［M （P 25，P 75）］
组别对照组RA 组Z n 211217
ESR/（mm/1h ）
11.00（5.00，15.75）
23.00（14.00，42.00）7.830＊＊
ASO/（IU/mL ）
56.45（49.70，91.50）
73.50（50.90，125.00）3.449＊＊CRP/（mg/L ）
3.02（0.13，3.13）
3.80（3.30，18.50）13.289＊＊RF/（IU/mL ）
11.50（8.90，12.50）
28.40（10.60，130.00）
9.231＊＊aMCV/（U/mL ）
10.20（5.80，15.30）
48.50（12.30，279.70）
7.897＊＊组别对照组RA 组Z NLR
1.66（1.26，
2.13）2.15（1.56，
3.10）
6.191＊＊dNLR
1.25（1.19，1.34）1.33（1.24，1.44）
5.828＊＊
PLR
127.42（101.20，152.20）142.08（107.33，197.52）
3.949＊＊
LMR
5.39（3.98，7.48）4.22（2.99，5.69）
6.467＊＊
SII 372.48（280.10，528.86）551.22（361.43，893.29)
7.002＊＊
组别对照组RA 组Z
SIRI
0.55（0.35，0.79）0.91（0.55，1.60）
7.785＊＊
AISI
127.92（77.95，194.81）
222.41（130.75，456.66）
7.966＊＊
PMR
722.58（534.25，903.03）596.08（432.43，782.76）
3.563＊＊
HPR
0.60（0.51，0.68）0.50（0.39，0.61）
6.208＊＊
HLR
77.13（62.54，89.97）68.45（54.54，88.46）
2.500＊
＊
P ＜0.05，＊＊
P ＜0.01；表3同。

Tab.3
The correlations between blood derived ratio parameters and immune/inflammation indexes in RA patients
表3RA 患者血常规比值参数与炎症、免疫指标的相关性（r s ）
变量NLR dNLR PLR LMR SII SIRI AISI PMR HPR HLR
DAS28
aMCV
0.325＊＊0.398＊＊0.203＊＊-0.379＊＊0.297＊＊0.387＊＊0.355＊＊-0.102-0.200＊＊0.0520.290＊
ASO 0.0350.0550.027-0.0510.0510.0300.048
-0.038-0.0520.013
-0.071RF
0.287＊＊0.229＊＊0.152＊-0.250＊＊0.258＊＊0.298＊＊0.279＊＊
-0.080-0.138＊0.066
0.280＊CRP
0.430＊＊0.344＊＊0.350＊＊-0.375＊＊0.490＊＊0.452＊＊0.476＊＊-0.045-0.438＊＊-0.0740.477＊＊
ESR
0.358＊＊0.282＊＊0.375＊＊-0.367＊＊0.385＊＊0.351＊＊0.365＊＊-0.025-0.449＊＊-0.0050.591＊＊
DAS28
0.134-0.080
0.329＊＊0.0220.167-0.037
0.0330.170
-0.387＊＊-0.010
1.000
3讨论
3.1当前RA 临床检测项目的局限及发展趋势RA 的病因涉及遗传、炎症和激素等多种因
素［6］。

其早期主要累及关节，随疾病进展可导致关
节损伤、畸形，也有患者表现为心血管、呼吸或全身多系统受累。

目前尚无完全治愈RA 的方法，临床治疗的主要方式是控制炎症进展，因此早诊早治对RA 至关重要［7］。

当前，RA 的早期诊断主要依靠临床症状、血清学标志物（如RF 、aCCP 、aMCV ）和炎症指标（如ESR 、CRP 等）。

由于临床症状易受主观因素干扰，血清学和炎症指标存在特异性差等问题，近年来寻找新的RA 临床诊断标志物、基于免疫和炎症指标构建联合检测方法成为其临床诊断方面研究的热点［8］。

血常规作为临床上最基础的检查项目之一，在很多疾病的诊断和治疗监测过程中发挥着重要的作用。

血常规比值参数由血常规相应项目数据计算而得，具备便于获取的优点，近年来逐渐受到重视［9］。

因此，本研究比较了11项血常规比值参数在RA 患者与健康人群间的差异，分析了这些比值参数与目前临床常用RA 免疫、炎症指标的相关性，并进一步探讨了这些指标对RA 的诊断价值。

3.2血常规比值参数对RA 辅助诊断的临床意义RA 作为一种慢性炎症性疾病，对血细胞的数量和组成有很大的影响。

RA 活动期患者体内产生大量炎性细胞因子，如白细胞介素（IL ）-11、IL-6、IL-1β、肿瘤坏死因子α等［10］。

这些炎性因子具有促进血小板生成［11］、抑制淋巴细胞增殖和血红蛋白合成的功能［12］。

研究发现MNO 是RA 患者炎性因子的主要生产者和RA 发病的关键参与者，可引起关节炎症、软骨破坏以及骨质流失［13］。

Li 等［14］研究发现RA 患者相较于健康人群LMR 显著降低，而NLR 、PLR 、
0.21.00.80.60.40.0a b
1-特异度
0.2
1.00.80.60.40.0
敏感度
c a ：Logistic 模型b ：CRP c ：ESR
d ：aMCV
e ：RF d
e
Fig.1ROC curves of CRP,ESR,aMCV,RF and the Logistic model in RA detection
图1
CRP 、ESR 、aMCV 、RF 及Logistic 模型诊断RA 的ROC 曲线
变量Logistic 模型CRP ESR aMCV RF
AISI SIRI SII LMR NLR HPR dNLR PLR
PMR ASO HLR
AUC
0.8890.8760.8020.7840.7610.7230.7180.6960.6810.6730.6730.6630.6100.6000.5980.57095%CI
0.852~0.9270.844~0.9070.751~0.8530.733~0.8350.715~0.8060.676~0.7710.670~0.7650.646~0.7450.631~0.7310.622~0.7240.622~0.7240.612~0.7140.557~0.6640.546~0.6530.544~0.6520.515~0.625敏感度0.7410.7510.6420.5280.5850.4510.6080.6360.5900.5670.7140.4790.3920.6911.0000.488
特异度0.8970.8990.8590.9900.9650.8860.7300.6870.6820.7110.5830.7730.8770.4980.1620.692
约登指数0.6390.6510.5010.5180.5500.3380.3380.3230.2720.2780.2970.2520.2680.1890.1620.180
截断值0.513.27mg/L
17.50mm/1h
35.25U/mL 12.60IU/mL 269.430.74459.96
4.572.020.581.34
165.33725.4643.75IU/mL
67.55
Tab.5
The diagnostic performance of blood derived ratio parameters and immune/inflammation indexes
表5血常规比值参数、炎症和免疫指标对RA 的临床诊断能力
变量ESR CRP RF ASO PLR PMR HLR 常数项
β
0.0550.4720.0090.0040.010-0.002-0.024-1.813SE
0.0180.0930.0040.0020.004
0.0010.0080.643
Wald χ29.325
25.4526.6704.3836.4797.78910.3737.950P 0.002＜0.0010.0100.0360.0110.0050.0010.005
OR 1.0571.6031.0091.0041.0100.9980.9760.163
OR 95%CI 1.022~1.0971.355~1.9571.003~1.0171.000~1.0071.003~1.0190.997~1.0000.961~0.990
Tab.4
Multivariate Logistic regression analysis on the
occurrence of RA
表4影响RA 发生的多因素Logistic 回归分析
dNLR、SII、SIRI、AISI水平显著升高，与本研究结果一致。

本研究发现RA患者PMR、HPR和HLR均显著低于对照组，且PMR和HLR水平升高是RA的保护性因素。

曾飘琪等［15-16］研究发现NLR、PLR与RA 活动性相关，这点也在本研究中得到进一步证实，即PLR与DAS28呈正相关。

此外，本研究发现HPR与DAS28呈负相关，这点与徐男男等［17］研究结果一致。

上述结果提示PLR、HPR与RA临床活动度相关。

值得注意的是，本研究发现ESR、CRP、RF、ASO、PLR、PMR和HLR联合检测在不需要增加患者检测负担的情况下可进一步提高RA的临床诊断效能。

3.3局限性本研究的样本量较小，且为回顾性研究，下一步需要大样本的多中心临床试验验证。

此外，RA组患者未能完全排除影响血常规检测的因素，如生理状态、用药等，因此有待前瞻性的临床试验来深入研究。

综上所述，本研究分析了血常规比值参数与RA 传统检查指标的关系，发现血常规比值参数与RA炎症和免疫水平有关，PLR和HPR可以作为判断RA 活动度的标志物，基于ESR、CRP、RF、ASO、PLR、PMR和HLR的联合检测有助于提高RA的临床诊断。

参考文献
［1］FIGUS F A，PIGA M，AZZOLIN I，et al.Rheumatoid arthritis：Extra-articular manifestations and comorbidities［J］.Autoimmun Rev，2021，20（4）：102776.doi：10.1016/j.autrev.2021.102776.［2］KLEIN A，MOLAD Y.Hematological manifestations among patients with rheumatic diseases［J］.Acta Haematol，2020，20（11）：1-10.doi：10.1159/000511759.
［3］曹志文，宋东奎，魏晓松，等.术前全身免疫炎症指数对非肌层浸润性膀胱癌患者肿瘤复发的预测价值［J］.天津医药，2021，49（2）：159-164.CAO Z W，SONG D K，WEI X S，et al.The predictive value of preoperative systemic immune-inflammation index for tumor recurrence in patients with non-muscular invasive bladder cancer［J］.Tianjin Med J，2021，49（2）：159-164.doi：10.11958/20201927.
［4］XUE L，TAO L，SUN H，et al.Association between blood PLT and RBC related indices and disease activity in patients with rheumatoid arthritis［J］.Int J Gen Med，2022，13（15）：573-581. doi：10.2147/IJGM.S351505.
［5］耿研，谢希，王昱，等.类风湿关节炎诊疗规范［J］.中华内科杂志，2022，61（1）：51-59.GEGN Y，XIE X，WANG Y，et al.The standardized diagnosis and treatment of rheumatoid arthritis［J］. Chin J Intern Med，2022，61（1）：51-59.doi：10.3760/cma.j. cn112138-20210616-00426.
［6］WEYAND C，GORONZY J.The immunology of rheumatoid arthritis ［J］.Nat Immunol，2021，22（1）：10-18.doi：10.1038/s41590-020-
00816-x.
［7］CUSH J.Rheumatoid arthritis：early diagnosis and treatment［J］. Med Clin North Am，2021，105（2）：355-365.doi：10.1016/j. mcna.2020.10.006.
［8］刘双红，张京.中性粒细胞/淋巴细胞比值、抗环瓜氨酸肽抗体、类风湿因子联合检测在类风湿性关节炎中的诊断价值［J］.黑龙江医学，2020，44（5）：652-654.LIU S H，ZHANG J.Diagnostic value of combined detection of neutrophil/lymphocyte ratio，anti-cyclic citrullinated peptide antibody and rheumatoid factor in rheumatoid arthritis［J］.Heilongjiang Medical Journal，2020，44（5）：652-654.doi：10.3969/j.issn.1004-5775.2020.05.032.
［9］BUONACERA A，STANCANELLI B，COLACI M，et al.Neutrophil to lymphocyte ratio：an emerging marker of the relationships between the immune system and diseases［J］.Int J Mol Sci，2022，23（7）：3636.doi：10.3390/ijms23073636.
［10］MATSUMOTO H，FUJITA Y，ASANO T，et al.Association between inflammatory cytokines and immune-checkpoint molecule in rheumatoid arthritis［J］.PLoS One，2021，16（11）：e0260254. doi：10.1371/journal.pone.0260254.
［11］郭弯弯，褚雅歆，乔蕊.血栓炎症反应的研究进展［J］.临床检验杂志，2022，40（1）：42-47.GUO W W，CHU Y X，QIAO R.Research progress of thrombus inflammation reaction［J］.Chin J Clin Lab Sci，2022，40（1）：42-47.doi：10.13602/ki.jcls.2022.01.10.
［12］LANSER L，FUCHS D，KURZ K，et al.Physiology and inflammation driven pathophysiology of iron homeostasis-mechanistic insights into anemia of inflammation and its treatment ［J］.Nutrients，2021，13（10）：3732.doi：10.3390/nu13113732.［13］SHIPA M，AMARNANI R，YEOH S，et al.Early reduction in circulating monocyte count predicts maintenance of remission in patients with rheumatoid arthritis treated with anti-TNF therapy ［J］.Ann Rheum Dis，2021，80（12）：1628-1629.doi：10.1136/ annrheumdis-2021-220642.
［14］LI M，XIE L.Correlation between NLR，PLR，and LMR and disease activity，efficacy assessment in rheumatoid arthritis［J］.Evid Based Complement Alternat Med，2021，22（10）：4433141.doi：10.1155/ 2021/4433141.
［15］曾飘琪，刘巧庆，陶丽菊.血细胞衍生参数与类风湿关节炎的相关性研究［J］.右江民族医学院学报，2022，44（1）：53-58.ZENG P Q，LIU Q Q，TAO L J.Study on the correlation between derived parameters of hemocytes and rheumatoid arthritis［J］.Journal of Youjiang Medical University for Nationalities，2022，44（1）：53-58. doi：10.3969/j.issn.1001-5817.2022.01.011.
［16］范欣，俞颖哲，莫翼军，等.中性粒细胞及血小板与淋巴细胞的比值在类风湿关节炎中的研究［J］.中国卫生检验杂志，2019，29（18）：2240-2243.FAN X，YU Y Z，MO Y J，et al.Ratios of neutrophils and platelets to lymphocytes in rheumatoid arthritis［J］. Chin J Health Lab Technol，2019，29（18）：2240-2243.doi：10.3760/112137-20200507-01456.
［17］徐男男，付文轶，张宁.血小板/血红蛋白比值对类风湿性关节炎疾病活动度的预测价值［J］.中国医科大学学报，2022，51（6）：554-557.XU N N，FU W Y，ZHANG N.Prediction value of platelet/hemoglobin ratio for disease activity in rheumatoid arthritis ［J］.Journal of China Medical University，2022，51（6）：554-557. doi：10.12007/j.issn.0258-4646.2022.06.016.
（2023-04-17收稿2023-06-27修回）
（本文编辑李鹏）。