筛检与诊断试验PPT优质课件
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
待评价筛检试验的特异度
②特异度(Specificity)：又称真阴性率
复杂、准确性和特异度高
目的 把可能患有某病的个体与 （1）阳性预测值（positive predictive value）
（2）阴性预测值（ negative predictive value ）
把病人与可疑有病但实际无
表示筛检试验发现真正的可病人能与非无病人病的总者能区力大分小，开愈大来，真实性愈大。病的人区分开来
➢ 有益无害 阴性预测值=
×100%
指实际有病者中，被该项试验错判为无病的比例。
指诊断试验结果能正确判断患病与否的能力。
界值↓ 灵敏度↑、特异度↓、漏诊率↓、误诊率↑
➢ 公正平等 “金标准”是指当前临床医学界公认的诊断疾病的最可靠的方法。
通常包括活检、手术发现、微生物培养、尸检、特殊检查和影像诊断，以及长期随访的结果。
目标筛检 (targeted screening)
要求 快速、简便、安全，有高 复杂、准确性和特异度高
灵敏度
费用 经济、简单、廉价
一般花费较高
处理 阳性者须进一步作诊断试 阳性者要随之以严密观察和
验以确诊
及时治疗
一、诊断试验的评价
➢确定“金标准”
“金标准”是指当前临床医学界公认的诊断疾 病的最可靠的方法。也称为标准诊断。
单项筛检(single screening) 多项筛检(multiple screening)
实施原则
➢ 筛检的疾病 ➢ 疾病的筛检试验 ➢ 疾病的治疗 ➢ 整个筛检项目
➢筛检的疾病
所筛检疾病或状态应是该地区现阶段的重大公共卫生问题， 它指的是疾病的患病率水平高，且能对人群健康和生命造成 严重危害。 对所筛检疾病或状态的自然史有比较清楚的了解，有足够 长的可识别临床前期（detectable preclinical phase，DPCP） 和可识别的临床前期标志（detectable preclinical marker） 以满足实施筛检，且这种标识有比较高的流行率。 对所筛检疾病或状态的预防效果及其副作用有清楚的认识。
其值越大，反映该项试验误诊者越多。
待评价筛检试验的灵敏度
3、被观察者的变异。
和健康状况作出判定的试验。 阳性者要随之以严密观察和及时治疗
⑤正确诊断指数或约登指数（Youden’ index）
筛检试验与诊断试验的分别
筛检试验
诊断试验
对象 健康人或无症状的病人 病人或筛检阳性者 2005年，中国癌症基金会在全国8个城市12家医院组织了宫颈癌机会性筛检，探索适合不同层次医院的宫颈癌筛检方案。
➢ 它可用于发现某些疾病的高危个体，以减 缓发病，达到疾病的一级预防的目的。
➢ 它也可用于识别疾病的早期阶段，帮助了 解疾病的自然史，揭示疾病的“冰山现象”。
筛检的类型
➢ 按筛检对象的范围
整群筛检 (mass screening) 目标筛检 (targeted screening)
➢ 按筛检项目的多少
➢整理评价结果
诊断试验 阳性 阴性 合计
金标准
患者
非患者
真阳性 a 假阳性 b
假阴性 c 真阴性 d
a+c
b+d
合计 a+b c+d N
筛检与诊断试验的评价指标
1、ห้องสมุดไป่ตู้学性
标准
真实性 可靠性
➢确定样本量
待评价筛检试验的灵敏度
待评价筛检试验的特异度
显著性检验水平(值)，一般为0.05
容许误差δ，一般为0.05～0.10
当灵敏度和特异度均接近50%时，可用近似公
式。
n
zα δ
2
1
p
p
p为待评价的筛检方法的灵敏度或特异度
➢确定样本量
待评价的筛检试验的估计灵敏度为75%，估计特异度 55%，试计算病例组和对照组所需要样本量。
指实际一致率与最大可能一致率之比。
对所筛检疾病或状态的预防效果及其副作用有清楚的认识。
筛检实例
2005年，中国癌症基金会在全国8个城 市12家医院组织了宫颈癌机会性筛检，探 索适合不同层次医院的宫颈癌筛检方案。 ➢ 筛检对象 ➢ 筛检程序与方法 ➢ 确诊方法 ➢ 筛检结果
诊断试验（Diagnostic test）
筛检与诊断试验
（优选）筛检与诊断试验
筛检的概念
➢ 筛检（screening）是运用快速、简便的 试验、检查或其他方法，将健康人群中那些 可能有病或缺陷、但表面健康的个体，同那 些真正无病者鉴别开来。
➢ 它是从健康人群中早期发现可疑病人的一 种措施，不是对疾病做出诊断。
筛检的目的与应用
➢ 它是早期发现可疑病人的一种措施。筛检 出的可疑病人到医疗部门作进一步的诊断和 治疗，以达到早期发现、早期诊断、早期治 疗的目的（即二级预防）。
通常包括活检、手术发现、微生物培养、尸检、 特殊检查和影像诊断，以及长期随访的结果。
➢选择受试对象
原则受试对象应能代表诊断试验可能应用的目 标人群
病例组应包括患有目标疾病的各种临床类型的 病例 。
对照组是指用金标准证实未患有目标疾病者， 包括非患者或与目标疾病易产生混淆的疾病。 正常人一般不宜纳入对照组。
最基本的条件适当的筛检方法、确诊方法和有效的 治疗手段，三者缺一不可，否则将导致卫生资源浪费， 给筛检试验阳性者带来生理和心理上的伤害等不良后 果。
伦理学问题
➢ 个人意愿 阳性者要随之以严密观察和及时治疗
特异度和误诊率互补。 （优选）筛检与诊断试验
2005年，中国癌症基金会在全国8个城市12家医院组织了宫颈癌机会性筛检，探索适合不同层次医院的宫颈癌筛检方案。
设 = 0.05， = 0.08，则
n1 （ 1.9 /06 .） 0 2 （ 8 1-0.） 7 05. 7 15 1 2 1.153 n2 （ 1.9 /06 .） 0 2 （ 8 1-0.） 5 05. 5 15 4 8 1.469
所以，评价该筛检试验，病例组样本量为113例，对照组 样本量为149例。
阴性预测值=
×100%
1、测量仪器、试剂等实验条件中所致的变异；
指应用物理、生物化学、血清免疫学 界值↓ 灵敏度↑、特异度↓、漏诊率↓、误诊率↑
界值↓ 灵敏度↑、特异度↓、漏诊率↓、误诊率↑
阴性预测值=
×100%
指试验结果阳性中，实际患病者的百分率。
及临床检查和特殊医疗器械检查，对疾病 它可用于发现某些疾病的高危个体，以减缓发病，达到疾病的一级预防的目的。
②特异度(Specificity)：又称真阴性率
复杂、准确性和特异度高
目的 把可能患有某病的个体与 （1）阳性预测值（positive predictive value）
（2）阴性预测值（ negative predictive value ）
把病人与可疑有病但实际无
表示筛检试验发现真正的可病人能与非无病人病的总者能区力大分小，开愈大来，真实性愈大。病的人区分开来
➢ 有益无害 阴性预测值=
×100%
指实际有病者中，被该项试验错判为无病的比例。
指诊断试验结果能正确判断患病与否的能力。
界值↓ 灵敏度↑、特异度↓、漏诊率↓、误诊率↑
➢ 公正平等 “金标准”是指当前临床医学界公认的诊断疾病的最可靠的方法。
通常包括活检、手术发现、微生物培养、尸检、特殊检查和影像诊断，以及长期随访的结果。
目标筛检 (targeted screening)
要求 快速、简便、安全，有高 复杂、准确性和特异度高
灵敏度
费用 经济、简单、廉价
一般花费较高
处理 阳性者须进一步作诊断试 阳性者要随之以严密观察和
验以确诊
及时治疗
一、诊断试验的评价
➢确定“金标准”
“金标准”是指当前临床医学界公认的诊断疾 病的最可靠的方法。也称为标准诊断。
单项筛检(single screening) 多项筛检(multiple screening)
实施原则
➢ 筛检的疾病 ➢ 疾病的筛检试验 ➢ 疾病的治疗 ➢ 整个筛检项目
➢筛检的疾病
所筛检疾病或状态应是该地区现阶段的重大公共卫生问题， 它指的是疾病的患病率水平高，且能对人群健康和生命造成 严重危害。 对所筛检疾病或状态的自然史有比较清楚的了解，有足够 长的可识别临床前期（detectable preclinical phase，DPCP） 和可识别的临床前期标志（detectable preclinical marker） 以满足实施筛检，且这种标识有比较高的流行率。 对所筛检疾病或状态的预防效果及其副作用有清楚的认识。
其值越大，反映该项试验误诊者越多。
待评价筛检试验的灵敏度
3、被观察者的变异。
和健康状况作出判定的试验。 阳性者要随之以严密观察和及时治疗
⑤正确诊断指数或约登指数（Youden’ index）
筛检试验与诊断试验的分别
筛检试验
诊断试验
对象 健康人或无症状的病人 病人或筛检阳性者 2005年，中国癌症基金会在全国8个城市12家医院组织了宫颈癌机会性筛检，探索适合不同层次医院的宫颈癌筛检方案。
➢ 它可用于发现某些疾病的高危个体，以减 缓发病，达到疾病的一级预防的目的。
➢ 它也可用于识别疾病的早期阶段，帮助了 解疾病的自然史，揭示疾病的“冰山现象”。
筛检的类型
➢ 按筛检对象的范围
整群筛检 (mass screening) 目标筛检 (targeted screening)
➢ 按筛检项目的多少
➢整理评价结果
诊断试验 阳性 阴性 合计
金标准
患者
非患者
真阳性 a 假阳性 b
假阴性 c 真阴性 d
a+c
b+d
合计 a+b c+d N
筛检与诊断试验的评价指标
1、ห้องสมุดไป่ตู้学性
标准
真实性 可靠性
➢确定样本量
待评价筛检试验的灵敏度
待评价筛检试验的特异度
显著性检验水平(值)，一般为0.05
容许误差δ，一般为0.05～0.10
当灵敏度和特异度均接近50%时，可用近似公
式。
n
zα δ
2
1
p
p
p为待评价的筛检方法的灵敏度或特异度
➢确定样本量
待评价的筛检试验的估计灵敏度为75%，估计特异度 55%，试计算病例组和对照组所需要样本量。
指实际一致率与最大可能一致率之比。
对所筛检疾病或状态的预防效果及其副作用有清楚的认识。
筛检实例
2005年，中国癌症基金会在全国8个城 市12家医院组织了宫颈癌机会性筛检，探 索适合不同层次医院的宫颈癌筛检方案。 ➢ 筛检对象 ➢ 筛检程序与方法 ➢ 确诊方法 ➢ 筛检结果
诊断试验（Diagnostic test）
筛检与诊断试验
（优选）筛检与诊断试验
筛检的概念
➢ 筛检（screening）是运用快速、简便的 试验、检查或其他方法，将健康人群中那些 可能有病或缺陷、但表面健康的个体，同那 些真正无病者鉴别开来。
➢ 它是从健康人群中早期发现可疑病人的一 种措施，不是对疾病做出诊断。
筛检的目的与应用
➢ 它是早期发现可疑病人的一种措施。筛检 出的可疑病人到医疗部门作进一步的诊断和 治疗，以达到早期发现、早期诊断、早期治 疗的目的（即二级预防）。
通常包括活检、手术发现、微生物培养、尸检、 特殊检查和影像诊断，以及长期随访的结果。
➢选择受试对象
原则受试对象应能代表诊断试验可能应用的目 标人群
病例组应包括患有目标疾病的各种临床类型的 病例 。
对照组是指用金标准证实未患有目标疾病者， 包括非患者或与目标疾病易产生混淆的疾病。 正常人一般不宜纳入对照组。
最基本的条件适当的筛检方法、确诊方法和有效的 治疗手段，三者缺一不可，否则将导致卫生资源浪费， 给筛检试验阳性者带来生理和心理上的伤害等不良后 果。
伦理学问题
➢ 个人意愿 阳性者要随之以严密观察和及时治疗
特异度和误诊率互补。 （优选）筛检与诊断试验
2005年，中国癌症基金会在全国8个城市12家医院组织了宫颈癌机会性筛检，探索适合不同层次医院的宫颈癌筛检方案。
设 = 0.05， = 0.08，则
n1 （ 1.9 /06 .） 0 2 （ 8 1-0.） 7 05. 7 15 1 2 1.153 n2 （ 1.9 /06 .） 0 2 （ 8 1-0.） 5 05. 5 15 4 8 1.469
所以，评价该筛检试验，病例组样本量为113例，对照组 样本量为149例。
阴性预测值=
×100%
1、测量仪器、试剂等实验条件中所致的变异；
指应用物理、生物化学、血清免疫学 界值↓ 灵敏度↑、特异度↓、漏诊率↓、误诊率↑
界值↓ 灵敏度↑、特异度↓、漏诊率↓、误诊率↑
阴性预测值=
×100%
指试验结果阳性中，实际患病者的百分率。
及临床检查和特殊医疗器械检查，对疾病 它可用于发现某些疾病的高危个体，以减缓发病，达到疾病的一级预防的目的。