2012年度国家自然科学基金化学科学三处项目评审总结
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
2012年度国家自然科学基金化学科学三处项目评审工作于近日结束,该项评审涵盖了广泛的领域,包括有机化学、无机化学、分析化学、物理
化学、材料化学等。
参评的项目数量较多,从中申请经费的项目也较多,
主要集中在高校、科研机构、企事业单位等单位。
以下是2012年度国家自然科学基金化学科学三处项目评审的总结:
1、申请人资历和研究背景。
作为国家自然科学基金的重要资助项目,评审委员会非常注重申请人
的资历和研究背景。
优秀的研究团队和有经验的申请人能够更好地提出有
挑战性的科学问题和解决方案。
在评审过程中,评审委员特别强调了申请
人的科研经验、发表论文、获得奖项等方面的成就。
2、科研项目的质量。
科研项目的质量是评审的另一个关键标准。
在评审过程中,评审委员
会非常注重项目的原创性、科学意义、创新性和实用性。
评审委员强调了
项目的科研难度和研究方法的合理性,并着重讨论了项目的科学价值和实
际应用价值。
3、研究成果和效益。
研究成果和效益是评审的重要考量标准。
评审委员会关注项目的计划、预算、进展和成果。
评审委员会还提醒申请人注意研究的实效性,例如领
先的发现、科学发表、转化应用等。
评审委员会认为,有良好的基础研究
成果的项目在应用方面更容易取得成功。
4、同行评议的意义。
自然科学基金的评审是基于专业的同行评议,通过采用一个独立的、多方面的、协作的评审过程,以确保公正、科学和高效性,从而促进更好地科学研究的发展。
评审委员会非常注重同行评议过程,并认为这是评估项目质量并提高研究层次的关键。
最后,评审委员会还提醒申请人在提交项目申请时,要认真阅读申请指南,按照指南要求提交完整的申请材料,并且在申请过程中持续关注评审状态和结果,以便及时获得反馈意见。
申请人还应该多注意提高自己的科研素质和团队建设,才能更有信心和勇气在科学研究领域中取得更大的成功。