是否应该取消旅游观光——辩论辩题

是否应该取消旅游观光——辩论辩题
正方观点，应该取消旅游观光。

首先，旅游观光对环境造成了巨大的破坏。

随着旅游业的快速发展，越来越多的自然资源被开发和破坏，导致生态平衡受到严重威胁。

例如，大量的旅游观光客造成了大气污染、垃圾堆积、野生动物生存环境恶化等问题，给环境带来了不可逆转的损害。

其次，旅游观光也给当地社会带来了一系列负面影响。

随着旅游业的兴起，当地文化和传统生活方式受到了严重冲击，甚至出现了文化侵蚀的现象。

此外，大量的旅游观光客也给当地社会秩序和安全带来了挑战，例如，旅游观光地经常出现偷盗、扰乱公共秩序等问题。

最后，旅游观光也对个人心理健康造成了负面影响。

大量的旅游观光客导致景点拥挤，长时间的排队和拥挤的环境容易引发焦虑和压力，给游客的心理健康带来了负面影响。

因此，基于以上种种负面影响，我们认为应该取消旅游观光，以保护环境、维护社会秩序和促进个人心理健康。

反方观点，不应该取消旅游观光。

首先，旅游观光对经济发展起到了积极作用。

旅游业是很多国
家的重要经济支柱，能够为当地带来大量的就业机会和经济收入。

同时，旅游观光也能够促进当地商品和服务的销售，对当地经济的
发展起到了积极作用。

其次，旅游观光有助于促进文化交流和理解。

通过旅游观光，
人们能够了解到不同国家和地区的文化、历史和风土人情，增进了
不同民族之间的友谊和理解，有助于促进世界和平与发展。

最后，旅游观光也有利于个人的心理健康。

旅游观光能够让人
们暂时远离烦恼和压力，放松心情，感受大自然的美丽和人文的魅力，有利于缓解压力和焦虑，提升个人的心理健康水平。

综上所述，我们认为不应该取消旅游观光，因为它对经济发展、文化交流和个人心理健康都有着积极的作用。

取消旅游观光将会带
来更多的负面影响，而应该通过合理的管理和规范来解决旅游观光
中存在的问题。