别被“框架”挟持

别被“框架”挟持
作者：
来源：《大众科学》2012年第11期
新闻事件：
台湾地区眼科名医蔡瑞芳近期宣布，停做激光近视矫正手术。

作为台湾激光射近视矫正手术的引进者，蔡瑞芳的“封刀说”，在台湾眼科医界投下重磅炸弹。

随即台湾医学会强调，激光手术是种相当安全的手术，风险不到1%。

同时，网友高度关注此事，微博“台湾知名眼科医生宣布停做激光近视手术”以超过2万次的转发，居新浪微博热门转发第二位。

据悉，中国每年约有150万近视人群接受激光手术。

心理解读：
风险不到1%的说法是否具有说服力？你听后会把自己归于1%的冤大头，还是99%的幸运儿？假如你正想通过手术摘掉难缠的眼镜，关于这则消息铺天盖地的报道是否会影响你的决策？心理学告诉你，形成框架对人们所做的决策有相当大的影响。

其中，框架是指对一个选择的一个特定描述。

现在，让我们先做一个实验。

要求你想象：自己需要在手术和放射治疗肺癌两者之间做选择。

首先，来看一下这个问题的幸存率框架。

·幸存率框架
手术：在100个做过手术的人中，90个过了术后期还活着，68个在第一年的年底还活着，34个在第五年的年底还活着。

放射治疗：在100个做过放射治疗的人中，所有的人过了治疗期还活着，77个在第一年的年底还活着，22个在第五年的年底还活着。

你选择什么：手术还是放射治疗？
·死亡率框架
手术：在100个做过手术的人中，10个在手术期间或术后期死亡，32个到了第一年的年底死亡，66个到了第五年的年底死亡。

放射治疗：在100个做过放射治疗的人中，没有一个在治疗期间死亡，23个到了第一年的年底死亡，78个到了第五年的年底死亡。

你选择什么：手术还是放射治疗？
看完了死亡率框架，你是否想要改变你的偏好？实际上，两种框架中的数据是相同的，差别在于每种治疗结果的统计信息，是从幸存率还是死亡率的角度呈现。

在前人实验中，分别向两组被试呈现幸存框架和死亡率框架（每组被试阅读一种框架），结果是，接受幸存框架后，只有18%的被试选择放射治疗，但是在接受死亡率框架被试中，这个数字是44%。

做完了实验，让我们回到近视矫正术的风险上来。

据报道，该种手术产生并发症的风险不到1%。

如果你看到报道：我国每年有150万人接受近视手术，1498500人成功治愈近视。

你会不会蠢蠢欲动？而如果报道说，我国在接受近视手术的150万人中有1500人产生并发症。

你又会作何感想？前者可能会让我们更多地关注受益，而后者引起我们对损失的密切注意。

大脑里形成的框架会影响我们的决定。