高三叙事作文：从“十差作家”管窥“网络榜单”_1200字

从“十差作家”管窥“网络榜单”_1200字”管窥“网络网络榜单从来搞怪多于认真、讽刺多于吹捧、装模作样多于有模有样。

所以
当你面对一份“万”民参与产生的所谓榜单时，不必诚惶诚恐地认真捧读，更无需冷汗涔涔以
为社会堕落如斯，你最好的“对措”是找出本《笑林广记》，打开一包署片，加上一罐可乐，
乐呵乐呵地把它当笑话看，看完再随手翻翻《
笑林广记》，优哉游哉地就渡过一个柔和温暖的
早晨！想在榜单上找“权威”和“济世之道”，
您趁早洗洗睡吧！
前两天网上一份“草根评选榜单”选出了
开国六十年来十位“最差作家”，很不好意思，
在下就是以上面所讲的方式乐了一上午。

老实说，对于这十位作家小弟我孤陋寡闻，认识都十分肤浅，甚至无知。

譬如余秋雨，也
算是有认真拜读过他的几本大作，但我从来不
觉得他*写得不好，相反，他的文笔是我佩服的，所以“选”他为十差作家之一，我由衷地
觉得他有些“冤枉”。

当然，这仅就其文采而言。

我估计大家拥黄袍加于他身，更多的是看中“
先生之风，山高水长”。

要不干嘛要在先生的姓
名前加个不很雅观的“诈捐作家”的前缀呢？
你说这所谓榜单，这么玩法，权威何在呢？也
就玩玩尔吧！
再说易中天。

很有意思哈，余易本是两冤家，素来是横眉竖眼唇枪舌剑的，如今却恩恩
爱爱共聚同一屋檐下了。

这，或可为“不是冤
家不碰头”这一命题提供些写作素材。

对于易
老师，哦不，易教授，我对他了解少了些，没
品过他的“三国”等畅销作品，仅偶在报端或
博客拾得数言，所以还真的不大好作评价。

不
过对于他的“快人快语”我向来是十分欣赏的。

如果选余秋雨是基于对他“道德”的怀疑，那
就很不能理解易教授怎么也上榜？或许我们还
得从他的前缀上找答案，“超男作家”，也不怎
么雅观。

下面两位就更“冤”了！
像郭敬明，“抄袭作家”的乌龟壳估计他
是得背一辈子了。

可在咱这泱泱大国，谁能抵。