滨海新区医疗器械产业专利技术主体分布分析
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
参考文献 [1] 梁晓婷,杨国忠.我国医疗器械产业现状与技术发展[J].装备管理
与医疗信息化,2018(18):143-144.
144 科学与信息化2020年5月下
图2 滨海新区技术主体分布分析 3 申请人/发明人分析
图3是滨海新区申请人排名情况，其中：瑞奇外科器械 （中国）有限公司申请量最大，为130件。天津博朗科技有限公 司的专利申请量位居滨海新区第二位，为101件。位居第三位的 天津福斯特科技的专利申请量为50件。作为在输液注射制品、 造影导管、采血针等系列产品具有重大市场及产品销售额的哈
图3 滨海新区申请人申请量排名
4 专利申请法律状态分析 滨海新区医疗器械专利的总申请量为2390项，其中：发明
专利1032项，实用新型1358项；在发明专利申请中，授权271 项，占发明专利申请量的26%，撤回291项、占比28%，公开 139项、占比14%，实质审查260件、占比25%，驳回25项、占 比3%，放弃3项，结合法律状态公开、实质审查的占比，分析 授权、驳回的比率可以得出，滨海医疗器械的发明专利申请授 权通过率是比较高的，这也说明滨海新区在医疗器械水平相对 较高，其中撤回的专利占比较大，分析其原因可能是由于滨海 的医疗企业申请人在进行专利布局时因为优先权、分案申请等 进行了一些撤回；在实用新型专利申请中，其中授权为760项， 在实用新型专利申请中占比56%，占比较大，专利权终止542 项，占比40%，放弃与撤回的专利申请相对占比较少，分析上 述专利权终止占比较大的原因可能是在进行专利申请的时候同时 申请的发明专利与实用新型，因此，进行了较大部分的专利权放 弃。到目前为止，整体来说。授权案件远高于未授权案件，这反 映了虽然滨海新区的专利量虽然不算很高，但是滨海新区的专利 质量比较高。未来一段时间内，如何在申请量和申请质量上实现 同步增长，将成为滨海新区申请人提升竞争力的关键[1]。
医疗与信息化
TECHNOLOGY AND INFORMATION
滨海新区医疗器械产业专利技术主体分布分析
张站柱 国家知识产权局专利局专利审查协作天津中心 天津 300304
摘 要 以滨海新区技术主体专利申请量视角，分析医疗器械产业在滨海新区的发展。重点分析了企业、高校、科 研单位等的申请量占比。另外，还分析了中国专利申请人的申请量以及专利申请法律状态。 关键词 医疗器械；技术主体；申请量
娜好医材有限公司，其专利申请量在滨海新区的排名并不靠前， 分析其原因可能为哈娜好医材有限公司属于在知识产权方面重视 较早的企业，早在1995年该企业已经开始申请专利，其关键技术 其实已经比较注重专利布局，而该企业生产的输液器、注射器、 输血器、头皮针等产品可能技术已经较为成熟，因此专利申请量 相对不多，另外哈娜好医材有限公司坐落于武清区有一家公司， 位于武清区的公司也申请了一部分专利；而在滨海新区市场销售 额巨大的赛诺医疗科学技术有限公司，其在天津滨海新区申请量 并不多的原因是该企业为海外独自企业，其在全球已经申请了相 当一部分专利，进行了合理的布局，因此其在天津滨海新区的申 请量相对较少，但是该企业市场占有量巨大。天津滨海新区在医 疗行业比较重视知识产权的保护，其中一些中外合资企业更加注 重专利布局，更注重知识产权的保护，滨海新区在医疗器械领域 申请人主要集中在企业及高校。
图1 滨海新区申请量发展趋势 2 技术主体分布分析
从图2中可以看出，约82%的申请来自企业，约13%、2% 和2%的申请分别来自个人、高校和机关团体，仅有1%的申请 来自科研单位，说明滨海新区医疗器械领域的技术研究中以 企业为主，这与医疗器械领域国内申请人以高校和医院为主的 趋势不同，但与国际上的趋势比较一致。这一方面可能与滨海 新区高校和科研院所相对较少有关；另一方面也说明滨海新区 医疗器械专利申请以生产实体为主，相应专利技术产业化更充 分。对于个人申请，尽管其申请量在总申请量上中占有一定的 比例，但由于其受到自身条件的限制，往往技术含量不太高， 并且申请人通常会比较分散。
1 申请量变化趋势分析
从图1中可以看出，天津滨海新区医疗器械早在1987年就 开始关注和研发，其真正引起重视是在2000年以后开始重点关 注和研发投入，于2000之前每年的专利申请量每年10项或不到 10项，表明2000年之前滨海新区对医疗器械的关注和研发投入 并不大。在2000年以后滨海新区关于医疗器械的申请量逐渐增 加，21世纪的前十年申请量稳步增加，2011年以后申请量开始 大幅度的增值，到目前为止申请量逐渐快速增长，可见在这个 时期，滨海新区知识产权工作效果显著，滨海新区企业的专利保 护意识的提高，前期培育成形的技术逐步转化为专利，为未来市 场竞争打下了基础。2017-2018年的申请量相对少，其原因可能 在于公开延后的问题，导致2018年的专利申请量有所下降。
与医疗信息化,2018(18):143-144.
144 科学与信息化2020年5月下
图2 滨海新区技术主体分布分析 3 申请人/发明人分析
图3是滨海新区申请人排名情况，其中：瑞奇外科器械 （中国）有限公司申请量最大，为130件。天津博朗科技有限公 司的专利申请量位居滨海新区第二位，为101件。位居第三位的 天津福斯特科技的专利申请量为50件。作为在输液注射制品、 造影导管、采血针等系列产品具有重大市场及产品销售额的哈
图3 滨海新区申请人申请量排名
4 专利申请法律状态分析 滨海新区医疗器械专利的总申请量为2390项，其中：发明
专利1032项，实用新型1358项；在发明专利申请中，授权271 项，占发明专利申请量的26%，撤回291项、占比28%，公开 139项、占比14%，实质审查260件、占比25%，驳回25项、占 比3%，放弃3项，结合法律状态公开、实质审查的占比，分析 授权、驳回的比率可以得出，滨海医疗器械的发明专利申请授 权通过率是比较高的，这也说明滨海新区在医疗器械水平相对 较高，其中撤回的专利占比较大，分析其原因可能是由于滨海 的医疗企业申请人在进行专利布局时因为优先权、分案申请等 进行了一些撤回；在实用新型专利申请中，其中授权为760项， 在实用新型专利申请中占比56%，占比较大，专利权终止542 项，占比40%，放弃与撤回的专利申请相对占比较少，分析上 述专利权终止占比较大的原因可能是在进行专利申请的时候同时 申请的发明专利与实用新型，因此，进行了较大部分的专利权放 弃。到目前为止，整体来说。授权案件远高于未授权案件，这反 映了虽然滨海新区的专利量虽然不算很高，但是滨海新区的专利 质量比较高。未来一段时间内，如何在申请量和申请质量上实现 同步增长，将成为滨海新区申请人提升竞争力的关键[1]。
医疗与信息化
TECHNOLOGY AND INFORMATION
滨海新区医疗器械产业专利技术主体分布分析
张站柱 国家知识产权局专利局专利审查协作天津中心 天津 300304
摘 要 以滨海新区技术主体专利申请量视角，分析医疗器械产业在滨海新区的发展。重点分析了企业、高校、科 研单位等的申请量占比。另外，还分析了中国专利申请人的申请量以及专利申请法律状态。 关键词 医疗器械；技术主体；申请量
娜好医材有限公司，其专利申请量在滨海新区的排名并不靠前， 分析其原因可能为哈娜好医材有限公司属于在知识产权方面重视 较早的企业，早在1995年该企业已经开始申请专利，其关键技术 其实已经比较注重专利布局，而该企业生产的输液器、注射器、 输血器、头皮针等产品可能技术已经较为成熟，因此专利申请量 相对不多，另外哈娜好医材有限公司坐落于武清区有一家公司， 位于武清区的公司也申请了一部分专利；而在滨海新区市场销售 额巨大的赛诺医疗科学技术有限公司，其在天津滨海新区申请量 并不多的原因是该企业为海外独自企业，其在全球已经申请了相 当一部分专利，进行了合理的布局，因此其在天津滨海新区的申 请量相对较少，但是该企业市场占有量巨大。天津滨海新区在医 疗行业比较重视知识产权的保护，其中一些中外合资企业更加注 重专利布局，更注重知识产权的保护，滨海新区在医疗器械领域 申请人主要集中在企业及高校。
图1 滨海新区申请量发展趋势 2 技术主体分布分析
从图2中可以看出，约82%的申请来自企业，约13%、2% 和2%的申请分别来自个人、高校和机关团体，仅有1%的申请 来自科研单位，说明滨海新区医疗器械领域的技术研究中以 企业为主，这与医疗器械领域国内申请人以高校和医院为主的 趋势不同，但与国际上的趋势比较一致。这一方面可能与滨海 新区高校和科研院所相对较少有关；另一方面也说明滨海新区 医疗器械专利申请以生产实体为主，相应专利技术产业化更充 分。对于个人申请，尽管其申请量在总申请量上中占有一定的 比例，但由于其受到自身条件的限制，往往技术含量不太高， 并且申请人通常会比较分散。
1 申请量变化趋势分析
从图1中可以看出，天津滨海新区医疗器械早在1987年就 开始关注和研发，其真正引起重视是在2000年以后开始重点关 注和研发投入，于2000之前每年的专利申请量每年10项或不到 10项，表明2000年之前滨海新区对医疗器械的关注和研发投入 并不大。在2000年以后滨海新区关于医疗器械的申请量逐渐增 加，21世纪的前十年申请量稳步增加，2011年以后申请量开始 大幅度的增值，到目前为止申请量逐渐快速增长，可见在这个 时期，滨海新区知识产权工作效果显著，滨海新区企业的专利保 护意识的提高，前期培育成形的技术逐步转化为专利，为未来市 场竞争打下了基础。2017-2018年的申请量相对少，其原因可能 在于公开延后的问题，导致2018年的专利申请量有所下降。