【优质文档】(2 006)一中行初字第96号-范文模板 (3页)

【优质文档】（２００6）一中行初字第96号-范文模板
本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！
== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==
（２００6）一中行初字第96号
天津市第一中级人民法院
行政判决书
（２００6）一中行初字第96号
原告何天明，女，1986年5月21日出生，蒙古族，住址（略）。

委托代理人孙瞻，辽宁凯旋律师事务所律师。

委托代理人许贺忠，辽宁重阳律师事务所律师。

被告天津商学院，住所地天津市北辰区津霸公路东口。

法定代表人刘书瀚，院长。

委托代理人贾青，天津商学院教师。

委托代理人张捷，天津商学院教师。

原告何天明因不服被告天津商学院开除学籍行政处理决定一案，于
201X年5月30日向本院提起行政诉讼。

本院于201X年6月1日受理后，于
201X年6月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。

本院依法组成合议庭，于201X年6月26日公开开庭审理了本案。

原告何天明及委托代理人孙瞻、许
贺忠，被告天津商学院的委托代理人贾青、张捷到庭参加诉讼。

本案现已审理
终结。

被告天津商学院于201X年5月6日作出编号为0619号《天津商学院学生考试违纪、作弊处理决定书》，认定原告于201X年5月6日在1－306教
室参加《微积分上》课程考试时，有请人替考行为。

依据《天津商学院学生考
试违纪、作弊处理办法》第八条第二款规定，经学校研究决定，给予开除学籍
处分，课程成绩以零分计。

被告于201X年6月8日向本院提供了作出被诉具体行政行为的事实证据和法律依据：1、《中华人民共和国教育法》第二十八条第（四）项，用以证明被告具有对受教育者进行学籍管理，实施奖励或者处分的
权利。

2、《普通高等学校学生管理规定》第五十四条第（四）项；3、《天津
商学院学生管理规定》第七十一条第（四）项及其附件九《天津商学院学生考
试违纪、作弊处理办法》第八条第（二）项。

证据2－3用以证明被告对原告作出开除学籍决定的法律依据。

4、201X年5月6日经济类05－9班金春莲所写
检查；5、201X年5月6日原告本人所写情况说明；6、天津商学院学生考试作
弊处理意见表中监考教师杨卓于201X年5月6日所写作弊经过。

证据4－6用
以证明原告请金春莲替考的事实。

7、《天津商学院学生考试违纪、作弊处理办法》第十一条至十六条；8、天津商学院学生考试作弊处理意见表中二级学院领导意见、教务处意见、院领导意见；9、201X年第四次院长会议纪要；10、关
于给予何天明同学开除学籍处分的决定；11、何天明同学因考试作弊被开除学
籍前后整体工作情况说明。

证据7－11用以证明根据《天津商学院学生考试违。