使用错误汇款行为刑法分析

由此 ， 基于否定说 的立场 ， 使用错误汇款 的行为根据是在 自
否 认 该 行为 构 成 财 产犯 罪 ” 。 所以， 使 用 错 误 汇 动 柜 员机 上 还 是 通 过 银 行 柜 台来 转 账 或 者 提 取而 分 别 认 定为 当得 利 为 由，
但 并不 能否 认存 在 构 成 盗窃罪或诈骗罪 。 但 日本 最 高 法 院 的 １ ９ ９ ６ 年４ 月２ ６ 日民事 审判 款 的行 为 均可 视为 民法 上 的不 当得 利 ， 例 对 否定 说 形 成 有力 冲 击 。 该 判 例 指 出， 汇 款 行 为 也 具有 无 因 刑 事 犯 罪 的可 能 。 那么， 在 这一 民法 与刑 法 、 罪 与 非 罪 的 交 叉 性， 与其发生 的前提行为是相分离 的。 无 论 是 否存 在 汇 款 原 问 ？ 我们 认 为 对 问题 的
行为人的行为一般属于民法中的不当得利， 对此不当利益予以返还即可， 并不构成刑事犯 罪。
【 关键词 】 侵占 罪 不当 得利 存款的占 有 拒不退还 【 中图分类号 】 Ｄ Ｆ ６ 【 文献标识码 】 Ａ
随着 科 学技 术 的进 步 和 商品经 济 的发 展 ， 使 用 网上 银 行、 ２ ０ ０ ３ 年３ 月１ ２ 日，日本 最 高 法 院 所作 出的 刑事 判 决认 定 取 款 人
汇款予 以转账或者提取后使 用。 对于收款人收到错误汇款 后 款取走或消费的， 既不构成诈骗罪， 也不构成侵 占罪、 银行被认
通 过 予 以转 账 、自行 取 出等 方 式使 用 错 误 汇 款 的 行 为 如 何 评 罪 。 因为 此 时 收 款 人取 得 了错 误 汇 款 的所 有 权 ， 不 符 合 侵 占罪 价， 是 一个 很 有争 议 的 问题 ， 对此 有 诈 骗 罪、 盗窃罪、 侵 占罪 以 的客 体要 件 ， 不能 构成侵 占罪 。 而 收款 人与银 行之 间成 立银 行被 及 无 罪 四种 主 要 主 张 。 鉴 于使 用错 误汇 款 行 为 在 实 践 中较 为 认罪 的前 提 的法律 关 系也不 存 在 ， 因此 银行被 认罪 也不成 立 。 多发 ， 在 理论 上 也 未 形成 统 一观 点 ， 笔 者 将 在 本 文 中对此 问题
误 汇 款 时， 理 应 基 于诚 实 信用 的道 德 要求 积极 返 还 该笔 汇 款 ，
除此 之 外 ， 德国、 瑞 士 等 国家 对 收 款人 取 走错 误汇 款 基 本
但是 ， 还 是有 很 多收 款 人 在 贪念 或 其 他 心理 的 影 响 下， 将 错 误 持 无 罪 论 的立 场 。 例 如 德 国高等 裁 判 所 认 为 收 款 人将 错 误 汇
应 当 就 属于 不 当得 利 。 根 据 民法 人 占有该 存 款 ， 具备 正 当 的取 款 权 限 ， 而 该 占有 并不 以实 际支 对 错 误 汇 款 予 以使 用 的 行 为 ，
配 控 制力 为 前 提 。 因此， 在 发 生错 误汇 款 的情 形 下 ， 存 款 人 虽 关 于 不 当得 利 的规 定 ， 获 得 错 误 汇 款 人 仅 需要 将 所 得 到 的利 然丧 失 了对 该 存 款 的 实 际 支 配 控 制 力 ， 而 获 得 该 存 款 的人 取 益 返 还 给 权利 人 即可 ， 在 一 定条 件下也 可能 进 入 刑法 的调 整 范 得 了实 际支 配 控 制 权 ， 但 是 正 当 的取 款 权 限仍 在 存 款 人手 中， 围。 严 格而 言，“ 不 当得 利 与财产 犯 罪 不是 对 立关 系 ， 而 是 交 叉 关系 （ 部分 场合为特殊 关 系） ， 不 能 以某 种 行 为属 于 民法 上 的 不
进行简要梳理， 以期对理论探讨和司法实践有所助益。
在中国使用错误汇款行为的刑法分析
使 用错 误 汇款行为属于民法上 的不当得利 。 为了规 制 不合 规
国外相关主张的梳理 及启示
范 而 获 得 利 益 的行 为 ， 中国 《 民法 通 则 》 第 九十二条 也 规 定不
在探讨使用错 误汇款 问题大 多会 引用 日本 的相关判例和 当得利相关制度。 所谓不当得利 ， 是指无法律上或约定的原因 观点。 最初，日本学界关于存款 占有 的观点是——只承认存款 而受利益， 致他人受损害者， 应负返还 的义务。 因此， 行为人
因， 收款人与银行之问的存款合 同仍然是成立有效的， 而汇款 解决应 回归到侵占罪的犯罪构成上 ， 以犯罪构成为标准来进行
人 此 时 对 该 错 误 汇 款 只享 有 不当 得利 返 还 请求 权 。 所 以， 此 判 区分 。 例 肯 定 了收 款 人 对 于 错 误 汇 款 同样 享 有 占有 ，由此 其 对 于 错 误汇 款 的使 用 行 为只能 构成 占有 脱 离物 侵 占罪 ， 此 即肯 定说 。 应 以侵 占罪的犯 罪 构成作 为标 准 来分析 。 根 据 中国 刑 法 关 于 侵 占罪 的规 定 ， 该 罪 的客 观 方 面 主 要 表 现 为 ： 第 一种 ， 将 代
网络支付平台和 自动柜员机等进行电子汇 款变得十分普遍 。 与 将错 误汇款取走的行为应构成诈骗罪。由此可见 ， 日本刑法 学 此同时， 由于汇款人在操作时的疏忽 以及银行支付系统的技 术 界对 于使 用错 误汇 款 行为 的评 价 不论 是 在 理 论 上 还 是 在判 例 故障等原 因， 错误汇款的情 形时常发生。 收款人在收到他人错 中均仍存在一定争议 ， 未达成统一。
法 治 视 点
Ｔｈｅ ｒ ｕｌ ｅ ｏ ｆ Ｌａ ｗ Ｐｅ ｒ ｓ ｐｅ ｃｔ ｉ ｖｅ
使 用错 误 汇款 行为刑 法分析
口 项 倩
【 摘要】 我国刑法学 界对使用错误汇款行为的刑法评价主要存在侵占 罪与无罪两种争议。 文章认为， 对使用错误汇
款行为的分析应以我国侵 占罪的犯罪构成为标准， 不应一概认 定为无罪或者有罪。 此外， 在使用错 误汇款的情况下，