完全竞争和垄断的利弊分析
垄断竞争市场利弊分析
垄断竞争市场利弊分析引言：垄断竞争市场是一种介于完全竞争市场和纯垄断市场之间的市场结构。
在这种市场结构下，存在多个相对较小的企业，它们在产品差异化、市场定价和广告等方面存在一定的控制权。
本文将对垄断竞争市场的利与弊进行详细分析。
一、利益分析1. 促进产品创新与发展垄断竞争市场中，企业为了获得竞争优势，通常会通过产品创新和差异化来吸引消费者。
这种竞争促进了产品的不断升级和改进，提高了市场的活力和创新能力。
2. 提供多样化的选择由于垄断竞争市场中存在多个企业，它们在产品特性、品牌形象、服务质量等方面存在差异化。
消费者可以根据自身需求和偏好进行选择，获得更多的产品和服务选择权。
3. 降低价格和提高效率在垄断竞争市场中，企业之间存在一定的竞争压力，为了吸引消费者，它们常常会通过降低价格来争取市场份额。
这种竞争促使企业不断提高生产效率，降低成本，从而实现价格的下降，使消费者受益。
4. 促进就业和经济增长垄断竞争市场中的企业通常规模较小，对劳动力需求较大。
这种市场结构能够提供更多的就业机会，促进就业率的提高。
同时，企业之间的竞争也会激发经济增长，推动整体经济的发展。
二、弊端分析1. 限制市场竞争垄断竞争市场中，企业通过产品差异化和广告等手段来建立自己的品牌形象和市场地位。
这种竞争模式可能导致市场上存在较高的进入壁垒，限制了新企业的进入，从而减少了市场竞争程度。
2. 不利于资源配置效率由于垄断竞争市场中存在差异化产品和品牌，消费者在做出选择时更多地考虑产品的非价格因素。
这可能导致资源的不有效配置，使得一些优质的产品因为缺乏品牌知名度而被忽视，从而影响市场效率。
3. 容易形成寡头垄断垄断竞争市场中，由于企业规模相对较小，存在一定的市场集中度。
这种市场结构容易形成寡头垄断，少数企业占据市场主导地位，限制了其他企业的发展空间，可能导致市场资源的不合理分配。
4. 市场信息不对称垄断竞争市场中，企业通过广告和品牌塑造来获取竞争优势。
市场结构及其优缺点的分析
市场结构及其优缺点的分析市场结构是指市场中各个企业之间的关系和竞争形式。
不同的市场结构对企业的行为和市场效率产生影响，因此对市场结构进行分析是非常重要的。
本文将对不同的市场结构进行分析，包括完全竞争市场、垄断市场、垄断竞争市场和寡头垄断市场，并分析它们各自的优缺点。
1. 完全竞争市场：完全竞争市场是市场结构中最理想的形式，它具有以下特点：- 有很多买家和卖家，市场参与者众多；- 产品是同质化的，没有差异化；- 企业之间没有进入和退出的障碍；- 价格由市场供求关系决定。
完全竞争市场的优点：- 充分竞争使得企业无法通过提高价格来获取额外利润，从而保证了消费者的利益；- 企业之间的自由进入和退出，促进了资源的有效配置；- 价格由市场供求关系决定，保证了市场的公平和透明。
完全竞争市场的缺点：- 企业之间的竞争激烈，利润空间有限，可能导致企业无法获得足够的利润以进行创新和发展；- 产品同质化，企业很难通过差异化来获取竞争优势；- 完全竞争市场往往需要大量的市场信息和交易成本，对企业来说可能是一种负担。
2. 垄断市场：垄断市场是指只有一个卖家或供应商的市场结构，具有以下特点：- 市场上只有一个主导企业，其他企业无法进入；- 产品或服务是唯一的，没有替代品；- 垄断者可以通过控制价格和供应量来影响市场。
垄断市场的优点：- 垄断者可以通过控制价格和供应量来实现高利润，从而有更多的资金用于研发和创新；- 垄断者可以通过规模经济效应降低成本，提供更好的产品和服务。
垄断市场的缺点：- 缺乏竞争使得垄断者可以滥用市场权力，提高价格，损害消费者利益；- 垄断市场缺乏创新和进步的动力，因为没有竞争对手来刺激创新；- 垄断市场可能导致资源分配不均衡，无法实现最优的资源配置。
3. 垄断竞争市场：垄断竞争市场是介于完全竞争市场和垄断市场之间的一种市场结构，具有以下特点：- 有多个相对较小的企业，但产品之间存在一定的差异化；- 企业之间有一定的进入和退出障碍；- 企业可以通过差异化和品牌建设来获取竞争优势。
市场结构垄断寡头垄断完全竞争等
市场结构垄断寡头垄断完全竞争等市场结构：垄断、寡头垄断与完全竞争一、引言在市场经济中，市场结构决定了市场的运行方式以及企业在市场上的竞争程度。
市场结构主要包括垄断、寡头垄断和完全竞争三种形态。
本文将就这三种市场结构进行详细探讨，分析其特点、优缺点以及对市场效率和消费者福利的影响。
二、垄断市场1. 垄断市场的特点垄断市场是指一个市场中只有一个卖方或供应商，他们拥有对某种特定产品或服务的垄断权力。
垄断者可以通过控制市场来抬高价格，限制产量，并且在市场上没有直接的竞争对手。
2. 垄断市场的优缺点垄断市场的优点在于垄断者可以通过控制价格和供应量来获得最大利润，从而有更多的资金用于研发和创新。
然而，垄断市场也有严重的缺点，如高昂的产品价格、低质量的产品和服务以及缺乏竞争动力。
3. 垄断市场对市场效率和消费者福利的影响由于垄断者缺乏竞争压力，市场效率往往较低。
高昂的价格和低质量的产品会影响消费者的福利。
同时，垄断者还可以通过损害其他企业的利益来保持自己的市场地位，导致市场竞争程度降低，经济效率下降。
三、寡头垄断市场1. 寡头垄断市场的特点寡头垄断市场是指市场上只有少数几家供应商主导市场，它们共同掌握着市场的主导地位。
这些供应商之间通常存在一定程度的竞争，但整体上仍然存在垄断行为。
2. 寡头垄断市场的优缺点寡头垄断市场的优点在于，相较于垄断市场，寡头垄断市场存在一定程度的竞争，提高了产品质量和降低了价格。
然而，寡头垄断市场也存在潜在的协同效应，这可能导致市场竞争程度降低。
3. 寡头垄断市场对市场效率和消费者福利的影响寡头垄断市场相对于垄断市场来说，市场效率更高，消费者福利水平也相对较好。
然而，寡头垄断者仍然可以通过协同效应来抬高价格，并限制市场竞争，这可能会对市场效率和消费者福利产生负面影响。
四、完全竞争市场1. 完全竞争市场的特点完全竞争市场是市场结构中最具竞争性的一种形式。
在完全竞争市场中，存在大量的买家和卖家，产品的价格和产量由市场供求决定。
垄断竞争市场利弊分析
垄断竞争市场利弊分析一、引言垄断竞争市场是一种介于彻底竞争市场和垄断市场之间的市场形式。
在这种市场中，存在多个相对较小的企业，它们之间存在一定程度的产品差异化，同时也面临来自其他竞争对手的竞争压力。
本文将对垄断竞争市场的利弊进行详细分析。
二、垄断竞争市场的利益1. 促进产品创新和发展：在垄断竞争市场中，企业为了获得竞争优势，会不断进行产品创新和研发，以满足消费者的需求。
这种竞争促进了产品的不断改进和发展，提高了消费者的福利水平。
2. 提供多样化的产品选择：由于垄断竞争市场中存在多个企业，它们之间存在一定程度的产品差异化。
消费者可以根据自己的需求和喜好选择不同的产品，享受更多的选择权利。
3. 降低市场进入壁垒：相对于垄断市场，垄断竞争市场对新进入者来说，市场进入壁垒相对较低。
新企业可以通过创新和差异化策略来与现有企业竞争，实现市场份额的增长。
4. 提高经济效率：垄断竞争市场中的企业之间存在一定程度的竞争，这种竞争迫使企业不断提高生产效率和降低成本，进而提高整个市场的经济效率。
5. 激发市场竞争，保护消费者权益：垄断竞争市场中的企业之间的竞争压力迫使它们不断提高产品质量和服务水平，以吸引更多的消费者。
这种竞争有助于保护消费者的权益，确保他们能够获得高质量的产品和良好的服务。
三、垄断竞争市场的弊端1. 产品差异化导致信息不对称：由于垄断竞争市场中存在产品差异化，消费者在做出购买决策时可能面临信息不对称的问题。
消费者很难准确评估不同产品的质量和性能，从而可能导致购买决策的不理性。
2. 容易形成价格歧视：垄断竞争市场中的企业可以通过差异化定价策略来实施价格歧视，即对不同消费者或者不同市场分别定价，从而获取更高的利润。
这种价格歧视可能导致消费者福利不均衡。
3. 限制市场竞争：尽管垄断竞争市场中存在多个企业，但它们之间的差异化产品和品牌认知度可能导致市场竞争的局限性。
消费者可能更倾向于购买知名品牌的产品，从而限制了其他企业的发展空间。
完全竞争和垄断的利弊分析
竞争和垄断的利弊分析信息管理与信息系统二班 111404212 孙楠楠摘要任何事物都存在着彼此对立又相互统一的部分。
竞争与垄断这两个社会经济现象与其他现象一样,对待经济的发展,社会的发展既有着消极的抑制作用, 又起着积极的促进作用。
在理论与实践发展过程中,人们对竞争和垄断利弊的认识,必然各有所见，并不断深入着。
就此，来分析一下竞争与垄断的利弊。
关键词:竞争垄断利弊分析效率技术创新一、竞争、垄断与效率效率高低是利弊之争遇到的首当其冲的问题。
在一部分经济学家的研究中认为在垄断市场条件下,企业的效率是低下的。
美国哈佛学派学者谢佩德在近期的研究中表明了这个观点,认为,一些大的垄断公司,由于内部效率低下,造成的损失往往超过公司成本的10%。
这些学者坚持认为,只有在竞争市场条件下,企业的效率才是最高的。
另一部分经济学家却持相反意见,他们认为竞争市场条件下,生产效率是低下的。
熊彼特批判了竞争企业具有高效率的观点,他说:“很难设想是完全竞争一开始就会采用新生产方法和新产品,这就是说,我们所称为经济进步的东西,大部分和完全竞争不相容。
完全竞争的效率、尤其是就新技术效率而言,是低劣的。
”这一部分学者认为,企业只有建立大批量生产经营体系,才能利用规模经济效益,而大批量生产经营必然引起资本积累和资本集中产生垄断,这种在规模经济作用基础上形成的垄断,显然有着较高的效率。
罗伯特·博克反驳了高度集中的垄断企业会使经济效率低下的论点,他认为规模经济形成的垄断企业与效率的提高有着密切关系。
他还说,占有市场份额较大的企业,为了提高价格,限制产量,企业的效率必须是优越于它的竞争对手,否则,它的竞争对手会扩大市场占有份额,因而市场自由地调节各自企业的效率。
哈耶克从垄断与竞争之间存在着辩证关系方面论述了这一问题,他说“竞争与垄断相连时,竞争才达到最佳状态。
垄断企业是在激烈的市场竞争中获胜而留下的有效率的企业。
”这种把垄断处于竞争状况中的表述是哈耶克别具独特见解的思路。
垄断竞争市场利弊分析
垄断竞争市场利弊分析垄断竞争市场是一种介于完全竞争市场和垄断市场之间的市场形态。
在这种市场结构下，存在多个相对较小的企业，它们生产的产品有一定的差异，但是企业之间的市场力量较为均衡。
本文将详细分析垄断竞争市场的利与弊，以帮助读者更好地理解这种市场形态。
一、垄断竞争市场的利1. 促进创新和产品差异化：在垄断竞争市场中，企业之间需要通过创新和产品差异化来吸引消费者。
为了在激烈的竞争中脱颖而出，企业不断努力提高产品质量、降低成本，并推出新的产品。
这种竞争促进了技术进步和产品创新。
2. 提供多样化的选择：垄断竞争市场中的企业生产的产品有一定的差异，消费者可以根据自己的需求和偏好选择不同的产品。
这种多样化的选择使消费者能够更好地满足个性化的需求，提高了消费者福利。
3. 价格相对较低：由于市场中存在多个企业竞争，价格相对较低。
企业之间的竞争迫使它们降低产品价格以吸引消费者。
相对较低的价格使消费者能够以更低的成本购买到所需的产品，增加了消费者的购买力。
4. 提高经济效率：在垄断竞争市场中，企业之间的竞争迫使它们提高生产效率和资源利用效率。
为了降低成本并保持竞争力，企业不断寻求更有效率的生产方法和资源配置方式。
这种竞争促进了经济效率的提高。
二、垄断竞争市场的弊1. 产品差异化可能导致信息不对称：在垄断竞争市场中，企业通过产品差异化来吸引消费者。
然而，这种差异化可能导致消费者对产品的信息不完全。
消费者可能无法准确评估产品的质量和性能，从而导致信息不对称的问题。
2. 企业利润有限：由于市场中存在多个竞争对手，企业的利润相对较低。
企业不仅需要降低产品价格以吸引消费者，还需要投入大量资金用于产品创新和市场推广。
这可能导致企业的利润率较低，限制了企业的发展和扩张能力。
3. 激烈竞争可能导致企业退出市场：在垄断竞争市场中，企业之间的竞争非常激烈。
如果企业无法在竞争中保持竞争力，它们可能会被迫退出市场。
这可能导致市场上的企业数量减少，从而减少了市场的竞争程度。
完全竞争市场与垄断市场的优缺点是什么
完全竞争市场与垄断市场的优缺点
是什么
**完全竞争市场的优点：**
1. 由于多家公司参与竞争，使市场价格自动调整到均衡价格水平，消费者得到最低价格的产品或服务。
2. 它促进了最优利用国家资源，提高了生产力，提高了社会总体效益。
3. 为消费者和生产者提供了自由选择的空间，提升了消费者和生产者的素质。
4. 它能够促进全球经济合作，使各国之间的经济联系更加紧密，推动全球经济一体化。
**完全竞争市场的缺点：**
1. 对小型企业的一些不良影响，比如大型企业的出现使其无法承受压力，不得不退出市场。
2. 在一定程度上，它抑制了技术进步和创新。
3. 消费者的素质受到一定的限制，消费者的权利受到威胁。
**垄断市场的优点：**
1. 垄断企业可以投入大量资金去开发新技术，从而推动社会经济的发展。
2. 垄断企业有能力提供统一的价格，避免价格波动，使消费者从中获得更多的利益。
3. 垄断企业可以把更多的财务资源投入到研发新产品上，比如新型药物、新型能源、新型材料等，方便人们的生活。
**垄断市场的缺点：**
1. 由于垄断企业控制市场价格，消费者被迫购买高价的商品或服务，从而降低了社会消费水平。
2. 垄断企业可能会滥用其在市场上的垄断地位，从而提高其利润水平。
3. 垄断企业可能会削弱小型企业的发展，使小型企业难以在市场上竞争。
垄断竞争市场利弊分析
垄断竞争市场利弊分析垄断竞争市场是一种介于完全垄断和完全竞争之间的市场形态。
在这种市场结构中，存在多个相对较小的企业，每个企业都有一定的市场份额，但没有足够的市场力量来单独决定价格。
垄断竞争市场具有一些优点和缺点，下面将详细分析其利弊。
一、利益分析1. 促进创新和产品差异化垄断竞争市场中，企业之间存在激烈的竞争，为了吸引消费者，企业必须不断创新和提供差异化的产品。
这种竞争促进了技术进步和产品质量的提高，消费者可以享受到更多选择和更好的产品。
2. 降低价格和提高消费者福利由于市场上存在多个竞争者，企业之间的竞争会推动价格的下降。
消费者可以从低价格中受益，购买到更多的商品和服务，提高了消费者的福利水平。
3. 提供就业机会和经济增长垄断竞争市场中，存在许多中小型企业，它们为经济提供了大量的就业机会。
这些企业的发展和壮大可以促进经济增长，为国家和地区的经济发展做出贡献。
4. 保护消费者权益垄断竞争市场中，企业之间的竞争会使得企业更加关注消费者的需求和权益。
为了吸引消费者，企业会提供更好的售后服务和产品质量，保护消费者的权益。
二、弊端分析1. 价格歧视和不公平在垄断竞争市场中，企业可能会采取价格歧视的策略，即对不同消费者收取不同的价格。
这种做法可能导致市场上的不公平和资源分配的不合理。
2. 低效率和资源浪费由于市场上存在多个竞争者，企业之间的竞争可能导致资源的浪费和低效率。
为了争夺市场份额，企业可能会进行过度广告和促销活动，增加了企业的成本，浪费了资源。
3. 缺乏经济规模和技术进步相比于垄断市场，垄断竞争市场的企业规模较小，缺乏经济规模效应。
这可能限制了企业的技术进步和创新能力，对经济的发展产生一定的制约。
4. 产业结构不稳定垄断竞争市场中，企业之间的竞争激烈，市场份额可能会频繁发生变化。
这种不稳定的产业结构可能导致市场的不确定性和企业的不稳定性，增加了经营风险。
综上所述，垄断竞争市场既有其利益，也存在一些弊端。
垄断竞争市场利弊分析
垄断竞争市场利弊分析垄断竞争市场是一种介于完全竞争市场和垄断市场之间的市场形态。
在这种市场中，存在多个相对较小的企业，每个企业都有一定的市场份额，但是没有足够的市场力量来主导市场。
垄断竞争市场的出现对经济和消费者都有一定的利弊，下面将详细分析这些利弊。
一、利益分析1. 提供多样化的产品和服务：垄断竞争市场中的企业迫于竞争压力，不断努力提供更多样化的产品和服务，以满足消费者的需求。
这种多样化的选择为消费者带来了更多的权利，使其能够根据自己的偏好和需求作出选择。
2. 促进创新和技术进步：为了在竞争激烈的市场中脱颖而出，企业不断努力改进产品和服务，推动创新和技术进步。
这种竞争促使企业不断寻找更高效、更环保、更创新的生产方式和产品设计，从而提高整个行业的效率和质量水平。
3. 降低产品价格：垄断竞争市场中的企业之间存在激烈的竞争，为了吸引消费者，企业往往会降低产品价格。
这种价格竞争使得消费者能够以更低的价格购买到产品和服务，从而提高了消费者的福利水平。
4. 提高消费者权益保护：在垄断竞争市场中，企业之间的竞争迫使它们更加关注消费者的需求和权益。
为了争取消费者的青睐，企业会更加注重产品质量、售后服务和消费者权益保护。
这种竞争使得消费者能够获得更好的购物体验和更多的权益保护。
二、弊端分析1. 产业过度竞争：垄断竞争市场中的企业之间存在激烈的竞争，为了争夺市场份额，企业可能会过度投资和扩张。
这种过度竞争可能导致行业产能过剩，进而造成价格下降和利润减少，对企业的发展和行业的稳定性造成负面影响。
2. 信息不对称：在垄断竞争市场中，企业之间的规模和实力存在差异，导致信息不对称的问题。
一些大型企业可能会利用自己的优势地位来操纵市场信息，限制小企业的发展空间，导致市场不够公平和透明。
3. 价格歧视和差异化定价：由于垄断竞争市场中存在较多的企业，它们可能会通过价格歧视和差异化定价来获取更多的利润。
这种差异化定价可能导致相同产品的不同价格，从而损害消费者的利益。
垄断竞争市场利弊分析
垄断竞争市场利弊分析垄断竞争市场是一种介于完全竞争市场和垄断市场之间的市场形式。
在垄断竞争市场中，存在多个相对较小的企业竞争，每个企业都能对市场价格产生一定的影响力，但没有像垄断企业那样完全控制市场。
本文将详细探讨垄断竞争市场的利与弊。
一、利益分析1. 促进创新和技术进步：垄断竞争市场中存在多个企业，各企业为了在市场上获得竞争优势，将不断进行创新和技术进步。
这种竞争促使企业不断改进产品和服务，提高质量和效率，满足消费者需求。
2. 提供多样化的产品和服务：垄断竞争市场中，企业之间的竞争迫使它们提供多样化的产品和服务，以满足不同消费者的需求和偏好。
消费者可以根据自己的喜好选择适合自己的产品，获得更好的消费体验。
3. 降低价格：由于垄断竞争市场中存在多个企业进行竞争，企业之间会通过降低价格来吸引消费者。
这将使得产品价格相对较低，消费者可以以更低的价格购买到所需的产品，增加其购买力。
4. 提高消费者权益保护：垄断竞争市场中，由于企业之间的竞争，企业需要提供更好的售后服务、产品质量保证和消费者权益保护。
消费者在购买产品时会得到更多的保障，可以获得更好的消费体验。
5. 促进经济发展：垄断竞争市场中的企业竞争将促进经济发展。
企业为了在市场上获得竞争优势，将加大研发投入、提高生产效率，推动经济的创新和发展。
二、弊端分析1. 降低市场效率：垄断竞争市场中存在多个企业竞争，每个企业都有一定的市场份额。
这导致企业之间的竞争可能不够激烈，缺乏充分的市场竞争压力，降低了市场效率。
2. 产生过剩产能：由于垄断竞争市场中存在多个企业，每个企业都有一定的生产能力。
当市场需求不足以支撑这些企业的生产能力时，就会产生过剩产能，导致资源浪费和经济效益下降。
3. 不利于新进入者：在垄断竞争市场中，已经存在的企业拥有一定的市场份额和竞争优势，新进入者面临较大的进入障碍。
这可能导致市场的壁垒较高，限制了新企业的进入和发展，减少了市场竞争程度。
2712 市场竞争和垄断的优劣势比较
市场竞争和垄断的优劣势比较引言市场竞争与垄断是市场经济中两种不同的市场形态，它们在经济学的教科书中被广泛阐述。
市场竞争强调的是自由竞争、低成本和高品质，而垄断则体现了高利润、高成本和低品质。
市场竞争和垄断的差异极大，笔者将从多个方面对市场竞争和垄断的优劣势进行比较。
市场竞争的优势市场竞争是指市场上多个厂商在竞争中争取获得更多的市场份额，这种竞争常常导致生产效率的提高，为消费者带来更多更好的产品、更优质的服务。
下面我们从三个方面来分析市场竞争带来的优点。
1.价格与产品质量竞争市场竞争的第一个优势是价格与产品质量竞争。
在市场竞争中，由于存在多个生产者和销售者，他们需要将自己的价格降至最低同时提高自己的产品质量，以帮助自己在市场上获得更多的份额。
因此，顾客得以享受到更多和更好的产品，而价格可以得到更实惠的优惠。
2.增加生产效率市场竞争的第二个优势是增加生产效率。
市场上存在许多生产者，他们需要满足顾客的需求，而要满足需求就需要提高生产效率，降低成本。
因此，厂商们不仅会更加注重自己的生产流程与服务质量，而且会重新考虑自己的管理结构和技术创新，以提高产品质量，提高市场占有率。
3.技术进步推动经济发展市场竞争的第三个优点是技术革新和经济发展。
在市场竞争中，各厂商竞相使用最新的生产工艺和技术，来改进自己生产的产品。
如果一个厂商想在市场中获得优势，它需要不断地创新，使产品更加优秀。
技术革新的推动，对整个社会的经济和科技进步有着深远的影响。
市场垄断的优势市场垄断是指市场上几个厂商将市场份额瓜分，造成产品价格偏高和选项偏少。
尽管市场垄断带来的优势相对较少，但是，它们依然还是存在的。
反垄断法针对限制垄断与控制垄断的问题，这本文将着重强调市场垄断的优势。
1.高利润率市场垄断的第一个优势是高利润率。
当厂商在市场上占据垄断性的地位时，他们可以在生产和销售过程中控制价格。
高利润率的优势通过提供大量的资金和财富帮助这些企业进行更多的研究和开发，同时也有助于企业在未来面对激烈的市场竞争。
完全竞争市场与垄断市场的优缺点是什么
完全竞争市场与垄断市场的优缺点是什么？在网上看到，许多网友都喜欢自由竞争的市场经济，以为现在中国的很多问题都是垄断造成的，例如电信的垄断、石油垄断、房地产垄断，所以从而就以为只要打破了这些垄断，实行自由竞争的市场经济，就会一切大好，却不知道就是实行了真正的自由竞争的市场经济后，政府彻底退出市场，垄断还是要来到的，这个垄断当然不是政府垄断，而是市场垄断。
垄断和竞争，在市场经济里，一般情况下，必然是相生相灭，相互循环的。
例如，开始几个卖肉的互相竞争，越卖价格越低，最后必然会出现两种情况：1 大家认为这样互相竞争，只能是两败俱伤，所以成立个协会，共同限制住价格；2 大鱼吃小鱼，被一家吞并或挤垮。
上面的两种情况都是垄断。
1882年美国形成的“美孚石油公司”这个垄断组织就是这么形成的（后来这个垄断组织被美国政府强行解散）。
垄断后，由于各方分脏不均，或者还有人想获得更大的利益等等原因，垄断就会被打破，这就要形成竞争。
所以，在自由市场经济里，尽管没有政府的干预，垄断和竞争也是相互循环的，你不可能只要竞争，不要垄断，自由市场经济并不象大家想象得那么美好。
尽管大家都痛恨垄断，可是垄断也有有利的地方，尽管大家都喜欢竞争，竞争也有不利的地方，它们各有利弊。
市场经济下，产品向市场的供应要么处于垄断状态下，要么处于竞争状态下，这两中状态各有利弊，不能两全齐美。
绝对垄断状态下，一种商品只有一家公司供应，这家公司完全能够控制住这种商品的产量，使这种商品的供应量始终比较短缺，这样就能保住价格始终比较高，能保住自己的丰厚利润。
例如，假设世界只有一个农民，那么粮食的供应就由这个农民垄断了，这时他就可以生产很少的粮食而卖很高的价格。
比方说他可以把粮食的价格控制在10000元/斤不动，这个价格下，如果市场缺少粮食了，他就往市场上投进一些，如果还有一些粮食暂时还没卖出去，他就停止向市场供应，什么时候这些粮食卖完了，他再生产一些继续供应。
垄断竞争市场利弊分析
垄断竞争市场利弊分析垄断竞争市场是一种介于彻底竞争市场和垄断市场之间的市场形态。
在这种市场中，存在多个相对较小的企业，它们在产品差异化、定价和广告等方面具有一定的自主权，但市场上仍存在一定程度的垄断力量。
本文将对垄断竞争市场的利与弊进行详细分析。
一、垄断竞争市场的利1. 促进产品创新和品质提升：由于存在产品差异化，企业为了在市场中脱颖而出，会不断进行产品创新和提升产品品质。
这种竞争促使企业不断改进产品，满足消费者多样化的需求。
2. 提供多样化的选择：在垄断竞争市场中，由于企业之间存在差异化竞争，消费者可以根据自己的需求和偏好选择适合自己的产品。
这种多样化的选择为消费者提供了更多的权利和便利。
3. 降低市场进入门坎：相对于垄断市场，垄断竞争市场的市场进入门坎相对较低。
由于市场上存在多个企业，新进入者可以通过差异化竞争来分得一杯羹，这为新企业的进入提供了机会。
4. 提高经济效率：垄断竞争市场中，企业之间的竞争会迫使它们不断提高生产效率，降低成本。
通过提高经济效率，企业可以实现更高的利润，同时也可以提供更优质、更具竞争力的产品。
二、垄断竞争市场的弊1. 产品差异化导致资源浪费：为了在市场中脱颖而出，企业会通过产品差异化来吸引消费者。
然而，这种差异化可能导致资源的浪费，例如在广告宣传上的过度投入，以及在产品设计和包装上的过度投入。
2. 价格不透明：由于垄断竞争市场中存在多个企业，每一个企业都有一定的定价权。
这可能导致价格不透明，消费者很难准确判断产品的价值，从而影响其购买决策。
3. 降低市场竞争程度：尽管垄断竞争市场中存在多个企业，但由于产品差异化和市场份额的不均衡，市场竞争程度相对较低。
这可能导致企业在一定程度上具有垄断力量，限制了市场竞争的自由度。
4. 低效率的资源配置：由于垄断竞争市场中存在多个企业，每一个企业都有一定的市场份额。
这可能导致资源的分散配置，造成资源的低效率利用，从而影响整个市场的经济效益。
垄断竞争市场利弊分析
垄断竞争市场利弊分析垄断竞争市场是一种介于彻底垄断和彻底竞争之间的市场形式。
在这种市场结构中，存在多个相对较小的企业，它们生产的产品虽然有一定的差异，但是市场上的产品替代性较强。
本文将对垄断竞争市场的利与弊进行详细分析。
一、垄断竞争市场的利1. 促进创新和产品差异化：在垄断竞争市场中，企业为了在激烈的竞争中脱颖而出，通常会进行产品的创新和差异化。
这种竞争动力推动了企业不断提升产品质量和技术水平，为消费者提供更多选择。
2. 提高消费者福利：由于市场上存在多个企业，它们之间的竞争会导致产品价格相对较低。
消费者可以根据自己的需求和预算选择适合的产品，从而提高了消费者的福利水平。
3. 促进经济增长：垄断竞争市场中的企业为了在市场中生存和发展，需要不断创新和提高效率。
这种竞争压力促使企业不断改进生产技术和管理方法，提高生产效率，从而推动了经济的增长。
4. 增加就业机会：垄断竞争市场中的企业通常规模较小，相对于垄断市场而言，它们更加注重产品差异化和服务质量。
这种特点使得企业更加注重人力资源的培养和利用，从而增加了就业机会。
二、垄断竞争市场的弊1. 低效率：垄断竞争市场中存在大量的重复投资和资源浪费。
由于企业之间的竞争激烈，为了吸引消费者，企业通常会进行大量的广告宣传和促销活动，这些额外的成本会降低企业的效率。
2. 产品质量不稳定：由于垄断竞争市场中企业之间的竞争激烈，为了降低成本，一些企业可能会降低产品质量。
这种情况下，消费者很难获得稳定的产品质量，容易受到低质量产品的影响。
3. 信息不对称：在垄断竞争市场中，企业通常通过广告和促销手段来吸引消费者。
然而，这些宣传信息往往存在信息不对称的问题，消费者很难准确了解产品的真实情况，容易受到误导。
4. 产业结构不稳定：由于垄断竞争市场中存在大量的小企业，它们的竞争力相对较弱。
在市场竞争中，一些企业可能会被淘汰或者被大企业收购，导致产业结构的不稳定性。
三、结论垄断竞争市场既有利也有弊。
市场结构及其优缺点的分析
市场结构及其优缺点的分析市场结构是指市场中各个企业之间的竞争程度和市场中存在的企业数量。
不同的市场结构对于企业的经营和消费者的福利都有不同的影响。
本文将对几种常见的市场结构进行分析，包括垄断市场、寡头垄断市场、完全竞争市场和垄断竞争市场，并探讨它们的优缺点。
1. 垄断市场：垄断市场是指市场中只存在一个企业，该企业对于市场的供给具有绝对的控制权。
优点是垄断企业可以通过控制市场价格来获取较高的利润，并且可以通过规模经济效应降低成本。
然而，垄断市场也存在一些缺点，如限制了市场竞争，导致消费者选择有限，并且垄断企业可能滥用其市场支配地位，对消费者和其他企业造成不利影响。
2. 寡头垄断市场：寡头垄断市场是指市场中存在少数几个企业，这些企业对市场的供给具有较高的控制权。
优点是寡头垄断市场相对于垄断市场来说，存在一定程度的竞争，消费者可以在不同企业之间选择，并且企业之间可以通过竞争提高产品质量和降低价格。
然而，寡头垄断市场也存在一些缺点，如企业之间可能存在勾结行为，限制市场竞争，导致消费者福利的减少。
3. 完全竞争市场：完全竞争市场是指市场中存在大量的小型企业，这些企业之间没有市场支配地位，市场价格由市场供求关系决定。
优点是完全竞争市场具有较高的市场竞争程度，消费者可以在众多企业之间选择，企业之间通过竞争来提高产品质量和降低价格。
此外，完全竞争市场也有利于资源的有效配置。
然而，完全竞争市场也存在一些缺点，如企业利润较低，难以进行创新和研发，以及市场可能出现过度竞争的情况。
4. 垄断竞争市场：垄断竞争市场是指市场中存在大量的企业，每个企业都生产略有差异的产品，企业之间具有一定的市场竞争程度。
优点是垄断竞争市场相对于完全竞争市场来说，企业可以通过产品差异化来获得一定的市场竞争优势，提高产品的价格和利润。
此外，垄断竞争市场也有利于创新和研发。
然而，垄断竞争市场也存在一些缺点，如企业之间的竞争可能导致资源的浪费，以及消费者可能因为产品差异而面临选择困难。
垄断竞争市场利弊分析
垄断竞争市场利弊分析垄断竞争市场是一种介于完全竞争市场和纯粹垄断市场之间的市场形式。
在这种市场中，存在多个相对较小的企业，它们在产品差异化和广告宣传上具有一定的控制权，同时还面临来自其他竞争对手的竞争压力。
本文将对垄断竞争市场的利弊进行详细分析。
一、利益分析1.1 利于消费者选择垄断竞争市场中，企业之间通过产品差异化和广告宣传来吸引消费者。
这使得消费者在选择产品时有更多的选项，能够根据自身需求和偏好做出更加理性的决策。
消费者可以根据价格、品质、功能等方面进行比较，从而获得更好的产品和服务。
1.2 刺激创新和研发为了在竞争激烈的市场中脱颖而出，企业不断努力提升产品质量和创新能力。
在垄断竞争市场中，企业通过研发新产品、改进现有产品和提供更好的服务来吸引消费者。
这种竞争的压力激发了企业的创新潜力，推动了科技进步和经济发展。
1.3 促进经济增长垄断竞争市场中，企业之间的竞争促使它们不断提高生产效率和降低成本。
为了在市场中取得竞争优势，企业会寻求更有效率的生产方式，从而提高整体经济效益。
这种竞争促进了资源的有效配置和经济的增长。
二、弊端分析2.1 产品差异化导致信息不对称在垄断竞争市场中，企业通过产品差异化来吸引消费者。
然而，这也导致了消费者对产品信息的不对称。
企业通过广告宣传和市场营销手段来宣传自己的产品优势，往往会夸大产品的特点和效果。
消费者很难准确了解产品的真实情况，容易受到误导。
2.2 价格操纵和垄断行为垄断竞争市场中，企业通过产品差异化和广告宣传来塑造自己的品牌形象，从而提高产品的价格。
由于市场上存在多个竞争对手，企业之间的价格竞争相对较弱，导致价格往往偏高。
此外，一些企业可能会通过垄断行为来限制市场竞争，例如垄断供应链、垄断销售渠道等，从而损害消费者利益。
2.3 产生资源浪费在垄断竞争市场中，企业通过广告宣传和市场营销来提升自己的品牌形象和产品认知度。
这需要大量的资源投入，包括广告费用、市场推广费用等。
垄断竞争市场利弊分析
垄断竞争市场利弊分析垄断竞争市场是一种介于完全竞争市场和垄断市场之间的市场结构。
在这种市场中，存在多个相对较小的企业，它们在产品差异化、市场份额和价格决策上具有一定的自主权。
本文将对垄断竞争市场的利弊进行详细分析。
一、垄断竞争市场的利益1. 产品差异化：在垄断竞争市场中，企业通过差异化产品来吸引消费者。
这种差异化不仅可以提高产品的附加值，还能够满足消费者不同的需求。
从而，垄断竞争市场促进了产品创新和多样化。
2. 价格竞争：由于市场中存在多个企业，它们之间进行价格竞争，通过降低价格来吸引消费者。
这种竞争使得产品价格相对较低，消费者能够以较低的成本获得所需的产品和服务。
3. 提高消费者福利：垄断竞争市场中，企业为了吸引消费者，不仅要提供高质量的产品，还要提供优质的售后服务。
这种竞争促使企业不断提升产品质量和服务水平，从而提高了消费者的福利。
4. 创造就业机会：垄断竞争市场中的多个企业需要大量的人力资源来生产和销售产品。
因此，这种市场结构创造了更多的就业机会，减少了失业率，促进了经济的发展。
二、垄断竞争市场的劣势1. 低效率：由于市场中存在多个企业，它们之间的竞争会导致资源的浪费。
企业为了争夺市场份额，不断进行广告宣传和促销活动，这增加了企业的成本，降低了资源利用效率。
2. 产品差异化限制了消费者选择：虽然产品差异化是垄断竞争市场的一大优势，但它也限制了消费者的选择。
消费者可能只能在有限的产品范围内选择，无法获得更多的选择权。
3. 容易形成寡头垄断：垄断竞争市场中，有些企业可能通过不正当手段，如价格倾销、垄断协议等，排挤竞争对手，形成寡头垄断。
这种情况下，市场竞争程度减弱，消费者的利益受到损害。
4. 信息不对称：在垄断竞争市场中，企业通过广告宣传来推销自己的产品。
然而，广告往往会夸大产品的优点，隐瞒缺点，导致消费者对产品的真实情况了解不足。
这种信息不对称会使消费者做出错误的购买决策。
三、垄断竞争市场的政府干预政府在垄断竞争市场中的干预可以带来一定的好处，同时也可能产生一些负面影响。
市场结构及其优缺点的分析
市场结构及其优缺点的分析引言概述：市场结构是指市场上各个企业之间的相互关系和竞争程度。
不同的市场结构对企业和消费者都有不同的影响。
本文将分析五种常见的市场结构：完全竞争市场、垄断市场、垄断竞争市场、寡头垄断市场和寡头竞争市场，并探讨它们各自的优缺点。
一、完全竞争市场1.1 具体特点：- 市场上存在大量的买家和卖家；- 产品是同质化的，没有差异性；- 企业之间进入和退出市场自由；1.2 优点：- 价格由市场供需决定，不存在垄断定价；- 充分竞争促进了资源的有效配置；- 激发了企业的创新和提高产品质量的动力；1.3 缺点：- 企业利润较低，难以长期维持；- 市场信息不对称，消费者难以做出最优选择；- 需要大量的市场参与者，不适用于所有行业。
二、垄断市场2.1 具体特点：- 市场上只有一个唯一的卖家；- 该卖家掌握着市场上所有的供给；- 产品没有替代品；2.2 优点：- 垄断者可以通过定价策略获得高额利润；- 可以通过垄断地位来进行研发和创新；- 可以实现规模经济效益；2.3 缺点：- 垄断者可能滥用市场力量，实施不公平的定价；- 缺乏竞争压力，导致产品质量下降；- 不利于资源的有效配置和社会福利的提高。
三、垄断竞争市场3.1 具体特点：- 市场上存在多个相对较小的企业；- 产品有一定的差异化；- 企业之间有一定的市场竞争；3.2 优点：- 企业在一定程度上能够通过产品差异化获得竞争优势；- 有利于促进创新和提高产品质量；- 价格相对较低，消费者有更多的选择；3.3 缺点：- 企业之间的竞争可能导致不必要的广告和营销费用增加；- 产品差异化可能导致消费者信息不对称；- 企业利润较低，难以长期维持竞争。
四、寡头垄断市场4.1 具体特点：- 市场上存在少数几个大型企业；- 这些企业掌握着市场的大部分份额；- 产品有一定的差异化；4.2 优点：- 企业之间的竞争可以促使产品质量的提高；- 规模经济效应可以降低成本；- 企业可以通过品牌和广告获得竞争优势；4.3 缺点：- 企业之间的合作可能导致垄断行为；- 价格仍然受到寡头企业的控制；- 不利于资源的有效配置和社会福利的提高。
市场结构及其优缺点的分析
市场结构及其优缺点的分析市场结构是指市场中各个经济主体之间的关系和相互作用方式。
不同的市场结构对经济的发展和效率产生不同的影响。
本文将分析几种常见的市场结构，包括垄断、寡头垄断、完全竞争和垄断竞争，并探讨它们的优缺点。
1. 垄断市场结构垄断市场结构是指市场中只有一个卖方或者只有少数几个卖方的情况。
这种市场结构下，卖方可以通过控制价格和供给量来影响市场的运作。
优点是卖方可以获得较高的利润，并且可以通过垄断地位来保护自己免受竞争的冲击。
然而，垄断市场结构也存在一些缺点。
首先，垄断卖方往往会限制供给量，导致价格上涨，消费者的福利受到损害。
其次，垄断市场结构会抑制创新和技术进步，因为垄断卖方缺乏竞争压力来提高产品质量和降低成本。
2. 寡头垄断市场结构寡头垄断市场结构是指市场中只有少数几个卖方的情况。
这种市场结构下，寡头卖方之间存在一定程度的竞争，但仍然具有较高的市场集中度。
寡头垄断市场结构的优点是卖方可以通过竞争来提高产品质量和降低价格，从而使消费者受益。
然而，寡头垄断市场结构也存在一些缺点。
首先，寡头卖方之间的竞争可能不充分，导致价格仍然较高。
其次，寡头垄断市场结构可能会导致卖方之间的勾结和协作，限制竞争的力度。
3. 完全竞争市场结构完全竞争市场结构是指市场中有大量的买方和卖方，并且没有任何一个经济主体能够单独影响市场价格。
在完全竞争市场结构下，买方和卖方之间自由竞争，价格由市场供求关系决定。
完全竞争市场结构的优点是价格相对较低，消费者能够获得更多的选择和更好的产品质量。
此外，完全竞争市场结构也有利于创新和技术进步，因为卖方需要不断改进产品来满足消费者的需求。
然而，完全竞争市场结构也存在一些缺点。
首先，卖方的利润相对较低，可能会限制其投资和发展能力。
其次，市场中的自由竞争可能导致一些小型企业无法生存，从而导致市场集中度的增加。
4. 垄断竞争市场结构垄断竞争市场结构是指市场中有多个卖方，但每个卖方都销售略有差异的产品。
竞争与垄断的利弊
竞争与垄断的利弊竞争与垄断的利弊竞争的利：对于整个社会而言竞争可以推动人类的文明与进步，竞争可以推动科学技术的快速发展，改变生产力落后的状况，是国家经济发展的动力，竞争可以提高人的素质与修养。
对于消费者而言，竞争可以促使产品及服务更加满足消费者的需求，同时给消费者带来更大的实惠。
对于企业自身而言，竞争是企业自我完善的手段，竞争给企业带来压力，迫使他们自己不断进步。
弊：一是竞争会使强者吃掉弱者，从人道主义的理论及道德意义上来讲不很合适；二是在竞争使弱势群体失去生活保障与生存信念；三是竞争中会造成国家资源的浪费；四是无限竞争是企业间矛盾和社会矛盾日益深化；五是市场竞争使弱的企业更加脆弱；六是竞争将财富集中到少数人手中，使大多数人失去财富。
垄断的利：垄断厂商也许在市场没有竞争中，为了巩固自己的垄断地位，从容面对资本市场上的竞争，垄断厂商必定要掌握最先进的技术，不断更新自己的生产要素，从而确保自己产品的唯一性，不可替代性，是自己长期处于垄断地位之中。
因此，垄断可以促进垄断厂商和行业对新产品的进一步开发。
另一方面，垄断厂商往往都是大规模的生产，因为可以获得规模经济带来的好处，扩大经济规模。
另外，在某些领域垄断可以节约成本，避免重复建设，如供水行业；同时垄断还可以保护稀缺资源。
弊：同完全竞争市场相比，在均衡状态下，垄断市场的价格要高于完全竞争市场。
在完全竞争市场中，均衡价格等于边际成本，而在垄断市场中，价格是高于边际成本的。
这样就使得生产要素的效用没有得到最大的发挥，资源存在浪费。
而在长期均衡中，相对于完全竞争市场而言，垄断厂商无法以最低成本进行持续的生产，其产量必定达不到完全竞争市场中应达到的产量。
垄断厂商获得的超额利润也被视为收入分配的不平等的表现，会加剧贫富差距。
同时，垄断容易导致商品出现价格歧视，扼杀市场公平，由于垄断，消费者可能得不到公平的服务，企业于语现状，不会主动进行技术创新。
2008年8月1日开始施行《中华人民共和国反垄断法》，2007年8月30日通过反垄断案例1、微软从上世纪90年代开始，创立于1975年的微软就在全球多个国家和地区不断遭到反垄断诉讼。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
竞争和垄断的利弊分析
信息管理与信息系统二班 111404212 孙楠楠
摘要
任何事物都存在着彼此对立又相互统一的部分。
竞争与垄断这两个社会经济现象与其他现象一样,对待经济的发展,社会的发展既有着消极的抑制作用, 又起着积极的促进作用。
在理论与实践发展过程中,人们对竞争和垄断利弊的认识,必然各有所见，并不断深入着。
就此，来分析一下竞争与垄断的利弊。
关键词:竞争垄断利弊分析效率技术创新
一、竞争、垄断与效率
效率高低是利弊之争遇到的首当其冲的问题。
在一部分经济学家的研究中认为在垄断市场条件下,企业的效率是低下的。
美国哈佛学派学者谢佩德在近期的研究中表明了这个观点,认为,一些大的垄断公司,由于内部效率低下,造成的损失往往超过公司成本的10%。
这些学者坚持认为,只有在竞争市场条件下,企业的效率才是最高的。
另一部分经济学家却持相反意见,他们认为竞争市场条件下,生产效率是低下的。
熊彼特批判了竞争企业具有高效率的观点,他说:“很难设想是完全竞争一开始就会采用新生产方法和新产品,这就是说,我们所称为经济进步的东西,大部分和完全竞争不相容。
完全竞争的效率、尤其是就新技术效率而言,是低劣的。
”这一部分学者认为,企业只有建立大批量生产经营体系,才能利用规模经济效益,而大批量生产经营必然引起资本积累和资本集中产生垄断,这种在规模经济作用基础上形成的垄断,显然有着较高的效率。
罗伯特·博克反驳了高度集中的垄断企业会使经济效率低下的论点,他认为规模经济形成的垄断企业与效率的提高有着密切关系。
他还说,占有市场份额较大的企业,为了提高价格,限制产量,企业的效率必须是优越于它的竞争对手,否则,它的竞争对手会扩大市场占有份额,因而市场自由地调节各自企业的效率。
哈耶克从垄断与竞争之间存在着辩证关系方面论述了这一问题,他说“竞争与垄断相连时,竞争才达到最佳状态。
垄断企业是在激烈的市场竞争中获胜而留下的
有效率的企业。
”这种把垄断处于竞争状况中的表述是哈耶克别具独特见解的思路。
二、竞争、垄断与技术创新
垄断、竞争与技术之间的关系,一向是西方经济学有关垄断、竞争利弊争论的永恒主题。
垄断究竟是促进技术创新还是阻碍技术进步?在理论与实践发展中,一
直是各有所见,争论不休。
在西方经济学家中,一部分经济学家在垄断与技术之间关系问题上,一贯坚持
认为，垄断市场结构会降低技术创新过程,影响技术进步步伐,从而延缓经济发展。
他们认为,只有竞争市场才能带来技术进步,更好地促进技术创新。
新自由主义学
派代表人物路德维希·艾哈德说,垄断会使技术进步与经济进步有倒退。
美国经济学家哈罗德·德姆塞茨则认为,竞争更能促进技术变革,竞争可以产生更多的研究
创新活动。
在垄断与技术关系上争论的焦点之一是,导致技术变革的主要原因是哪种市场结构更具有积极的激励作用,是竞争市场具有技术与开发的动力,还是垄断市场具
有技术创新的积极性呢?一部分学者认为,只有竞争市场的存在,才有开发新技术、创造新产品的积极性,只有竞争市场才是技术创新的主要市场结构,而垄断市场却
是阻碍技术进步的主要市场机制。
但是,另一部分经济学家持有完全相反的看法,
他们认为,垄断市场结构有利于促进技术变革,是社会技术进步的主要动力。
西方创新经济学的创始人约瑟夫·熊彼特在经济学中首先突破市场结构与技
术进步之间关系的禁区,反对竞争市场是技术创新的主要机制,竭力主张,只有垄断市场机制才是促进技术变革的主要市场结构,他说,“在资本主义现实中,有价值的不是这种竞争(完全竞争),而是关于新商品、新技术、新供给来源、新组织类型(例如大规模的控制单位)的竞争,也就是占有成本上或质量上的决定性有利地位的竞争。
在那里,似乎没有理由指望获得完全竞争的结果,却更适合于垄断的图式。
”他批驳了竞争促进技术进步的看法。
为什么垄断市场结构更有利于促进技术创新呢?一些经济学家从多角度分析了这一问题。
首先,关于开发技术创新积极问题,一派意见,认为只有竞争市场条件下,企业才具有研究开发的积极性,垄断企业不具备这种动力。
另一派意见,他们认为,只有大垄断企业才有进行技术创新的动力,而竞争性企业不存在这种利益驱使。
一些经济学家研究了技术创新的外溢性,分析了垄断企业从事研究与开发的积极性。
一般来说,一种新产品的技术仿制成本比研制成本要低得多,在竞争市场条件下,一项新技术的发明有很大的可能很快为竞争对手所模仿,从而减少发明的收益,这种技术创新的外溢性特点,影响了革新者的积极性。
而在技术垄断情况下,技术发明者有垄断保护,他们就会积极地进行大规模研究与开发的投入,不会受到这种外溢性的影响,否则的话,很少会有人从事代价很高的技术创新活动。
垄断企业还具有规模经济优势,克拉克森分析这方面问题时,认为大企业能使用小企业不能使用的专业化设备,从而大企业能从事小企业所不能从事的专业化生产,这是因为在研究与开发中存在着规模经济效益。
同时,规模经济是与多样化生产联系在一起的,只有达到一定规模的企业才能进行多种经营,从而节约成本,提高效益。
除了效率和技术创新以外，垄断还有，第一,生产资源的浪费①。
第二, 社会福利的损失②的弊端，还有着生产成本的节约，避免重复建设，其经济效果要比几家厂商同时经营时高，有利于一国的世界竞争力的提高的优势。
而竞争也有着有利于资源的配置和流动，给厂商节省了广告开发费用，消费者所得的实惠多的优势和无差别的产品不能满足消费者多样化的需求;由于信息是造成资源的浪费完全和对称的,所以不存在对技术创新的保护，造成资源的浪费③的弊端。
由此可见，对垄断和竞争的利弊得失及功过是非问题，不能做过分简单的结论，具体问题还需具体分析。
注：①与完全竞争相比, 平均成本价格高, 而产量低。
可用图(1) 来说明这一点。
图(1)综合了完全竞争市场与垄断市场的长期均衡状况。
通过图上对两个市场
长期均衡的比较可以看出, 在完全竞争市场上,产量为Q
1,价格为P
1
,而且当产量为
Q
1
时,长期平均成本为最低点;在垄断市场上,产量为Q2,价格为P2,产量为Q2时,长期平均成本并不是最低点。
Q1 > Q2, P1 < P2, 说明在垄断市场上,产量低于完全竞争市场,而价格高于完全竞争,而且长期平均成本无法达到最低水平。
所以,垄断市场上,资源浪费,经济效率低于完全竞争市场。
图（1）垄断与完全竞争的比较
②垄断企业实行价格歧视,消费者所付出的价格高,就是消费者剩余的减少。
这种减少则是社会福利的损失,可用图(2)来说明这一点。
图（2）垄断市场上的社会福利损失
在图(2)中,完全竞争市场上，价格为OP1,产量为Q1,这时消费者得到的消费者剩余为P1HF这个三角形;在垄断市场上,价格为P2,产量为Q2消费者剩余是P2GF这个小三角形。
在P1HF 这个大三角形中，P1NGP2这个四方形所代表的消费者剩余转变为垄断企业的超额利润,而NHG这个三角形所代表的是由于垄断存在所引起的纯社会福利的损失,这一部分消费者没有得到,垄断企业也没有得到,是由于资源浪费而形成的纯社会福利的损失。
③在完全竞争市场条件下,自由进人使效率更高、产品更能适合消费者需要的企业不断涌进市场，而那些效率低、产品已不能适应消费者需要的企业叉不断地被淘汰退出市场.小企业在进步和外来干扰的冲击下很容易在竞争中失败,成为完
全竞争市场条件下正常的和经常的现象. 那些因在竞争中失败而退出市场的企业,其整个企业的设备与劳动力在仍然可以发挥作用的情况下被迫停止使用。
这样,不能不造成宝贵的物质资源和劳动力资源的浪费。