荷兰国际私法：2001年侵权冲突法(杜焕芳 译)
韩德培《国际私法》笔记和课后习题(含考研真题)详解(国际民事诉讼中法院判决的承认与执行)
第二十八章国际民事诉讼中法院判决的承认与执行28.1 复习笔记一、法院判决的承认与执行概述1．法院判决的承认与执行问题法院判决的承认与执行是国际民事诉讼程序的最后阶段，也是国际民事诉讼程序的关键性阶段，是整个国际民事诉讼程序的归宿，是有关司法程序的实质所在。
2．承认与执行外国法院判决的意义（1）承认与执行外国法院判决是一种重要的司法行为，是外国的国际民事诉讼程序在内国的继续，是整个国际民事诉讼程序的归宿，是有关司法程序的实质所在。
（2）如果某一外国法院判决得不到内国法院的承认与执行，不仅诉讼各方当事人以前的民商事法律争议没有获得最终解决，有关当事人的合法权益得不到切实保护，还给各方当事人带来了诉讼费用方面的损失。
二、承认与执行外国法院判决的依据1．理论依据（1）国际礼让说国际礼让说主张内国法院承认与执行外国法院判决，并不是因为该外国法院判决本身具有什么域外效力，而完全是内国基于对该外国的一种“礼让”而作出的行为。
（2）既得权说诉讼当事人一方依据有关的外国法院判决对于诉讼另一方所取得的权利，应该属于一种既得权，内国法院既然应该尊重该项既得权，所以就应该承认创设或确定该项权利的外国法院判决，并予以执行。
（3）债务说该学说认为，有管辖权的外国法院所作出的由败诉方支付一笔款项的判决确定了一项债务，该法院地国的任何法院都有责任使这一判决得到执行。
（4）一事不再理说有关案件经过对该案具有管辖权的外国法院审理并作出确定性的判决以后，内国法院应根据一事不再理的原则，基于有关当事人的请求，不再另外审理而在内国领域内径直承认与执行该有关的外国法院判决。
（5）特别法说依据这种学说，外国法院判决就是有关外国法院地国的特别法，内国法院一般应像承认外国成文法规范一样，基于同样的理由，用同样的方式，来承认与执行外国法院的判决。
（6）互惠说一国法律之所以规定内国法院应该承认与执行外国法院所作出的判决，是因为它期望本国法院的判决也能在同样的情况下获得有关外国法院的承认与执行。
论国际私法法律冲突及调整方法
论国际私法法律冲突及调整方法论国际私法法律冲突及调整方法论国际私法法律冲突及调整方法旅游122 艾散江学号201210732059 一、法律冲突的起因目前，规范我国外贸代理行为的法律、法规主要有三个：一是1986年颁布的《民法通则》第四章第二节“代理”；二是1999年颁布的《合同法》第二十一章“委托合同”和第二十二章“行纪合同”；三是1991年原对外经济贸易部发布的《关于对外贸易代理制的暂行规定》其中，《合同法》的颁布和实施，在事实上已经废弃了《暂行规定》。
所以，现在行之有效的主要是《民法通则》和《合同法》的有关规定。
《民法通则》第六十三条第二款规定了直接代理，即“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。
被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
”《合同法》在第二十二章中将大陆法上传统的行纪制度植入我国的代理制度的同时，又在第二十一章“委托合同”中将英美法上的代理制度大胆地引入。
我国《合同法》第402条引入了英美法上的隐名代理，即“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。
第403条规定了英美法上的被代理人身份不公开的代理，即“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。
第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩”。
国际私法杜涛(DOC)
第一章国际私法总论第一节国际私法的调整对象和范围一、国际私法的调整对象（一）涉外民事关系：国际私法调整的是“涉外的”私法关系，是国际民事关系涉外民事关系。
（二）涉外因素：1.涉外因素（foreign element）的概念：“涉外民事法律关系”就是在民事法律关系三要素中，至少有一个要素与外国具有联系，包括主体涉外、客体涉外、内容涉外。
2.涉外因素的判断（三）涉外民事关系发生的前提1.各国间的交往2.本国人与外国人在民事领域的平等法律地位3.各国私法之间的平等性和互换性二、国际私法的范围（一）关于国际私法范围的不同理论观点1.狭义的观点2.广义的观点：冲突法、国际民事程序法、国际统一实体私法、外国人法等。
（二）国际私法范围的科学界定：国际私法包括冲突法规范和国际民事诉讼程序规范，后者又包括涉外民事案件管辖权规范、司法文书的域外送达和域外取证以及外国判决的承认与执行规范等。
第二节国际司法的历史一、古代国际私法万民法（jus gentium）：万民法就是“各民族的法”，是罗马帝国时期调整帝国内部不同部族人民之间民事关系的法律，是现代国际法和国际司法的早期渊源。
二、法则区别学说（statute theory）（一）注释法学派（二）巴托鲁斯（三）法国学派（四）荷兰学派：“国际礼让”学说（comitas theory）：每一国家的法律已在其本国的领域内是，根据礼让，行使主权权力者也应让它在自己境内保持其效力，只要这样做不至于损害自己的主权权力及臣民的利益，由胡伯提出，外国法在国内的效力是基于主权者的“礼让”。
（五）18世纪末和19世纪初的欧洲国际私法立法三、现代国际私法（一）对法则区别学说的批判（二）萨维尼与现代国际私法的诞生（三）孟西尼与国籍原则：（1）国籍原则（Principe de nationalite）：反保护私人利益之法规，随当事人之国籍而适用之。
（2）主权原则（Principle de Souverainete）：即公共秩序原则，凡以保护公共利益（3）自由原则（Principle de liberte）：即意思自治原则，在不违反公共利益的范围内，当事人可以自由选择应适用的法律。
国际私法参考书目
1、黄进：《论国际统一实体私法》，载《中国国际私法与比较法年刊》（1998年卷），法律出版社1998年版，第3-24页；2、宣增宜：《也论国际私法的对象》，载《政法论坛》，1999年第1期，第110-116页；3、李双元、宁敏、熊之才：《关于国际私法的几个理论问题》，载《中国国际私法与比较法年刊》（2001年卷），法律出版社2001年版第35-70页；4、毕武卿：《国际私法性质二元论》，载《中国国际私法与比较法年刊》（2001年卷），法律出版社2001年版，第107-118页；5、李万强：《大国际私法观”辩正》，载《法律科学》2007年第2期；第109-116页；6、杜新丽：《对中国国际私法学术研究方法的点滴思考》，载《政法论坛》2006年第5期，第37-39页。
7、甘勇：《国际条约在国内适用之研究综述》，载《中国国际私法与比较法年刊》（2003年卷），法律出版社2003年版第181-200页；8、林燕平：《对我国国际私法司法解释现象的法理分析》，载《法学》2000年第5期，第27页；9、袁发强：《关于国际惯例的立法思考》，载《武汉大学学报（哲学社会科学版）》2004年第1期，第81-87页；10、陈寒枫、周卫国、蒋豪：《国际条约与国内法的关系及中国的实践》，载《政法论坛》2000年第3期，第119页。
11、李浩培：《条约法概论》，法律出版社2003年版；12、孙学栋：《在我国建立国际私法判例制度的构想》，载《河北法学》2006年第6期；13、田晓云：《我国涉外民商事审判中实体私法条约的适用》，载《河北法学》2005年第1期。
14、[德]萨维尼著，李双元等译：《法律冲突与法律规则的地域和时间范围——现代罗马法体系》（第8卷），法律出版社1999年版；15、焦燕：《论既得权理论对当代冲突法的影响》，载《中国国际私法与比较法年刊》（2002年卷），法律出版社2002年版第67-84页；16、马德才：《论萨维尼的“法律关系本座说”在国际私法发展史上的影响》，载《甘肃政法学院学报》，2001年第3期，第40-44页；17、吕岩峰：《当事人意思自治原则论纲》，载《中国国际私法与比较法年刊》（1999年卷），法律出版社1999年版第46-68页；18、丁伟：《限制“意思自治原则”的法律制度新探》，载《政治与法律》，1996年第1 期，第33-36页；19、张潇剑：《评柯里的“政府利益分析说”》，载《环球法律评论》2005年第4期，第485-493页；20、徐兆宏、石雪梅：《最密切联系原则对传统国际私法的冲击》，载《中国国际私法与比较法年刊》（1998年卷），法律出版社1998年版第25-38页；21、[瑞士]阿·冯·奥弗贝克著，陈卫佐译：《中国与海牙国际私法会议》，载《中国国际私法与比较法年刊》（1998年卷），法律出版社1998年版第461-471页；22、韩德培、杜涛：《晚近国际私法立法的新发展》，载《中国国际私法与比较法年刊》（2000年卷），法律出版社2000年版第3-34页；23、丁伟：《当代西方国际私法的走向》，载《社科观察》，2005年第8期，第50-51页。
自学考试《国际私法》笔记第十三章
第⼗三章法定之债
第⼀节侵权⾏为
⼀、各国侵权准据法规定
（⼀）适⽤侵权⾏为地法
1、适⽤侵权⾏为实施地法
2、适⽤侵权⾏为结果发⽣地法
3、⽆条件选择适⽤侵权⾏为实施地法律或者侵权结果发⽣地法律
4、依更有利于受害⼈⽽允许选择适⽤侵权⾏为实施地法和侵权结果发⽣地法
5、适⽤待确定的侵权⾏为地法
（⼆）法院地法
（三）重叠适⽤侵权⾏为地法和法院地法
这是⽬前国际社会⽐较普遍的做法。
⼆、侵权⾏为法律适⽤的新发展
（⼀）有条件地选择适⽤侵权⾏为地法和共同属⼈法
（⼆）适⽤“侵权⾏为⾃体法”
（三）区别⼀般和特殊侵权⾏为适⽤不同的法律
三、我国侵权冲突的⽴法规定
1、侵权⾏为的损害赔偿，⾸先应该适⽤侵权⾏为地法律。
2、当事⼈双⽅国籍相同或者在同⼀个国家有住所，也可以适⽤当事⼈本国法律或者住所地法律。
3、如果中华⼈民共和国法律不认为中华⼈民共和国领域外发⽣的⾏为是侵权⾏为的，不作为侵权⾏为处理。
第⼆节⼏种特殊的侵权⾏为
⼀、海上侵权⾏为
⼆、国际油污损害
三、空中侵权⾏为
1、《华沙公约》
我国已加⼊。
2、《⽠达拉哈拉公约》
我国未加⼊。
3、《海⽛议定书》
我国已加⼊。
（⼀）《华沙公约》的适⽤条件和范围
（⼆）运送⼈的责任
1、过失责任
2、有限责任
3、禁⽌免责原则。
最新法学本科国际私法考试资料重要(必过)知识点复习考点归纳总结
一、单项选择题：数字：1.19世纪前，国际私法调整涉外民事关系法律冲突仅有的方法是（冲突法调整）。
2.19世纪以前，国际私法的主要表现形式是（学说法）。
3.1985年《国际货物销售合同法律适用公约》适用于（A. 营业地位于不同国家的当事人之间订立的合同）。
A：1. 艾力1930生于泰国，在马来西亚有住所。
1987年，艾力到美国定居，1998年获得美国国籍。
1999年艾力来华投资。
2001年3月，艾力因病在华死亡。
艾力没有子女，其父母已先于艾力死亡。
艾力死亡前未立遗嘱处分其遗产。
艾力在华遗产应适用（A. 中国）法律处理。
B：1. 《保护文学艺术作品的伯尔尼公约》规定对各成员国对作者的最低保护期限为（作者有生之年加死后50年；如作者难以确定，不少于作品发表之日起50年。
）。
2. 《保护工业产权巴黎公约》规定驰名商标（自动获得保护）。
3. 北京某高校学生甲与美国一高校联系到该校就读，获准。
与学生甲住同一宿舍的学生乙产生嫉妒，盗用学生甲的名义给美国的学校发一函件，称不愿到该校就读。
学校遂取消学生甲的入学资格。
学生甲得知此事后，在中国法院提起诉讼。
本案应适用的法律是（法院在中国法律或美国法律之间作出选择）。
4. 把遗产视为一个整体，不区分动产和不动产，在涉外继承关系中统一适用单一的被继承人属人法的原则是（B. 同一制）。
5. 《保护录音制品制作者防止未经许可复制其录音制品公约》规定，对于录音制品制作者给予的保护期最低为不短于（B. 录音制品载有的声音首次被固定之年年底，或从录音制品首次出版之年年底起20年）。
6. 《保护工业产权巴黎公约》规定应提供给该公约缔约方的国民（B. 国民待遇）。
C：1.从理性自然法出发，赞成将法律分为“人法”和“物法”，并主张扩大“人法”的适用范围的学说是（法国的法则区别说）。
2. 冲突规范由（范围系属）组成。
3. 采用血统原则确定子女国籍国家的夫妇在采用出生地原则确定子女国籍的国家生一子女，该子女一出生，就（具有双重国籍）。
国际私法案例分析大全及答案
国际私法案例分析大全及答案国家的豁免权案例1：1977年7月2日，美国人马·司考特和他的朋友斯皮门在其住地燃放烟火，烟火本来指向空旷地方，但点燃后突然改变方向，击伤司考特的弟弟的右眼，所燃放的烟花是由中国进口的“空中旅行”。
于是狄恩·司考特的父母即委托律师，于1979年在美国得克萨斯州向法院提起诉讼。
他们将中华人民共和国当作生产烟火的制造厂商作为第一被告，以中国外交部长为中华人民共和国的代理人，并以进口烟火的美国远东进口公司和烟火经销商作为第二、三被告，要求赔偿100万美元。
问题：1．本案以中华人民共和国为被告是否合法2．本案应适用何国法律识别案例2：一对夫妇，夫为加拿大人，妻为英国人，丈夫在中国逝世后，妻子要求中国法院判决丈夫在中国的遗产归其所有。
问题：中国法院在判断妻子对其夫财产的权利是基于夫妻财产关系的权利还是妻子对丈夫的继承权利的问题是什么性质的行为在国际私法上被称作什么并说明其含义。
先决问题案例3：施韦伯尔和安加是一对犹太人夫妻，他们在匈牙利设有住所。
后来他们决定移居以色列。
在去以色列途中，他们俩在意大利的一个犹太人居住区离婚。
对他们的离婚，匈牙利法是不承认的(当时匈牙利仍是他们的住所地)，但依以色列法则可以承认。
随后，他们俩又均在以色列获得选择住所。
取得这种住所的女方后来来到加拿大多伦多与第二个丈夫举行了结婚仪式，但她接着以第二次婚姻是重婚为由在加拿大安大略法院请求宣告该婚姻无效。
本案涉及的问题有两个：一个是该女子的再婚能力，根据安大略的冲突规范，这个问题依以色列法解决。
另一个是该女子与第一个丈夫离婚的有效性问题。
依据安大略冲突规范指定的准据法，该离婚无效；但依照以色列的冲突规范指定的准据法，该离婚则是有效的。
问题：1．什么叫先决问题本案所涉及的两个问题中，哪一个是先决问题2．对于先决问题是准据法的确定，有哪几种有代表性的观点如依主要问题准据法所属国冲突规范来选择决定先决问题的准据法，该案将如何判决。
《国际私法》第十一章 侵权之债的法律适用
Decision: The Law of New York was applied; The motion to dismiss the complaint denied.
此处的问题是：侵权行为地法是否应毫无例外的 支配所有侵权纠纷；适用的法律选择规则是否应 体现与促进实现正义与提高可预见性有关的其他 目的？
1960年9月16日(星期五)，住在纽约州罗切 斯特市的威廉·杰克逊夫妇邀请了也住在 该城的乔治亚·贝科克小姐和她的几个朋 友一起乘坐杰克逊夫妇的汽车前往加拿大 度周末。当杰克逊先生驾驶着汽车来到加 拿大安大略省时，他显然是失去了对汽车 的控制，汽车冲下公路撞在路边的一堵墙 上，贝科克小姐因此受了重伤。她回到纽 约州以后便对杰克逊先生提起诉讼，指控 他在驾驶汽车时的过失行为。
人大考研-法学院研究生导师简介-杜焕芳
爱考机构-人大考研-法学院研究生导师简介-杜焕芳杜焕芳男，汉族，浙江上虞人。
中国人民大学法学院副教授、研究生导师，兼任中国人民大学多元化纠纷解决机制研究中心研究员、国际仲裁研究所秘书长、院本科工作委员会委员、《法学家》责任编辑。
曾任国际法教研室党支部书记、法学院院长助理。
新闻'>1999年7月毕业于中南政法学院国际经济法系，本科生。
2002年7月毕业于中南财经政法大学法学院，硕士研究生。
2005年7月毕业于武汉大学国际法研究所，博士研究生。
2009年10月海牙国际法学院第三十六期海外讲习班，学员。
2012年8月至2013年8月美国宾夕法尼亚大学法学院，访问学者。
国际私法、国际贸易法国际家庭法、涉港澳台法中国国际经济法学会理事中国国际私法学会常务理事中国欧洲学会欧盟法研究会理事中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁员武汉、济南、宁波、绍兴仲裁委仲裁员（2012）北京市高等教育教学成果奖一等奖（主要完成人）（2012）中国人民大学高等教育教学成果奖特等奖（主要完成人）（2012）中国人民大学“优秀党支部书记”（2010）中国人民大学第十届优秀科研成果奖（2009）中国人民大学“十佳班主任”、中国人民大学“先进工作者”（2008）中国人民大学法学院优秀科研奖（2007）中国人民大学第四届青年教师基本功比赛一等奖（2006）（2007）（2012）中国人民大学法学院优秀教学奖（一）著作《国际民商事司法与行政合作研究》（独著），武汉大学出版社2007年版。
《国际私法学关键问题》（主编），中国人民大学出版社2012年版。
《国际私法专题研究》（主编），中国人民大学出版社2010年版。
《国际私法练习题集》（主编），中国人民大学出版社2006年第1版，2009年第2版。
《国际私法案例分析》（主编），中国人民大学出版社2009年版。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法建议稿及说明》（副主编），中国人民大学出版社2011年版。
国际私法知识产权的法律冲突法共26页文档
35、不要以为自己成功一次就可以了 ，也不 要以为 过去的 光荣可 以被永 远肯定 。
国际私法知识产权的法律冲 突法
31、别人笑我太疯癫，我笑他人看不 穿。(名 言网) 32、我不想听失意者的哭泣，抱怨者 的牢骚 ，这是 羊群中 的瘟疫 ，我不 能被它 传染。 我要尽 量避免 绝望， 辛勤耕 耘，忍 受苦楚 。我一 试再试 ，争取 每天的 成功， 避免以 失败收 常在别 人停滞 不前时 ，我继 续拼搏 。
பைடு நூலகம் 谢谢你的阅读
❖ 知识就是财富 ❖ 丰富你的人生
71、既然我已经踏上这条道路，那么，任何东西都不应妨碍我沿着这条路走下去。——康德 72、家庭成为快乐的种子在外也不致成为障碍物但在旅行之际却是夜间的伴侣。——西塞罗 73、坚持意志伟大的事业需要始终不渝的精神。——伏尔泰 74、路漫漫其修道远，吾将上下而求索。——屈原 75、内外相应，言行相称。——韩非
荷兰国际私法
荷兰国际私法摘要：一、荷兰国际私法的概述二、荷兰国际私法的历史发展三、荷兰国际私法的主要法律体系四、荷兰国际私法的适用范围与实践五、荷兰国际私法的影响与未来发展正文：一、荷兰国际私法的概述荷兰国际私法，是指在荷兰国内调整涉及不同国家公民、法人之间的民商事法律关系的法律规范。
荷兰作为世界上最早从事国际贸易的国家之一，其国际私法在解决跨国法律问题方面具有丰富的实践经验和完善的法律体系。
荷兰国际私法主要包括冲突法、国际民事诉讼法和国际商事法等方面内容，为荷兰与其他国家之间的民商事交易提供了有效的法律依据。
二、荷兰国际私法的历史发展荷兰国际私法的发展历程可以追溯到16 世纪，那时荷兰正处于独立战争时期，随着荷兰逐渐成为欧洲的商业中心，其国际私法开始逐步发展。
17 世纪，荷兰颁布了《荷兰民法典》，明确规定了涉及国际民商事法律关系的适用原则，成为当时国际私法的重要法典。
20 世纪以来，荷兰国际私法逐渐与国际接轨，特别是在加入欧盟后，荷兰国际私法在遵循欧盟法的基础上，不断进行调整和完善。
目前，荷兰国际私法已经成为欧盟国际私法体系的重要组成部分。
三、荷兰国际私法的主要法律体系荷兰国际私法的主要法律体系包括冲突法、国际民事诉讼法和国际商事法三个方面。
1.冲突法：冲突法是荷兰国际私法的核心内容，主要调整涉及不同国家法律制度之间的民商事法律关系。
荷兰冲突法遵循“最密切联系原则”，即在涉及多个国家的法律关系中，选择与案件事实最密切联系的法律作为适用法律。
2.国际民事诉讼法：国际民事诉讼法主要规定了涉及跨国民事案件的诉讼程序，包括管辖权、诉讼时效、判决承认与执行等方面内容。
荷兰国际民事诉讼法在遵循欧盟法的基础上，注重保障当事人的诉讼权利，为跨国民事诉讼提供便捷的程序保障。
3.国际商事法：国际商事法主要调整涉及跨国商事交易的法律关系，包括国际贸易合同、国际融资、跨国公司等方面内容。
荷兰国际商事法注重维护当事人的意思自治，尊重国际商事惯例，为跨国商事交易提供稳定、可预测的法律环境。
荷兰国际私法
荷兰国际私法荷兰国际私法，又称为荷兰国际民事法，是指适用于荷兰法院管辖范围内的与国际事务相关的民事法律规定。
荷兰作为一个重要的国际商业中心和投资目的地，其国际私法具有一定的影响力和特点。
本文将对荷兰国际私法的基本原则、适用范围以及相关具体规定进行探讨。
一、基本原则荷兰国际私法的基本原则主要有两个：第一是国际私法优于国内法，即在国际事务中，适用国际私法规定，而不适用荷兰国内法；第二是合同自动适用选择法律原则，即当事人可以选择适用哪一国家的法律。
这些原则旨在保障国际事务的便利性和合理性，同时也提供了一定的灵活性和选择性。
二、适用范围荷兰国际私法适用于以下几个方面的民事法律关系：合同法、侵权法、婚姻法及家庭法、遗产继承法以及公司法、知识产权法等。
对于这些法律关系的适用，荷兰国际私法提供了明确的规定和标准，以确保公平和效率。
三、具体规定1. 合同法荷兰国际私法对于跨国合同的适用具有一定的灵活性。
根据合同当事人的选择，荷兰法院可以适用除荷兰国内法之外的其他国家法律。
当涉及到合同违约时，荷兰法院将根据具体情况确定适用的法律，并进行判决。
此外，荷兰国际私法还对合同的成立、效力、履行等方面做出了详细的规定。
2. 侵权法对于跨国侵权行为，荷兰国际私法提供了一定的指导。
当事人可以选择适用保护权益最充分的法律，荷兰法院也可以根据实际情况确定适用的法律。
此外，荷兰国际私法还规定了负有证明责任的相关规定，以确保公平和合理。
3. 婚姻法及家庭法对于国际婚姻和家庭关系，荷兰国际私法提供了一系列的指导和规定。
例如，荷兰法院可以适用一方的国籍法或者居住国的法律，以规定婚姻关系、离婚、子女抚养等方面的权益和义务。
这些规定为国际婚姻和家庭关系的处理提供了一定的便利和保障。
4. 遗产继承法荷兰国际私法对于国际遗产继承关系提供了一些具体规定。
例如，根据涉及遗产的特定情况，荷兰法院可以选择适用遗嘱或者国籍法来处理相关继承事宜。
这些规定旨在平衡各方的权益，确保遗产继承的公平性和合理性。
荷兰国际私法
荷兰国际私法【最新版】目录1.荷兰国际私法的概述2.荷兰国际私法的主要法律体系3.荷兰国际私法的适用范围4.荷兰国际私法的案例分析5.荷兰国际私法的影响与未来发展正文荷兰国际私法是指在荷兰境内涉及国际民事关系的法律规范，主要调整荷兰与其他国家之间的民商事法律关系。
荷兰国际私法作为荷兰法律体系的重要组成部分，具有广泛的适用范围和深远的影响力。
一、荷兰国际私法的概述荷兰国际私法作为荷兰法律体系的重要组成部分，主要涉及国际民事法律关系的调整。
在国际民事法律关系中，不同国家的法律制度和司法管辖权可能产生冲突。
荷兰国际私法的主要任务就是在这些冲突中寻求合理的解决方案，以保护当事人的合法权益。
二、荷兰国际私法的主要法律体系荷兰国际私法的法律体系主要包括以下几个方面：1.荷兰国际私法法典：荷兰国际私法法典是荷兰国际私法的主要法律依据，对国际民事法律关系的各个方面进行了详细的规定。
2.荷兰国际私法规则：荷兰国际私法规则是指在荷兰国际私法法典之外，荷兰政府与其他国家签订的双边或多边条约、协定等法律文件。
3.荷兰国际私法判例法：荷兰国际私法判例法是指荷兰法院在审理国际民事案件过程中，根据实际情况对荷兰国际私法规范进行的解释和补充。
三、荷兰国际私法的适用范围荷兰国际私法主要适用于以下几种情况：1.当事人具有不同国籍；2.当事人住所地或财产所在地分布在不同国家；3.涉及国际婚姻、家庭、继承等法律关系；4.涉及国际贸易、投资、金融等民商事法律关系。
四、荷兰国际私法的案例分析案例：荷兰公民张三与中国公民李四在荷兰结婚，婚后在荷兰和中国分别拥有财产。
当双方离婚时，涉及到财产分割和子女抚养权等问题。
此时，荷兰国际私法将发挥作用，调整双方在国际民事法律关系中的权益。
五、荷兰国际私法的影响与未来发展荷兰国际私法在全球范围内具有广泛的影响，为国际民事法律关系的调整提供了重要的法律依据。
随着全球化的不断深入，国际民商事法律关系的复杂性不断增加，荷兰国际私法在未来将继续发挥重要作用。
荷兰国际私法
荷兰国际私法荷兰国际私法是指荷兰法律体系中涉及跨境私人关系的法律规范。
荷兰作为一个开放型经济体，与世界各国有着广泛的经济、文化和社会联系，因此需要有一套完善的法律制度来管辖国际私法事务。
以下将对荷兰国际私法的基本原则、适用范围和争议解决机制进行介绍。
首先，荷兰国际私法的基本原则是法律平等和公正。
根据国际私法的原则，来自不同国家的个体应该在荷兰的司法体系下受到平等的对待。
荷兰法院应根据适用的国际私法规则，对来自不同法域的涉外纠纷作出公正的裁决。
其次，荷兰国际私法适用范围广泛。
它适用于民事、商事和劳动纠纷等各种类型的案件。
无论是合同纠纷、公司合作问题还是家庭法律事务，只要涉及跨国界的私人关系，荷兰国际私法都能提供相应的法律规定。
荷兰国际私法还为当事人提供了争议解决的机制。
当事人可以选择将纠纷提交给荷兰法院或者进行非诉讼解决方式，如仲裁或调解。
荷兰作为一个仲裁中心，其仲裁机构享有全球声誉，提供独立、公正和高效的纠纷解决服务。
在荷兰国际私法中，合同是其中的一个重要方面。
根据荷兰国际私法规定，如果合同具有足够的联系与荷兰，那么荷兰的法律将适用于该合同。
值得注意的是，在适用的过程中，法院会综合考虑各种因素，如双方当事人的意图、合同履行地及合同争议的实质内容，确保裁决的公正性。
此外，荷兰国际私法也规定了婚姻、离婚和子女监护等家庭法律事务的处理方式。
如果双方当事人有足够的联系与荷兰，荷兰法院将有权处理这些案件，并根据合适的法律规则进行裁决。
这些规则主要包括荷兰国内的法律原则，如婚姻状况、子女权益和继承权等。
在实践中，荷兰国际私法的适用并不总是简单明了的。
由于涉及多个法域的法律规则，案件处理可能更加复杂，并可能涉及到跨国执法的问题。
因此，在处理国际私法案件时，法院通常需要借助国际司法合作和相应的国家间协议，来解决跨法域执法的问题。
总之，荷兰国际私法为跨境私人关系提供了一套完善的法律制度。
其基本原则是法律平等和公正，适用于广泛的民事、商事和劳动纠纷，并提供了多样化的争议解决机制。
国际私法汉语翻译(中政霍政欣副教授译版)
国际私法历史回顾——弗雷德里希•荣格有人说，冲突法“可能是一页历史不值一张白纸的少数学科之一”。
斯言谬矣！历史已经产生了惊人的、丰厚的思想积淀，并指导着当代的理论与实践。
事实上，如此说到底非常恰当：“凡值得尝试者，都已经以某种名义尝试过了。
”1.古典时代A．希腊现代民族国家形成的许多世纪以前，跨国法律问题已经存在。
一旦某些社群的法律制度成熟到一定程度，社群之间的成员开始相互交往，跨国法律问题即应运而生。
早在公元前4世纪，这样的条件业已具备。
那时，希腊各城邦国家正值鼎盛期，地中海东部的贸易甚是活跃。
一句维诺格拉道夫的观点，“国际私法”专指法律选择规则有所不同；维诺格拉道夫在使用这一术语时，实际上意指建立在通行原则和商业习惯基础上的希腊普通法，而非任何城邦国家主权者制定的法律。
事实上，古希腊是否存在现代意义上的冲突规范上不甚明确。
维诺格拉道夫持肯定观点，而沃尔夫对此表示怀疑。
在那时的政治体制下，一个人只有具有其成员资格，方能得到法律保护。
因此，对于一个外国人来说，能否获得当地法院的司法救济，以及是否有资格获得程序保障这些问题，要比其纠纷受何法支配的问题更为紧迫。
值得一提的是，由于希腊法律基本统一，跨城邦的法律纠纷因适用法院地法而导致的不公大为减轻。
是故，法律选择的重要性大大降低。
一个雅典演讲者曾发出如下反诘：“对我们所有希腊人来说难道涉及商事案件的法律与正义会有区别吗？”此外，雅典城邦国家间订立了为数不少的实体规则条约，以解决涉及不同城邦公民之间的纠纷。
受理涉及外国人与海事纠纷的专门法院的设立，使跨国法律问的的处理大为便捷。
由于希腊人尊崇契约自由，且法律文书的制作技术精湛，完全有可能将彼此的权利与义务详细的规定下来，从而满足商业交往的需要，而无需关注法律适用问题。
诸如船舶抵押与共同海损的一些重要法律制度也已得到广泛认可。
简言之，古希腊对法律选择规则并无迫切之需要。
以上这些希腊传统在亚历山大征服后，仍持续了很长一段时间。
国际私法保护弱者原则法条整理
一定范围内弱者单方意志选法
中国
【劳动合同】第四十三条劳务派遣，可以适用劳务派出地法律。
*侵权行为地或者损害发生地更有利的，应优先适用。
国外
*在保险法领域，各国为了保护弱者，通常适用弱者即被保险人的住所地法，而我国，则适用保险人营业地法。
1979年《匈牙利国际私法》第32条 （1）除本法另有相反规定外，在合同关系以外造成的损害，适用侵权行为或不行为发生时的时间和地点的法律；（2）如果损害发生地法对受害者更加有利，该法作为准据法。
1987年《瑞士联邦国际私法》第四十九条 夫妻间的扶养义务，适用1973年10月2日《关于扶养义务法律适用的海牙公约》规定。
第13条第4款：在荷兰有典的有关规定。
英国《1977年不公平合同条款法》第27条第2款第2项只要消费者在联合王国经常居住并且订立合同的主要步骤是在联合王国进行的，不论是通过当事人本人还是他的代理人，一律适用该法的强制性规则。
1987年《瑞士联邦国际私法》第120条第2款规定不允许当事人自行选择所适用的法律，而只是用消费者习惯居所地国家的法律
国外
1979年《匈牙利国际私法》第32条第2款在合同关系以外造成的伤害，如果损害发生地法对受害者更加有利，以该法为准据法。
第22条规定非婚生子女因事后婚姻而准正的要件依父母的属人法，父母的属人法不同时，依其中更有利于准正的法律。（与我国一致*）
*第三人侵权
*在合同订立前对消费者的事前保护应加以规定
特殊合同领域限制当事人选法合意
建议：适用投保人、被保险人、保险人住所地法律中有利于被保险人利益的法律
国际私法中弱者权利保护方法
上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题国际私法中弱者权利保护方法贺连博烟台大学法学院副教授关键词: 国际私法弱者权利保护正义内容提要: 法律的正义价值高于其他价值。
国际私法中的弱者权利保护方法与正义有天然联系。
晚近的国际私法倡导对弱者的保护。
国际私法弱者权利保护方法的正义内核体现在涉外消费者的保护、合同关系中“自由选择法律的限制”、保护妇女、子女等的立法，以及跨国侵权关系中对受害人的保护。
保护弱者是国际私法适应现实生活需要而出现的制度安排，彰显了国际私法弱者权利保护方法的正义内核。
国际私法以国际民商事关系为调整对象，当事人处于平等的民事法律地位，但一部分当事人相对于他方当事人而言，因市场地位、信息技术知识的不平衡或自然生理原因而处于劣势是个不争的事实。
国际私法的弱者权利保护与正义有着天然的联系。
正义是国际私法弱者权利保护方法的逻辑前提，国际私法的弱者权利保护是正义的客观要求。
国际私法的任务就是要通过公正合理地解决每个案件来凸现其正义内核。
[1]国际私法弱者保护方法的原则和制度基础也凸现出以人上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题为本的根本特点——体现人的本质，满足人的需要，关怀人的未来。
国际私法用自己独特的方式保护着涉外民商事交往中弱者群体的正当权益。
这里所说的“弱者”主要包括涉外合同领域消费合同中的消费者、雇佣合同中的被雇佣者、技术转让合同中的技术受让方;涉外侵权中的受害人，尤其是涉外产品责任的受害人，以及涉外婚姻家庭领域中需要确认是否有婚生地位的子女;被监护人、被收养人、被扶养人等。
具体来说，国际私法弱者权利保护方法的正义内核主要体现在以下几个方面：一、具有涉外因素的消费者的保护法律的作用在于形成相关主体间权利与义务的制衡关系，从而为当事人之间实现实质上的平等创造条件。
就保护以具有涉外因素的消费者为典型代表的弱者而言，国际私法是以一种特殊的标准来衡量当事人的法律地位及利益的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
荷兰国际私法：2001年侵权冲突法
杜焕芳译
上传时间:2006-3-29
第一条
出于本法目的的考虑，下列设施应被视为一国领土的组成部分：
（1）设立在国家地域范围之外作为海床一部分的保护和开发自然资源的装置和其他设施，只要为了保护和开发自然资源的目的，国家有权根据国际法在此行使主权权利；
（2）国家地域范围之外的公海上的船舶，只要由一国登记或签发的船籍书或类似文书代表该国，在缺乏任何国家的登记时，船籍书或类似文书属于该国国民所有；
（3）飞行中的航空器，只要由一国登记或代表该国，在缺乏任何国家的登记时，属于该国国民所有。
第二条
1．本法不损及1991年5月4日订于海牙的《公路交通事故法律适用公约》和1973年10月2日订于海牙的《产品责任法律适用公约》的适用。
2．本法也不损及1993年3月18日法第7条规定的有关海事法和内陆水路法的特定国际私法规则的适用。
第三条
1．有关侵权、准侵权事项适用该侵权行为发生地国法。
2．如果侵权行为造成居民、财产或自然资源损害的结果发生在侵权行为发生地国之外，则适用该侵权行为损害结果发生地国法，除非加害人不能合理地预见到该结果的发生。
3．如果加害人与受害人在同一国家拥有惯常居所或居所，则适用该惯常居所或居所地国法。
第四条
1．有关不正当竞争事项适用该竞争行为对竞争关系造成影响的国家的法律。
2．如果竞争行为仅仅直接针对某一特定的竞争者，则不适用前款规定。
第五条
如果侵权或准侵权与当事人之间既存的法律关系有密切联系，则有关该侵权或准侵权事项可以适用支配其他法律关系的法律。
第六条
1．如果当事人已经选择了有关侵权或准侵权任何事项的准据法，则该法应当适用，而无须考虑前述第3条、第4条和第5条的规定。
2．当事人的法律选择必须是明示的，或者以合理的确定性来表明这种选择。
第七条
根据前述第3条至第6条确定适用的法律，应特别支配以下事项：
（1）责任的根据及其范围；
（2）免除责任以及限制责任和划分责任的理由；
（3）可能会导致赔偿的损害是否存在及其性质；
（4）损害赔偿的方式及其范围；
（5）损害赔偿请求权转让或继承的范围；
（6）遭受损害并能以自身名义请求损害赔偿的人；
（7）本人对其代理人的行为所负的责任；
（8）赔偿请求的消灭时效或除斥期间，以及该时效或期间的开始、中止或中断的时间。
第八条
不论所适用的法律是什么，在决定责任时，应考虑侵权、准侵权发生地的交通规则和安全规则以及其他保护居民或财产的强制规则。
第九条
援引本法时可以《侵权冲突法》为名。
附录
《调整有关侵权、准侵权事项的冲突法草案》
（荷兰国际私法常设政府委员会起草）
第一条
1．有关侵权、准侵权事项适用该侵权行为发生地国法。
2．如果侵权行为造成居民、财产或自然资源损害的结果发生在侵权行为发生地国之外，则适用该侵权行为损害结果发生地国法，除非加害人不能合理地预见到该结果的发生。
3．如果加害人与受害人在同一国家拥有惯常居所或居所，则适用该惯常居所或居所地国法。
第二条
1．有关不正当竞争事项适用该竞争行为对竞争关系造成影响的国家的法律。
2．如果竞争行为仅仅直接针对某一特定的竞争者，则不适用前款规定。
第三条
如果侵权或准侵权与当事人之间既存的法律关系有密切联系，则有关该侵权或准侵权事项可以适用支配其他法律关系的法律。
第四条
1．如果当事人已经选择了有关侵权或准侵权任何事项的准据法，则该法应当适用，而无须考虑前述第3条、第4条和第5条的规定。
2．当事人的法律选择必须是明示的，或者以合理的确定性来表明这种选择。
第五条
根据前述第3条至第6条确定适用的法律，应特别支配以下事项：
（1）责任的根据及其范围；
（2）免除责任以及限制责任和划分责任的理由；
（3）可能会导致赔偿的损害是否存在及其性质；
（4）损害赔偿的方式及其范围；
（5）损害赔偿请求权转让或继承的范围；
（6）遭受损害并能以自身名义请求损害赔偿的人；
（7）本人对其代理人的行为所负的责任；
（8）赔偿请求的消灭时效或除斥期间，以及该时效或期间的开始、中止或中断的时间。
第六条
不论所适用的法律是什么，在决定责任时，应考虑侵权、准侵权发生地的交通规则和安全规则以及其他保护居民或财产的强制规则。
第七条
出于本法目的的考虑，下列设施应被视为一国领土的组成部分：
（1）设立在国家地域范围之外作为海床一部分的保护和开发自然资源的装置和其他设施，只要为了保护和开发自然资源的目的，国家有权根据国际法在此行使主权权利；
（2）国家地域范围之外的公海上的船舶，只要由一国登记或签发的船籍书或类似文书代表该国，在缺乏任何国家的登记时，船籍书或类似文书属于该国国民所有；
（3）飞行中的航空器，只要由一国登记或代表该国，在缺乏任何国家的登记时，属于该国国民所有。
第八条
本法不适用于：
（1）有关船舶碰撞的责任，其法律适用已由1993年3月18日法第7条规定的有关海事法和内陆水路法的特定国际私法规则确定；
（2）有关道路交通事故的责任，其法律适用已由1991年5月4日订于海牙的《公路交通事故法律适用公约》确定，公约的英文、法文和荷文文本已在Tractatenblad1971年第118号上出版；
（3）有关产品责任，其法律适用已由1973年10月2日订于海牙的《产品责任法律适用公约》确定，公约的英文、法文和荷文文本已在Tractatenblad1974年第84号上出版。
注释:
本法英文文本载于《荷兰国际法评论》（Netherlands International Law Review）2003年第12卷第2号，第222-224页。
该法已于2001年6月1日起生效。
在2001年6月1日之前，除了有关道路交通事故、产品责任和船舶碰撞的规则之外，荷兰有关侵权的国际私法规则是建立在判例法基础之上，而非成文法。
该法与荷兰国际私法常设政府委员会（the Dutch Standing Government Committee on Private International Law）应荷兰司法部（the Minister for Justice）的要求于1996年12月23日向国会（Parliament）提交的第26608号草案（the Draft Bill）基本相同。
具体草案条款详见本法附录，草案条款及其说明的英文原文载于《荷兰国际法评论》（Netherlands International Law Review）2003年第12卷第2号，第224-237页。
——译者注。