灾害脆弱性概念模型综述_商彦蕊
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第 28 卷第 1 期 2013 年 1 月
灾害学 JOURNAL OF CATASTROPHOLOGY
Vol. 28 No. 1 Jan. 2013
*
灾害脆弱性概念模型综述
商彦蕊
（ 河北师范大学资源与环境科学学院； 河北省环境变化与生态建设实验室，河北 石家庄 050024）
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
摘 要： 分析灾害系统脆弱性类型、成因、驱动力及其驱动过程，评价灾害系统脆弱性程度，可为防灾减灾的 适应能力和恢复能力建设提供基础信息。对脆弱性的概念、框架和评估原理进行综述，旨在借鉴其思路和方法， 改进减灾实践。 关键词： 灾害脆弱性； 概念模型； 评估； 综述 中图分类号： X43 文献标志码： A 文章编号： 1000 － 811X（ 2013） 01 － 0112 － 05
图 2 RH 框架： 从致灾事件开始的链状反应
114
灾害学
28 卷
PAR 模型清晰地定义承灾体的脆弱性为干扰、 打击和暴露的函数（ 图 3） 。重点关注是什么力量使 得暴露的承灾体如何变的不安全和脆弱，以及承 灾系统受灾 的 条 件、 过 程 和 机 制。 这 种 分 析 方 法 最初应用于面对灾害事件的社会群体。强调因暴 露的差别导致的承灾体脆弱性的不同（ 如性别、年 龄和种族等） 。尽管清晰地强调了脆弱性，但 PAR 模型似乎对于解决广义的可持续发展问题还显得 不够综合。因最初这个模型并不针对人与自然复 合生态系统，也没有考虑自然生态亚系统的脆弱 性，对各种相互作用的自然和人为因素之间的网 络联系与反馈关系也考虑很少。
* 收稿日期： 2012 － 05 － 30
修回日期： 2012 － 07 － 26
基金项目： 国家自然科学基金（ 41171402） ； 河北师范大学博士基金（ 103237）
作者简介： 商彦蕊（ 1963 － ） ，女，河北省蠡县人，教授，主要研究方向为资源开发与减灾． E-mail： shangyanrui@ 126． com
脆弱性、 适 应 性 和 恢 复 性 研 究 可 以 从 不 同 的 视角来探究灾害发展变化的原因、灾害系统应对、 适应和处理外部干扰的能力与状态。影响脆弱性、 适应性和恢复性的各种因素处于复杂的相互作用 过程之中。
适应性（ adaptability） 属于系统能够修正或改变 自身特征或行为，以更好地应对现实存在或预期 会发生的外部打击的能力。通常将因适应能力的 实现而导致的社会脆弱性的降低看成为适应（ adaptation） 。适应的直接结果是降低社会脆弱性，提高 系统应对 外 部 打 击 的 能 力［21］。 在 给 定 的、 持 续 的 致灾水平上，适应可在一定程度上降低灾害风险。 但如果致灾因子在频率和强度上都变化剧烈，则 尽管采取了适应策略，系统还是会面临更大的风 险。脆弱性可表达为暴露与适应性的函数。在 V = f（ E，AC） 中： V 为系统脆弱性，E 为暴露，AC 为
1 脆弱性、适应性与恢复性
1. 1 脆弱性认识的深化 脆弱性用以描述相关系统及其组成要素易于
受到影响和 破 坏， 并 缺 乏 抗 拒 干 扰、 恢 复 自 身 结 构和功能的 能 力。 对 于 灾 害 系 统 而 言， 脆 弱 性 与
损失的可能 性 相 关， 表 现 在 两 个 方 面， 一 是 系 统 暴露于致灾因子，称之为外部性； 二是灾害系统 是否具有 反 应 能 力 和 恢 复 能 力，称 之 为 内 部 性。 内部性受到系统各组成要素及其相互作用的影响， 要素的状态和动态变化会通过反馈机制，影响系 统结构 和 功 能。 因 此， 可 以 说 脆 弱 性 是 暴 露、 预 见能力、 应 对 能 力、 抵 抗 力、 恢 复 力 以 及 致 灾 力 的函数［6 － 7］。
0 引言
随着世界范围内各类自然灾害给人与自然复 合生态系统造成的破坏、损失和影响的不断增加， 脆弱性、适应 性 与 恢 复 性 研 究 已 成 为 全 球 变 化、 防灾减灾与可持续发展领域关注的焦点［1 － 4］。在自 然或人为因 素 的 强 烈 干 扰 下， 通 过 反 馈 机 制， 灾 害系统结构 和 功 能 在 不 断 发 生 变 化。 脆 弱 性、 适 应能力和恢复能力的共同作用，对各类承灾体的 灾害风险水 平 起 着 再 调 节 作 用。 因 此， 面 对 自 然 灾害，不论是 研 究 者 还 是 管 理 者， 都 越 来 越 关 心 下列问题： 同样类型和强度的灾害，对谁 /对那里 的影响更大，为什么？ 是谁 /什么对正在发生的多 重变化脆弱，为什么脆弱？ 这些变化与它们的后 果是如何被具有不同的脆弱性、适应性和恢复性 的系统环境放大或缩小的（ attenuated or amplified） ； 以人类社会经济系统运行为核心的发展模式，是 如何驱动区域系统要素变化及其整体结构和功能 演化的？ 这对于减灾与可持续发展至关重要［1，5］。 明确系统对不同类型和强度的灾害、干扰或打击 的脆弱性，可 为 决 策 者 提 供 有 益 的 参 考， 来 帮 助 他们利用有 限 的 资 源， 尽 可 能 地 提 高 应 对、 适 应 和恢复能力， 取 得 较 好 的 减 灾 效 果。 本 文 对 国 外 在全球 变 化、 生 态 系 统、 人 类 社 会 经 济 系 统、 人 与自然复合生态系统等研究领域涉及到的脆弱性 概念、框 架， 分 析 与 评 估 进 行 了 综 述， 以 为 国 内 的灾害脆弱性研究与综合减灾实践提供参考。
经济学研究中，脆弱性更多地关注贫困问题。在 特定的政治经济背景下，一定区域的人口脆弱性被概 念化为降低到消费临界值（ 如贫困线） 的可能性［12］。
气候变 化 研 究 中， 脆 弱 性 定 义 考 虑 由 气 候 变 化导致的潜在破坏量，及在遭到致灾事件打击之 前，系统 内 存 在 的 一 种 状 态［13］。 其 中， 潜 在 破 坏 量估计主要基于对致灾因子及其影响的评价，一
系统适应能 力。 适 应 性 影 响 脆 弱 性 和 恢 复 性。 一 般说来，适应力（ adaptive capacity） 增强，脆弱性就 会降低，恢复性就会提高。
恢复性是承灾体（ 自然的或人类社会经济的） 承受灾害打 击， 遭 受 损 失 和 破 坏 后， 能 够 通 过 系 统调整来恢 复 常 态 的 能 力。 恢 复 力 越 强， 恢 复 越 快，意味着可 能 遭 受 的 后 续 影 响 和 损 失 越 少， 遭 受下一轮打 击 之 前 的 脆 弱 性 也 越 低。 因 此， 系 统 如何恢复以及其恢复的水平和速度，受系统前期 脆弱性状态和水平的影响，而恢复的结果又会影 响系统未来 的 脆 弱 性。 实 际 上， 脆 弱 性 和 恢 复 性 如同一个硬币的两面，影响脆弱性和恢复性的各 要素交互作 用， 交 叉 于 社 会、 空 间 和 时 间 几 个 不 同的维 度。 因 此， 不 可 能 将 它 们 隔 离 开。 支 撑 恢 复性的关键因素如系统要素间相互作用的协调程 度； 承灾人群 对 抗 灾 资 源 的 使 用 权 和 使 用 能 力； 受灾人口的 经 济 实 力、 知 识、 技 能 和 信 息 决 策 能 力等方面能力的缺失正是脆弱性产生的条件。
脆弱性和恢复性都是基于地方性质和环境特 征的。要具体 地 了 解 承 灾 体 的 脆 弱 性 和 恢 复 性， 就有必要 了 解 它 们 所 处 的 环 境 （ 背 景） 。 ［22］ 脆 弱 性、适应性和恢复性之间存在着要素集合的从属 或包含关系（ 图 1） 。
图 1 脆弱性、适应性和恢复性关系
2 脆弱性研究的概念模型
总的来说，脆弱性是指系统（ 自然系统、人类 系统、人与自然复合生态系统、基础设施系统等） 易于遭受伤 害 和 破 坏 的 一 种 性 质［18］， 这 种 性 质 由 一种或一系列条件决定，呈负向影响着人们对灾 害的准备、承 受 和 反 应 能 力， 与 人 和 自 然 复 合 生 态系统中 的 自 然 条 件、 资 源、 环 境、 社 会、 经 济 和政治等各种因素具有复杂的相关性，这几个方 面的结构和状态及其相互作用，决定了系统应对 自然灾害时能够做出适应与选择适应措施范围的 大小。最脆弱的系统往往是那些几乎没有选择和 适应能力 较 差 的 系 统［19］。 脆 弱 性 越 高， 越 容 易 暴 露于打击事 件 而 遭 受 破 坏。 因 此， 脆 弱 性 关 注 的 核心问题是一旦某致灾事件发生，谁或哪里会受 到影响，影响的原因和程度如何？ 是什么原因在 何种背景 下 导 致 了 脆 弱 性，以 及 降 低 脆 弱 性 的 途径。 1. 2 脆弱性与适应性和恢复性关系
别关注社会经济和政治结构及其变化过程如何导 致了的人的脆弱性［9 － 10］，认为影响脆弱性的关键 因素包 括 暴 露、 预 见、 应 对、 抵 抗 和 从 自 然 灾 害 中恢复的能力，是这些因素的综合作用影响着受 灾害打击的后果。该方面研究非常关注如何确定 哪些人或人群是脆弱的、脆弱的程度和空间分布。 目的主要是为了灾害救助。研究者会针对不同类 型的灾害的人口脆弱性变量进行提取，考察实际 的脆弱性人 口 状 态， 分 析 其 成 因， 绘 制 空 间 分 布 图［11］。致灾因 子 与 社 会 脆 弱 性 相 互 作 用 的 后 果， 通常以资源环境破坏、经济损失或人口伤亡来测 量。因此， 在 某 种 程 度 上， 社 会 脆 弱 性 可 看 成 是 生物物理脆弱性的关键影响因素之一。
在地理 学 文 献 中， 早 期 文 献 较 多 地 关 注 了 致 灾因子的类型、强度、发生 频 率 及 其 空 间 分 布。 而从 1970 年代末期开始，对人类社会经济活动可 以放大或缩小灾情的问题引起重视，并因此将灾 害脆弱性定义为损失的可能性［8］。
从总体 上 看， 社 会 科 学 和 人 类 生 态 学 领 域 主 要侧重人、人群或社区（ community） 的脆弱性，特
1期
商彦蕊，等： 灾害脆弱性概念模型综述
113
般会低估人类系统对灾情形成所起的作用。通常 对暴露更为 关 注， 如 因 海 平 面 上 升， 暴 露 于 沿 海 洪水风险区的人口和资产会增加到多少，风险会 多大。系统内 要 素 的 状 态， 则 关 注 脆 弱 性 对 灾 情 的放大或减轻的可能。
可持续 发 展 研 究 扩 展 了 脆 弱 性 的 概 念， 将 脆 弱性分析关注的焦点指向人与自然复合生态系统。 可持续发展项目的研究和评估系统，提出了一个 脆弱性分析的多维框架，认为脆弱性可定义为暴 露、敏感 性、 适 应 能 力 的 函 数， 表 现 在 社 会 和 生 态系统的相互作用之中［14 － 15］。通过在不同的时空 尺度上对人类和自然生态系统起影响作用的各种 因素及其过程变量来测量和预测脆弱性与可持续 性。Kasperson 等在对人与自然复合生态系统的研 究中，定义脆弱性为人类或环境系统因外部打击 或干扰，有可能经历伤害的程度［16］。Nick Brooks 区分了 生 态 系 统 脆 弱 性、 社 会 脆 弱 性， 风 险、 适 应能力和适应性。认为脆弱性只有针对特定的系 统、特定的致 灾 因 子 而 言 才 有 意 义。 可 笼 统 地 归 为社会脆弱性和生态系统脆弱性［17］。
2. 1 RH 与 PAR 模型 早期灾害风险分析的概念模型有 RH（ the risk-
hazard ） 和 PAR （ Pressure-and-release ） 简 化 模 型［18 － 19］。RH 模型将灾害的影响看成为暴露和敏 感性的函数， 强 调 暴 露 和 敏 感 性， 从 致 灾 因 子 推 导灾害 影 响 结 果，而 脆 弱 性 的 概 念 并 不 明 晰［23］。 RH 模型不涉及所研究的系统对灾害影响放大和缩 小的途 径， 以 及 政 治、 经 济、 尤 其 是 社 会 结 构 和 制度对塑造不同暴露方式和程度以及受灾结果的 作用（ 图 2） 。
灾害学 JOURNAL OF CATASTROPHOLOGY
Vol. 28 No. 1 Jan. 2013
*
灾害脆弱性概念模型综述
商彦蕊
（ 河北师范大学资源与环境科学学院； 河北省环境变化与生态建设实验室，河北 石家庄 050024）
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
摘 要： 分析灾害系统脆弱性类型、成因、驱动力及其驱动过程，评价灾害系统脆弱性程度，可为防灾减灾的 适应能力和恢复能力建设提供基础信息。对脆弱性的概念、框架和评估原理进行综述，旨在借鉴其思路和方法， 改进减灾实践。 关键词： 灾害脆弱性； 概念模型； 评估； 综述 中图分类号： X43 文献标志码： A 文章编号： 1000 － 811X（ 2013） 01 － 0112 － 05
图 2 RH 框架： 从致灾事件开始的链状反应
114
灾害学
28 卷
PAR 模型清晰地定义承灾体的脆弱性为干扰、 打击和暴露的函数（ 图 3） 。重点关注是什么力量使 得暴露的承灾体如何变的不安全和脆弱，以及承 灾系统受灾 的 条 件、 过 程 和 机 制。 这 种 分 析 方 法 最初应用于面对灾害事件的社会群体。强调因暴 露的差别导致的承灾体脆弱性的不同（ 如性别、年 龄和种族等） 。尽管清晰地强调了脆弱性，但 PAR 模型似乎对于解决广义的可持续发展问题还显得 不够综合。因最初这个模型并不针对人与自然复 合生态系统，也没有考虑自然生态亚系统的脆弱 性，对各种相互作用的自然和人为因素之间的网 络联系与反馈关系也考虑很少。
* 收稿日期： 2012 － 05 － 30
修回日期： 2012 － 07 － 26
基金项目： 国家自然科学基金（ 41171402） ； 河北师范大学博士基金（ 103237）
作者简介： 商彦蕊（ 1963 － ） ，女，河北省蠡县人，教授，主要研究方向为资源开发与减灾． E-mail： shangyanrui@ 126． com
脆弱性、 适 应 性 和 恢 复 性 研 究 可 以 从 不 同 的 视角来探究灾害发展变化的原因、灾害系统应对、 适应和处理外部干扰的能力与状态。影响脆弱性、 适应性和恢复性的各种因素处于复杂的相互作用 过程之中。
适应性（ adaptability） 属于系统能够修正或改变 自身特征或行为，以更好地应对现实存在或预期 会发生的外部打击的能力。通常将因适应能力的 实现而导致的社会脆弱性的降低看成为适应（ adaptation） 。适应的直接结果是降低社会脆弱性，提高 系统应对 外 部 打 击 的 能 力［21］。 在 给 定 的、 持 续 的 致灾水平上，适应可在一定程度上降低灾害风险。 但如果致灾因子在频率和强度上都变化剧烈，则 尽管采取了适应策略，系统还是会面临更大的风 险。脆弱性可表达为暴露与适应性的函数。在 V = f（ E，AC） 中： V 为系统脆弱性，E 为暴露，AC 为
1 脆弱性、适应性与恢复性
1. 1 脆弱性认识的深化 脆弱性用以描述相关系统及其组成要素易于
受到影响和 破 坏， 并 缺 乏 抗 拒 干 扰、 恢 复 自 身 结 构和功能的 能 力。 对 于 灾 害 系 统 而 言， 脆 弱 性 与
损失的可能 性 相 关， 表 现 在 两 个 方 面， 一 是 系 统 暴露于致灾因子，称之为外部性； 二是灾害系统 是否具有 反 应 能 力 和 恢 复 能 力，称 之 为 内 部 性。 内部性受到系统各组成要素及其相互作用的影响， 要素的状态和动态变化会通过反馈机制，影响系 统结构 和 功 能。 因 此， 可 以 说 脆 弱 性 是 暴 露、 预 见能力、 应 对 能 力、 抵 抗 力、 恢 复 力 以 及 致 灾 力 的函数［6 － 7］。
0 引言
随着世界范围内各类自然灾害给人与自然复 合生态系统造成的破坏、损失和影响的不断增加， 脆弱性、适应 性 与 恢 复 性 研 究 已 成 为 全 球 变 化、 防灾减灾与可持续发展领域关注的焦点［1 － 4］。在自 然或人为因 素 的 强 烈 干 扰 下， 通 过 反 馈 机 制， 灾 害系统结构 和 功 能 在 不 断 发 生 变 化。 脆 弱 性、 适 应能力和恢复能力的共同作用，对各类承灾体的 灾害风险水 平 起 着 再 调 节 作 用。 因 此， 面 对 自 然 灾害，不论是 研 究 者 还 是 管 理 者， 都 越 来 越 关 心 下列问题： 同样类型和强度的灾害，对谁 /对那里 的影响更大，为什么？ 是谁 /什么对正在发生的多 重变化脆弱，为什么脆弱？ 这些变化与它们的后 果是如何被具有不同的脆弱性、适应性和恢复性 的系统环境放大或缩小的（ attenuated or amplified） ； 以人类社会经济系统运行为核心的发展模式，是 如何驱动区域系统要素变化及其整体结构和功能 演化的？ 这对于减灾与可持续发展至关重要［1，5］。 明确系统对不同类型和强度的灾害、干扰或打击 的脆弱性，可 为 决 策 者 提 供 有 益 的 参 考， 来 帮 助 他们利用有 限 的 资 源， 尽 可 能 地 提 高 应 对、 适 应 和恢复能力， 取 得 较 好 的 减 灾 效 果。 本 文 对 国 外 在全球 变 化、 生 态 系 统、 人 类 社 会 经 济 系 统、 人 与自然复合生态系统等研究领域涉及到的脆弱性 概念、框 架， 分 析 与 评 估 进 行 了 综 述， 以 为 国 内 的灾害脆弱性研究与综合减灾实践提供参考。
经济学研究中，脆弱性更多地关注贫困问题。在 特定的政治经济背景下，一定区域的人口脆弱性被概 念化为降低到消费临界值（ 如贫困线） 的可能性［12］。
气候变 化 研 究 中， 脆 弱 性 定 义 考 虑 由 气 候 变 化导致的潜在破坏量，及在遭到致灾事件打击之 前，系统 内 存 在 的 一 种 状 态［13］。 其 中， 潜 在 破 坏 量估计主要基于对致灾因子及其影响的评价，一
系统适应能 力。 适 应 性 影 响 脆 弱 性 和 恢 复 性。 一 般说来，适应力（ adaptive capacity） 增强，脆弱性就 会降低，恢复性就会提高。
恢复性是承灾体（ 自然的或人类社会经济的） 承受灾害打 击， 遭 受 损 失 和 破 坏 后， 能 够 通 过 系 统调整来恢 复 常 态 的 能 力。 恢 复 力 越 强， 恢 复 越 快，意味着可 能 遭 受 的 后 续 影 响 和 损 失 越 少， 遭 受下一轮打 击 之 前 的 脆 弱 性 也 越 低。 因 此， 系 统 如何恢复以及其恢复的水平和速度，受系统前期 脆弱性状态和水平的影响，而恢复的结果又会影 响系统未来 的 脆 弱 性。 实 际 上， 脆 弱 性 和 恢 复 性 如同一个硬币的两面，影响脆弱性和恢复性的各 要素交互作 用， 交 叉 于 社 会、 空 间 和 时 间 几 个 不 同的维 度。 因 此， 不 可 能 将 它 们 隔 离 开。 支 撑 恢 复性的关键因素如系统要素间相互作用的协调程 度； 承灾人群 对 抗 灾 资 源 的 使 用 权 和 使 用 能 力； 受灾人口的 经 济 实 力、 知 识、 技 能 和 信 息 决 策 能 力等方面能力的缺失正是脆弱性产生的条件。
脆弱性和恢复性都是基于地方性质和环境特 征的。要具体 地 了 解 承 灾 体 的 脆 弱 性 和 恢 复 性， 就有必要 了 解 它 们 所 处 的 环 境 （ 背 景） 。 ［22］ 脆 弱 性、适应性和恢复性之间存在着要素集合的从属 或包含关系（ 图 1） 。
图 1 脆弱性、适应性和恢复性关系
2 脆弱性研究的概念模型
总的来说，脆弱性是指系统（ 自然系统、人类 系统、人与自然复合生态系统、基础设施系统等） 易于遭受伤 害 和 破 坏 的 一 种 性 质［18］， 这 种 性 质 由 一种或一系列条件决定，呈负向影响着人们对灾 害的准备、承 受 和 反 应 能 力， 与 人 和 自 然 复 合 生 态系统中 的 自 然 条 件、 资 源、 环 境、 社 会、 经 济 和政治等各种因素具有复杂的相关性，这几个方 面的结构和状态及其相互作用，决定了系统应对 自然灾害时能够做出适应与选择适应措施范围的 大小。最脆弱的系统往往是那些几乎没有选择和 适应能力 较 差 的 系 统［19］。 脆 弱 性 越 高， 越 容 易 暴 露于打击事 件 而 遭 受 破 坏。 因 此， 脆 弱 性 关 注 的 核心问题是一旦某致灾事件发生，谁或哪里会受 到影响，影响的原因和程度如何？ 是什么原因在 何种背景 下 导 致 了 脆 弱 性，以 及 降 低 脆 弱 性 的 途径。 1. 2 脆弱性与适应性和恢复性关系
别关注社会经济和政治结构及其变化过程如何导 致了的人的脆弱性［9 － 10］，认为影响脆弱性的关键 因素包 括 暴 露、 预 见、 应 对、 抵 抗 和 从 自 然 灾 害 中恢复的能力，是这些因素的综合作用影响着受 灾害打击的后果。该方面研究非常关注如何确定 哪些人或人群是脆弱的、脆弱的程度和空间分布。 目的主要是为了灾害救助。研究者会针对不同类 型的灾害的人口脆弱性变量进行提取，考察实际 的脆弱性人 口 状 态， 分 析 其 成 因， 绘 制 空 间 分 布 图［11］。致灾因 子 与 社 会 脆 弱 性 相 互 作 用 的 后 果， 通常以资源环境破坏、经济损失或人口伤亡来测 量。因此， 在 某 种 程 度 上， 社 会 脆 弱 性 可 看 成 是 生物物理脆弱性的关键影响因素之一。
在地理 学 文 献 中， 早 期 文 献 较 多 地 关 注 了 致 灾因子的类型、强度、发生 频 率 及 其 空 间 分 布。 而从 1970 年代末期开始，对人类社会经济活动可 以放大或缩小灾情的问题引起重视，并因此将灾 害脆弱性定义为损失的可能性［8］。
从总体 上 看， 社 会 科 学 和 人 类 生 态 学 领 域 主 要侧重人、人群或社区（ community） 的脆弱性，特
1期
商彦蕊，等： 灾害脆弱性概念模型综述
113
般会低估人类系统对灾情形成所起的作用。通常 对暴露更为 关 注， 如 因 海 平 面 上 升， 暴 露 于 沿 海 洪水风险区的人口和资产会增加到多少，风险会 多大。系统内 要 素 的 状 态， 则 关 注 脆 弱 性 对 灾 情 的放大或减轻的可能。
可持续 发 展 研 究 扩 展 了 脆 弱 性 的 概 念， 将 脆 弱性分析关注的焦点指向人与自然复合生态系统。 可持续发展项目的研究和评估系统，提出了一个 脆弱性分析的多维框架，认为脆弱性可定义为暴 露、敏感 性、 适 应 能 力 的 函 数， 表 现 在 社 会 和 生 态系统的相互作用之中［14 － 15］。通过在不同的时空 尺度上对人类和自然生态系统起影响作用的各种 因素及其过程变量来测量和预测脆弱性与可持续 性。Kasperson 等在对人与自然复合生态系统的研 究中，定义脆弱性为人类或环境系统因外部打击 或干扰，有可能经历伤害的程度［16］。Nick Brooks 区分了 生 态 系 统 脆 弱 性、 社 会 脆 弱 性， 风 险、 适 应能力和适应性。认为脆弱性只有针对特定的系 统、特定的致 灾 因 子 而 言 才 有 意 义。 可 笼 统 地 归 为社会脆弱性和生态系统脆弱性［17］。
2. 1 RH 与 PAR 模型 早期灾害风险分析的概念模型有 RH（ the risk-
hazard ） 和 PAR （ Pressure-and-release ） 简 化 模 型［18 － 19］。RH 模型将灾害的影响看成为暴露和敏 感性的函数， 强 调 暴 露 和 敏 感 性， 从 致 灾 因 子 推 导灾害 影 响 结 果，而 脆 弱 性 的 概 念 并 不 明 晰［23］。 RH 模型不涉及所研究的系统对灾害影响放大和缩 小的途 径， 以 及 政 治、 经 济、 尤 其 是 社 会 结 构 和 制度对塑造不同暴露方式和程度以及受灾结果的 作用（ 图 2） 。