第四章注意

（一）认知容量（cognitive capacity） 模型的三点假设
首先，容量模型假设不同来源的刺激产生的干扰 是非特定的。当我们同时进行两件事时，所产生 的问题并非由于这两件事互相干扰，而是进行两 件事需要较多的资源，超出我们所供应的范围。 因此，该模型预测，只要这些活动不超过所需的 资源数目，我们便能同时进行这些活动。 第二个预测是跟着第一个预测而来的，即当这些 活动所需的总资源要求超过既有容量时，要同时 进行第二件事，必然使第一件事的反应退步。 第三个预测是认为分配决策有弹性，能改变来适 应输入刺激的资源需要。（Johnson & Heinz, 1978）
第一节 过滤器模型和衰减模型
对注意的研究是从有关信息检索问题开始的。 人类的各种感官每时每刻都在同时受到许 许多多的内外刺激的撞击，由于人类信息 加工系统的能力是有限的，人不可能对所 有撞击感官的刺激都进行完善加工，所以， 人们总是选择重要的而忽略其他的。 因此，注意的核心问题也就是对信息的选择
分析。
二、衰减模型

Treisman（1960）设计了一个双耳同时分听的 追随耳程序的实验。
左耳（追随耳）：There is a house understand the word. 右耳（非追随耳）：Knowledge of on a hill. 结果，被试都报告为：There is a house on a hill.并声称这是从一 只耳朵听到的。
为了解释受到衰减的非追随耳的信息如何 得到高级分析而被识别，Treisman将阈限 概念引入高级分析水平。 一般说来，影响记忆中各个项目的阈限的因 素有个性倾向、项目意义、熟悉程度等长 期因素，还有上下文、指示语等情境因素。

三、对两个模型的分析



两者都认为高级分析水平的容量有限，必须由过 滤器来加以调节； 两者都认为这种过滤器的位置处在初级分析和高 级的意义分析之间。因而，这种注意选择都具有 知觉性质。为此，在当前的认知心理学中，多倾 向于将这两个模型合并，称之为BroadbentTreisman过滤器--衰减模型，并将之看作注意的 知觉选择模型。 过滤器模型强调单通道和全或无的工作方式，而 衰减模型通过引用阈限的概念强调初级分析的通 道选择和信号衰减作用。





Kahneman认为，人可利用的资源总是和唤醒相连 的，其资源的数量可随各种情绪、药物、肌肉紧张等 因素的作用而变化。 图中的资源分配方案是决定注意分配的关键。而分配 方案则要受制于唤醒因素可利用的能量、当前的意愿、 对完成作业所要求能量的评价以及个人的长期意向。 在这些因素作用下，所实现的分配方案就体现着注意 的选择。 对完成作业所要求能量的评价是一个重要因素。它不 仅影响唤醒水平，使可利用的能量增加或减少，而且 极大地影响着分配方案； 个人长期意向反映着不随意注意的作用，即它要求将 能量分配给新异的刺激、突现刺激和自己的名字等； 当前意愿体现着完成当前作业的要求和目的等。 从这个模型可知，只要不超过可利用的能量，人就可 同时接收两个或多个输入，或者从事两种或多种活动。
实验结果表明：当有意义的材料，分开呈现在追随耳 和非追随耳时，被试会不顾主试的事先规定（即复述 追随耳所听到的项目），而去追随意义。这种现象只 有在过滤器允许两只耳朵的信息都能通过的前提下才 能实现，即人可同时注意两个通道的刺激。

Treisman（1960，1964）根据以上实验 结果对过滤器模型加以改进，提出了衰减 模型（attenuation model）。Treisman 认为，高级分析水平的容量有限，必须由 过滤器加以调节，不过，这种过滤器不是 只允许一个通道（追随耳）的信息通过， 而是既允许追随耳的信息通过，也允许非 追随耳的信息通过，只是非追随耳的信号 受到衰减，强度减弱了，但其中一些信息 仍然可得到高级加工。
支持实验：
Hardwick（1969）设计了一个双耳同时 分听的追随靶子词实验。 实验结果：右耳和左耳对靶子词的反应率达 到59%~68%。双耳的反应率很接近。 Shiffrin等（1974）进行了类似的实验。 他们让被试在白噪音的背景上，识别一个特 定的辅音。实验条件分为两种：一用双耳 听，不确定辅音出现在哪个耳朵；二只用 单耳听，确定辅音出现在哪个耳朵。得到 的结果表明，在上述两种条件下，对特定 的辅音的识别率没有显著差异。utsch和Deutsch（1963）提出了反应选择 模型（response selection model），之后， Norman（1968，1976）支持这个模型并加以 一定的修订。 基本假定：由感觉通道输入的所有信息都可进入 高级分析水平，得到知觉加工，并加以识别。 而注意选择位于知觉和工作记忆之间，即过滤器 不在于选择知觉刺激，而在于选择对刺激的反应。 其选择标准是刺激对于人的重要性。

二、知觉选择模型和反应选择模型的比较

目前，对于这两类模型，心理学界还没有 充分依据来肯定一个而否定另一个。然而， 从研究方法和研究的具体问题而言，这两 类模型似乎还不至于像双方所想象的那么 对立。

注意的知觉选择模型与注意的反应选择模型的根 本不同在于两者认为注意发生的位置不同。知觉 选择模型认为注意发生在觉察阶段与识别阶段之 间，反应选择模型则认为注意发生在识别与复述 阶段之间。
第三节 注意的认知资源理论

从70年代开始，一些认知心理学家已经开 始避开注意过滤器在信息加工系统中所处 的位置，而把注意能量有限当作注意机制 来解释注意。
一、注意能量分配模型

Kahneman（1973）在《注意与努力》 （Attention and Effort）一书中提出注意能量 分配模型。
一、过滤器模型

过滤器模型（filter model）是英国心理学 家Broadbent（1958）在双耳同时分听实 验的基础上提出的一个较早的注意模型。

Broadbent认为，来自外界的信息是大量的，而 人的神经系统高级中枢的加工能力则是有限的， 于是就出现了瓶颈。为了避免系统超载，就需要 某种过滤器来对之加以调节，选择其中较少的信 息，使其进入高级分析阶段，这类信息将受到进 一步加工而被识别和存储，而其他信息则不让通 过。这种过滤器体现着注意的选择功能。因此这 种理论被称为“注意的过滤器模型”。因为这种 过滤器模型的核心思想是它到达高级分析水平的 通道只有一条，因而，Welford（1959）称之为 “单通道模型”。