决策人员对外交决策的影响分析
论影响美国外交决策的因素
论影响美国外交决策的因素美国作为世界上最强大的国家之一，其外交决策不仅影响着美国国内政策的制定，也对全球格局产生深远影响。
美国的外交决策受到各种因素的影响，包括国家利益、国际关系、国内政治、公众舆论等。
本文将深入探讨这些因素对美国外交决策的影响。
国际关系也是影响美国外交决策的重要因素。
美国是一个重要的国际大国，其与其他国家的关系对于外交政策具有重要影响。
美国在世界范围内有着广泛的外交关系网，其与其他国家的关系会影响美国在国际事务中的立场和行为。
美国的盟友关系、对手关系、竞争关系等都会影响美国对外政策的制定和执行。
美国会根据与其他国家的关系来平衡其在国际事务中的立场和行为，以维护国家利益和塑造国际秩序。
国际关系是美国外交决策不可忽视的因素。
国内政治也是影响美国外交决策的重要因素。
美国政府在制定外交政策时，需要考虑国内政治的因素，包括国内政治局势、议会立法、选民意愿等。
美国政府需要考虑如何制定的外交政策得到国内政治的支持和认可，以便顺利实施。
由于美国是一个民主国家，政府在外交政策决策过程中需要考虑选民意愿。
选民的意愿会直接影响政府的决策，尤其是在国际事务中，政府会在一定程度上考虑选民的意见。
国内政治是美国外交决策的重要影响因素之一。
国家利益、国际关系、国内政治、公众舆论等因素是影响美国外交决策的重要因素。
这些因素相互交织，共同影响着美国政府在国际事务中的行为和立场。
在制定外交政策时，美国政府需要综合考虑各种因素，以最大化国家利益和维护国家安全。
对于公众舆论也需要给予足够的重视，以确保政府的外交政策得到广泛支持和认可。
随着国际形势的不断变化，这些因素对美国外交决策的影响也将不断演变和调整，美国政府需要密切关注这些因素，以应对世界各种挑战和机遇。
论影响美国外交决策的因素
论影响美国外交决策的因素在美国外交决策中，存在诸多影响因素，以下就是几个主要的方面：1. 政治因素美国外交决策中，政治因素占据了极其重要的位置。
美国是一个政治制度相对完善和政治力量高度分散的国家，在美国国内政治生态中，各种政治力量的影响力较为均衡，每个力量都有着独特的议程和利益。
政治力量的不同议程，也就会导致对外交问题的看法和利益上的取向不一样。
2. 经济因素美国是世界上最富有的国家之一，而美国的外交政策也受到了国内经济利益的影响。
例如，美国在中东地区的政策决策，就往往会受到国内能源成本、原油进口比例等直接与能源相关的经济问题的影响，同时还会受到其他经济利益的制约。
3. 军事因素美国在全球拥有大量的军事基地和军事部队。
美国的外交政策往往会受到军事利益的影响。
例如，美国在亚太地区的合作和对抗，更多的是来自于两个大国之间的军事因素。
此外，美国的军工产业也会对外交政策产生巨大影响，例如，决定是否对某个国家实施武器禁运等。
4. 外交传统和文化因素美国外交政策传统上有很强的国际主义倾向，也就是美国在国际问题上更倾向于采取多边主义而不是单边主义。
此外，美国文化的特殊性也影响了美国的对外态度和政策倾向。
5. 媒体和民意因素在美国的对外政策制定中，媒体和民意都是非常重要的因素。
政治领袖和政府官员通常会受到媒体对其言论和行为的关注和监督，而公众和媒体的反应也会影响到外交政策决策的方向。
因此，在制定外交政策时需要考虑到公众和媒体的反应。
总之，在美国的外交政策决策中，政治、经济、军事、文化、媒体和民意等多种因素都会对其产生影响，需要多方面权衡和协调，以实现国家利益最大化。
外交决策中“目的”因素的特性及作用分析
外交决策中“目的”因素的特性及作用分析1. 引言1.1 外交决策的重要性外交决策在国家发展和国际关系中扮演着至关重要的角色。
外交决策的每一个选择都可能影响到国家的政治、经济、安全等方面的利益。
国家间的合作、竞争、冲突等都是通过外交决策来实现和解决的。
外交决策不仅仅是单个国家内部的决策，更是涉及到国际社会的共同利益和问题。
因此，外交决策的重要性不言而喻。
外交决策的结果直接关系到国家的国际地位、影响力以及国家与其他国家的合作关系。
一个国家的外交决策能够让其在国际社会中获得支持和信任，也可以让其在各种国际议题中取得理想的成果。
外交决策的重要性在于它可以帮助国家更好地维护自身的利益，实现国家的长远发展目标，推动国际社会的和平与发展。
外交决策的重要性也在于它需要深刻理解国际形势和国家利益，需要根据具体情况做出合适的选择。
外交决策的合理性和准确性直接关系到国家国际形象和实际利益。
因此，外交决策的重要性是不可忽视的，只有通过正确的外交决策，国家才能在国际社会中取得更好的发展和更大的影响力。
1.2 目的因素在外交决策中的地位在外交决策中，目的因素具有至关重要的地位。
目的因素是外交决策中的核心考量之一，直接关系到外交政策的制定和执行。
它是外交决策的出发点和落脚点，决定了外交行为的目标和方向。
在外交决策过程中，目的因素起着指导性和规划性的作用，为外交政策的制定提供了重要的依据和参考。
目的因素在外交决策中的地位主要体现在以下几个方面：目的因素是外交决策的初衷和目标，决定了外交行为的宗旨和方向。
外交决策者在制定外交政策时，首先要明确外交的目的是什么，是为了维护国家利益，还是为了促进国际合作，这将直接影响到外交政策的内容和形式。
目的因素是外交决策的重要依据和指导原则。
外交决策者在考虑采取何种外交行动时，必须要根据外交政策的目的来确定具体的策略和措施。
目的因素的明确性和明确性将影响到外交政策的执行效果和成效。
2. 正文2.1 目的因素的特性分析目的因素在外交决策中具有以下特性：1. 明确性：目的因素需要具体清晰，不能模糊不定。
外交学中的外交决策与政策制定
外交学中的外交决策与政策制定外交学是研究国家与国家之间相互关系的学科，其中外交决策与政策制定是其重要的组成部分。
外交决策与政策制定是指国家在处理国际事务时所采取的行动和政策，并且对于一个国家的发展和利益至关重要。
本文将深入探讨外交学中的外交决策与政策制定的过程、方法和影响因素。
一、外交决策的过程外交决策是一个复杂的过程，需要考虑众多因素并进行深入分析。
以下是一般外交决策的过程：1. 问题识别：首先，外交政策制定者需要明确当前面临的问题和挑战。
这可以通过收集情报、研究国际形势和咨询专家的意见来完成。
2. 目标设定：在问题识别的基础上，制定者需要确定国家的目标和利益。
这包括国家安全、经济利益、文化交流等方面。
3. 方案设计：在确定目标后，需要制定不同的方案来实现这些目标。
这可能涉及到多个政府部门和利益相关者的合作。
4. 决策选择：在评估各个方案的优缺点之后，外交政策制定者将做出最终的决策选择。
这个过程中可能会受到政治、经济、文化等多个因素的影响。
5. 实施与评估：一旦决策选择确定，就需要将其付诸行动并持续监测和评估效果。
如果发现需要调整，制定者可能会重新考虑并更新政策。
二、外交政策制定的方法外交政策制定涉及到不同的方法和工具，以下是其中几种常见的方法：1. 实事求是：外交政策应该以实际情况为基础，根据事实进行分析和判断。
制定者需要收集可靠的情报和数据，并进行准确的评估。
2. 多元参与：外交决策需要广泛的参与，包括政府部门、专家学者、媒体、公民社会等。
这有助于获得多元的观点和建议。
3. 多边合作：国际事务往往需要多个国家共同努力解决，因此多边合作是外交政策制定的重要途径。
通过国际组织、合作机制等，国家可以推动共同发展。
4. 情境分析：外交政策制定者需要综合考虑各种情境因素，包括国内政治、经济形势，以及国际关系动态。
只有全面了解情境，才能制定出最为有效的政策和行动。
三、影响外交决策的因素外交决策的制定往往会受到众多的因素影响，以下是其中几个重要的因素：1. 国家利益：国家的核心利益和战略目标是外交决策的重要考虑因素。
美国外交决策模式分析_以中美建交为例_余丽
收稿日期:2007-06-18作者简介:余丽(1964-),女,河南郑州人,郑州大学公共管理学院教授,主要从事国际政治、国际关系理论与中国外交的教学与研究。
第41卷 第1期郑州大学学报(哲学社会科学版)2008年1月 Vol .41 No .1JOURNAL OF Z HE NGZHOU UN I V ERSI TYJan .2008 美国外交决策模式分析———以中美建交为例余 丽(郑州大学公共管理学院,河南郑州450001)摘 要:中美建交,既受国际体系的影响,也受到美国国内因素的制约。
美国政府在处理这一事件时体现了理性行为者、官僚政治以及组织机构三种模式的决策特点。
这三种模式的结合使美国能够较全面地维护自身的国家利益,但也带来了一些难以克服的弊病。
关键词:理性行为者模式;官僚政治模式;组织机构模式;中美建交中图分类号:D830 文献标识码:A 文章编号:1001-8204(2008)01-0032-05 宏观层次的国际关系理论认为,是国际体系而不是国家内部的政治过程决定国家的国际行为,国家被当做一个理性、单一的统一体,国家的对外决策机制称为理性行为者模式。
大部分探讨国家对外政策的文章都是使用这一分析模式。
然而,单纯从国际层次进行分析的理论虽具有一定的解释性,但是它们“在实际存在的反常现象和理论的局限性的共同压力下很容易变得无能为力”[1](P42),以至于这种单一层次的分析(国际层次)不得不让位于两个结合起来的分析层次,即国际层次和国内层次。
按照亨利・基辛格的看法,任何政治家在做出外交决策时都受到两套因素的制约:一是其他国家的政治、势力和行动;二是从公众舆论到政府和官僚机构的态度这一系列内部条件[2](P157)。
由此,国家对外决策机制的模式也加以扩大,出现了官僚政治模式和组织机构模式等,这两种模式都是考察国家内部的因素如何影响国家的对外行为。
中美建交是中美两国外交史上的大事,对国际局势也产生了深远的影响。
《影响中国外交决策的五大因素》读书报告
探究影响中国外交决策的因素——《影响中国外交决策的五大因素》读书报告一、关于外交决策学与外交决策的影响因素的研究关于外交决策学研究方法的相关论文和书籍可谓数不胜数，例如中国学者张清敏的论文《外交政策分析的三个流派》①中树立了外交决策理论的三种基本研究方法：比较研究、社会心理研究和结构功能研究；冯玉军在《俄罗斯外交政策机制》②第一章中介绍了对外政策决策理论；郝雨凡等在《中国外交决策——开放与多元的社会因素分析》一书的导论中指出：“早期中国外交政策的研究，主要建立在国际关系理论中传统现实主义学派以国家为中心的基本假设上。
中国外交政策被认为是一个理性的、高度一致的整体。
也有少数研究者曾关注中国对美国和前苏联政策背后的内政因素，认为中国精英阶层的内部争论在一定程度上影响了中国当时的国外政策去向。
一些关注中国内政因素的学者注意到中国外交政策与其国际地位之间的关系；也有人关注中国国内政治事件与其外交行为的互动关系。
早期对中国外交政策的研究反映出国际关系理论界对国内和国际两组变量互动关系的宏观学术争论，强调的重点在于中国领导层内部争论对外交政策制定的影响。
”③这些都是我在课上或课下有意无意接触过的著作。
当我准备去图书馆借阅老师推荐的名著时，发现几乎都已被借出。
于是，我就在图书馆里翻阅有关外交决策的书籍，借阅了其中三本《俄罗斯外交政策机制》、《中国外交决策——开放与多元的社会因素分析》以及这本《影响中国外交决策的五大因素》。
选择此书作为我书评的内容，是因为此书脉络较为清晰，易于理解，并且联系我国实际，避免将理论分析工具的作用单一化、绝对化，对于我们这些刚入门的学生来说，读起来并不困难，并有所收获。
对于外交决策的影响因素的研究，国内外学者都有过许多不同的解释，对影响外交决策的因素做出了自己的总结和归纳，然而都存在一定的局限性。
应该说到目前为止对影响外交决策因素的研究没有到达一个大家公认的研究范式。
因此本书同样的也只是对影响外交决策的因素做了一个比较全面的总结，只是罗列事实比较多，学术分析比较少。
外交决策模式述评
外交决策模式述评外交决策是一个国家的外交政策的基础，它涵盖着国家和国家之间的关系和全球议题的处理。
外交决策模式通常是由一系列因素来决定的。
这些因素包括政治、历史、文化、经济、外交政策等。
这里我们将探讨一些不同的外交决策模式，并举出相应的例子来表明其优点和缺点。
第一种外交决策模式：实用主义实用主义是指一种通过分析各种选择，根据最初预定的目标并形成最有效的行动。
它通常以国家利益为中心，坚持自己的原则和主张，但允许根据外部环境的变化进行一些必要的调整。
例如，美国总统尼克松与中国领导人毛泽东在20世纪70年代初达成了一个“战略性和平”的协议。
这场历史性的外交协议建立在双方共同利益和威慑中共党的理念之间。
美国从中国的视角来看，能够承认中国的领土完整，而不是维持与台湾的外交关系。
这一举措为两国关系的正常化奠定了基础。
然而，与这种实用主义外交决策模式相比，也有缺点。
它造成了一种重视自身利益而缺乏道德因素的决策方式。
这种方式可能导致某些国家或地区的冲突或矛盾，甚至有时可能使局势更加紧张。
第二种外交决策模式：民族主义民族主义是一种以国家和民族为中心的外交决策模式。
它通常会强调民族和国家政策之间的联系，并且主张保持国家的独立和尊严。
例如，俄罗斯总统普京曾在国内外多次表示，俄罗斯是一个强大的国家，首先要保护自己的权益。
他强调俄罗斯民族的优越性，并在紧张的外交环境下采取了强硬的立场，来保护国家安全。
然而，这种政策可能会导致与其他国家产生紧张关系，特别是在地缘政治押注愈发剧烈的情况下。
第三种外交决策模式：外交手段外交手段是指一种利用外交政策手段来进行外交决策的模式。
这种模式可能涉及军事行动、经济封锁、国际协议和条约、媒体和宣传等手段。
例如，伊拉克战争就是利用了外交手段，包括联合国紧急会议、多边协议和经济制裁等方式。
但是，这种外交决策模式也可能引起国际压力，并可能导致其他国家的反对和抵制。
第四种外交决策模式：永久中立永久中立是指一种在机会均等、维护国家独立和自主性的情况下，采取中立立场的外交决策模式。
浅析公众舆论对美国外交决策的影响.
本文也并不会在这一个问题上给
出一个确定的答案，只是理清几组关系，希望能加深对这一
问题的认识。
1. 公众舆论 ———
决策者：美国的对外决策形成与政府高层，主要由总统做出决定，因此，舆论 作用的发挥首先要看能不能影响决策者，决策者对公众舆论的态度如何制约了公众 舆论的影响程度。以民意调查为例，当民意和他们的认知、信仰相符时，他们就偏 好使用民调结果；反之，则忽视甚至排斥民调结果，并会通过适当方式去改变民 意， “教育 ”
以上，就公众舆论对决策的影响程度梳理了 3 组关系，当然，还有更多细微的 地方值得进一步地探讨。就程度的问题，我认为是不存在一个确切的答案的，需要 具体情况具体讨论。值得研究的是，还有哪些因素会影响对舆论的作用程度。
四、结语
美国的民主政体和选举制度给予了公众舆论影响外交决策的一个合法和有效的 途径，大众传媒和利益集团也可以成为公众可以借以表达观点的渠道，而美国政府 的决策又在多大程度上代表了美国公众的看法呢？本文对这一问题没有一个明确的 答案，只是从决策者、利益集团、政党、精英、事件突出性的角度进行了简要的分 析。美国是一个民主化程度很高的国家，其政府对待公众舆论的态度可以对民主化 程度不高的或正走向民主化的国家有所启发，认真处理好政府与公众舆论的关系。
〔2〕熊志勇 . 美国公众舆论与战争 ——— 以朝鲜战争、越南战争和伊拉克战争 为例〔 J 〕. 外交学院学报， 2004，(77.
〔3〕〔 9〕陈冲 . 美国对外政策制度中的民意测验〔 J 〕 . 西南农业大学学报： 社会科学版， 2009，(04.
外交决策研究中的理性选择模式
外交决策研究中的理性选择模式一、本文概述《外交决策研究中的理性选择模式》一文旨在探讨理性选择理论在外交决策领域的应用及其影响力。
理性选择模式，作为一种重要的决策分析工具，为理解国家在国际关系中的行为提供了新的视角。
本文首先介绍了理性选择模式的理论基础，包括其核心概念、假设以及在外交决策中的应用方式。
随后，文章详细分析了理性选择模式在外交决策中的实际运用，包括政策制定者的决策过程、影响决策的因素以及决策结果的评估等。
本文还讨论了理性选择模式的局限性和挑战，包括理论假设的合理性、决策环境的复杂性以及决策者的心理和行为因素等。
文章总结了理性选择模式在外交决策研究中的重要性和意义，并展望了未来研究方向和应用前景。
通过深入剖析理性选择模式在外交决策中的应用，本文旨在为读者提供一个全面、深入的理解框架，以更好地认识国家在国际关系中的行为及其背后的决策机制。
本文也希望能为外交决策研究提供新的思路和方法，推动该领域的理论发展和实践应用。
二、理性选择模式概述理性选择模式（Rational Choice Model）是外交决策研究中的一种重要理论框架，它源于经济学中的理性选择理论，并在国际关系学领域得到了广泛的应用和发展。
该模式假定国家行为体在做出外交决策时，会基于自身的利益最大化原则进行理性的计算和选择。
理性选择模式强调决策者的理性、自利和计算能力，认为决策者会根据各种可能的结果和利益得失来评估不同的政策选项，并选择最符合自身利益的方案。
在理性选择模式下，外交决策被视为一个优化问题的求解过程。
决策者会根据国内外环境、国家利益、国家实力、国际规则等多种因素，构建一个决策模型或决策函数，通过比较不同政策选项的预期收益和成本，来选择最优的外交策略。
理性选择模式强调决策过程的逻辑性和科学性，认为外交决策应该是基于客观分析和理性计算的结果，而非受到主观情感、价值观念或意识形态等因素的干扰。
理性选择模式在外交决策研究中的应用具有一定的优势和局限性。
外交决策中“目的”因素的特性及作用分析
外交决策中“目的”因素的特性及作用分析外交决策是国家间的重大决策，涉及到国家的利益、安全和形象等重要方面。
而决策的目的往往是指为了实现某种目标或达到某种效果而进行的行动或策略。
在外交决策中，“目的”因素具有以下特性及作用：特性：1. 多元性：外交决策的目的可以是多种多样的，既可以是经济利益的追求，也可以是政治影响力的扩展，还可以是安全保障的实现等等。
每个国家在制定外交决策时都会根据自身的利益和需求来确定具体的目的。
2. 战略性：外交决策的目的往往具有一定的长远性和战略性。
国家在制定外交目标时往往要考虑到长期利益，并根据自身实力和地位确定目标的实现路径。
3. 相对性：不同国家的外交目的可能存在差异，甚至存在冲突。
这是因为国家间的利益和立场可能存在差异，因此在外交决策中考虑到不同利益主体的不同要求是十分重要的。
作用：1. 构建外交战略：外交决策的目的是指导和驱动外交行动的重要因素，有助于国家制定相应的外交战略和策略。
通过确定清晰的目的，国家可以在国际舞台上有针对性地推进自己的利益和影响力。
2. 指导政策选择：外交目的是指引政策选择的重要标准。
在制定具体的外交政策时，国家可以根据目的的要求来制定相应的策略和行动计划。
3. 调整与其他国家的关系：外交决策的目的是与其他国家发展关系的基础。
通过明确目的，国家可以选择与哪些国家建立合作关系，与哪些国家进行对抗或竞争，并制定相应的合作和对抗策略。
4. 传递国家意图：外交目的有助于向其他国家传递国家的意图和态度，构建国际形象。
国家通过表达清晰的目的，可以让其他国家了解自己的利益诉求，并为自己争取支持和合作。
5. 彰显国家实力和声誉：通过实现外交目的，国家可以展示自身的实力和影响力，增强国家的声誉和地位。
国际社会通常会根据国家的外交目的和实际行动来评估一个国家的能力和势力。
外交决策中的目的因素在指导和推动国家外交行动方面起着至关重要的作用。
它不仅是外交战略和政策制定的依据，也是实现国家利益和影响力的关键因素。
论影响美国外交决策的因素
论影响美国外交决策的因素美国外交政策的决定往往受到多种因素的影响，包括经济、政治、道德、文化和安全等方面的因素。
下面将针对这些方面提供更为详细的解析。
1. 经济因素美国的经济利益在外交政策决策中扮演着极为重要的角色。
美国政府会通过制定相关的政策来维护自身经济利益，包括促进国际贸易、打击“不公平贸易行为”、保护知识产权等。
此外，美国企业的利益也在外交政策中得到了较高的重视。
美国会调整相关政策以支持企业参与国际市场竞争，并制定“出口管制”政策来限制向敌对或有威胁的国家出售技术或商品。
2. 政治因素美国外交政策的决定与国内政治环境密切相关。
选举周期、利益团体的影响、国会的立场以及媒体的报道都会对外交政策制定产生影响。
此外，美国政府也会根据其他国家的政治立场作出反应。
例如，在与叙利亚和伊朗交涉时，美国政府会考虑到叙利亚和伊朗的政治动态，并据此作出决策。
另一方面，美国还定期与盟友和其他国家进行高层会晤，以解决对国际和地区问题的共同关注。
3. 道德因素美国的道德观念和价值观也会影响其外交政策的决策。
例如，美国政府为了维护人权和民主价值观，可能会支持其他国家的民主革命活动，或在有危机的国家进行人道主义援助。
美国在海外的行动，例如支持反恐，推行民主等也都是基于道德价值观的因素所决定的。
4. 文化因素5. 安全因素美国的安全利益也是其外交政策的决策因素。
美国政府制定相关政策来确保其国家安全，包括进行反恐行动、军事扩张、制裁对手等。
对于那些对美国构成威胁的国家，例如伊朗、朝鲜、俄罗斯等，美国政府的反暴力计划中会考虑所有的安全因素，直至决定采取行动为止。
总的来说，美国外交政策的制定面对来自多个领域的挑战和竞争，这需要美国政府对多种因素进行权衡和决策，并做出最有利于美国国家利益的方案。
赫尔曼的领导人人格类型框架
赫尔曼的领导人人格类型框架赫尔曼认为领导人的性格与外交决策之间存在着密切的联系，尤其认为权威领导人的人格因素很容易体现在外交决策过程当中，“一个政治领导人的世界观、他个人的政治风格可能影响其政府的外交战略，从而使国家的外交具有不同的特色。
”i并认为权威领导人可以作为一个决策单元来进行分析。
她把权威领导人定义为“有权力作出关乎国家在对外政策中如何行动的个人”，并认为“在这种条件下，一旦领导人的立场明确后，那些持不同观点的下级出于尊敬或对报复的恐惧而选择不在公开场合表述他们的不同立场”ii。
赫尔曼认为，主要领导人(predominant leader)对外交事务发生影响存在三个干预变量，这三个干预变量决定了其信仰体系能否对国家的对外政策结果产生影响iii（表一），这三个干预变量是：第一，对外交事务的兴趣；第二，在外交和外事领域的经验及专业知识；第三，对决策环境的敏感程度。
其中，兴趣决定这主要领导人对外交事务的关注程度，是其参与外交活动的驱动力，对外交事务兴趣浓厚的领导人不会轻易把外交决策的决定权交给下级；在外交领域的经验及专业知识影响主要领导人在决策过程中的行为方式，经验越丰富的领导人在对外政策的选择上有更为宽广的决策余地，而经验缺乏的领导人选择余地更少，其人格特点对其外交政策的产生有更大的影响。
最后一个干预变量是主要领导人对环境的敏感度（sensitivity to environment），这是最主要的干预变量，决定着决策者的信息处理方式。
如下表所示，赫尔曼将这一变量分为三个维度：（1）领导人对环境中的政治限制如何反应——尊重还是挑战限制？（2）领导人对获取的信息如何开放——选择性地使用信息还是对信息持开放态度并以此指导其行为？（3）领导人的行动动机——由自身的关注焦点驱动还是由主体选民的反应驱动？这三个维度代表了对环境敏感程度的三种不同方式，最终决定了领导人如何做出决策。
对环境敏感度较低的领导人，往往为维护其内在信仰与外部环境的一致性而选择性地接受信息，在对外部环境的约束上持挑战的态度，在决策过程中采取自上而下的方式，这种领导人往往对一国对外政策的影响更深；对环境敏感度较高的的领导人，易于接受新信息，易于适应环境的变化并尊重环境的限制，在决策过程中采取自下而上的方式，这种领导人的外交政策往往更易受环境变化的影响，人格特征和信仰体系对外交决策的产生影响较小。
影响美国外交决策的因素和对美国外交决策模式的分类
影响美国外交决策的因素和对美国外交决策模式的分类鲜怡诗10级中文2班 10110043要了解美国的外交决策特点与模式，首先我们必须清楚影响外交决策的机构。
根据美国宪法规定外交决策的制定者是国会和总统。
但是事实上，参与制定外交决策的机构有：一、总统及其幕僚；二、国会参众两院；三、国务院；四、其他各部门主要是国防部；五、专业外交官员；六、各个利益集团；七、在外交领域的权威学者和曾经担任过国务卿、防长等要职的人。
而在这七者之中，以总统和国会为大。
这两者就像是扁担的两头。
总统对外交决策所施加影响的动力自于其幕僚和阁员，比如外交决策的中心就经历了由国务卿向国家安全会议转变的过程：一九三三年以前，美国国务卿有较大的外交决策权。
而后来慢慢国务卿的外交决策权力被外交政策助理和国家安全顾问所肘挚。
况且就拿国务卿来说，之一职位依然保持着对外决策中举足轻重的作用。
国务卿所下属的各国外交官可以让他掌握到全世界的情报，一有情报送到国务院，国务院所设的情报分析处和政策设计处在把情报送到国家安全会议讨论之前两处专家必将对情报的详细分析送到了国务卿的桌子上，以供其审核，国务卿批准后再送至国家安全会议上进行讨论，由此可见其对外交决策起着多么巨大的影响。
而在扁担的另一头是国会。
在国会的力量中，其中心作用的是参众两院的院长，多数党和少数党的党魁，以及党内的尖端人物。
在美国政治中这些人有专门的称呼叫congressional leadership，译成“国会领袖“。
“国会领袖”是国会制度结构中影响公共立法和政策制定的最重要力量之一。
国会领袖的首要任务就是保证两院的正常运作，针对不同的政策提议和管辖权的问题进行不断的磋商和妥协。
此外国会领袖还要利用其影响力对国会内部不同派别、集团。
以及独立色彩浓厚的议员进行协调和统筹。
虽然由于美国国会政治的松散性导致国会领袖无法对两党议员进行硬性的统一领导，但是凭借着手中巨大的权利和资源，国会领袖们依然对参众两院施加着难以估量的影响。
外交决策模式述评
外交决策模式述评提要：影响国家外交政策的微观因素和宏观因素经过外交决策过程，产生最终的外交政策结果。
对外交决策的分析主要有以下几种模式：社会环境决定模式、国际体系决定模式、理性选择模式、组织官僚政治模式和决策者心理认知模式等。
但是，这些模式存在应用的普遍性以及解释力的不完备性等缺陷。
针对这些问题，对外交决策的研究应当以一种多方位的视角，以决策者、政府组织、社会背景和国际环境为中心来理解决策，运用多种决策模式，进行多侧面、全方位的决策分析。
关键词：外交决策；决策模式；微观—宏观关联模式在国际政治中，国家间的互动具有明确的对外政策目的。
国家能否实现自己的目的取决于能否制定并实施适当的对外政策。
研究一个国家的对外政策，就要分析它的国家利益和国家目标，分析它的国际环境与国家实力，并了解它的决策过程。
通常，人们对一个国家的对外政策做总体评估，总是要在分析各要素的基础上最后再进行综合的观察与判断。
这种方法与哲学层面的整体主义与个体主义的认识论是有相关性的。
把国际关系的整体划分为不同层次进行分析，有助于我们研究的深入和系统。
国关学者长期以来一直关心用于国家外交政策研究的适当的分析层次和分析单位。
例如肯尼思·沃尔兹在其著作《人、国家和战争》中明确区分了三个不同的层次：人、国家和国际体系。
从总体上讲，可以分为两大类：单层次分析和多层次分析。
主张单层次分析的理论把外交政策制定的主要输入归于一种因素。
为了进一步讨论外交政策制定过程，我们首先需要定义两个重要概念——输入和输出。
根据卡尔·多伊奇的观点，输出是指“某一特定物体在环境中所产生的任何变化”，而输入是指“以任何方式改变这一物体的任何外部事件”。
戴维·伊斯顿也强调“需求是一个体系的输入”。
这就是说，外交决策受到来自各种方向和来源的要求的影响。
（见表一）社会环境决定模式认为，由经济发展水平、地理条件、政治制度、国家的特性、意识形态等因素构成的社会环境是外交政策的决定性因素。
决策者个人因素对外交决策的影响
浅谈决策者个人因素对外交决策的影响【摘要】外交对于一个国家的现实处境和未来发展有着至关重要的作用，而外交决策的体制、机构、过程决定了外交决策的最终面貌。
其中，决策者个人因素又在很大程度上影响了整个决策的形成于结果。
我们将通过实例分析与理论阐述来说明决策者个人因素对于外交决策的影响。
【关键词】外交决策个人因素心理因素【正文】一、决策者何以成为外交决策的重要影响因素谈论决策者之前，首先我们要了解一下什么是外交决策。
外交决策是一个复杂的过程, 任何一个看似偶然的单一的外交政策的出台都是很多处于不同层次的因素相互作用的结果。
1而美国外交学者理查德.斯奈德把决策定义为:“从多种社会限定的不确定选择中, 决策者挑选其中一种他认为能够实现自己所构想的特定状况的过程。
”尽管对外交决策的定义各有不同，但是共识却是普遍存在的:首先，外交决策具有相当的重要性；其次，外交决策具有相当的复杂性。
一个完整而合理的外交决策要充分考虑国际政治因素，国内社会、经济、政治、文化以及舆论等诸多因素。
而其中任何一个环节的缺失或不足都会对外交决策产生深远的影响。
外交决策是国家的行为，也是决策团体的团体行为，更是决策者的个人行为。
”实际上对外关系无论多么纷芜庞杂，战略决策影响如何深远，回溯到本原也都是以个人为基本的主体元素，国际问题、政策动向，都涉及特定时空里的个人。
外交关系的发展固然取决于国家间关系的客观历史渊源、现实利益需求等因素，但国家领导人和具有权势的政治家对于外交官关系的政治判断和主观价值取向具有相当重要的影响。
决策的过程，本质上师决策团体以及决策者思考的过程。
“人的因素是决定性因素。
”2而最终决定外交决策的决策者正如水坝的闸门，起到了至关重要的作用。
其主观意愿对于外交决策能产生本质的影响以及连锁反应。
特别是在集权化的决策体系中，决策者的个人因素往往成为决策的主导因素甚至决定性因素。
二、哪些因素会影响决策者的外交决策一般来说，决策者决策一般分为5个阶段：(l) 决策者开始对某一问题开始注意, 有关这一问题的信息被放大、决策者将新的信息同他过去的经历结合起来。
中国外交决策过程
中国外交决策过程
首先，在中国的外交决策中具有集中的特点。
中国的外交决策过程一般是由党和国家最高层领导对外交事务进行集中决策。
中国共产党中央委员会是最高决策机构，拥有外交决策的最终权力。
国家主席和国务院总理等高级领导人则负责具体操作和执行。
这种集中的外交决策机制，有助于确保决策的一致性和高效性。
其次，中国外交决策过程中强调协商。
中国政府注重从各方面听取观点和建议，以确保决策的科学性和合理性。
中国政府通常通过召开会议和听取专家意见等方式，广泛征求各方面的意见。
这种协商的决策机制，有助于优化政策决策，提高政策的适应性和可操作性。
总体而言，中国外交决策过程是一个集中、协商、注重国家利益、灵活而谨慎的过程。
这个过程不仅体现了中国政府的决策效率和统一性，也体现了对国家利益的高度重视和维护。
中国外交决策过程的特点与中国的政治体制和文化传统有着密切关系，同时也是中国外交能够有效运行和发展的重要原因之一。
外交学中的外交情报与情报分析
外交学中的外交情报与情报分析在当今世界中，外交关系的复杂性和竞争性日益加剧。
外交学作为研究国际关系和外交政策的学科，致力于为各国政府和组织提供战略和政策建议。
在这个领域中，外交情报和情报分析是至关重要的工具。
本文将探讨外交学中的外交情报与情报分析的概念、作用及其在国际关系中的重要性。
一、外交情报的概念和作用1. 概念外交情报是指通过收集、分析和评估各种信息，为决策者提供关于外部国际环境的关键情报。
它包括对外国政府、组织、领导人以及其他相关主体的活动和意图进行秘密收集和分析的过程。
2. 作用外交情报在国际关系中发挥着至关重要的作用。
首先，它为政府提供了关于其他国家政策和意图的信息，帮助其制定更明智的外交政策。
其次，外交情报可以实时监测潜在的威胁和挑战，以便采取适当的对策。
此外，它还可以加强国家间的合作，并为国际危机的解决提供基本信息。
二、情报分析的定义和方法1. 定义情报分析是指将收集到的外交情报进行整理、分析、评估和解释，以便从中获得对外部环境、国际关系和外交政策方面的深入理解。
它包括从信息中提取关键线索、评估可能性和风险、预测趋势以及为政策制定者提供建议。
2. 方法情报分析的方法多种多样，取决于分析的目的和目标。
常见的方法包括：（1）定性分析：通过对信息进行描述和解释，以获得对局势和事件的整体认识。
（2）定量分析：利用统计和数学模型来分析信息，以便推断或预测事件的可能发生。
（3）情报报告：将分析结果以清晰简洁的方式呈现，使决策者易于理解和使用。
（4）多重视角：结合不同的观点和角度，以获得全面的分析结果。
三、外交情报与情报分析的重要性1. 对国家安全的影响外交情报和情报分析对于国家安全至关重要。
通过收集和分析外国的政治、军事、经济和社会情报，国家可以及时掌握潜在威胁和挑战，以便采取适当的对策，确保国家安全。
2. 对外交政策的指导作用外交情报和情报分析可以为政策制定者提供关键信息，帮助他们制定更明智、更有效的外交政策。
外交学中的外交情报与情报战略
外交学中的外交情报与情报战略在国家间的外交活动中，外交情报以及情报战略发挥着至关重要的作用。
外交学作为研究和探讨国际关系和外交实践的学科，对于外交情报以及其战略应用具有重要的研究价值。
本文将从外交学的角度讨论外交情报的定义、意义和战略应用，并分析外交学在培养外交人才方面的重要性。
一、外交情报的定义和意义外交情报是指通过各种手段和渠道收集、分析和利用信息来解决外交问题和获取利益的活动。
其目的是为国家决策者提供客观、准确、及时的信息，为外交行动和外交政策提供支持与指导。
外交情报在外交学中具有重要的意义。
首先，它是外交决策的重要依据。
外交决策者需要了解国际形势、国家意图、外交政策以及其他国家决策的动因和目的。
外交情报的收集和分析能够帮助决策者更好地了解他国的立场和动向，以制定更加明智的外交政策。
其次，外交情报是外交谈判的有力支持。
在国际谈判中，信息的获取和利用是至关重要的。
外交情报的收集和分析能够为谈判者提供对手的底线、立场以及利益诉求等关键信息，从而有助于制定更加有效的谈判策略，实现国家的利益最大化。
最后，外交情报还是外交战略的基石。
外交战略是国家在外交活动中为实现国家利益而制定的长期计划和目标。
情报在制定外交战略过程中扮演着重要的角色。
通过对情报的分析和研究，可以帮助制定外交战略的目标和方向，并为后续的外交行动提供战略指引。
二、外交情报的战略应用外交情报战略是指为实现国家外交目标而制定的有关情报收集、分析和利用的长远规划和策略。
外交情报战略的目标是为政策决策者提供以外交为手段的有效决策支持。
首先，外交情报战略需要建立完善的信息收集网络。
信息的收集是外交情报的基础。
为了获取准确、全面的信息，国家需要建立起一套完善的情报收集机构和网络，包括外交人员、特工以及其他情报机构。
这些机构和人员通过各种渠道和手段收集信息，包括外交官的交流、间谍活动、开展技术侦察等。
其次，外交情报战略需要进行信息的分析和评估。
收集到的情报需要经过专业人员的分析和评估，以确定信息的可靠性和潜在价值。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
摘要：外交决策是一个过程，从外交决策的条件来看，包括决策人员、智囊班子、公众舆论、党派斗争、国际局势。本文着 重分析就决策人员来讲，对于外交决策的影响程度。决策人员对事物的认知程度、历史事件对决策人员的影响、决策者是否 过高的估计对方对自己意图的理解能力等方面都将直接影响着决策人员对于决策的把握程度。通过对影响因素的分析，从 而更全面、辩证的认识决策人员在外交活动中的影响，意识到决策人员的个体因素只有通过外交决策整体进程才能产生作 用，有力的交织在一起才可得出最大程度的理想效果。
收稿日期： 2011—09—13 作者简介： 王佳琪（ 1988—） ，女，吉林延边人，延边大学国际政治专业，在读硕士研究生，研究方向： 国际政治。
121
有时一旦对另外一个国家形成某种印象，这个 国家的行动看起来就与原先的行动截然不同。如果 一个国家认定另一个国家是富有侵略性的国家，那 么，在很多情况下，它都不会被 认 为 是 不 合 理 的，因此，即使是最小的让步都会被视为错误的行 为。如果一个国家认为对方怀有敌意，那么，即便 有许多证据显示事实并非如此，这种观念仍然难以 改变。决策者有时无视与自己认识不一致的信息， 面对与自己认识不一致的信息时往往坚持自己的认 识和信念，人 们 总 是 希 望 看 见 他 们 预 期 看 见 的 事 物，并将获得的信息归入自己原有的认识中。人们 总是尽可能少地改变自己的认识结构，如果决策者 必须有所改变，他们会最先改变那些无关紧要的部 分。如果矛盾信息模棱两可、不很重要，人们可能 淡而化之。人们有时可能理解所接受的信息，而且 认为这一信息是真实的，但是却不认为这条信息与 自己的认识相矛盾，有时两个具有不同认识的人可 能会将同一事件视为与自己的认识相吻合的事件。
2. 认知相符 决策者在做决策时，他一般不会同时考虑一项 政策如何对诸多利益产生影响，他们往往首先考虑 一两项重要的利益。当他们开始偏向一项能够在很 大程度上实现这些有限利益的政策的时候，他们开 始调整原先的认识，并产生新的认识，使尽可能多 的理由能够支持选定的政策。例如，在慕尼黑危机 期间，当 达 拉 第 首 相“感 到 法 国 不 能 作 战 的 时 候， 法国空军不堪一击； 当他感到法国必须参战的时 候，他又感到法国空军也不算太差。”如果决策者相 信一项政策在许多有关方面比其他替代政策都好， 在这时即使有证据表明这项政策有某些缺陷，决策 者对这些证据的反应仍然十分迟钝，因为他相信尽 管如此，这一政策在其他方面仍然是最佳政策。人 们会为自己的行为寻找高度的合理性，会不断地调 整自己的 认 识，以 便 为 自 己 的 行 为 提 供 更 大 的 支 持。而且决策者往往会高估自己希望的事情的发生 频率，低估自己不希望发生的事情的频率。人们不 希望他们的预期被证明是错误的，不希望改变自己 的认 识，所 以，人 们 有 时 会 顽 固 地 坚 持 自 己 的 认 识，即使事后证明事实与他们的认识截然相反，他 们也会坚持原来的观点。 （ 二） 历史事件对决策人员的影响 历史的经验教训往往会影响后来决策者的决 策，因为历史提供了一个相似的背景，人们会很容易 地把从一个重大历史事件中汲取的经验应用到类似 的情境中去。由于决策者有时不会认真寻找事件的 原因、不能确定重大事件的原因所在，所以决策者往 122
关键词： 外交决策； 决策人员； 认知； 历史事件； 影响 中图分类号：D802． 5 文献标识码：A 文章编号：1671—1580（ 2012） 01—0121—02
一、外交人员在外交决策中的影响 “人是社会历史发展的主体。是推动历史发展 最为活跃的基本因素，是生产力的主体和第一要素。 而国家和政党领导人等关键的个人在制定和执行对 外政策时 起 着 决 定 性 的 作 用。”其 实 对 外 关 系 无 论 多么纷芜庞杂，战略决策影响如何深远，回溯到本原 也都是以个人为基本的主体元素，国际问题、政策动 向，都涉及特定时空里的个人。外交关系的发展固 然取决于国家间关系的客观历史渊源、现实利益需 求等因素，但国家领导人和具有权势的政治家对于 外交官关系的政治判断和主观价值取向具有相当重 要的影响。“主体是影响外交决策过程中的关键性 因素，因为任何外交决策归根结地都是由人做出的， 其心理特点、生活经理、对环境的感知等都会影响决 策结果。”国家元首或政府首脑作为决策者，享有集 中的权力，从这点来讲对外决策是处于一定条件下 的个人决策，“即使是决策集体或决策机构，它也是 由个人所 组 成 的 具 有 智 能 和 主 观 能 动 性 的 系 统 ”。 个人的品德、阅历、教养、动机和心理等都会对外交 决策产生重要影响。外交决策主体是影响外交决策 过程的关键性的因素，因为任何决策归根到底是由 人做出的，决策者的心理特点、生活经历、对周围环 境的认知等都会直接影响决策的结果。决策者不同 的个性、经历或价值观念，会导致对于同一件事情、
同一条信息，不同的决策者会有不同的看法。由此 可见，决策人员在外交决策中的深刻影响，以下详细 分析外交决策人员对外交决策的影响因素：
二 、外交决策人员的影响因素 （ 一） 个人认知对决策人员的影响 外交决策的心理认知模式认为，在信息输入和 政策输出之间，存在着诸多影响信息处理的变量，因 此，需要有一种机制对以信息进行处理。比如对信 息的阐释、对信息按偏好进行排序等，心理学家就把 这个对信息的定义和排序的过程称之为认知。影响 外交决策者的认知因素包括： 信仰体系、意识形态、 决策者的个性特征等。决策者的认知过程就是根据 信仰体系、意 识 形 态 等 对 客 观 现 实 的 重 构 而 形 成 “意象”过 程。 意 象 的 重 构 作 用 导 致 了 决 策 者 所 捕 捉的信息只能是其感知和意象化的“客观现 实”。 正如斯普劳特所指出的“重要的是政策制定者们将 环境想象成什么，而不是它实际上如何。”意象对信 息筛选起着近似于过滤器的作用。在信息量少的情 形下，要依靠决策者个人现存的意象和信念来做出 判断。在信息量大的情形下，意象又作为过滤信息 的主要标准，因为在所有的信息中，我们只会选择 一部分信息，对信息的解释将取决于个人决策者的 信仰体系和他的意象。 1. 认知误差
2012 年第 01 期 第 28 卷
（ 总 301 期）
吉林省教育学院学报 JOURNAL OF EDUCATIONAL INSTITUTE OF JILIN PROVINCE
决策人员对外交决策的影响分析
No. 01，2012 Vol. 28
Total No. 301
王佳琪
（ 延边大学，吉林 延吉 133002）