关于脊柱侧凸Lenke分型

合集下载

Lenke1型青少年特发性脊柱侧凸上端固定椎选择的研究的开题报告

Lenke1型青少年特发性脊柱侧凸上端固定椎选择的研究的开题报告

Lenke1型青少年特发性脊柱侧凸上端固定椎选择的研究的开题报告一、研究背景和意义脊柱侧凸是一种常见的脊柱疾病,特别是在青少年人群中发病率较高。

随着人们对于脊柱侧凸病理生理机制和治疗方法的深入研究,治疗方案也不断更新和完善。

在Lenke分型中,Lenke1型是最具有代表性的一种,选择合适的上端固定椎对于治疗这种型别的脊柱侧凸是至关重要的。

因此,本论文将研究Lenke1型青少年特发性脊柱侧凸上端固定椎的选择。

二、研究内容和方法本研究将通过文献调研和临床病例分析的方法,收集大量Lenke1型青少年特发性脊柱侧凸的相关研究和治疗案例,分析目前医学领域针对该类疾病治疗方案的进展和不足,以及选择上端固定椎的关键因素。

具体方法如下:1. 文献调研:通过检索相关的医学文献数据库,例如Pubmed、Web of Science、CNKI等,收集国内外针对Lenke1型青少年特发性脊柱侧凸的治疗方案和上端固定椎选择的相关研究资料,并进行文献综述,总结和评价各种治疗方法的优缺点和临床应用效果。

2. 临床病例分析:利用本院收治的Lenke1型青少年特发性脊柱侧凸的病例资料,分析不同的上端固定椎选择对于手术治疗的影响,评估其临床应用价值和优劣。

3. 统计分析:将病例数据进行统计学分析,比较不同上端固定椎选择对于手术治疗的效果和并发症的发生率,在此基础上分析选择上端固定椎的关键因素和规律。

三、预期成果和意义通过本研究,可以全面了解到Lenke1型青少年特发性脊柱侧凸上端固定椎选择的现状和进展,总结并分析各种治疗方法的优缺点和临床应用效果,提出相关治疗建议。

同时,通过研究分析不同上端固定椎选择对于手术治疗的影响,并发现其关键影响因素和规律,从而为临床医生制定合理的治疗方案提供科学依据,有助于提高治疗效果和减少并发症发生率,对于改善患者生活质量和促进医学科学发展均有重要意义。

LenKe分型AIS手术策略的选择

LenKe分型AIS手术策略的选择

LenKe分型AIS手术策略的选择刘臻青少年特发性脊柱侧凸(adolescentidiopathicscoliosis,AIS)是脊柱侧凸的最常见类型,约占75%~80%。

有研究表明矫形术后躯干失衡发生率与融合节段选择正确与否密切相关,Lenke及Puno等认为对于Lenke1型AIS患者而言,只要腰弯柔韧性好即可行选择性胸弯融合,但目前国内外学者关于Lenke1型AIS患者融合节段的选择策略仍存在争议。

本文通过回顾性研究分析Lenke1型青少年特发性脊柱侧凸患者选择性融合下端椎位置与手术矫形效果之间的关系,以探讨Lenke1型AIS患者融合范围的选择策略。

1资料和方法1.1—般资料选取2004年1月~2007年1月间行选择性胸椎融合术且有完整随访资料记录的52例Lenke1型AIS患者(1A-型13例,1AN型13例,1B-型11例,1BN型10例,1C-型3例,1CN型2例),均为女性,手术时的年龄为10~17岁,平均[(14.13士1.51)]岁,胸弯Cobb角40°~67°,平均(46.67°士6.68°)。

AIS的诊断基于站立正侧位全脊柱X线片及详细的临床检查,所有患儿均行全脊髓MRI检查排除可能存在的中枢神经系统病变。

52例患者均在全麻下行选择性前路或后路TSRH或CDH(美敦力,美国)胸弯矫形内固定融合术,内固定区域均取自体髂骨植骨融合。

随访时间18~46个月(平均22个月)。

1.2方法所有AIS患者术前摄站立位全脊柱正侧位、仰卧位、左右BendingX线片,术后及随访时分别摄站立位全脊柱正侧位X线片。

按照融合下端椎将52例AIS患者分为两组:A组(34例,下端融合椎为T12)及B组(18例,下端融合椎为L1),进一步根据Lenke分型将Lenke1A(下端融合椎为T12/L1及Lenke1B/1C(下端融合椎为T12/L1)患者分别行矫形效果分析。

脊柱侧凸的三种分型方法

脊柱侧凸的三种分型方法

脊柱侧弯King分型和Lenke分型King分型:依据侧凸部位、顶椎、侧弯严重程度、柔韧度和代偿弯曲等将特发性脊柱侧凸归纳为五型。

I型:腰弯和胸弯均超过骶骨中心垂线(center sacral vertical line, CSVL),且腰弯的Cobb角较大,其柔韧性较胸弯差(若站立位上胸弯大于腰弯但侧方弯曲像上胸弯更柔软,也归为I 型);北京地坛医院骨科张强Ⅱ型:胸弯和腰弯均超过CSVL,胸弯的Cobb角较大、其柔韧性较差;Ⅲ型:单胸弯,其代偿性腰弯不超过CSVL;Ⅳ型:长胸弯,L5被CSVL平分,L4倾斜入长胸弯内;Ⅴ型:结构性双胸弯,T1向上胸弯的凹侧或下胸弯的凸侧倾斜。

此分型的提出在脊柱矫形外科的发展史中具有里程碑的意义。

Lenke分型具体可分以下三步进行:第一步,根据主侧弯的位置和次要侧弯的结构性特征来确定侧凸类型(共6 型)。

1 型:主胸弯,胸弯是主弯,近段胸弯和胸腰弯/腰弯是非结构性次要侧弯;2 型:双胸弯,胸弯是主弯,近段胸弯是结构性次要侧弯,胸腰弯/腰弯是非结构性次要侧弯;3型:双主弯,胸弯和胸腰弯/腰弯是结构性侧弯,近段胸弯是非结构性侧弯。

胸弯是主侧弯,其Cobb 角大于、等于胸腰弯/腰弯或二者相差不超过5°;4 型:三主弯,近段胸弯、胸弯和胸腰弯/腰弯均为结构性侧弯。

胸弯和胸腰弯/腰弯均可能是主侧弯;5 型:胸腰弯或腰弯,胸腰弯/腰弯是结构性主侧弯,近段胸弯和胸弯均是非结构性侧弯;6 型:胸腰弯/腰弯及胸弯,胸腰胸/腰椎弯是主侧弯,其角度至少比胸弯大5°,胸弯是结构性次要侧弯,近段胸弯是非结构性侧弯。

第二步,根据骶骨正中垂线(CSVL)与腰弯的位置关系,将腰弯进一步修正为A、B、C 3 种分型。

A 型:CSVL 在稳定椎以下的腰椎椎体两侧椎弓根之间穿过,如果对CSVL 是否穿过双侧椎弓根之间存在疑问, 则判定为B 型,该型侧凸必须同时存在顶椎位于T11/T12 椎间隙或以上的胸椎侧凸;B 型:CSVL 位于腰椎凹侧椎弓根外侧界至腰椎椎体或椎间盘外缘之间,如对CSVL 是否接触椎体或椎间盘外缘存在疑问, 则判定为B 型。

特发性脊柱侧凸King_Lenke和PUMC临床分型的应用比较_邱贵兴

特发性脊柱侧凸King_Lenke和PUMC临床分型的应用比较_邱贵兴

作者单位:100730中国医学科学院中国协和医科大学北京协和医院骨科(邱贵兴、于斌、仉建国、王以朋、翁习生);西班牙巴塞罗那SantJoanDeDéu医院矫形学和创伤学中心(NorbertVentura);上海,第二军医大学附属长海医院骨科(石志才)青少年特发性脊柱侧凸(idiopathicscoliosis,IS)是一种原因不明的发生于脊柱的三维畸形,具有多种不同的表现类型。

对不同类型的脊柱侧凸,手术治疗的方法和融合范围也不相同。

因此,一直有学者致力于IS的分型研究,目的是指导临床诊疗,也相应出现了多种分型方法。

其中应用较多的是King分型[1],但此分型不够全面,未包括胸腰弯、腰弯、三弯等。

而且,对KingⅡ型侧凸的治疗存在较大争议,按特发性脊柱侧凸King 、Lenke 和PUMC临床分型的应用比较・脊柱脊髓・邱贵兴于斌NorbertVentura仉建国王以朋翁习生石志才【摘要】目的比较特发性脊柱侧凸King、Lenke和PUMC分型的全面性及其对手术的指导价值。

方法回顾性分析在巴塞罗那SantJoanDeDéu医院接受手术治疗的特发性脊柱侧凸患者145例的临床及影像学资料。

所有病例均进行King、Lenke和PUMC分型,比较手术原则与三种分型方法的符合率及术后失代偿的发生情况。

结果King分型能对全部病例中的122例进行分型,有23例无法应用King分型;而Lenke分型和PUMC分型均能对全部病例进行分型。

145例患者中,手术原则符合King分型者99例(68.3%),符合Lenke分型者120例(82.8%),符合PUMC分型者107例(73.8%)。

95例患者随访3~96个月,平均29.6个月。

其中手术原则符合King分型、Lenke分型和PUMC分型融合范围而于术后与随访时发生冠状面躯干失平衡(失代偿)的发生率分别为26.3%(26/99)和13.2%(9/68)、30.8%(37/120)和12.5%(10/80)、14.0%(15/107)和2.7%(2/74),符合PUMC分型而发生冠状面躯干失平衡的发生率与符合King分型、Lenke分型者比较差异均有统计学意义(P<0.05)。

关于特发性脊柱侧凸Lenke分型课件

关于特发性脊柱侧凸Lenke分型课件
关于特发性脊柱侧 凸Lenke分型
上海交通大学医学院附属仁济医院骨科-脊柱外科中心
特发性脊柱侧凸分型的历史
1983年King—Moe提出脊柱侧凸King分型 在IS的治疗史上具有里程碑的意义 分型简单,便于记忆和理解,但不全面 目前主流脊柱期刊很少接受King分型论文
2001年Lenke提出新的二维分型方法Lenke分型 目前国际公认的AIS分型,SRS推荐 分型较全面和客观,但没有考虑轴状面畸形 有具体的融合策略,可信度高
上海交通大学医学院附属仁济医院骨科-脊柱外科中心
Lenke分型第二步:确定腰椎修正型(A,B,C)
上海交通大学医学院附属仁济医院骨科-脊柱外科中心
上海交通大学医学院附属仁济医院骨科-脊柱外科中心
上海交通大学医学院附属仁济医院骨科-脊柱外科中心
上海交通大学医学院附属仁济医院骨科-脊柱外科中心
Lenke分型第三步:确定胸椎矢状面修正型( –,N,+)
主胸弯 结构性(主弯) 结构性(主弯) 结构性(主弯) 结构性(主弯) 非结构性
6
非结构性
结构性
次弯 结构 性弯 标准
侧方Bending相
Cobb≥25°或
T2-T5后凸 ≥+20°
侧方Bending相
Co0°
胸腰弯/腰弯 非结构性 非结构性
结构性
结构性(主弯) 结构性(主弯)
AIS分型的客观性: 同一观察者和不同观察者可信度高
AIS手术的指导性: 确认每个弯是结构弯和非结构弯,有效进行 术前计划
上海交通大学医学院附属仁济医院骨科-脊柱外科中心
Lenke分型第一步:确定侧凸类型(1-6型)
侧弯 胸弯 胸腰弯 腰弯
顶点的位置(SRS定义) 顶点 T2-T11/12椎间盘 T12-L1 L1/2椎间盘-L5

早读特发性脊柱侧凸怎么治?都在这篇里了!

早读特发性脊柱侧凸怎么治?都在这篇里了!

早读特发性脊柱侧凸怎么治?都在这篇里了!脊柱侧凸,是指脊柱的一个或数个节段向侧方弯曲伴有椎体旋转的三维脊柱畸形。

分为原发性脊柱侧凸(结构性)和继发性脊柱侧凸(非结构性)。

原发性脊柱侧凸是指脊柱发生内在的椎体及其支持结构的改变,脊柱畸形僵硬并有旋转畸形,有明显加重趋势。

其中,特发性脊柱侧凸为最常见的一种,约占70%。

今天早读为大家详解特发性脊柱侧弯的分型与治疗,值得大家学习参考!一前言•青少年特发性脊柱侧凸(adolescent idiopathic scoliosis,AIS)是指发生于青春发育期前后的脊柱结构性侧凸畸形。

•本病是对健康危害较大的畸形,若不加以治疗,可最终形成严重的脊柱与胸腔的变形,进而引起呼吸困难和胸腔感染。

严重脊柱侧凸损害肺功能,患者早期有可能死于肺源性心脏病。

•脊柱侧弯中最常见分类,约70%。

•10~16岁青少年有2%~3%的发病率,女性发病率明显高于男性。

•积极治疗可改善症状。

二AIS的自然史•成年前进展,进展程度主要取决于生长潜能和脊柱侧凸的部位类型。

•进入成年后仍有65%~75%的患者进展,特别是骨骼成熟时的Cobb角>30°,顶椎旋转>30°时。

三三维畸形特征•冠状面•矢状面•水平面四临床分类根据发病年龄•婴儿型脊柱侧凸(0~3岁)•儿童型脊柱侧凸(4~9岁)•青少年型脊柱侧凸(10~16岁)根据顶椎位置•单胸弯•胸腰弯•单腰弯•胸腰双主弯•颈胸弯•多个互补性侧凸Lenke分型(可作为AIS患者融合水平选择的指南)•1~6型五检查1. 病史2. 体格检查•站立位:正常人直立时从枕骨隆突至臀裂在一条垂线上,各棘突也位于这一条垂线上,胸廓两侧对称,两肩等高,两髂棘连线与地平面平行。

侧弯病人,应记录侧弯最大的棘突偏离垂线的距离以及臀裂偏离垂线的距离,并注意方向。

•前屈位:令病人两足并拢,两膝伸直,两上肢自然下垂,两手对合一起,以防肩部旋转,脊柱向前屈曲90°。

青少年特发性脊柱侧凸Lenke分型详细讲解

青少年特发性脊柱侧凸Lenke分型详细讲解

青少年特发性脊柱侧凸Lenke分型详细讲解1)确认脊柱侧凸类型a、局部侧凸包括上胸弯,主胸弯和胸腰弯/胸腰弯。

根据何者Cobb最大确定主弯。

主弯是指Cobb角最大的侧凸。

若主胸弯和胸腰弯/ 腰弯度数相同。

则认为主胸弯是主弯。

主弯通常认为是结构性弯。

b、判断次弯(除主弯以外的侧弯)是结构性弯还是非结构性弯在站立位前后位X线片上Cobb角≥25°,且在Bending像上冠状位上Cobb 角≥25°,则认为此弯为结构弯。

若上胸弯在冠状位上不符合结构性弯的标准,但如果T2-T5局部后凸≥20°,则认为此弯也是结构性弯。

若主胸弯和胸腰弯/ 腰弯在冠状面上不符合结构性弯的标准,但是如果T10-L2局部后凸≥20°,那么此弯也是结构性弯。

2)腰椎修正型(A,B,C)根据脊柱前后位片上骶骨中垂线(Center Sacral Vertical Line,CSVL)与腰椎的位置关系,将腰椎侧凸进一步分为A,B,C三型。

①若CSVL在腰弯顶椎双侧椎弓根之间穿过,腰椎修正型为A;②若CSVL位于腰弯顶椎凹侧椎弓根内侧缘与椎体或椎间盘外缘之间,腰椎修正型为B;③若CSVL位于腰弯顶椎椎体或椎弓根外缘之外,腰椎修正型则为C。

当难以区分腰椎修正型是A还是B,或是B还是C时均认为腰椎修正型为B。

3)胸椎矢状面修正型(-,N,+)胸椎矢状面修正型通过测量T5-T12矢状面Cobb角确定。

①“-”型指T5-T12后凸角<10°;②N型指T5-T12后凸角在10°-40°之间;③“+”型指T5-T12后凸角>40°。

成人脊柱侧凸分型与治疗进展

成人脊柱侧凸分型与治疗进展

成人脊柱侧凸分型与治疗进展成人脊柱侧凸是指骨骼发育成熟以后出现的超过10°的脊柱侧凸。

而有些学者则强调病人在首诊时的年龄一定要超过20岁。

这两种定义都有一定的缺陷,前者的问题在于关于骨骼发育成熟的时间很难确定,而且不同性别之间也不一样,后者的问题在于在青少年脊柱侧凸和成人脊柱侧凸之间的时间间隔不好确定。

分型目的通过分型研究可以对侧凸特点进行描述,从而对侧凸进行系统分类,便于不同学者的比较及学术交流,为循证医学提供统一的标准,并可以进一步指导手术治疗选择。

目前的分型系统Aebi病因分型2005 年Aebi等提出了一种建立在病因基础上的分型方法,将成人脊柱侧凸分为3 型:(1)退变性脊柱侧凸(de-novo degenerative scoliosis,I型),多为腰段或胸腰段侧凸,顶椎位于L2~L3 或L3~L4,也可位于L1 和L2,侧凸的角度较小,累及节段通常较少,多伴随椎间横向移位、椎体旋转,主要发生于50 岁以上的中老年人,较少在40 岁前发生。

该类患者既往无脊柱侧凸病史,病因是一个或多个椎间盘或小关节的不对称性改变,被认为是―椎间盘源性侧凸‖。

(2)成人特发性脊柱侧凸(progressive idiopathic scoliosis in adult life,II型)。

由幼儿或青少年特发性腰段/胸腰段脊柱侧凸进展而来,进入成人期后由于机械原因、骨骼变化或脊柱退变等原因而出现侧凸进展。

(3)继发性退变性脊柱侧凸(secondary degenerative scoliosis,III型),IIIa亚型,主要发生于腰椎、胸腰段或腰骶部,致病原因可以是继发于特发性侧凸、先天性侧凸、神经肌肉性侧凸等的原发胸弯/胸腰弯;也可以是由骨盆不对称而导致的继发侧凸,例如双下肢不等长或者髋关节病变等。

IIIb亚型,由于骨代谢异常(骨质疏松症等)引起骨骼改变,导致不对称的小关节疾病和/或椎体骨折,进而发生脊柱畸形,通常伴有脊柱后凸。

脊柱侧凸的分类和分型

脊柱侧凸的分类和分型
格,凹侧椎弓根变小。 Ⅲ度:凸侧椎弓根已移至第2格,凹侧椎弓
根消失。 Ⅳ度:凸侧椎弓根移至中央,凹侧椎弓根
消失。 Ⅴ度:凸侧椎弓根越过中线,靠近凹侧。 X线评估参数:摄片后标记顶椎、上端椎下
端椎、顶椎偏距、骶骨中心垂线(CSVL) 等(图6)。
骨骼发育度的估计(Risser征)
• Risser将髂嵴分为四等分,骨化由髂前上棘向髂 后上棘移动,骨骺移动25%为1度,50%为2度,75% 为3度,移动到髂后上棘为4度。骨骺与髂骨融合 为5度。
• 2 .要有较高的可信度和可重复性,而且易于 理解和记忆。
• 3 .每一型必须有其相应的融合范围和手术方 法,有其实际的临床指导意义。
分型是为了决定手术方法和融合范围的选择
• 推荐用胸带、马甲等 控制侧凸,并通过高 声唱歌及其他呼吸功 能锻炼来增强胸廓肌 肌力,以期纠正胸廓
畸形。
“It‘s important to konw what to do but no less important to konw what not to do.”
重要的是要知道该怎么做,但更重要的是知道为什么不能做。 --------- Malgaine
• Risser征0 °或1°者, 由于有显著的脊柱生长潜 能,因此弯度进展属高危。
分类分型
1.根据顶椎位置分类
2.按侧凸部位和形状分型
分 类 与 分 型
根据顶椎位置分类
高位单胸弯 上位椎常为T1T2,伴代偿性胸弯,左胸背凸起
单胸弯
最常见,上位椎常为T4T6 下位椎常为T11L2,
顶椎为T8T9
功能性;腰骶部相关疾病等
特征性表现:
脊柱向侧方突出 矢状面脊柱生理弯曲改变 椎体的旋转

骨科精读手把手教程:青少年特发性脊柱侧凸的Lenke分型!

骨科精读手把手教程:青少年特发性脊柱侧凸的Lenke分型!

骨科精读手把手教程:青少年特发性脊柱侧凸的Lenke分型!
Lenke 教授于2001年将Lenke 分型发表于JBJS 杂志上。

近年来已成为青少年特发性脊柱侧凸的标准分型方法, 得到脊柱侧凸研究协会(scoliosis research society, SRS) 的大力推崇。

目前按照 King 分型法分析撰写的文章已不被国际核心脊柱外科杂志所接受。

Lenke分型是青少年特发性脊柱侧凸手术治疗的基本知识;但该分型较为复杂,初学者难以掌握;今日由作者总结的特殊小技巧,帮助大家熟练掌握该分型,供各位医师参考。

内容来源于虎虎脊柱文献!。

脊柱侧弯的Lenke分型

脊柱侧弯的Lenke分型

稳定椎(stable vertebm,SV):是指被骶正中线平分 的最近端的胸椎或腰椎。
主弯/次弯 最大 Cobb 角度的弯曲是主弯

次弯可以是结构性或者非结构性的
分型的依据
根据冠状面结构性弯的位置进行分型 根据腰弯顶椎与骶骨中线的关系对腰弯进行修
订 对胸弯矢状面畸形的修订
结构弯标准
结构弯标准
Lenke 2型 双胸弯 (DT)
Lenke 3型 双主弯 (DM)
Lenke 4型 三主弯 (TM)
Lenke 5型 胸腰弯/腰弯(TL/L)
Lenke 6型 胸腰弯/腰弯-结构性主胸弯(TL/L-MT )

(腰弯>胸弯 ≥10°)
腰弯修订型
腰椎修订
A
B 椎CΒιβλιοθήκη CSVL与顶椎的关系CVSL 在顶椎至稳定椎的椎弓根之间
CSVL 位于凹侧椎弓根内侧缘与顶椎 椎体外侧缘之间 CSVL 完全在顶椎凹侧的内侧
胸弯矢状面畸形的修订
胸椎矢状位轮廓(T5-T12) ( - ) 表示胸椎后凸过小(<10°) (N) 表示正常的脊柱后凸(10°-40°) (+) 表示胸椎过度后凸(>40°)
顶椎位置
上胸弯: 侧方弯曲像Cobb≥25°
T2-T5后凸角≥+20°
弯曲部位
顶椎
胸椎
T2-T11,12椎间盘
主胸弯: 侧方弯曲像Cobb≥25°
胸腰段 T12-L1
胸腰弯/腰弯: 侧方弯曲像Cobb≥25° 腰椎
T10-12后凸角≥+20°
L1,2椎间盘-L4
侧弯类型
Lenke 1型 主胸弯(MT)
脊柱侧弯的Lenke分型

关于脊柱侧凸Lenke分型

关于脊柱侧凸Lenke分型

讲座关于脊柱侧凸Lenke分型李明1,麻文谦2,倪春鸿1(1上海长海医院骨科200433上海市;2解放军第474医院骨科830011乌鲁木齐市)中图分类号:R682.3文献标识码:C文章编号:1004-406X(2006)-03-0238-03脊柱侧凸的分型在特发性脊柱侧凸的诊断及手术策略设计中有着重要作用。

随着对脊柱侧凸病理生理、自然病程的进一步认识和手术矫形技术的发展,脊柱侧凸的分型方法也在不断地完善和改进。

King和Moe于1983年提出King分型法,此分型法一度成为特发性脊柱侧凸分型的金标准,应用至今发现其存在较多问题。

King分型是单个平面的分型方法,产生于应用Harrington系统进行单平面矫形的年代。

另外King分型没有把胸腰段侧凸、腰椎侧凸、双主弯侧凸及三主弯侧凸包括在内,是一种不完整的分型方法。

根据Lenke等的研究,King分型结果在不同外科医生组间及组内的差异很大,不是一种足够客观的分型方法。

脊柱侧凸是一种三维平面的畸形,King分型不适宜指导三维矫形技术对脊柱侧凸的治疗。

针对King分型的上述缺点,Lenke等提出了一种新的分型方法,被称为Lenke分型法。

Lenke等[1]于2001年将此分型方法发表于JBJS杂志上。

近年来已成为特发性脊柱侧凸的标准分型方法,得到脊柱侧凸研究协会(scol-iosisresearchsociety,SRS)的大力推崇。

目前按照King分型法分析撰写的文章已不被国际核心脊柱外科杂志所接受。

1Lenke基本分型Lenke分型的影像学基础是患者站立脊柱全长前后位及侧位片和卧位左右侧屈位片。

由于椎体旋转畸形的评价存在一定困难,因此Lenke最终放弃了根据三维平面的畸形进行分型的设想。

根据Lenke分型法的定义,胸椎侧凸是指顶椎位于T2椎体到T11/12椎间隙之间的侧凸。

胸腰段侧凸的顶椎位于T12椎体上缘至L1椎体下缘。

腰椎侧凸的顶椎位于L1/2椎间隙至L4椎体之间。

特发性脊柱侧凸Lenke分型41页PPT

特发性脊柱侧凸Lenke分型41页PPT

❖ 知识就是财富 ❖ 丰富你的人生
71、既然我已经踏上这条道路,那么,任何东西都不应妨碍我沿着这条路走下去。——康德 72、家庭成为快乐的种子在外也不致成为障碍物但在旅行之际却是夜间的伴侣。——西塞罗 73、ห้องสมุดไป่ตู้持意志伟大的事业需要始终不渝的精神。——伏尔泰 74、路漫漫其修道远,吾将上下而求索。——屈原 75、内外相应,言行相称。——韩非
特发性脊柱侧凸Lenke分型

46、寓形宇内复几时,曷不委心任去 留。

47、采菊东篱下,悠然见南山。

48、啸傲东轩下,聊复得此生。

49、勤学如春起之苗,不见其增,日 有所长 。

50、环堵萧然,不蔽风日;短褐穿结 ,箪瓢 屡空, 晏如也 。
谢谢你的阅读
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

讲座关于脊柱侧凸Lenke分型李明1,麻文谦2,倪春鸿1(1上海长海医院骨科200433上海市;2解放军第474医院骨科830011乌鲁木齐市)中图分类号:R682.3文献标识码:C文章编号:1004-406X(2006)-03-0238-03脊柱侧凸的分型在特发性脊柱侧凸的诊断及手术策略设计中有着重要作用。

随着对脊柱侧凸病理生理、自然病程的进一步认识和手术矫形技术的发展,脊柱侧凸的分型方法也在不断地完善和改进。

King和Moe于1983年提出King分型法,此分型法一度成为特发性脊柱侧凸分型的金标准,应用至今发现其存在较多问题。

King分型是单个平面的分型方法,产生于应用Harrington系统进行单平面矫形的年代。

另外King分型没有把胸腰段侧凸、腰椎侧凸、双主弯侧凸及三主弯侧凸包括在内,是一种不完整的分型方法。

根据Lenke等的研究,King分型结果在不同外科医生组间及组内的差异很大,不是一种足够客观的分型方法。

脊柱侧凸是一种三维平面的畸形,King分型不适宜指导三维矫形技术对脊柱侧凸的治疗。

针对King分型的上述缺点,Lenke等提出了一种新的分型方法,被称为Lenke分型法。

Lenke等[1]于2001年将此分型方法发表于JBJS杂志上。

近年来已成为特发性脊柱侧凸的标准分型方法,得到脊柱侧凸研究协会(scol-iosisresearchsociety,SRS)的大力推崇。

目前按照King分型法分析撰写的文章已不被国际核心脊柱外科杂志所接受。

1Lenke基本分型Lenke分型的影像学基础是患者站立脊柱全长前后位及侧位片和卧位左右侧屈位片。

由于椎体旋转畸形的评价存在一定困难,因此Lenke最终放弃了根据三维平面的畸形进行分型的设想。

根据Lenke分型法的定义,胸椎侧凸是指顶椎位于T2椎体到T11/12椎间隙之间的侧凸。

胸腰段侧凸的顶椎位于T12椎体上缘至L1椎体下缘。

腰椎侧凸的顶椎位于L1/2椎间隙至L4椎体之间。

区域性侧凸被分成主侧凸(majorcurve)和次侧凸(minorcurve),最大处的Cobb角被认为是主侧凸。

次侧凸可以是结构性的,也可以是非结构性的。

为方便分型,Lenke确定了次侧凸是否具有结构性的判定依据。

如果在侧屈位片上上胸椎侧凸(proximalthoraciccurve)残存角度在25°以上,和/或T2至T5水平后凸畸形在20°以上的,无论第一胸椎倾斜与否,确定其为结构性。

主胸椎侧凸(majorthoraciccurve)如果在冠状位侧屈位片上残存角度超过25°和/或胸腰段(T10至L2)后凸角度超过20°,判定为结构性。

胸腰段结构性侧凸的特点也是残留角度超过25°和/或胸腰段后凸超过20°,即使胸腰段的后凸可能是由于旋转畸形造成的,并不是真正的后凸畸形。

只要存在上述特征,则认为次侧凸也是结构性的。

侧凸需融合的节段应包括主侧凸和结构性次侧凸。

Lenke分型法根据主侧凸的部位和次侧凸的结构性特征,将特发性脊柱侧凸分为6型(表1)。

Lenke1型:胸椎主侧凸。

主胸椎侧凸是主侧凸,上胸椎和胸腰段侧凸是次要的非结构性侧凸。

Lenke2型:胸椎双侧凸。

主胸椎侧凸是主侧凸,上胸椎侧凸是结构性的次侧凸,胸腰段侧凸是非结构性的次侧凸。

Lenke3型:双主侧凸。

主胸椎侧凸和胸腰段/腰椎侧凸是结构性的,上胸椎侧凸是非结构性的,主胸椎侧凸是主侧凸,其Cobb角大于、等于胸腰段/腰椎侧凸,或与后者相比不小于5°。

Lenke4型:三主侧凸。

上胸椎侧凸、主胸椎侧凸和胸腰段/腰椎侧凸均为结构性的。

主胸椎侧凸和胸腰段/腰椎侧凸均可能是主侧凸。

Lenke5型:胸腰段/腰椎侧凸。

胸腰段/腰椎侧凸是结构性主侧凸,上胸椎侧凸及主胸椎侧凸均是非结构性的。

Lenke6型:胸腰段/腰椎侧凸-主胸椎侧凸。

胸腰段/腰椎侧凸是主侧凸,其角度至少比主胸椎侧凸大5°,主胸椎侧凸也是结构性的。

上胸椎侧凸不是结构性的。

如果胸椎侧凸和腰椎侧凸Cobb大小相差小于5°,则可能分为Lenke3型、4型或5型,需要根据主胸椎侧凸和胸腰段/腰椎侧凸的结构性特征来决定。

Lenke3型的主侧凸(Cobb角最大的侧凸)位于主胸椎,而Lenke6型的主侧凸位于胸腰段/腰椎,如果主胸椎侧凸和胸腰段/腰椎侧凸的Cobb角相等,则判定主胸椎侧凸为主侧凸。

第一作者简介:男(1964-),主任医师,教授,博士生导师,研究方向:脊柱外科,脊柱畸形电话:(021)25070580E-mail:limingch@21cn.com表1特发性脊柱侧凸Lenke分型类型名称特征上胸椎主胸椎胸腰段/腰椎结构区1胸椎主侧凸非结构结构(主侧凸)非结构主胸椎2胸椎双侧凸结构结构(主侧凸)非结构上胸椎+主胸椎3双主侧凸非结构结构(主侧凸)结构主胸椎+胸腰椎/腰椎4三主侧凸结构结构(主侧凸)结构(主侧凸)上胸椎+主胸椎+胸腰椎/腰椎5胸腰段/腰椎侧凸非结构非结构结构(主侧凸)胸腰椎/腰椎6胸腰段/腰椎主侧凸及胸椎侧凸非结构结构结构(主侧凸)胸腰椎/腰椎+主胸椎2腰椎侧凸分型(A~C)在初步分型的基础上,考虑到手术矫形时腰椎侧凸可改变脊柱的平衡,还会对近端的侧凸造成影响,因此需要对腰椎侧凸的情况作进一步的评价。

根据脊柱前后位片上骶骨中垂线(centersacralverticalline,CSVL)与腰椎的位置关系,将腰椎侧凸进一步分为A、B、C三型(表2)。

观察站立位脊柱前后位片,骨盆倾斜<2cm视为可以忽略,除非因骨盆倾斜加大了侧凸畸形。

骨盆倾斜>2cm,则需在较短一侧肢体处加垫适当高度,以平衡双下肢,纠正骨盆倾斜。

用细的铅笔或记号笔画一条CSVL,该线应平分近端骶骨。

观察X线片确定稳定椎,稳定椎是指最接近被骶骨中垂线平分的最头端一个下胸椎或腰椎椎体。

如果被平分的是椎间隙,则将其尾端椎体视为稳定椎。

顶椎是指最水平,且侧方移位最大的椎体或椎间隙。

在此基础上将腰椎侧凸分为A、B、C三型。

A型:CSVL在稳定椎以下的腰椎椎体两侧椎弓根之间穿过,该型侧凸必须同时存在顶椎位于T11/T12椎间隙或以上的胸椎侧凸。

如果对CSVL是否穿过双侧椎弓根之间存在疑问,则判定为B型。

A型腰椎侧凸主要见于主胸椎侧凸(Lenke1型至Lenke4型),不能用于定义胸腰段/腰椎侧凸(Lenke5型及Lenke6型)。

相对应于KingⅢ、Ⅳ、Ⅴ型。

如果CSVL正好从顶椎椎弓根中央穿过,也视为腰椎侧凸A型。

B型:CSVL位于凹侧椎弓根的内侧界至椎体或椎间盘外缘之间,如对CSVL是否接触椎体或椎间盘外缘存在疑问,则判定为B型。

此型侧凸同样只见于顶椎位于主胸椎的侧凸,因此也不包括胸腰段/腰椎侧凸。

C型:CSVL位于腰椎椎体或椎弓根外缘以外。

此类畸形的主侧凸可能位于胸椎、腰椎和/或胸腰段。

如对CSVL是否接触椎体或椎间盘外缘存在疑问,则判定为B型。

C型可能包括所有的以主胸椎侧凸为主侧凸的畸形,必然包括所有的胸腰段/腰椎侧凸。

相对应于KingⅠ型、Ⅱ型和Ⅴ型,双主侧凸、三主侧凸(胸椎,胸腰段,腰椎)畸形。

腰椎侧凸分型可用于进一步评价6种Lenke分型脊柱侧凸的腰椎畸形,还可预测手术矫形后腰椎位置的改变。

3胸椎矢状面分型(-,N,+)手术矫形时,胸椎矢状面的生理曲度是需要考虑的关键指标之一。

为此,在Lenke基本分型的基础上,对胸椎侧凸的矢状面作进一步分型。

正常胸椎后凸(T5~T12)平均为+30°(10°~40°)(后凸为+)。

与正常对照组相比,青少年特发性脊柱侧凸患者胸椎后凸角度减少,甚至可能形成胸椎前凸。

在站立位侧位X线片上,测量T5椎体上缘至T12椎体下缘的矢状面后凸角度,如果后凸角度小于+10°为负型(-);后凸角度在+10°~+40°为正常型(N);后凸角度大于+40°,则视作正型(+)。

对特发性侧凸患者分型时,先做Lenke基本分型,然后区分腰椎侧凸分型及胸椎矢状面后凸角分型。

最终获得的完整分型为三种分型的组合,如1A-、1AN、6CN等。

Lenke分型是以治疗为基础的,尽管没有直接提出融合节段,对侧凸的分型就预示着这一区域内的脊柱包括在内固定和融合范围之内,而其它区域则不需要融合。

对腰椎侧凸分型A和B而言,一般是提示腰椎不需要融合;但胸腰段有后凸存在,且在矢状面上T10~L2>20°,则需要在内固定时包括这一区域并将胸腰段/腰段以下融合。

对于C型,在主胸弯固定和融合时,可能需要融合腰弯也可能不需要。

对主胸弯而言治疗目标是选择性胸椎融合,而腰椎是不融合的,以保持脊柱平衡。

胸椎矢状面分型的意义在于:对后凸过小(-),胸椎固定和融合的目标是改善胸椎后凸;对正常的矢状位胸椎(N),治疗的目标是保持正常的胸椎矢状位排列;对胸椎后凸过大(+),治疗目标是减少胸椎后凸,通常需要后路固定与融合,除了凹侧撑开之外,在凸侧常需要加压。

不同医生对Lenke分型的理解在实施治疗中的可操作性已有前瞻性的评估。

根据Lenke的研究[2],同一外科医生(5位外科医生均为Lenke分型方法的创始者)(组内)分型的一致性平均Kappa值为92%(Kappa值超过0.75视作可靠性好或优);而同组研究者的King分型结果平均Kappa值为0.49。

不同外科医生之间(组间)Lenke分型一致性的平均Kappa值为0.79;而King分型结果组间平均Kappa值为0.62。

另一组研究者为从脊柱侧凸研究协会(SRS,ScoliosisResearchSociety)内随机选择的7位外科医生,其平均Kappa值在0.74~0.97之间。

Lenke等[3]对315例青少年特发性脊柱侧凸患者进行分型,其中Lenke1型最常见,占40%(126例);Lenke2型56例,Lenke3型58例,Lenke5型56例,是其次常见的类型,各占18%左右;三主侧凸(Lenke3型)6例,胸腰段/腰椎主侧凸-胸椎侧凸(Lenke6型)11例,仅占3%左右。

腰椎的进一步分型中,A型占30%,B型占21%,C型占49%。

胸椎矢状面进一步分型后凸角度减少(-)的患者占18%,正常占71%,后凸角度增大占11%。

4参考文献1.LenkeLG,BetzRR,HarmsJ,etal.Adolescentidiopathicsco-liosis:anewclassificationtodetermineextentofspinalarthrodesis[J].JBoneJointSurg(Am),2001,83(8):1169-1181.2.OgonM,GiesingerK,BehenskyH,etal.Interobserverandin-traobserverreliabilityofLenke′snewscoliosisclassificationsystem[J].Spine,2002,27(8):858-863.3.LenkeL,EdwardsC,BirdwellK.TheLenkeclassificationofsdolescentidiopathicscoliosis:howitorganizescurvepatternsasatemplatetoperformselectivefusionsofthespine[J].Spine,2003,28(205):S199-207.(收稿日期:2005-07-15修回日期:2005-09-19)(本文编辑彭向峰)表2Lenke1型~Lenke6型患者的腰椎侧凸分型腰椎侧凸分型Lenke1型(主胸凸)Lenke2型(双胸凸)Lenke3型(双主凸)Lenke4型(三主凸)Lenke5型(胸腰椎/腰椎)Lenke6型(胸腰椎/腰椎+主胸椎)A(轻度侧凸)B(中度侧凸)C(重度侧凸)可能出现的矢状面结构畸形(用于决定特殊类型的侧凸)1A2A3A4A1B2B3B4B1C2C3C4C5C6C正常≥+20°≥+20°≥20°≥20°。

相关文档
最新文档