艺术商品化利大于弊二辩稿

艺术商品化利大于弊

艺术商品化1.为艺术的生存和发展提供了更广阔的空间及平台

2.促进群众精神文明建设，满足大众文化需求

3.促进了艺术品市场的开拓，形成文化产业链

（1）市场需求性可促使艺术创作领域扩大：（2）商品化可以为艺术家提供更多更好的创作资料；（3）商品化可以提高全民的文化素质；（4）在流通中艺术可以取长补短，艺术也只有在流通中才能更好地被继承和发扬；最重要的一点是，（5）艺术商品化可使全民自由接触艺术，完成“艺术属于全人类”的价值使命。

法国哲学家萨特曾说：只有为别人的艺术才是艺术。正如中国美术史上从唐朝到清代的百花齐放，从吴道子到郑板桥的人才辈出。艺术商品化使艺术不再是贵族王室的专利，而是像刘禹锡诗中所写：旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家。

艺术商品化首先为艺术工作者提供基本的物质生活保障。市场需求性促使艺术创作领域扩大，使他们的艺术生命得到延长。商品化也使民间艺术走出封闭环境，比如中国的剪纸、刺绣等，使得更多的人真正参与艺术，传承艺术，使广博的市场上出现了更多更好的艺术家，从而实现了对艺术的推广和发展。

艺术的商品化也丰富了广大人民的精神世界。群众是艺术的受众群体，是艺术的服务对象。艺术商品化让艺术走进群众，促进群众精神文明建设。卢浮宫的开放，使得广大群众有机会接触到艺术，提升了人们的精神品味，这便是艺术商品化对群众影响的最直接体现。

艺术也是一种劳动，也可以作为一种商品，并且没有因为对方辩友所述的种种原因退出市场，可见是有一定道理的。商品化可使艺术在竞争环境中，不断创新优化，健康发展。郑板桥、齐白石公开悬持笔榜；莫扎特为了摆脱贫穷而与维也纳出版商霍夫曼签约，也并不因此降低艺术品位。因为（1）艺术家本身就拥有自己的艺术品格；（2）社会能起到过滤筛选的作用；（3）竞争有优胜劣汰的规律；（4）群众的眼睛又是雪亮的，这些因素也使艺术在商品化环境中正常发展，没有让其弊盖过了其利。

此外，艺术商品化推动了经济的发展，为社会分工开辟了新的途径，促进了艺术品市场的开拓，带来了许多新的行业，形成文化产业链。近十年来，中国艺术市场年成交额达到200亿元左右，艺术投资收藏的队伍有7000万人之众，已经硕果累累。再来，艺术商品化扩大了人力资源需求，也增加了就业，扩大了社会对精通艺术又精通市场经济的复合型人才的需求。就如卢浮宫的开放，一方面，其门票收入带来了显而易见的经济增长，一方面又为卢浮宫的工作人员提供了就业岗位，解决他们生计问题，改善了他们的生活。

因此，我方认为，艺术商品化对于人类社会发展是利大于弊的。

对方辩友所提到的关于艺术纯粹性问题，是艺术商业化带来的结果，而不是艺术商品化造成的。商品化不过使艺术得以流通，艺术还是原来的艺术，并没有改变其本质。

今年9月29日盛大开幕的2014年中国艺术品产业博览交易会，以“艺术品让生活更美好”为主题，不单单是一次艺术品的展览，更是一次拉近大众与艺术的距离的机会，让艺术品走进千家万户，是一场属于大众的艺术购物节。艺术产业的发展与壮大，必将推动社会发展，加快文明进程，为提升品质生活做出贡献。

艺术是人类文明的结晶。较之西方艺术产业的历史，中国的艺术产业才刚刚起步，但已经是新时期下中国文化产业的一个重要组成部分，代表了先进文化的前进方向，担当着推动社会的经济建设和精神文明建设，加快社会文明的进程的重任。

业内专家估计，2020年左右，中国艺术市场交易金额将达到5000多亿元。这还不包括相关产业的增加值。这巨大的空间有待于社会各界的关注。艺术商品化，进而推动中国艺术产业发展将带来我们高雅的品质生活，艺术财富资产不断升值的投资回报，进而推进社会进步，提升文明。

法国哲学家萨特曾说：只有为别人的艺术才是艺术。正如中国美术史上从唐朝到清代的百花齐放，从吴道子到郑板桥的人才辈出。艺术商品化使艺术不再是贵族王室的专利，而是像刘禹锡诗中所写：旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家。

艺术商品化首先为艺术工作者提供基本的物质生活保障。市场需求性促使艺术创作领域扩大，使他们的艺术生命得到延长。商品化也使民间艺术走出封闭环境，比如中国的剪纸、刺绣等，使得更多的人真正参与艺术，传承艺术，使广博的市场上出现了更多更好的艺术家，从而实现了对艺术的推广和发展。

艺术的商品化也丰富了广大人民的精神世界。群众是艺术的受众群体，是艺术的服务对象。艺术商品化让艺术走进群众，促进群众精神文明建设。卢浮宫的开放，使得广大群众有机会接触到艺术，提升了人们的精神品味，这便是艺术商品化对群众影响的最直接体现。艺术也是一种劳动，也可以作为一种商品，并且没有因为对方辩友所述的种种原因退出市场，可见是有一定道理的。商品化可使艺术在竞争环境中，不断创新优化，健康发展。郑板桥、齐白石公开悬持笔榜；莫扎特为了摆脱贫穷而与维也纳出版商霍夫曼签约，也并不因此降低艺术品位。因为（1）艺术家本身就拥有自己的艺术品格；（2）社会能起到过滤筛选的作用；（3）竞争有优胜劣汰的规律；（4）群众的眼睛又是雪亮的，这些因素也使艺术在商品化环境中正常发展，没有让其弊盖过了其利。此外，艺术商品化推动了经济的发展，为社会分工开辟了新的途径，促进了艺术品市场的开拓，带来了许多新的行业，形成文化产业链。近十年来，中国艺术市场年成交额达到200亿元左右，艺术投资收藏的队伍有7000万人之众，已经硕果累累。再来，艺术商品化扩大了人力资源需求，也增加了就业，扩大了社会对精通艺术又精通市场经济的复合型人才的需求。就如卢浮宫的开放，一方面，其门票收入带来了显而易见的经济增长，一方面又为卢浮宫的工作人员提供了就业岗位，解决他们生计问题，改善了他们的生活。

因此，我方认为，艺术商品化对于人类社会发展是利大于弊的。

对方辩友所提到的关于艺术纯粹性问题，是艺术商业化带来的结果，而不是艺术商品化造成的。商品化不过使艺术得以流通，艺术还是原来的艺术，并没有改变其本质。