LTE网络优化经典案例

合集下载

LTE网络掉线问题优化处理案例

LTE网络掉线问题优化案例摘要：高掉线严重影响用户业务连续性感知，日常优化中遇到的高掉线问题主要是由于：邻区缺失、干扰、弱覆盖、导频污染等问题引起的。

通过合理的RF优化调整、PCI规划、功率调整等手段可有效解决掉线问题。

关键字：掉线率、Mod3干扰、天馈接反、超远切换、邻区漏配、旁瓣覆盖。

掉线率指标主要影响用户业务连续性指标，高掉线小区的特征主要表现在以下几个方面：小区的连续性覆盖、小区的邻区配置合理性、小区覆盖距离、小区干扰水平、小区的参数规划配置等。

日常优化中，需要把握小区掉线特性，有针对性处掉线问题。

本案例从天馈、干扰、邻区等几个方面进行举例。

1.天馈接反导致掉线1.1问题描述通过网优平台对全区LTE掉线率指标统计分析中，发现锡西新城医院_51扇区持续掉线率较高，其他类指标正常。

1.2问题分析1、通过对周围站点分布分析，发现TOP掉话小区：锡西新城医院_51扇区，与胡埭电信支局54扇区存在Mod3干扰，Mod3余值2。

2、通过对胡埭区域的前台测试分析，了解两个扇区覆盖情况。

通过测试数据分析，两扇区主覆盖范围无交叉覆盖区域，两站点间的主要道路由胡埭电信支局_53扇区覆盖。

两个扇区主覆盖方向两扇区之间道路的主覆盖扇区3、在对周围道路分析过程中发现，滨湖_胡埭老桥50与51扇区天馈接反，且两扇区存在交叉覆盖区域。

从PCI分布上分析，两个扇区均为Mod3余2，存在干扰。

路段扇区覆盖图扇区PCI分布1.3问题解决1.3.1 解决方案问题定位后，对滨湖_胡埭老桥50与51扇区天馈进行整改。

1.3.2 测试结果1、整改后现场测试情况对WXL2HTC滨湖_胡埭老桥_51扇区进行整改，整改前后覆盖情况对比如下：整改前整改后2、整改后KPI指标对比2.超远切换导致掉线2.1问题描述日常TOP小区优化中发现5月4日“WXL2HMB新区_旺庄立交_51“E-RAB掉线异常恶化，由之前的0.15%抬升至7.24%，掉线次数达到240次，同时LTE系统内切换成功率从99%下降至83%：2.2问题分析E-RAB高掉线主要通过硬件故障排查->干扰排查->切换问题分析，一步步分析可能存在的异常，直至定位最终问题点，解决问题：2.3问题解决2.3.1 解决方案1、硬件排查；通过华为U2000网管平台查询小区5月4日的告警信息，未发现异常：2、干扰排查；上行干扰查询，通过网优平台查询小区上行RB干扰平均值，近一周上行平均干扰为-119dbm，未发现异常：下行干扰查询，通过MAPinfo查询PCI规划，是否存在MOD3对打现象，与周边小区未发现MOD3干扰：3、E-RAB异常释放COUNTER定位；通过网优平台查询E-RAB异常释放具体counter。

(4G学习)中兴VoLTE优化案例5篇经验分享

VOLTE优化案例案例1：异频重定向掉话案例【问题描述】主叫占用广州天河区鱼珠木材市场D-ZLH-3（EARFCN=38100 PCI=83CELLID=135693）小区通话时，信号强度为-101dbm左右，出现一次RRC Connection Release，导致承载拆除，引起一次主叫掉话。

【问题分析】分析测试数据，发现UE占用服务小区广州天河区鱼珠木材市场D-ZLH-3（EARFCN=38100 PCI=83CELLID=135693）在通话的过程中信号越来越差，之后上报测量报告A2事件，eNODEB 收到报告后发起异频重定向判决，下发RRC Connection Release，由异频重定向后，eNodeB 向MME发送ue context release request，mme释放专用承载。

当UE被重定向后在新的小区发起RRC连接，网络只建立了默认承载，UE发送BYE消息，导致掉话。

从地理环境上看，服务小区与UE重定向目标小区相距较远，不需配邻区关系，UE在该路段仅是偶尔测量到目标小区的信号，这种环境极容易触发异频重定向。

【解决方案】关闭异频重定向，复测问题解决，服务小区后台统计指标无异常。

【问题总结】根据拉网统计，目前该类掉话占总掉话次数的82%以上，对测试指标影响非常严重。

异频重定向触发原理：小区间没定义邻区关系，当邻区满足切换条件时，主服务小区无法切换到邻区，基站会给UE下发系统内重定向。

优化办法：通过关闭异频重定向的功能来规避该事件，除此之外，异频邻区的完善需要加大优化力度。

后续解决办法：除了做好邻区优化外，中兴将在下个版本加入基于QCI的异频重定向功能，禁止专用承载的业务发生异频重定向。

案例2：异系统重定向掉话案例【问题描述】VoLTE测试eSRVCC过程中，发现eSRVCC执行的是CCO，而不是PS切换。

而CCO对于VoLTE语音来说，必然导致掉话。

【问题分析】具体如下图所示。

铁路-高铁特殊场景下的LTE网络优化创新案例

11
解决方案
建设方案: 针对公网用户侵占专网用户资源，采取高速迁入低速用户迁出
运营商通过部署LTE高铁专网来改善高铁用户在高速移动场景下的用户业务体验，实际运行中遇到 2个重要问题：1、公网用户占到专网，不但占用专网资源而且高铁周边边缘用户占到专网后弱覆盖，却无法返回公网，引起投诉 2.专网用户脱离专网后难以返回（高通芯片缺陷）
3
现状描述
场景描述:
宁杭高铁湖州段全长77公里, 隧道外长度57公里, 隧道总长度20公里（共有10个隧道）, 经过长兴、吴兴、德清3个县区, 沿途有3个高铁站。全天往返发车次数153次, 日均用户约6万人次。
网络现状:
全路段总站点数162个, 宏站108个, 隧道口及隧道内站点 54个, 红线外站间距平均在650m左右。整个路段共有32个LTE eNodeB覆盖, 每个eNodeB采用三小区组网, 频段以F+D2+D3的叠加方式, 同时每个eNodeB下挂有10台左右的RRU , RRU型号为3172或3182
eNodeB用户数实时跟踪对比 11月2日和3日同时段分别进行了用户数的实时跟踪，除去用户数较平缓的时刻，开启前后公网用户数的对比如下: 火车站北的eNodeB有效果；火车站南由于的eNodeB由于覆盖火车站进/出站口效果不明显。
公网用户数
火车站北火车站南
11月2日（试点前）
11月3日（试点后）
切换
无需
无需
切换
切换
无需切换
无需
无需
切换
切换
切换
cell1
cell2
cell2
cell2
cell2
cell2
cell2
cell3

案例集-TD-LTE网络优化经典案例

案例集-TD-LTE网络优化经典案例案例集-TD-LTE网络优化经典案例TD-LTE网络优化案例目录1112 概述TD-LTE无线网络要实现系统的高性能指标, 需要有合理的网络规划设计、稳定的产品性能、良好的施工工艺以及高质量的网络优化，几者缺一不可。

本报告收录了XX市TD-LTE试验网建网以来遇到的一些典型优化案例，旨在为后续优化工作提供帮助和参考。

3 D频段优化案例3.1 重叠覆盖优化【问题描述】在华兴街靠近中和路区域测试时，UE驻留在华安证券_3（频点：38050，PCI：88），RSRP：-71dBm左右，SINR：25dB左右，但DL Throughput=31Mbps。

【问题分析】分析路测数据，发现在华兴街靠近中和路的区域，华安证券_2、华安证券_3小区RSRP电平值较接近，如上图所示，对该路段形成了重叠覆盖。

而该区域规划的1主覆盖小区为华安证券_3，现场勘察发现，华安证券_2信号经周边楼宇反射至该区域，2、3小区形成重叠覆盖，造成吞吐速率降低。

【解决措施】调整华安证券_2方位角由120°调至155°，机械下倾角由12°调至6°。

【处理效果】调整小区方位角后，重叠覆盖问题得到较好解决，下载速率明显提升。

小区名称方位角PCI RSRP SINR 下载速率(Mbps) 华安证券3 调整前88 -71.1 25.9 31.5华安证券3 调整后88 -69.2 27.1 59.623.2 PCI优化【问题描述】在九华中路测试中，UE驻留在新都快捷酒店_1（频点：38050，PCI：51），RSRP：-74dbm左右，SINR：5db左右，下载速率：7Mbps左右。

【问题分析】分析路测数据，覆盖该路段的小区为新都快捷酒店_1和盛峰商贸_3，二者的PCI分别为51和18，经计算，两小区间存在模三冲突。

【解决措施】将盛峰商贸_2与盛峰商贸_3的PCI对调。

【处理效果】调整PCI后，模三冲突问题得到较好解决，下载速率明显提升。

LTE系统的网络优化方法与案例

LTE系统的网络优化方法与案例LTE（Long Term Evolution）是第四代移动通信技术，具有更高的峰值终端速率、更低的时延和更好的系统容量，能够更好地满足日益增加的移动宽带数据业务需求。

然而，在实际应用中，由于网络复杂性和用户需求的多样性，LTE系统的网络优化仍然是一个重要的挑战。

下面将介绍LTE系统的网络优化方法以及一些优化案例。

一、LTE系统的网络优化方法1.频谱资源优化频谱资源是LTE系统的宝贵资源，优化频谱使用效率对于提高用户体验很重要。

通过有效地分配和管理频谱资源，可以提高系统容量和覆盖范围。

一些常见的频谱资源优化方法包括：-优化载波配置和带宽分配，根据实际需求对不同载波进行合理配置，避免资源浪费；-优化频谱重用技术，合理选择重用模式和距离边界，减少干扰；-引入高阶调制和波束赋形等技术，提高频谱利用率。

2.数据传输优化-使用调度算法来优化资源分配，根据用户的实际需求和网络条件，合理分配资源；-使用流量控制技术来控制网络拥塞，避免数据丢失和时延增加；-使用拥塞控制技术来调整传输速率，减少干扰和时延。

3.邻区优化-优化邻区规划，根据实际需求和网络条件选择合适的邻区关系；-优化邻区间距，避免干扰区域的重叠；-优化邻区参数设置，调整切换参数和邻区重选参数，提高切换效率。

4.基站布局优化基站布局的合理性对LTE系统的性能起着决定性作用。

一些常见的基站布局优化方法包括：-预测和模拟技术，通过场地勘查和模拟分析来选择最佳的基站位置；-覆盖调试技术，通过实际测试和调整来优化基站的干扰覆盖和服务范围；-小区参数优化，调整小区配置和射频参数，提高系统容量和覆盖范围。

二、LTE系统网络优化案例1.AT&T的LTE覆盖优化案例AT&T是美国一家大型移动通信运营商，它通过对LTE网络进行频谱规划和小区优化，成功提高了网络覆盖和用户体验。

他们采用了预测和模拟技术来选择合适的基站位置，并通过调整覆盖范围和信号干扰来优化小区布局。

TDDLTE无线网络优化案例

TDDLTE无线网络优化案例_无线网络优化案例一、浦东大道福山路道路优化案例 1 测试环境： WA-E01 ： EA-X：浦东大道、源深路及福山路周边路段：从前期的测试中发现在浦东大道福山路附近路段存在弱覆盖情况，在道路上分布不满足测试需求，通过RF手段进行优化后进行前后对比图1 浦东大道福山路附近无线环境图浦东大道福山路周边无线环境图中看出，该区域由密集居民区、高层商务写字楼、厂房及学校组成，浦东大道北侧无线环境良好，南侧道路两旁有较多建筑，对无线信号有较强的阻挡，周边主要由利男居、浦福昌、钱栖站点覆盖周边道路2 优化前覆盖情况图2 浦东大道福山路优化前覆盖图图3 浦东大道福山路优化前覆盖图从优化前的测试数据中看出浦东大道福山路附近路段值主要在-90左右，但是覆盖较差，浦东大道福山路至源深路之间普遍在15dB以下，不能满足道路覆盖要求，该路段主要由利男居站点覆盖，但是从该站分布情况看出，该站在浦东大道上没有出现强信号，考虑对该站重点优化3 优化思路及方案图4 利男居站点平面图利男居各小区照片问题路段主覆盖站点为利男居，该站点位于浦东大道44号林顿酒店7楼，天馈采用抱杆安装，挂高24米，从利男居站点各小区安装位置中看出，该站3个小区天馈周边都有阻挡物，而按照当前设计方位角，利男居_1小区的天线方位角0°，在浦东大道上是旁瓣信号覆盖，而利男居_3小区天线方位角°覆盖方向也存在自身楼面建筑的阻挡，从而得出浦东大道该站点信号偏弱的原因，通过实际情况看中看出，利男居_1小区50°方向角有自身建筑的阻挡，往该方向调整不但不能改善浦东大道的覆盖，反而会使得信号反射而出现在背面区域，于是考虑将利男居_1调整为°、根据挂高计算出该小区下倾调整为2°覆盖效果为最佳；利男居_2主覆盖方向由两栋高楼阻挡，导致在源深路段覆盖较差，由于建筑的阴影效果通过调整天馈是无法改善覆盖，建议该小区调整为50°来覆盖浦东大道东侧路段、利男居_3当前信号阻挡明显，调整为°可以很好的避开阻挡物，达到最佳的覆盖效果，同时为了改善福山路近浦东大道覆盖，调整浦福昌2、钱栖1小区天馈来避免由于利男居下倾角增大后出现的弱覆盖路段，综合路测情况分析，得出具体调整方案如下：利男居_1利男居浦福昌利男居_2 利男居_3 浦福昌_1初始值24 24 24 210 0-2 0 3 350 0调整后2 -4 -4 -4浦福昌_2 浦福昌_3 钱栖_1钱栖钱栖_2 钱栖_321 21 27 27 271 12 7 230-1 -4 -4 -4 -24 优化后覆盖情况图5 浦东大道福山路优化后覆盖图图6 浦东大道福山路优化后覆盖图图7 浦东大道福山路优化后_分布图5 优化小结从优化后的测试数据中看出，利男居_1、2小区在浦东大道上有较大幅度的提升，其主覆盖方向基本能达到30的极好点，浦福昌2小区在昌邑路福山路良好，钱栖1小区天馈调整后在福山路近浦东大道信号也有所提升，从调整后的整体效果中看出，此次优化达到优化目的，当前浦东大道福山路段信号覆盖良好，各小区信号分布合理，信号满足道路覆盖指标要求二、金桥总部站点优化案例 1 测试环境： WA-E01 ： EA-X：金桥总部周边道路：金桥总部站，中心频点， 20M在金桥总部站点完成RF优化后进行前后对比图1 金桥总部附近无线环境图图2 金桥总部天馈安装示意图金桥总部站点位于宁桥路金湘路交叉路口，天馈采用三角楼体塔安装于贝尔3号楼楼顶，天馈挂高约为46米，周边主要是办公楼和厂区从天线安装示意图中看出，3号楼体在小区方位角法线方向存在较明显阻挡，大楼产生的阴影效果明显，使得该小区信号在近处路段覆盖较差2 优化前站点、RS-覆盖图99 覆盖情况覆盖图RS-覆盖图分析：从本次测试数据中看出， 99的小区主要覆盖在金港路近宁桥路附近路段，从无线环境图中看出该路段周边有高层建筑，对无线信号存在一定的阻挡覆盖情况覆盖图RS-覆盖图分析：从本次测试数据中看出，的小区主要覆盖金湘路云桥路至川桥路路段，该小区信号覆盖范围较广，分布合理，基本满足单小区覆盖要求覆盖情况覆盖图RS-覆盖图分析：从本次测试数据中看出，的小区主要覆盖在新金桥路近金湘路以及云桥路近金湘路，从无线环境图中看出，由于周边建筑的反射导致信号分布在两侧道路整体覆盖图RS-整体覆盖图最强小区分布图3 优化思路及方案在优化前测试过程中能明显接收到99、、小区信号，其中为99与的小区信号覆盖比较合理，但的小区信号在金桥总部周边路段覆盖异常，分别出现新金桥路与云桥路有强信号；从总体覆盖图中看出，金桥总部的宁桥路近金湘路、云桥路近金港路存在较长低于-的弱覆盖路段，建议核查该站天馈安装情况并进行优化下表是调整后各小区情况：金桥总部_1 金桥总部_2 金桥总部_399初始值46 46 46502 3 140调整后6 3 104 优化后各小区覆盖情况99 覆盖情况覆盖图RS-覆盖图分析：通过本次调整， 99的小区主要覆盖在宁桥路近金港路，该路段基本在-90以上，在近金港路附近有高于30dB的区域，该小区信号基本达到覆盖要求覆盖情况覆盖图RS-覆盖图分析：通过本轮调整，的小区在金湘路近云桥路覆盖有所改善，在金湘路云桥路至川桥路路段覆盖依然保持良好，整体看出该小区信号覆盖、分布合理，满足单小区覆盖要求覆盖情况覆盖图RS-覆盖图分析：通过本轮调整，小区信号在在宁桥路、金湘路交叉路口覆盖有所改善，这些路段基本在-80左右，基本都高于30dB，整体覆盖范围相比调整前更为合理，但是由于该小区主打方向自身楼体的阻挡，导致信号在近处覆盖较差，经过多次调整也无法让信号覆盖有改善优化后整体覆盖图优化后RS-整体覆盖图优化后最强小区分布图5 优化小结天馈调整主要针对金桥总部站点为99和两个小区，使其在周边道路能形成连续覆盖的效果通过多轮调整后看到部分路段覆盖电平有所提升，大多路段良好，但是在宁桥路近金湘路东侧、金湘路近宁桥路南侧这个交叉路口依然存在低于-的弱覆盖路段，从无线环境中看出，该路段弱覆盖原因是由于3号楼自身的阻挡，导致信号在近处楼下覆盖较差，通过多次的调整效果没有达到理想效果，该问题需要通过其他手段来解决三、民生路移动营业厅室分覆盖测试情况 1 测试环境路测设备：海思、_05B 路测软件：_05B 测试范围：移动营业厅5F、7F测试环境描述：在移动营业厅出现较多区域信号都低于-90，出现较多弱覆盖区域，在优化后进行前后测试对比2 优化方案1 原5F、7F吊顶为金属吊顶，天线在顶内，整改后将天线安装在顶外，整体信号覆盖强度有了明显提高2 营业厅原来未安装天线，整改后营业厅内安装了板状天线，信号覆盖强度有所提高，但整体信号覆盖强度仍然较弱，经向国人确认板状天线是水平射出，建议将天线倾角向下调整2-3度3 营业厅信号覆盖情况a) 营业厅未增加天线前覆盖图b) 营业厅增加天线后覆盖图。

案例集-TD-LTE网络优化经典案例

目录1概述......................................... 错误！未指定书签。

2D频段优化案例................................ 错误！未指定书签。

2.12.22.32.42.52.62.6.1天线抱杆 .................................. 错误！未指定书签。

2.6.2楼层阻挡 .................................. 错误！未指定书签。

2.7 ........................................................................................................................................... 干扰问题排查错误！未指定书签。

3F频段优化案例................................ 错误！未指定书签。

1 概述TD-LTE无线网络要实现系统的高性能指标,需要有合理的网络规划设计、稳定的产品性能、良好的施工工艺以及高质量的网络优化，几者缺一不可。

本报告收录了XX市TD-LTE试验网建网以来遇到的一些【问题分析】精心整理分析路测数据，发现在华兴街靠近中和路的区域，华安证券_2、华安证券_3小区RSRP电平值较接近，如上图所示，对该路段形成了重叠覆盖。

而该区域规划的主覆盖小区为华安证券_3，现场勘察发现，华安证券_2信号经周边楼宇反射至该区域，2、3小区形成重叠覆盖，造成吞吐速率降低。

精心整理精心整理2.2 PCI优化【问题描述】在九华中路测试中，UE驻留在新都快捷酒店_1（频点：38050，PCI：51），RSRP：-74dbm左右，SINR：5db左右，下载速率：7Mbps左右。

【处理效果】调整PCI后，模三冲突问题得到较好解决，下载速率明显提升。

LTE网络杂散干扰导致的VOLTE高掉话优化案例

LTE网络杂散干扰导致的VOLTE高掉话优化案例一、问题现象长治D2_LU潞城安乐ZLF_H-2小区无线接通率和掉话率指标持续恶化，且恶化趋势明显。

指标统计截图如下：二、问题分析通过TOP小区的分析流程进行问题排查发现，D2_LU潞城安乐ZLF_H-2小区上行干扰严重，且主要表现为前高后低的波形走势，判断为杂散干扰。

对于现网高干扰小区影响KPI指标时，由于扫频排查干扰源耗时较长，较难及时处理，可以通过修改上下行PRB偏置参数临时解决部分低接入、高掉话TOP小区。

参数使用场景：（1）、只有部分频段有强干扰（高干扰频段最好小于一半RB），频谱如图2.（2）、小区业务量不是很高（业务量较高的话，无论如何都会分配到高干扰频段PRB）（3）、一个站点3个小区只有1个或2个小区存在高干扰、指标差（3个小区上行干扰都高的小区无法解决）备注：该方案只是辅助性方案，需注意的是排查干扰依旧是解决问题主要手段。

三、问题处理基本原理：优先为终端配置干扰较小频段的资源（RB)修改方法：CellType=0/1/2，优先分配的RB如下图所示：注意：其中需PRB随机化偏置上下行都要同步修改。

PRB随机化偏置修改位置如下：将D2_LU潞城安乐ZLF_H-2的上下行PRB随机化偏置由0修改为2后低接入和高掉话问题基本解决，修改前后对比如下图所示：四、问题总结通常干扰分为上行干扰和下行干扰，系统内干扰和系统外干扰，不论哪种类型的干扰都会导致掉话：上行干扰可以从话统指标进行分析。

TDD系统上行干扰包括普通时隙和特殊时隙的干扰两方面，两种干扰呈现的特征也是不一样的。

对于杂散干扰只干扰前部分PRB的情况下，由于扫频排查干扰源耗时较长，较难及时处理，可以通过修改上下行PRB偏置参数临时解决部分低接入、高掉话TOP小区，该方案只是辅助性方案，需注意的是排查干扰依旧是解决问题主要手段。

TD-LTE网络优化经典案例汇编(推荐)

TD-LTE试验网优化案例2013年12月目录1概述 (1)2D频段优化案例 (1)2.1重叠覆盖优化 (1)2.2PCI优化 (3)2.3邻区列表优化 (5)2.4切换优化 (7)2.4.1切换参数优化 (7)2.4.2同步参数与切换 (9)2.5功控参数优化 (12)2.6天面问题整改 (14)2.6.1天线抱杆 (14)2.6.2楼层阻挡 (16)2.7干扰问题排查 (18)3F频段优化案例 (20)1 概述TD-LTE无线网络要实现系统的高性能指标, 需要有合理的网络规划设计、稳定的产品性能、良好的施工工艺以及高质量的网络优化，几者缺一不可。

本报告收录了XX市TD-LTE试验网建网以来遇到的一些典型优化案例，旨在为后续优化工作提供帮助和参考。

2 D频段优化案例2.1 重叠覆盖优化【问题描述】在华兴街靠近中和路区域测试时，UE驻留在华安证券_3（频点：38050，PCI：88），RSRP： -71dBm左右，SINR：25dB左右，但DL Throughput=31Mbps。

【问题分析】分析路测数据，发现在华兴街靠近中和路的区域，华安证券_2、华安证券_3小区RSRP电平值较接近，如上图所示，对该路段形成了重叠覆盖。

而该区域规划的主覆盖小区为华安证券_3，现场勘察发现，华安证券_2信号经周边楼宇反射至该区域，2、3小区形成重叠覆盖，造成吞吐速率降低。

【解决措施】调整华安证券_2方位角由120°调至155°，机械下倾角由12°调至6°。

【处理效果】调整小区方位角后，重叠覆盖问题得到较好解决，下载速率明显提升。

2.2 PCI优化【问题描述】在九华中路测试中，UE驻留在新都快捷酒店_1（频点：38050，PCI：51），RSRP：-74dbm左右，SINR：5db左右，下载速率：7Mbps左右。

【问题分析】分析路测数据，覆盖该路段的小区为新都快捷酒店_1和盛峰商贸_3，二者的PCI分别为51和18，经计算，两小区间存在模三冲突。

LTE网络优化经典案例

LTE网络优化经典案例城市A运营商在LTE网络部署后，发现用户投诉率较高，网络质量不稳定。

经过一段时间的调查和分析，发现存在以下问题：1.弱覆盖区域：在城市一些地区，用户经常遇到信号弱或无信号的情况，导致通话中断或数据传输中断。

2.高拥塞区域：在城市中心商业区域，用户在高峰时段经常遇到网络拥塞问题，导致数据传输速率慢或无法连接上网。

3.外部干扰：在一些区域，存在大量的外部干扰源，如电视台、电台等，对LTE网络信号产生干扰。

针对以上问题，LTE网络优化团队制定了以下优化方案：1.新增基站：通过在弱覆盖区域增加基站，提高信号覆盖范围，解决信号弱或无信号的问题。

通过网络规划工具，确定基站的具体布局和参数设置，减少基站之间的干扰。

2.安装小区间干扰消除设备：在高拥塞区域安装小区间干扰消除设备，通过信号调度算法对小区之间的资源进行优化调配，减少小区之间的干扰，提高网络容量和覆盖率。

3.频谱管理与优化：通过频谱监测仪对外部干扰源进行监测和定位，对LTE网络频段进行调整和优化，减少外部干扰对网络信号的影响。

此外，LTE网络优化团队还进行了以下工作：1.反向传播方案：通过在城市中心地区建立反向传播系统，及时收集用户投诉和问题，以便优化团队及时跟进并解决问题。

2.数据分析和优化：通过网络性能监测系统，对网络数据进行实时监测和分析，了解网络负荷、覆盖范围等关键指标，及时调整网络参数和配置，提高网络性能和稳定性。

3.用户体验改善措施：针对用户投诉和需求，进行一些用户体验改善措施，如新增热门区域Wi-Fi覆盖、提供优质宽带服务等，提高用户满意度。

通过以上的优化方案和工作措施，该运营商在一段时间内逐步改善了LTE网络质量和用户体验。

用户投诉率显著降低，信号覆盖范围扩大，网络拥塞问题减少。

LTE网络优化团队也持续跟踪和监测网络性能，及时调整和改善网络参数，以保持网络的稳定性和良好的用户体验。

TDLTE常见优化案例分析

第26页/共41页
【解决方案】联系排障组上站排查，发现该小区主BBU上的第二个FSP下的3个CPU全部DOWN掉，导致无法做业务，但是小区有信号；排障组对该小区的主BBU进行断电重启，5分钟后基站侧观察该小区BBU状态，模块均恢复正常，使用海思终端在该小区下做业务，业务可以做且均成功
参数配置导致切换失败
第30页/共41页
创毅视讯终端切换失败
采用创毅视讯终端，在下沙联华_1与文苑风情_2小区之间，进行FTP下载测试时，创毅视讯终端无法成功切换至文苑风情_2。而导致FTP掉线。
第31页/共41页
切换失败，可能由以下几方面产生：软件、终端、测试电脑等。网络问题（包括覆盖、干扰、邻区、基站状态等）问题发生时，小区覆盖、干扰均正常，主要考虑软件、终端及邻区等方面。检查小区状态和配置：向后台查询这两个小区状态，邻区情况，发现均正常。怀疑PDCCH DCI格式问题：已知创毅视讯终端的一个bug，创毅视讯终端只支持PDCCH DCI格式为1A ，怀疑小区PDCCH DCI格式未配置为1A导致切换失败。向后台查询这两个小区PDCCH DCI格式，反馈这两个小区均配置为1A。怀疑终端和电脑问题：更换另一个创毅视讯终端、更换SIM卡、重启电脑重新测试，发现问题依旧。怀疑基站问题：重新启动基站，并再次修改文苑风情_2 PDCCH DCI格式为1A后，重新测试，切换正常。
创毅视讯终端切换失败
第33页/共41页
案例一：长河水产市场下载速度低
案例九：修正测试规范BF Gain计算公式
案例二：滨江电力公司上传速率低
案例三：海斯终端无法搜网
案例五：远见智能第1小区下载速率偏低问题
案例六：室分小区随机接入失败
案例七：基站有信号，Attach不成功

华为LTE网络掉线优化案例(邻区漏配)

华为LTE网络接入优化案例
[故障描述]
6月25日发现CCCC_岱山公园北_HLH_F26_1小区无线掉线率指标较差，晚忙时无线掉线率大于10%。

[故障诊断]
1、小区告警排查：查询CCCC_岱山公园北_HLH_F26基站无影响业务告警，设备运行正常，设备单板负荷正常。

2、小区底噪排查：小区底噪-109dBm，底噪正常。

进行标准接口信令跟踪发现UE_CONTEXT_REL_REQ消息中无线网原因值为UE LOST。

失败的原因如下。

查看指标发现无对应的邻区关系导致无法发起同频切换过程的次数较多，怀疑UE 在个别区域因无对应邻区关系，切换不及时导致掉线。

[解决措施]
已通过mapinfo及跟踪信令补全CCCC_岱山公园北_HLH_F26_1小区周边邻区关系后观察指标变化。

[效果对比]
[预防、监控措施]
对指标统计中无对应的邻区关系导致无法发起同/异频切换过程的次数较多的小区应通过查看mapinfo、跟踪信令、开启ANR等手段补全邻区关系。

精品案例-LTE网络CQI优良比优化提升案例

精品案例-LTE⽹络CQI优良⽐优化提升案例LTE⽹络CQI优良⽐优化提升1 CQI优化概述移动通信中，由于衰减和⼲扰的存在，信号强度和信号质量决定了有⽤信号能否被接收终端正确解调，⽽相对于信号强度，信号质量的决定作⽤更明显。

在FDD LTE通信系统来中，CQI 来指⽰LTE⽹络信道质量，⽹络通过读取CQI选择调制编码⽅式（MCS）和传输块⼤⼩（TBS），因此CQI的优劣直接影响LTE⽹络⽤户的感知速率和满意度；话统CQI反映⼩区的⽆线信号质量，通过话统CQI就可以识别出覆盖差⼩区并进⾏优化，优化提升CQI是业务指标的基础保障，是LTE⽹络优化的重要⼯作。

佛⼭电信在顺德区的CQI优化中，积极探索和实践，在话务持续增长的情况下保证了CQI 的有效提升，最终达成CQI优良⽐⾼于90%的⽬标。

本⽂总结CQI相关统计原理和本次实践中应⽤的问题分析及优化⽅法，为后续CQI优化提升提供借鉴和⽀持。

2 CQI原理2.1 CQI定义CQI即信道质量指⽰（Channel Quality Indicator），它反映了信道的质量状况，由UE 通过对下⾏导频信号的测量，反馈给eNodeB。

CQI的存在使下⾏传输形成了⼀个反馈系统，通过这个反馈系统，eNodeB能调节传输效率⾄最优。

UE的CQI上报量为⼀个4bits的值，eNodeB 通过对这个值的读取和处理，来选择调制编码⽅式（MCS）和传输块⼤⼩（TBS）。

实际优化中，运营商⼀般是通过路测来发现⽹络中覆盖差⼩区并进⾏针对性优化，但是传统路测费时费⼒，另外路测也仅能测试到路⾯的覆盖情况，实际现⽹⽤户多数分布在室内，所以单纯的路测不能反映⼩区实际的覆盖状况。

话统CQI可以在⼀定程度上反映⼩区的⽆线信号质量，通过话统CQI可以识别出覆盖和质差⼩区并进⾏优化，这样可以⼤⼤减少路测的⼯作量。

2.2 CQI上报模式分类CQI上报模式：分周期CQI上报和⾮周期CQI上报两种。

LTE 最新网络优化案例

网优案例目录1分布问题导致下行呑吐率不达标问题 (3)2高升桥基站热点区域异频优化案例 (6)3合路接入TD分布系统故障导致下载速率不达标问题 (9)4下行呑吐率“掉坑“毛刺问题 (14)5B593 PDN拒绝问题 (21)6RSRP过高导致下载速率不稳定问题 (23)7外部小区及邻区冗余导致无法切换问题 (27)1 分布问题导致下行呑吐率不达标问题象描述：宽窄巷子星巴克咖啡室分基站开通后，我们用B593S终端进行现场测试发现在RSRP和SINR极好的情况下下行吞吐率无法达到测试标准，查看基站配置为双流模式基站，下行呑吐率标准为50M以上，现场测试最高速率只能达到47M，具体情况如下：下行呑吐率数据可以看到两个通道的输出功率相差较大；处1、而后后台配合我们将两个通道分别单开，测试其下行速率，如图：理过程：通道口0从上图可以看出通道口0由于输出功率低导致RSRP<-100,下载速率平均只有36M;通道口1从上图可以看出通道口1输出功率正常，下载速率稳定在46M以上，以此确定该站的通道0输出功率问题导致下行呑吐率无法达标建议与总结：该问题后经协商后由双通路改为单通路，并将通道0关闭处理，复测结果如下：下图可以看出改为单流后下行呑吐率达到测试要求，下载速率稳定在46M以上；2 高升桥基站热点区域异频优化案例程：结合同频切换，在切换时，RSRP在-90dBm以上以及楼层覆盖情况，通知后台将A1停止异频测量门限配置为-75dBm，A2启动异频测量门限配置为-85dBm，A4异频切换门限配置为-90dBm后，异频切换正常，如下：1、3小区间异频切换正常，同时由于进行异频的调整，该区域下载速率得到较大提升，达到预期优化效果。

3 合路接入TD分布系统故障导致下载速率不达标问题述：武侯办公区室分基站开通后，该基站为单小区配置基站，并下挂2个RRU，通过现场对2个RRU进行测试发现RRU1\RRU2的RSRP以及SINR都比较好，但是RRU2在测试过程中的Transmision Mode为TM2，Rank lndicator为Rank1，具体情况如下：RRU1 Radio ParamrtersRRU1 RSRP走势图RRU1 SINR走势图RRU1下行吞吐率走势图RRU2 Radio ParamrtersRRU2 RSRP走势图RRU2 SINR走势图RRU2下行吞吐率走势图1、经过工程安装人员进行检查发现在耦合器与TD合路的接口未连接：2、与工程安装人员取得联系了解该基站的安装情况得知由于在安装过程中工程队未找到设计图纸中的TD天线，因此RRU2只安装了一路天线，通过这一情况可以将问题定位为RRU2由于天线安装为单通道导致该RRU接收的为Rank1单流；3、由于现场安装与设计不符合，因此告知安装人员对该RRU进行整改4、通过安装人员整改后的复测观察，经过整改RRU2的Rank lndicator模式由Rank1变为Rank2，下载速率有了明显的提升，具体对比如下：RRU2整改前Radio Paramrters RRU2整改后Radio ParamrtersRRU2整改前下行吞吐率走势图RRU2整改后下行吞吐率走势图4 下行呑吐率“掉坑“毛刺问题现象描述：在成都LTE站点“成都分公司”单验过程中，该站5个RRU覆盖的平层，上行数据业务平稳正常，但下行数据业务速率呈现严重的“掉坑”毛刺问题，如例图：对成都分公司的5个RRU覆盖平层进行测试，统计结果如下表：测试地点5个RRU覆盖5个平层（只解闭塞测试楼层RRU）下行吞吐量(Mbps) RSRP(dBm) SINR(dB) CQI PDSCH BLER（%）MCS (code 0) 每子帧平均RB数成都分公司1F 42.8 -68.16 34.16 14.55 #DIV/0! 27.61 64.16 成都分公司2F 42.49 -79.17 35.63 14.45 0.21 27.71 63.41 成都分公司3F 44.48 -65.3 34.79 14.55 #DIV/0! 27.73 65.64 成都分公司4F 44.34 -64.11 35.24 14.82 #DIV/0! 27.8 66 成都分公司5F 43.44 -63.49 34.63 14.42 1.16 27.35 65.87楼层 RRU 框号小区1F 206 1小区 2F 200 3F 201 4F 207 5F202通过对其中2楼天馈分布系统进行排查，框号为200的RRU 的驻波比消除：1.3/1.1；驻波告警处理好之后，下行业务依然存在“掉坑”毛刺问题。

TDD-LTE无线网络优化案例(2)

TDD_LTE无线网络外场优化案例(2)桐乡大道中环西路道路优化案例1. 测试环境【路测设备】：鼎利ATU【分析软件】：DTAS【测试路段】：桐乡大道中环西路周边路段【测试环境】：从前期的测试中发现在桐乡大道中环西路附近路段存在SINR差情况，SINR 在道路上分布不满足测试需求，通过RF手段进行优化后进行前后对比。

图1桐乡大道中环西路附近无线环境图桐乡大道中环西路周边无线环境图中看出，该区域由高校、高层商务写字楼、居民区及酒店组成，桐乡大道北侧无线环境良好，路口有富悦大酒店，对无线信号有较强的阻挡，周边主要由嘉兴医学院生化楼、秀水高中部西、嘉兴学院西水塔站点覆盖周边道路。

2. 优化前覆盖情况图2桐乡大道中环西优化前RSRP覆盖图图3桐乡大道中环西路优化前SINR覆盖图从优化前的测试数据中看出桐乡大道中环西路附近路段RSRP值主要在-100dbm左右，但是SINR覆盖较差，桐乡大道富裕大酒店附近SINR较低，不能满足道路覆盖要求，该路段主要由Z730155嘉兴医学院生化楼_1站点覆盖，但是从该站RSRP分布情况看出，该站在浦东大道上没有出现强信号，考虑对该站重点优化。

3. 优化思路及方案图4桐乡大道中环西路附近优化前SINR覆盖图问题路段主覆盖站点为Z730155嘉兴医学院生化楼_1，该站点位于嘉兴医学院内（经度：120.71665，纬度：30.74308），天馈采用抱杆安装，挂高23米，现场勘查，从该小区安装位置中看出，Z730155嘉兴医学院生化楼_1小区的天线方位角15°，在桐乡大道富悦大酒店附近上是旁瓣信号覆盖，将Z730155嘉兴医学院生化楼_1方位角调整为15°，加强该扇区对问题路段的覆盖；而Z730255秀水高中部西_3小区天线方位角235°覆盖方向也存在富悦大酒店的阻挡，从而得出该站点信号偏弱的原因，通过实际情况看出Z730255秀水高中部西_3小区235°方向，往该调整方位角不但不能改善桐乡大道的覆盖，反而会使得信号反射而出现在背面区域，于是考虑将Z730255秀水高中部西_3方位角调整为250°，降低该小区信号对问题路段的覆盖；而Z730441嘉兴学院西水塔_3主覆盖方向由富悦大酒店高楼阻挡，由于建筑的阴影效果，通过调整天馈是无法改善该问题点覆盖，故不做调整。

精品案例-LTE网络CQI优良比优化提升案例

LTE网络CQI优良比优化提升1 CQI优化概述移动通信中，由于衰减和干扰的存在，信号强度和信号质量决定了有用信号能否被接收终端正确解调，而相对于信号强度，信号质量的决定作用更明显。

在FDD LTE通信系统来中，CQI 来指示LTE网络信道质量，网络通过读取CQI选择调制编码方式（MCS）和传输块大小（TBS），因此CQI的优劣直接影响LTE网络用户的感知速率和满意度；话统CQI反映小区的无线信号质量，通过话统CQI就可以识别出覆盖差小区并进行优化，优化提升CQI是业务指标的基础保障，是LTE网络优化的重要工作。

佛山电信在顺德区的CQI优化中，积极探索和实践，在话务持续增长的情况下保证了CQI 的有效提升，最终达成CQI优良比高于90%的目标。

本文总结CQI相关统计原理和本次实践中应用的问题分析及优化方法，为后续CQI优化提升提供借鉴和支持。

2 CQI原理2.1 CQI定义CQI即信道质量指示（Channel Quality Indicator），它反映了信道的质量状况，由UE 通过对下行导频信号的测量，反馈给eNodeB。

CQI的存在使下行传输形成了一个反馈系统，通过这个反馈系统，eNodeB能调节传输效率至最优。

UE的CQI上报量为一个4bits的值，eNodeB 通过对这个值的读取和处理，来选择调制编码方式（MCS）和传输块大小（TBS）。

实际优化中，运营商一般是通过路测来发现网络中覆盖差小区并进行针对性优化，但是传统路测费时费力，另外路测也仅能测试到路面的覆盖情况，实际现网用户多数分布在室内，所以单纯的路测不能反映小区实际的覆盖状况。

话统CQI可以在一定程度上反映小区的无线信号质量，通过话统CQI可以识别出覆盖和质差小区并进行优化，这样可以大大减少路测的工作量。

2.2 CQI上报模式分类CQI上报模式：分周期CQI上报和非周期CQI上报两种。

周期CQI：如果是固定CQI周期，则CQI上报周期采用固定值。

LTE系统的网络优化方法与案例

LTE系统的网络优化方法与案例一、容量优化容量优化旨在提高网络的承载能力，减少拥塞现象，提供更好的用户体验。

1.频谱优化：通过频段重叠排列、载波聚合等技术，充分利用有限的频谱资源，提高网络容量。

例如，中国移动开展了2.6GHz频段的频谱清理工作，将 2.6GHz频段中部分频率划分为可用频段，增加了网络的容量。

2.载频优化：通过合理布局载频，避免相邻小区之间的干扰，提高网络吞吐量。

例如，中国联通通过优化载频，减少LTE小区的相邻小区干扰，提高传输效率。

3.功控优化：通过调整功控参数，使得终端设备发送适当的功率，避免信号过强或过弱，提高网络覆盖和容量。

例如，中国电信通过优化LTE小区功控参数，使得终端设备发送适当的功率，解决了小区内部功率不均衡的问题，提升了网络性能。

二、覆盖优化覆盖优化主要针对LTE网络的覆盖范围和质量进行优化，提供更好的信号覆盖和传输速率。

1.小区规划优化：通过合理规划小区的布局和位置，使得信号覆盖面积最大化，提高网络的覆盖率。

例如，华为公司使用数学模型和仿真工具进行小区规划优化，提供了高质量的LTE网络覆盖。

2.天线优化：通过调整天线的方向、仰角和下倾角等参数，改善信号的覆盖范围和传输质量。

例如，爱立信对南非一个LTE网络进行了天线优化，通过调整天线仰角，解决了城市区域的覆盖问题。

3.信号增强技术：通过引入信号增强技术，如中继站、分布式天线系统等，提高室内和拐角等复杂环境下的信号覆盖和传输速率。

例如，三星公司在加拿大为一个地下商场的LTE网络部署了分布式天线系统，有效提高了网络的覆盖能力和传输速率。

三、干扰优化干扰是影响LTE网络性能的主要因素之一，干扰优化旨在减少不同小区、不同制式、不同频段之间的干扰，提高网络的质量和传输速率。

1.邻区干扰抑制：通过调整邻区频率、功控参数和接入限制等，减少邻区之间的干扰。

例如，诺基亚公司针对德国一些城市的LTE网络，通过优化邻区频率的选择和调整功控参数，成功降低了邻区干扰。

LTE网络优化经典案例

1 LTE优化案例分析1.1 覆盖优化案例1.1.1 弱覆盖问题描述：测试车辆延长安街由东向西行驶，终端发起业务占用京西大厦1小区（PCI =132）进行业务，测试车辆继续向东行驶，行驶至柳林路口RSRP值降至-90dBm以下，出现弱覆盖区域。

问题分析：观察该路段RSRP值分布发现，柳林路口路段RSRP值分布较差，均值在-90dBm以下，主要由京西大厦1小区（PCI =132）覆盖。

观察京西大厦距离该路段约200米，理论上可以对柳林路口进行有效覆盖。

通过实地观察京西大厦站点天馈系统发现，京西大厦1小区天线方位角为120度，主要覆盖长安街柳林路口向南路段。

建议调整其天线朝向以对柳林路口路段加强覆盖。

调整建议：京西大厦1小区天线方位角由原120度调整为20度，机械下倾角由原6度调整为5度。

调整结果：调整完成后，柳林路口RSRP值有所改善。

具体情况如下图所示。

1.1.2 越区覆盖问题描述：测试车辆延月坛南街由东向西行驶，发起业务后首先占用西城月新大厦3小区（PCI= 122），车辆继续向西行驶，终端切换到西城三里河一区2小区（PCI =115），切换后速率由原30M降低到5M。

问题分析：观察该路段无线环境，速率降低到5M时，占用西城三里河一区2小区（PCI =115）RSRP为-64dBm覆盖良好，SINR值为2.7导致速率下降。

观察邻区列表中次服务小区为西城月新大厦3小区（PCI =122）RSRP为-78dBm，同样对该路段有良好覆盖。

介于速率下降地点为西城三里河一区站下，西城月新大厦3小区在其站下应具有相对较好的覆盖效果，形成越区覆盖导致SINR环境恶劣，速率下降。

调整建议：为避免西城月新大厦3小区越区覆盖，建议将西城月新大厦3小区方位角由原270度调整至250度，下倾角由原6度调整为10度。

调整后调整结果：西城三里河一区站下仅有该站内小区信号，并且SINR提升到15以上，无线环境有明显提升。

1.1.3 重叠覆盖问题描述：测试车辆延长安街由西向东行驶，终端占用中华人民共和国科技部2小区（PC=211）进行业务，随后切换至海淀京西大厦1（PC=133）小区，业务正常保持。