2017考研知识点：法律硕士之刑法案例分析(6)

合集下载

法律硕士历年案例分析(3篇)

第1篇一、引言法律硕士作为我国高等教育体系中的重要组成部分，其培养目标是培养具有较高法律素养、专业知识和实践能力的高层次法律人才。

案例分析作为法律硕士教育的重要环节，旨在通过分析典型案例，帮助学生掌握法律知识、提高法律思维能力。

本文将选取近年来具有代表性的法律硕士案例分析，从实体法、程序法、司法解释等方面进行梳理，以期为法律硕士教育提供参考。

一、实体法案例分析1. 案例一：张某某故意杀人案案情简介：被告人张某某因与被害人王某某发生纠纷，持刀将王某某刺死。

一审法院以故意杀人罪判处张某某死刑，二审法院维持原判。

分析：本案涉及故意杀人罪的认定。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。

本案中，张某某与王某某发生纠纷，持刀将王某某刺死，其行为符合故意杀人罪的构成要件。

在分析此类案件时，应注意以下几点：（1）故意杀人罪的犯罪故意：被告人是否有非法剥夺他人生命的故意是认定故意杀人罪的关键。

在本案中，张某某与王某某发生纠纷，持刀将王某某刺死，表明其具有非法剥夺他人生命的故意。

（2）故意杀人罪的犯罪行为：被告人是否有非法剥夺他人生命的行为。

在本案中，张某某持刀将王某某刺死，其行为属于非法剥夺他人生命的行为。

（3）故意杀人罪的犯罪结果：被告人是否造成了他人死亡的结果。

在本案中，张某某的行为导致了王某某的死亡，符合故意杀人罪的犯罪结果。

2. 案例二：李某交通肇事逃逸案案情简介：被告人李某驾驶机动车与被害人赵某某发生交通事故，造成赵某某死亡。

事故发生后，李某驾车逃逸。

一审法院以交通肇事逃逸罪判处李某有期徒刑三年，缓刑五年。

分析：本案涉及交通肇事逃逸罪的认定。

根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，交通肇事逃逸罪是指驾驶机动车辆发生交通事故后，明知或者应当知道发生事故，未立即停车、保护现场、报警或者报警后不按照规定处理事故的行为。

在本案中，李某驾驶机动车与赵某某发生交通事故，造成赵某某死亡，事故发生后，李某驾车逃逸，其行为符合交通肇事逃逸罪的构成要件。

2017考研知识点：法律硕士之刑法案例分析(6)

2017考研知识点：法律硕士之刑法案例分析(6)“黑吃黑”的案件孙福起利用上班时间，在保定火车站南站，将半停留的货物列车的车窗打开，钻进车厢，盗出1台日立牌VI一427E型录(放)像机，价值人民币4000元，并将该机隐藏在站修所院内。

马志刚发现孙福起去站修所院内隐藏物品，即怀疑孙盗窃了车上的东西。

待孙福起从站修所院内出来，马志刚便进去查找。

马在杂草丛中找到了录(放) 像机，将其转移到附近的破房内藏好，下班后将该机拿回家，占为己有。

[问题] 孙福起、马志刚的行为是否构成共同犯罪?为什么?[分析]孙福起、马志刚的行为不能构成共同犯罪。

因为：(1)马志刚与孙福起虽然盗窃的是同一物品，但二人之间既没有共同的犯罪故意，也没有共同的犯罪行为，每个人的犯罪故意和犯罪行为是相互独立的，不符合成立共同犯罪必须具有在共同故意支配之下实施共同犯罪行为的条件。

(2)本案属于“黑吃黑”的案件。

对此类案件，应按照不同行为人的行为分别定罪，各自承担相应的刑事责任。

正当防卫田华是市体育学校武术班的学生，一天晚上，田华从同学家玩耍归来，路过一条偏僻的胡同时，从胡同的一个岔口处跳出一个持刀的青年黄某。

黄某把刀逼向田华并让他交出口袋里所有的钱和自戴的手表。

田华扭头就跑，结果跑进了死胡同，而黄某持刀紧随其后，慌乱害怕中，田华拿起靠在墙角的一根木棒。

向黄某挥去，黄某应声倒下。

田华十分害怕，立即向附近派出所投案，后经查验，黄某已死亡。

[问题] 田华的行为是正当防卫还是防卫过当?为什么?[分析]田华的行为是正当防卫。

根据刑法第20条第3款规定：对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为、造成不法侵害人死亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

本案中，田华对正在进行持刀抢劫的黄某采取防卫行为，失手将之打死，属于正当防卫。

激愤杀人王某，女。

24岁。

张某、女，44岁，家庭妇女。

被害人王兆宽，平素对其妻张某、女儿王某经常打骂虐待。

法律硕士刑法案例分析(3篇)

第1篇一、案例背景2019年6月，某市某小区发生一起故意杀人案。

被害人李某（男，25岁）与嫌疑人王某（男，28岁）系邻居，两人因琐事产生矛盾。

王某怀恨在心，遂于2019年6月15日凌晨持刀潜入李某家中，将李某杀害。

案发后，王某主动投案自首。

二、案件事实1. 王某与李某系邻居，两人因琐事产生矛盾。

王某认为李某多次故意挑衅自己，心生怨恨。

2. 2019年6月15日凌晨，王某持刀潜入李某家中，将李某杀害。

作案过程中，王某故意将李某捅伤多处，致其死亡。

3. 案发后，王某主动投案自首，并如实供述了自己的犯罪行为。

三、法律分析1. 王某的行为构成故意杀人罪。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

2. 王某的犯罪动机和手段均极其恶劣。

王某因琐事与李某产生矛盾，心生怨恨，持刀潜入李某家中将其杀害。

作案过程中，王某故意将李某捅伤多处，致其死亡。

由此可见，王某的犯罪动机极其恶劣，手段极其残忍。

3. 王某主动投案自首，可以从轻或者减轻处罚。

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

四、判决结果经审理，法院认为，王某的行为构成故意杀人罪，鉴于其主动投案自首，可以从轻处罚。

根据案件事实和法律规定，法院判决王某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。

五、案例分析1. 本案中，王某因琐事与李某产生矛盾，心生怨恨，持刀潜入李某家中将其杀害。

这一行为严重侵犯了李某的生命权，符合故意杀人罪的构成要件。

2. 王某的犯罪动机和手段均极其恶劣，故意将李某捅伤多处，致其死亡。

这种行为具有极大的社会危害性，严重扰乱了社会治安秩序。

3. 王某主动投案自首，如实供述了自己的犯罪行为。

根据法律规定，可以从轻或者减轻处罚。

法院考虑到王某的自首情节，对其从轻处罚。

4. 本案提醒我们，邻里之间应和睦相处，避免因琐事产生矛盾。

法律硕士_案例(3篇)

第1篇一、案件背景李某，男，28岁，无业，住某市A区。

2017年4月，李某因感情纠纷与女友陈某发生争执，情绪失控，持刀将陈某刺伤。

陈某被送往医院抢救，经鉴定为重伤二级。

案发后，李某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。

二、案件审理（一）侦查阶段1.立案案发后，某市A区公安分局接到报警，立即立案侦查。

2.侦查侦查人员通过调查走访、询问证人、收集证据等方式，查明了案件的基本情况，并对李某进行了讯问。

（二）起诉阶段1.审查起诉某市A区人民检察院审查了案件材料，认为李某的行为构成故意伤害罪，依法向某市A区人民法院提起公诉。

2.起诉书某市A区人民检察院向某市A区人民法院提交了起诉书，指控李某犯故意伤害罪。

（三）审判阶段1.一审某市A区人民法院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。

（1）法庭调查法庭调查阶段，控辩双方对证据进行了质证，并对李某进行了讯问。

（2）法庭辩论法庭辩论阶段，控辩双方就李某的犯罪事实、定性、量刑等问题进行了辩论。

（3）被告人陈述李某在法庭上对自己的犯罪事实进行了陈述，并表示悔罪。

2.一审判决某市A区人民法院经审理，认为李某的行为构成故意伤害罪，依法判处李某有期徒刑三年。

三、案例分析（一）案件定性本案中，李某持刀将陈某刺伤，造成陈某重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

（二）案件量刑1.从轻处罚情节李某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。

2.从重处罚情节李某的行为给陈某造成了重伤，给被害人造成了严重的身体伤害和精神痛苦，应当从重处罚。

3.综合量刑综合考虑李某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，某市A区人民法院依法判处李某有期徒刑三年。

四、法律硕士案例分析（一）故意伤害罪的构成要件1.客体要件：故意伤害罪侵犯的客体是他人的身体健康权。

2.客观要件：故意伤害罪表现为非法损害他人身体健康的行为。

考研刑法知识点与案例分析剖析

考研刑法知识点与案例分析剖析考研刑法是法学专业考研中的重要组成部分，对于考生来说，掌握刑法的知识点并能够熟练运用进行案例分析是至关重要的。

在这篇文章中，我们将深入探讨一些关键的考研刑法知识点，并结合具体案例进行详细剖析，以帮助考生更好地理解和应对考试。

一、刑法的基本原则刑法的基本原则包括罪刑法定原则、刑法适用平等原则和罪责刑相适应原则。

罪刑法定原则是现代刑法的基石，其核心思想是“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”。

这一原则要求犯罪和刑罚都必须由法律事先明文规定，禁止类推解释和溯及既往。

例如，在某起案件中，被告人的行为在当时的法律中没有明确规定为犯罪，但后来出台的新法律将其认定为犯罪。

根据罪刑法定原则，不能对被告人适用新的法律进行定罪处罚。

刑法适用平等原则要求对任何人犯罪，在适用法律上一律平等，不允许任何人有超越法律的特权。

这体现了法律面前人人平等的精神。

比如，无论是普通公民还是公职人员，只要犯了同样的罪行，就应当受到相同的处罚。

罪责刑相适应原则指刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。

犯罪性质越严重，社会危害性越大，判处的刑罚就应越重；反之则越轻。

例如，故意杀人罪的刑罚通常比故意伤害罪更重，因为故意杀人的社会危害性更大。

二、犯罪构成要件犯罪构成要件包括犯罪主体、犯罪主观方面、犯罪客体和犯罪客观方面。

犯罪主体是指实施犯罪行为的人。

根据年龄和精神状态的不同，可分为完全刑事责任能力人、限制刑事责任能力人和无刑事责任能力人。

比如，未满 14 周岁的人实施的危害行为，不构成犯罪。

犯罪主观方面包括犯罪故意和犯罪过失。

犯罪故意又分为直接故意和间接故意。

直接故意是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生；间接故意是指行为人明知自己的行为可能会发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生。

犯罪过失则分为疏忽大意的过失和过于自信的过失。

例如，某司机在驾驶过程中，明知自己超速行驶可能会发生交通事故，但仍然放任这种行为，最终导致事故发生，这属于间接故意。

2017年法律硕士考研真题及答案

2017年法律硕士考研真题及答案本内容凯程崔老师有重要贡献2017年全国硕士研究生入学统一考试法律硕士（非法学）专业基础试题一、单项选择题：第1-40小题，每小题1分，共40分。

下列每题给出的四个选项中，只有一个选项是符合题目要求的。

三、简答题：第51-54小题，每小题6分，共24分。

{简2017.51}51.简述假释的法律后果51.（1）假释的撤销及处理：①被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第71条的规定实行数罪并罚。

②在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第70条的规定实行数罪并罚。

③被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。

（2）假释考验及其积极后果：《刑法》第85条对假释的犯罪分子，在假释考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第86条规定的情形，假释考验期满，就认为原判刑罚已经执行完毕，并公开予以宣告。

（3）犯罪分子被假释后，原判有附加刑的，附加刑仍须继续执行。

原判有附加剥夺政治权利的，附加剥夺政治权利的刑期从假释之日起计算。

{简2017.52}52.简述危害公共安全罪的共同特征52.危害公共安全罪是指故意或者过失地实施危害不特定的多数人的生命、健康和重大公私财产安全的行为。

共同特征：（1）侵犯客体：社会的公共安全，即不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全。

（2）客观方面：实施了危害公共安全的行为。

（3）犯罪主体：多数是一般主体。

少数犯罪主体是特殊主体。

年满16周岁都可以成为本罪主体，已满14周岁不满16周岁的未成年人犯放火、爆炸、投放危险物质罪的，也应当负刑事责任。

本罪主体一般是自然人，但少数犯罪的主体可以是单位。

个别犯罪的主体则只能是单位，如违规制造、销售枪支罪。

2017法硕考研有关刑法的知识点汇总解析.

2017法硕考研有关刑法的知识点汇总解析1、犯罪构成的分类:急修标牌(基本/修正;标准/派生2、不作为中义务的来源:职业鲜明(职务上业务上的义务;先前行为;法律明文规定3、犯罪既遂的形态:微型果(危险犯;行为犯;结果犯4、共同犯罪的形式:人间异事(任意/必要;简单/复杂;一般/共同;事前通谋/事前无通谋5、实质的一罪:吉祥果(继续犯;想像竟合犯;结果加重犯6、处断的一罪:连千禧(连续犯;牵连犯;吸收犯7、正当防卫的成立条件:其实像县官(起因、时间、对象、限度、主观条件8、紧急避险的成立条件:其实像特县县官(起因、时间、对象、特别例外限制、限制、限度、主观条件9、紧急避险与正当防卫的异同:目前责任,愿先主兑现(相同点:目的、前提、责任;区别:来源、限制、主体、对象、限度10、以犯罪事实为根据的量刑原则:十只青橙(犯罪事实;性质;情节;程度11、酌定情节的种类:动手是相杰表态(动机、手段、时间地点、对象、结果、表现、态度12、减刑的条件:象知县(对象、实质、限度条件1、预备(可以从减或免除,聋哑、盲人预备族;中止(无损当免损当减;未遂(可从、减,教唆犯罪未遂心;2、胁从(应当减轻或免除,防避过当胁从族;从犯(应当从、减或免除,只有从犯享此福。

;3、自首、立功、坦白:自首可从轻、减轻处罚,罪轻可免罚;坦白可以从轻处罚,如实供述并避免特别严重后果,才可减轻处罚;一般立功,可从轻或减轻处罚;可以减、免大功扛,自首又重大立功可以从轻、减轻处罚。

4、应当减轻或免除;防避过当胁从族。

(防卫过当、避险过当、胁从犯,考虑此三种没有主观恶性或主观恶性较小犯罪中止看两眼,(鼓励在犯罪过程中放弃犯罪,有损、无损待遇不同无损当免损当减(刑法第24条。

5、应当从轻或减轻;十四十八过失翁。

(14到18岁的人及已满75周岁的老年人过失犯罪的才有此待遇,我们都无法享受了哈;6、可以减轻或免除;可以减免大功扛,(要重大立功,不是一般立功,行贿介贿快声张。

法律硕士_案例分析(3篇)

第1篇一、案例背景某市某小区发生了一起高空抛物事件，导致一名行人受伤。

经调查，抛物者是该小区某栋楼的一住户。

由于该事件造成了人员伤亡，引发了小区居民的高度关注，也引起了社会舆论的广泛关注。

根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律法规，本案例分析该事件的法律处理。

二、案例分析1. 事件定性根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

在本案中，高空抛物事件属于建筑物抛掷物坠落造成他人损害的情形，应按照侵权责任法的规定处理。

2. 侵权责任主体根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定，因建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，由所有人、管理人或者使用人承担侵权责任。

在本案中，抛物者作为该栋楼的住户，是侵权责任主体。

3. 侵权责任的承担（1）赔偿损失根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定，侵权人应当承担赔偿责任。

在本案中，抛物者应当赔偿受害人的医疗费、误工费、护理费等损失。

（2）赔礼道歉根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条规定，侵权人应当向受害人赔礼道歉。

在本案中，抛物者应当向受害人赔礼道歉，以消除对受害人精神上的伤害。

（3）消除危险根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，侵权人应当采取措施消除危险。

在本案中，抛物者应当采取措施防止类似事件再次发生，如安装防护网、加强管理等。

4. 责任追究根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条规定，侵权人承担侵权责任后，可以向责任人追偿。

在本案中，受害人可以要求抛物者承担侵权责任，并可以向该栋楼的其他住户追偿，如果抛物者无力承担全部责任。

三、法律处理1. 诉讼途径受害人可以依法向人民法院提起诉讼，要求抛物者承担侵权责任。

在诉讼过程中，法院将依法审理案件，确定侵权责任的承担。

法律案例分析刑法(3篇)

第1篇一、案例背景甲与乙系邻居，两人因邻里纠纷产生矛盾。

一日，甲与乙在村口相遇，双方情绪激动，甲对乙进行辱骂，乙忍无可忍，遂拿起路边的一根木棍击打甲的头部。

甲倒地后，乙见状慌忙逃离现场。

甲被路人发现后送往医院，经诊断，甲头部受到严重伤害，构成重伤二级。

乙因涉嫌故意伤害罪被公安机关逮捕。

二、案件争议焦点1. 乙的行为是否构成故意伤害罪？2. 如果乙的行为构成故意伤害罪，其应受到怎样的刑罚？三、案例分析（一）乙的行为是否构成故意伤害罪？1. 犯罪构成要件根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害罪是指故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

犯罪构成要件包括：犯罪主体、犯罪主观方面、犯罪客体和犯罪客观方面。

（1）犯罪主体：乙具备刑事责任能力，符合犯罪主体要件。

（2）犯罪主观方面：乙在实施伤害行为时，具有伤害甲的故意，符合犯罪主观方面要件。

（3）犯罪客体：乙的行为侵犯了甲的生命权、健康权，符合犯罪客体要件。

（4）犯罪客观方面：乙实施了用木棍击打甲头部的行为，致使甲头部受到严重伤害，符合犯罪客观方面要件。

综上所述，乙的行为符合故意伤害罪的构成要件，其行为构成故意伤害罪。

（二）乙应受到怎样的刑罚？根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害罪的刑罚为三年以上十年以下有期徒刑。

考虑到乙在实施伤害行为时，具有伤害甲的故意，但并非以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，且乙在案发后能够主动投案，认罪态度较好，可以从轻处罚。

综上所述，对于乙的故意伤害罪，建议判处三年至五年有期徒刑。

四、案例分析总结本案中，乙因邻里纠纷与甲发生争执，在情绪激动的情况下，用木棍击打甲头部，导致甲头部受到严重伤害。

乙的行为构成故意伤害罪，应受到相应的刑罚。

本案提醒我们在生活中，应学会控制情绪，避免因一时冲动而触犯法律。

2017考研法律硕士刑法学重点解析：共同犯罪

2017考研法律硕士刑法学重点解析：共同犯罪一、概念及构成要件共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

构成共同犯罪，必须具备如下要件：(一)主体要件共同犯罪的主体必须是二人以上。

此处所讲的二人以上不是泛指任何人，而是必须符合犯罪主体要件的自然人和单位。

就自然人而言，是指达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的人。

刑法明文规定的情况下，单位可以成为某些犯罪的主体。

具体来讲，共同犯罪的主体可以分为下列三种情形：两个以上的自然人构成的共同犯罪;两个以上的单位构成的共同犯罪;自然人与单位构成的共同犯罪。

(二)主观要件共同犯罪的主观要件，是指各共同犯罪人必须具有共同的犯罪故意。

共同的犯罪故意，是指各共同犯罪人通过意思联络，认识到他们的共同犯罪行为会发生危害社会的结果，并决意参加共同犯罪，希望或放任这种结果发生的心理状态。

共同的犯罪故意包括：双方都是共同直接故意;双方都是共同间接故意;一方为直接故意，一方为间接故意。

各共犯人均对同一罪或同几个罪持有故意，只要求在刑法规定的故意的范围以内相同，而不要求故意的形式和具体内容完全相同。

排除了共同过失犯罪和一方故意犯罪、一方过失犯罪的情况。

(三)客观要件共同犯罪的客观要件，是指各犯罪人必须具有共同的犯罪行为。

共同犯罪行为，是指各犯罪人为追求同一社会危害结果，完成同一犯罪而实施的相互联系、彼此配合的犯罪行为。

在发生危害结果时，其行为均与结果之间存在因果关系。

共同犯罪行为的表现形式，可以分为三种情形：共同作为、共同不作为、作为与不作为的结合;共同犯罪行为的阶段分为三种情形：共同实行行为;共同预备行为;预备行为与实行行为相结合;有分工的共同行为具体表现为：组织行为、教唆行为、实行行为和帮助行为。

在这种场合中，个人的行为相互配合，相互协调，相互补充，形成有机的整体。

二、共同犯罪形式分类共同犯罪的形式是共同犯罪的形成、结构和共同犯罪人结合形式的总称。

刑法理论中通常按照四个不同标准，将共同犯罪的形式分为以下四类：(一)根据是否能够依据法律的规定任意形成，将其分为任意共同犯罪和必要共同犯罪任意共同犯罪，简称任意共犯，指刑法分则规定的可以由一个人单独实施的犯罪，当二人以上共同实施时所构成的共同犯罪。

考研知识点法律硕士之刑法案例分析

2016考研知识点：法律硕士之刑法案例分析(8)犯罪通谋申某某、张某某于某年8月至次年9月间，从九府坟火车站扒上货物列车，于运行途中将铁路运输物资抛列车下，然后跳下列车转移赃物。

二人先后盗窃作案28起，盗窃物品有生铁、化肥、暖气片、火车闸瓦等，价值7235元。

二人在每次盗窃之前，都向王甲和王乙(均系当地农民、手扶拖拉机司机)打招呼：“你们把车准备好。

” 申、张盗窃后，再叫二王开拖拉机将赃物拉到销赃地点销赃，每次给二王20元至30元，二王共得320.50元。

[问题] 二王的行为是否与申某某、张某某构成共同犯罪?为什么?[分析]两王的行为与申某某、张某某构成共同犯罪，理由是：(1)二王与申某某、张某某在事先有盗窃犯罪的通谋。

张、申在每次盗窃前均通知二王，让其准备车子拉赃。

这属于在事前有通谋的共同犯罪。

(2)二王实施了共同犯罪行为。

从整体上看，二王的行为与申某某、张某某的行为是不可分割的，只是在具体行为上，张、申和二王之间有分工，即张、申盗窃，二王运赃、销赃，这属于有分工的复杂共同犯罪形式。

共同犯罪强某因与他人的妻子通奸而遭到痛打，遂产生了盗枪报复的念头。

某日晚11时许，强某窜入本单位武器库，叫醒正在睡觉的值班人员岳某，哄骗岳某开门，强行进屋，用尖刀逼住岳某，令其打开武器库。

岳某被迫打开武器库的房门锁头。

强某取走两支半自动步枪。

在强某离开现场时，岳某让强某把自己绑起来。

强某就用撕碎的床单布条将岳某绑起，口塞破布，推倒在地。

强某携枪前去报复，由于枪里没有子弹未能得逞。

[问题] 强某、岳某是否构成共同犯罪?为什么?[分析]强某、岳某构成共同犯罪。

理由是：(1)岳某实施了帮助强某盗取枪支的行为。

岳某为值班人员，理应忠于职守，保护本单位枪支的安全，而他在受到了强某的威胁时，对强某予以协助，从而大大便利了强某的盗枪行为。

(2)岳某被胁迫参与犯罪，但并没有完全失去身体的自由，在意志上是有选择余地的，这与完全受到强制而失去人身自由的情形是有质的不同的。

2017年法律硕士(非法学)专业基础真题

2017年法律硕士(非法学)专业基础-考研真题一、单项选择题：第1-40小题，每小题1分，共40分。

下列每题给出的四个选项中，只有一个选项是符合题目要求的。

1.近年，我国司法机关展开“猎户行动”，追捕潜逃海外的犯罪嫌疑人回国接受刑事审判，此举是为了实现刑法的2.甲国公民乘坐乙国飞机飞越丙国领空时，殴打中国籍乘客刘某致其重伤，甲国公民对刘某的犯罪，适用我国刑法的依据是管辖原则3.下列选项中，构成纯正不作为犯罪的是A.甲将生活不能自理的母亲锁在家中，外出数天致母亲饿死B.乙(纳税人)作假账，少缴纳税款数额巨大且占应纳税额的20%C.丙(司机)驾驶时，离开公交车驾驶岗位与乘客斗殴，造成交通事故D.丁(医生)在飞机上目睹乘客心脏病突发未予施救，该乘客不治身亡4.甲基于杀人故意实施的下列行为，与乙的死亡之间具有刑法上因果关系的是A.甲劝乙乘坐长途汽车去山区旅行，乙旅行时因汽车坠崖死亡B.甲在家中“作法”诅咒与其有矛盾的乙，后乙突发疾病死亡C.甲殴打乙致其轻伤，乙在去医院途中被高楼上坠落的花盆砸中死亡D.甲持木棍对乙穷追不舍，乙迫不得已跳入冰冷的河中因痉挛而溺水死亡5.甲想用水果刀伤害张三，却失手将张三旁的李四捅伤。

这种情形在我国刑法中属于6.甲约乙去偷笔记本电脑，乙不敢去偷，但答应负责找销路。

甲得手后将盗得的10台电脑交给乙，乙找到经营电子产品的丙，丙觉得电脑的来路不明，就以10000元的价格收购了价值45000元的电脑。

对此，下列说法正确的是A.甲、乙的行为构成盗窃罪的共同犯罪B.甲、乙、丙的行为构成盗窃罪的共同犯罪C.乙的行为构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪D.乙、丙的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的共同犯罪7.下列关于罚金的表述、符合我国刑法规定的是A.对未成年判处的罚金，不得由其监护人垫付B.是否判处罚金，不应考虑犯罪人的经济条件C.应根据犯罪情节，决定判处罚金的数额8.甲下夜班回家，目睹一男将一女强行拉进小巷，女子大叫：“放开我!”甲以为男子欲行不轨，遂冲上去，用砖头将男子打成轻伤。

法律硕士刑法案例分析(3篇)

第1篇一、案件背景本案涉及被告人张某因涉嫌抢劫罪被起诉。

以下是案件的基本情况：被告人张某，男，28岁，某市人。

2019年5月，张某因生活所迫，产生了抢劫的念头。

某日，张某在市中心的一家便利店外，看到被害人李某独自一人进店购物。

张某便尾随李某进入便利店，趁李某不备，用事先准备好的尖刀威胁李某，逼迫其交出钱包。

李某在极度恐惧下，被迫交出了钱包。

张某得手后逃离现场。

被害人李某，男，35岁，某市人。

在案发当天，李某因购物被张某抢劫，导致其人身和财产权益受到严重侵害。

二、案件争议本案的争议焦点在于张某的行为是否构成抢劫罪。

三、案例分析（一）抢劫罪的定义及构成要件抢劫罪，是指以非法占有为目的，采用暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的行为。

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，抢劫罪的构成要件如下：1. 主体：达到刑事责任年龄（16周岁以上）的自然人；2. 客观方面：采用暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物；3. 主观方面：故意，以非法占有为目的。

（二）张某的行为是否符合抢劫罪的构成要件1. 主体方面：张某已满16周岁，符合抢劫罪的主体要件。

2. 客观方面：张某在案发当天，采用暴力手段威胁李某，逼迫其交出钱包。

其行为符合抢劫罪的客观要件。

3. 主观方面：张某有抢劫的故意，其目的是为了非法占有李某的财物。

其行为符合抢劫罪的主观要件。

综上所述，张某的行为符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪追究其刑事责任。

（三）抢劫罪的处罚根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，抢劫罪的处罚如下：1. 情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；2. 情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；3. 情节特别严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。

在本案中，张某的抢劫行为属于情节较轻，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

四、结论本案中，张某的行为构成抢劫罪，依法应当承担刑事责任。

法律硕士案例分析汇总(3篇)

第1篇一、引言随着我国法治建设的不断深入，法律硕士作为高素质法律人才的重要组成部分，其在法律实践中的应用越来越广泛。

案例分析是法律硕士培养过程中不可或缺的一部分，通过对具体案例的分析，能够帮助学生掌握法律知识，提高法律思维能力。

本文将对几个典型的法律硕士案例分析进行汇总，以期为法律硕士提供参考。

二、案例分析1. 案例一：甲公司诉乙公司合同纠纷案案情简介：甲公司与乙公司签订一份买卖合同，约定乙公司向甲公司购买一批货物，总价款100万元。

合同签订后，乙公司未按时支付货款。

甲公司多次催收无果，遂向法院提起诉讼。

案例分析：（1）合同效力：本案中，甲乙双方签订的买卖合同符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同有效。

（2）违约责任：乙公司未按时支付货款，构成违约。

根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，乙公司应承担违约责任。

（3）赔偿损失：甲公司因乙公司违约而遭受的损失包括：货物成本、仓储费用、利息等。

乙公司应承担相应损失。

2. 案例二：丙诉丁知识产权侵权案案情简介：丙公司拥有一项发明专利，丁公司未经许可，在生产过程中使用了该专利技术。

丙公司发现后，向法院提起诉讼，要求丁公司停止侵权并赔偿损失。

案例分析：（1）侵权行为：丁公司未经许可使用丙公司的专利技术，构成侵权。

（2）赔偿损失：根据《中华人民共和国专利法》第六十五条规定，丁公司应停止侵权行为，并赔偿丙公司因此遭受的损失。

（3）维权途径：丙公司可以采取以下途径维权：一是向法院提起诉讼，要求丁公司停止侵权并赔偿损失；二是向专利行政部门投诉，请求查处侵权行为。

3. 案例三：戊诉己离婚纠纷案案情简介：戊与己结婚多年，婚后因性格不合、家庭矛盾等原因，戊向法院提起离婚诉讼。

案例分析：（1）离婚条件：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。

（2）财产分割：离婚时，夫妻共同财产应依法分割。

本案中，戊与己的共同财产包括房产、车辆、存款等。

2017考研-法律硕士之刑法案例分析(6)

2017考研:法律硕士之刑法案例分析(6)自首陈某用汽割机将5根吊车重轨(价值人民币2400余元)割断后盗走，得赃款800元，花470元买了l台美多牌收录机。

回家后，其妻王某追问收录机的来历，陈讲述了盗窃事实。

其妻遂劝陈投案自首，将赃物返还，争取宽大处理。

陈开始坚决不同意，经苦劝仍犹豫，最后王说：你不去投案，我要去告发你，还要和你离婚。

这时陈勉强同意投案。

但出家门不远，即返回，不想投案。

后在其妻的苦苦劝说下，又表示同意投案。

其妻不放心，陪同陈一起到公安机关投案。

投案后，陈如实供述了全部犯罪事实。

[问题]对陈某应如何定罪量刑?[分析](1)陈某用汽割机将5根吊车重轨割断后盗走，价值人民币2400余元，其行为已构成盗窃罪。

(2)许某的行为应当成立自首。

我国刑法规定，自首是指犯罪分子在犯罪之后，自动投案并如实供述犯罪事实的行为。

根据有关司法解释，自动投案是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者是已被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。

在司法实践中，对于并非犯罪嫌疑人主动而是经亲友规劝、陪同投案的，也视为自动投案。

陈犯罪后，其妻力劝陈投案自首，陈开始坚决不同意，经苦劝仍犹豫，后来勉强同意投案，但出家门不远，即返回，又不想投案。

在其妻的苦苦劝说下，又表示同意投案。

其妻不放心，陪同陈一起到公安机关投案。

尽管陈某在是否投案的问题上反反复复，犹豫不决，最后也是在其妻子的苦劝和陪同下才去投案，也不影响投案的成立。

投案后，陈如实供述了全部犯罪事实，符合自首的成立条件，应当按自首处理，可以对其从轻、减轻处罚。

凯程法硕优势：凯程法硕辅导经验丰富，每年都有大量学员考取北大、清华、人大、中国政法、贸大、中财、北师大、中央民族大学、社科院、北京青年政治学院等院校，在凯程官方网站有他们的经验谈视频，同学们可以查看，相信他们的经验对每位同学都有很大的帮助。

法律硕士刑法案例解析(3篇)

第1篇一、案件背景2019年6月，张三因工作原因与同事李四发生争执。

在争执过程中，张三持刀将李四刺伤，致其重伤。

事后，张三逃离现场。

警方根据线索将张三抓获，并依法对其进行了逮捕。

此案引起了社会广泛关注，也引发了人们对刑法适用问题的探讨。

二、案件焦点1. 张三的行为是否构成故意杀人罪？2. 如果构成故意杀人罪，如何确定其刑事责任？三、案例分析1. 张三的行为是否构成故意杀人罪？根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。

在本案中，张三持刀将李四刺伤，主观上具有剥夺他人生命的故意，客观上实施了非法剥夺他人生命的行为，因此，张三的行为符合故意杀人罪的构成要件。

2. 如果构成故意杀人罪，如何确定其刑事责任？（1）犯罪情节的认定根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人罪的法定刑为死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。

在本案中，张三的行为致使李四重伤，具有较大的社会危害性，因此，可以认定其犯罪情节严重。

（2）自首情节的认定根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，可以从轻或者减轻处罚。

对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

在本案中，张三在警方抓获前主动投案，并如实供述了自己的罪行，属于自首情节。

根据刑法规定，可以对其从轻或者减轻处罚。

（3）犯罪动机和目的的认定根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，犯罪动机和目的不影响故意杀人罪的认定。

在本案中，张三的犯罪动机是因工作原因与同事李四发生争执，犯罪目的是为了报复李四。

虽然犯罪动机和目的在一定程度上反映了犯罪人的主观恶性，但并不影响对其故意杀人罪的认定。

（4）犯罪情节的从轻、减轻处罚情节的认定根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪后自首的，可以从轻或者减轻处罚。

在本案中，张三主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首情节，可以从轻或者减轻处罚。

2017法律硕士刑法案例分析：暴力干涉婚姻自由罪

2017法律硕士刑法案例分析：暴力干涉婚姻自由罪案例】洪某(男，5l岁)的女儿小玲(24岁)与邻村男青年余某(25岁)相爱，确立了恋爱关系。

洪某认为余家境不好，生活困难，便对女儿婚事横加干涉，多次殴打小玲。

某日余某又约小玲外出。

当日晚，洪某带领儿子和其亲戚共6人，冲到邻村余某家，不分青红皂白，对余某拳打脚踢，致其轻伤。

后小玲与余某二人跳河身亡。

干涉自己女儿的婚姻，也会构成犯罪吗?法律评析:在我国一些地方，特别是农村地区，很多人认为子女婚事要听父母之命。

有些人虽然认为干涉子女的婚事确实不对，但也不会想到这种行为会构成犯罪。

本案中的洪某就是因为法律意识淡薄而构成犯罪，他的行为构成了我国刑法规定的暴力干涉婚姻自由罪。

暴力干涉婚姻自由罪，是指以暴力干涉他人结婚或离婚自由的行为。

构成本罪必须具备以下几个条件：(1)侵犯了他人的婚姻自由权。

婚姻自由权是宪法以及婚姻法赋予公民的一项基本权利，包括结婚自由权利和离婚自由权利。

法律禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。

(2)行为人必须实施了以暴力手段干涉他人婚姻自由的行为。

首先，必须有干涉他人婚姻自由的行为。

其表现形式主要有：强迫被害人与自己结婚，强迫被害人与他人结婚，强迫被害人与他人离婚或者不准被害人与他人离婚等。

司法实践中，常常有干涉他人恋爱自由的行为，这是否也属于干涉婚姻自由的行为呢?我们认为，爱情是绝大多数正常婚姻的基础。

干涉恋爱自由实质上就是干涉结婚自由，如果以暴力手段实施，并且情节严重的，应该以暴力干涉婚姻自由罪定罪。

其次，必须以暴力手段干涉他人婚姻自由，也就是要对被害人实施捆绑、殴打等人身打击或者强制的行为。

这是区分本罪与干涉婚姻自由的一般违法行为的关键条件。

如果行为人以非暴力手段，如中断供给、断绝关系或以自杀相威胁等，干涉他人婚姻自由的，属一般违法行为，不构成犯罪。

(3)本罪的主体为一般主体，即年满16周岁，具备刑事责任能力的人。

在实践中，多为被害人的父母、祖父母、监护人、兄弟姐妹及其他亲属。

法律硕士研究生案例分析(3篇)

第1篇一、案情简介王某某，男，35岁，某市一家科技公司法定代表人。

2019年，王某某在经营过程中，以虚构事实、隐瞒真相的方式，与他人签订多份合同，骗取对方财物，涉嫌合同诈骗罪。

经调查，王某某骗取的财物总额达人民币500万元。

案件发生后，被害人报警，公安机关迅速展开侦查，于2020年5月将王某某抓获归案。

二、案件分析1. 犯罪构成根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方财物，数额较大的行为。

本案中，王某某的行为符合合同诈骗罪的构成要件：（1）主观方面：王某某具有非法占有他人财物的故意，其通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取对方财物，主观上明显具有非法占有目的。

（2）客观方面：王某某在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方财物，其行为符合合同诈骗罪的客观表现。

（3）客体：王某某的行为侵犯了被害人的财产所有权，破坏了市场经济秩序。

2. 犯罪情节（1）犯罪手段：王某某通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取对方财物，手段狡猾，具有一定的隐蔽性。

（2）犯罪目的：王某某以非法占有为目的，其行为具有明显的非法性。

（3）犯罪结果：王某某骗取的财物总额达人民币500万元，数额较大。

3. 法律适用根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，合同诈骗罪的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

本案中，王某某骗取的财物总额达人民币500万元，属于数额巨大，依法应当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

三、案例分析1. 法律意识淡薄王某某作为一家科技公司的法定代表人，本应具备一定的法律意识，但其却在经营过程中，以非法手段骗取他人财物，反映出其法律意识淡薄，对法律法规缺乏敬畏之心。

法律硕士刑法真题练习习题及答案06

【真题提示】一、单项选择题1.（2014年真题）甲受乙教唆，雇用童工从事危重劳动，情节严重。

甲、乙的犯罪属于（　）。

A.必要的共同犯罪B.简单的共同犯罪C.特殊的共同犯罪D.任意的共同犯罪2.（2017年真题）甲约乙去偷笔记本电脑，乙不敢去偷，但答应负责找销路。

甲得手后将盗得的10台电脑交给乙，乙找到经营电子产品的丙，丙觉得电脑的来路不明，就以10000元的价格收购了价值45000元的电脑。

对此，下列说法正确的是（　）。

A.甲、乙的行为构成盗窃罪的共同犯罪B.甲、乙、丙的行为构成盗窃罪的共同犯罪C.乙的行为构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪D.乙、丙的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的共同犯罪3.（2018年真题）犯罪分子为日后向甲勒索财物，用枪威逼甲杀死一名路人并录像。

甲的杀人行为属于（　）。

A.正当防卫B.紧急避险C.自救行为D.犯罪行为二、简答题（2013年真题）简述因缺乏共同故意从而不构成共同犯罪的具体情形。

三、法条分析题（2016年真题）我国《刑法》第29条规定：“教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。

教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。

如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。

”请分析：（1）“教唆他人犯罪的”应如何理解？（2）“教唆不满十八周岁的人犯罪的”包括哪些情形？（3）“被教唆的人没有犯被教唆的罪”包括哪些情形？四、案例分析题（2018年真题）甲因故意伤害罪被判处二年有期徒刑。

刑满释放后第二年，甲得知李某欠朋友乙2万元赌债，遂于一天夜晚，伙同乙将李某堵在某宾馆房间内，甲殴打李某致其轻伤，并索要“赌债”。

李某表示自己没有带钱，乙威逼李某给家人打电话，要求李某告知家人送3万元现金急用。

第二天上午9时，李某的家人送来3万元现金，之后甲将李某释放。

请根据上述材料，回答下列问题并说明理由：（1）甲、乙的行为构成何罪？（2）甲、乙具有哪些量刑情节？【真题提示】一、单项选择题1.D解析：本题考查共同犯罪的形式分类。