各种备份方式比较
几种常见的数据备份方案
五种数据备份方案详解：优缺点及适用场景数据备份方案详解：常见方法的优缺点及适用场景一、远程磁带库、光盘库备份1.优点：这种备份方式可以确保数据在物理位置上的安全。
如果本地设备出现故障，可以从远程磁带库或光盘库中恢复数据，保障业务的连续性。
2.缺点：备份和恢复过程可能会比较慢，影响工作效率。
此外，磁带和光盘的存储空间有限，难以满足大规模数据的备份需求。
3.适用场景：适合对数据安全性要求较高，但备份数据量相对较小的场景。
二、远程关键数据+磁带备份1.优点：这种方法可以实时监控关键数据的变化，只备份变化的部分，减少备份时间和空间。
同时，将关键数据存储在远程磁带上，可以增强数据的安全性。
2.缺点：由于只备份了关键数据，可能会导致部分非关键数据丢失。
此外，需要定期将磁带或光盘运送到备份地点，增加了管理成本。
3.适用场景：适用于对数据安全性有一定要求，但备份数据量较大的场景。
三、数据库备份1.优点：这种方式可以快速备份大量数据，减少了手动操作的过程。
同时，数据库备份可以定期自动进行，降低了由于人为失误导致的数据丢失风险。
2.缺点：如果数据库结构发生变化，可能需要重新配置备份策略。
此外，数据库备份可能会占用较大的存储空间。
3.适用场景：适用于对数据备份速度和自动化程度要求较高，且数据库较大的场景。
四、网络数据1.优点：通过网络备份数据可以降低备份成本，同时可以提高备份速度。
此外，通过网络恢复数据可以在本地设备出现故障时快速恢复业务。
2.缺点：如果网络环境不稳定，可能会导致备份和恢复过程失败。
此外，网络数据备份可能需要较大的网络带宽。
3.适用场景：适用于对备份速度和恢复速度要求较高，但备份数据量相对较小的场景。
五、远程镜像1.优点：远程镜像可以在本地设备出现故障时，快速从远程设备恢复数据。
此外，远程镜像可以实时监控数据的变化，确保数据的完整性和一致性。
2.缺点：由于需要实时镜像数据，可能会占用较大的网络带宽和存储空间。
dump、cpio、tar、dd四种备份工具比较
dump可执行文件系统增量备份的存储操作，dump 可将目录或整个文件系统备份至指定的设备，或备份成一个大文件。
dump 可以执行类似 tar 的功能。
然而，dump 倾向于考虑文件系统而不是个别的文件。
配合 dump 的程序是 restore ，它用于从转储映像还原文件。
restore 命令执行转储的逆向功能。
可以首先还原文件系统的完全备份，而后续的增量备份可以在已还原的完全备份之上覆盖。
可以从完全或部分备份中还原单独的文件或者目录树。
dump 和 restore 都能在网络上进行备份，因此您可以通过远程设备进行备份或还原。
dump 和 restore 使用磁带驱动器和提供广泛选项的文件设备。
然而，两者都仅限用于 ext2 和 ext3 文件系统。
如果使用的是 JFS、Reiser 或者其他文件系统，您将需要其他的实用工具，比如 tar 。
cpio如果没有 dump 指令或者 dump 版本不符所需，则 cpio 是您的下一个好选择。
cpio 比其它备份工具存在的时间久，且具有一些其它工具所缺乏的重要特性。
dump 有而 cpio 无：◆无需使用find命令搭配；◆备份完后不改变资料的atime及ctime；◆以互动方式执行资料恢复，如restore的选项-i。
cpio 是一个非常有用的备份工具，它最大的不同处，是可以备份从标准输入（ stdin ）而来的的档案。
目前有些新版的 tar 支持从标准输入来的档案备份，但大部份尚未有此功能。
为什么cpio较不常被使用？cpio有时支持 I 及 O；有的版本则无。
如果将 cpio 每种版本的选项累计，则有近 40 个选项，甚至有些使用同一字母的参数，在不同版本的 Unix 有不同的意义。
但您只要使用在大部份平台皆标准的选项，那么，cpio 几乎与 tar 一般简单好用。
tar如果需要定期备份整个作业系统，dump 可能是最好的选择。
其次是cpio，因为它与 find 搭配执行变动备份（ incremental backup ）。
数据库备份与恢复方案比较
数据库备份与恢复方案比较数据库备份和恢复是确保数据库安全和可靠性的重要手段。
随着数据量不断增加和数据库的重要性日益凸显，选择合适的数据库备份和恢复方案变得至关重要。
本文将比较几种常见的数据库备份和恢复方案，并对其优缺点进行分析。
一、在线备份与离线备份在线备份指在数据库运行时进行备份，备份数据是实时数据，可以准确还原数据库到某个时间点。
离线备份则是在停止数据库服务后进行备份，备份时间较长，容易丢失最新的数据。
在线备份的优点是备份时数据库可以正常运行，不会影响用户的访问；而离线备份的优点是备份的完整性高，更加稳定可靠。
根据实际需求，可以选择适合的备份方式。
二、物理备份与逻辑备份物理备份是将数据库的物理存储文件备份下来，包括表空间、数据文件、控制文件和归档日志等。
逻辑备份则是将数据库的逻辑内容备份下来，包括表结构和数据等。
物理备份的优点是备份和恢复速度快，适用于大规模数据库；而逻辑备份的优点是备份文件大小较小，并且可以定制备份的内容。
根据数据库的规模和数据复杂度，可以选择清晰明了的物理备份，或是便于理解和修改的逻辑备份。
三、全量备份与增量备份全量备份是将整个数据库的数据备份下来，适用于小规模数据库。
增量备份则是只备份自上次备份以来发生变化的数据。
全量备份的优点是备份和恢复速度快，一般用于小型数据库，恢复时只需要恢复最新一次的备份即可；而增量备份的优点是备份文件较小，占用的存储空间相对小，适用于大规模数据库。
根据数据库的规模和备份频率，可以选择合适的备份方式。
四、本地备份与云备份本地备份是将数据备份到本地服务器或存储设备上，备份的数据在内部存储。
云备份是将数据备份到云服务提供商的远程服务器上，备份的数据在外部存储。
本地备份的优点是备份和恢复速度快，可控性高，但受限于本地存储空间；而云备份的优点是备份数据安全性高，可跨地域进行备份存储，但依赖于互联网连接和云服务提供商的稳定性。
根据实际需求和数据安全性要求，可以选择合适的备份方式。
如何备份电脑数据常见备份方式及适用场景
如何备份电脑数据常见备份方式及适用场景如何备份电脑数据常见备份方式及适用场景现如今，电脑已经成为人们生活和工作中不可或缺的一部分。
在电脑中存储着大量的重要数据，包括工作文件、照片、音乐和视频等等。
然而，电脑数据丢失的风险也在随之增加。
为了保护电脑数据的安全，备份是一项必不可少的任务。
本文将介绍常见的备份方式以及适用的场景，帮助读者更好地备份电脑数据。
一、常见的备份方式1. 外部硬盘备份：外部硬盘备份是一种常见且普遍适用的备份方式。
通过将电脑中的数据复制到外部硬盘中，可以保护数据免受电脑故障、病毒攻击和意外删除的威胁。
使用外部硬盘备份很简单，只需将硬盘插入电脑，将需要备份的文件复制到硬盘即可。
另外，外部硬盘容量大，可以存储大量数据，是备份大型文件和系统镜像的理想选择。
2. 云存储备份：云存储备份是一种将数据存储在云服务器上的备份方式。
它具有高度的可靠性和灵活性。
通过将数据上传到云存储服务商提供的服务器上，可以实现跨地域的数据访问和备份。
云存储备份不受本地硬件故障的影响，同时能够提供较高的数据安全性。
常见的云存储服务商有Google Drive、Dropbox和OneDrive等。
3. 光盘备份：光盘备份是一种传统的备份方式，通过将数据刻录到光盘中实现数据的长期存储和备份。
光盘备份的优点是价格低廉、方便携带和长久保存。
但是，光盘备份容量有限，且刻录过程比较繁琐，对于大量数据备份不太适用。
4. 网络备份：网络备份是一种基于网络的备份方式，通过将数据传输到远程服务器上实现数据备份。
网络备份可以避免本地硬件故障和意外删除等造成的数据丢失。
此外，网络备份还可以通过定期自动备份来减少人工操作。
常见的网络备份方案包括FTP备份和云备份等。
二、适用场景1. 家庭用户：对于家庭用户来说，外部硬盘备份和云存储备份是最常见和实用的备份方式。
家庭用户可以定期将重要的照片、视频和文件复制到外部硬盘中，以防止电脑硬件故障或病毒攻击导致的数据丢失。
服务器冷备份与热备份的优劣比较
服务器冷备份与热备份的优劣比较在服务器备份的过程中，冷备份和热备份是两种常见的备份方式。
它们各有优劣，适用于不同的场景。
本文将对服务器冷备份和热备份进行比较，分析它们的优劣势，以帮助读者更好地选择适合自己需求的备份方式。
### 1. 冷备份冷备份是在服务器停机状态下进行备份的方式。
在进行冷备份时，服务器的应用程序和服务都会被关闭，确保备份数据的一致性。
冷备份的主要优势在于：1. **数据一致性高**：由于服务器停机状态下进行备份，可以确保备份数据的一致性，避免数据丢失或损坏的风险。
2. **资源消耗低**：在冷备份过程中，服务器的运行资源几乎不会被占用，不会对正常业务造成影响。
3. **适用范围广**：冷备份适用于大多数应用场景，尤其适合对数据一致性要求较高的系统进行备份。
然而，冷备份也存在一些劣势：1. **备份过程中服务器停机**：由于冷备份需要服务器停机，备份过程中会导致正常业务中断，影响业务连续性。
2. **恢复时间长**：在恢复备份数据时，需要先启动服务器并进行数据恢复，恢复时间相对较长。
### 2. 热备份热备份是在服务器运行状态下进行备份的方式。
在进行热备份时，服务器的应用程序和服务仍在运行，备份过程不会中断正常业务。
热备份的优势包括：1. **业务连续性好**：由于备份过程不会中断服务器正常运行，对业务连续性要求高的系统可以选择热备份方式。
2. **恢复时间短**：在需要恢复备份数据时，可以直接使用备份数据进行恢复，恢复时间相对较短。
3. **备份频率高**：由于备份过程不影响服务器正常运行，可以更频繁地进行备份，提高数据安全性。
然而，热备份也存在一些劣势：1. **数据一致性风险**：由于备份过程中服务器正常运行，存在数据一致性风险，可能导致备份数据不完整或损坏。
2. **资源消耗大**：在热备份过程中，服务器的运行资源会被占用，可能影响服务器性能和正常业务运行。
### 3. 优劣比较在冷备份和热备份之间进行选择时，需要根据实际需求和情况进行权衡。
数据备份的策略
数据备份的策略随着信息技术的飞速发展，数据备份已经成为了企业和个人必备的一项工作。
数据备份可以保障重要数据的安全性，避免数据丢失造成的损失。
本文将介绍一些常见的数据备份策略，帮助读者选择合适的备份方案。
一、完全备份策略完全备份是最简单直接的备份方式，它将所有数据一次性备份到目标存储设备中。
这种备份方式的优点是恢复速度快，缺点是占用存储空间大。
完全备份适用于数据量不大或者数据变动频率较低的情况。
二、增量备份策略增量备份只备份自上次完全备份以来发生的改变的数据。
它与完全备份相比，备份的数据量更小，占用的存储空间也更少。
然而，恢复时需要先还原完全备份，再逐个应用增量备份，恢复速度相对较慢。
增量备份适用于数据量较大且变动频率较高的情况。
三、差异备份策略差异备份与增量备份类似，只备份自上次完全备份以来发生的改变的数据。
但不同的是，差异备份是相对于上次备份的完全备份进行备份，而不是相对于上次备份的增量备份。
这种备份方式相对于增量备份来说，恢复速度更快。
差异备份适用于数据量较大且变动频率较高的情况。
四、镜像备份策略镜像备份是将整个硬盘或者分区的数据完整复制到备份介质上。
这种备份方式的特点是备份的数据与源数据完全一致，可以直接被使用。
镜像备份适用于需要快速恢复整个系统的情况，比如服务器的系统备份。
五、异地备份策略异地备份是将数据备份到不同的地理位置或者不同的设备上，以防止因自然灾害、设备故障等原因导致的数据丢失。
异地备份可以通过物理介质携带到不同地点，或者通过网络传输到远程存储设备中实现。
异地备份可以提高数据的安全性和可靠性。
六、定期备份策略定期备份是指按照一定的时间间隔进行备份，比如每天、每周或者每月进行备份。
定期备份可以确保数据的及时性和完整性。
根据数据的重要性和变动频率，可以灵活调整备份的时间间隔。
七、增量备份与差异备份的比较增量备份和差异备份都是备份自上次备份以来发生的改变的数据，但是它们有一些不同。
增量备份是备份自上次备份以来的所有改变，而差异备份是备份自上次完全备份以来的所有改变。
数据库备份方案中的增量备份与全量备份比较
数据库备份方案中的增量备份与全量备份比较在数据库备份方案中，增量备份和全量备份是两种常见的备份方式。
它们在备份效率、备份时间、恢复速度以及存储空间占用等方面有所差异。
本文将对这两种备份方式进行比较，并分析它们适用的场景。
1. 增量备份增量备份是指仅备份自上次全量备份或增量备份以来发生了变化的数据。
增量备份仅备份与上次备份相比改变或添加的数据，因此它的备份时间相对较短，并且不占用过多的存储空间。
这种备份方式适合大型数据库，因为大型数据库的数据变动通常是分散的，只有少部分数据有变化，因此采用增量备份可以大大减少备份所需的时间和存储空间。
然而，增量备份的恢复速度相对较慢。
在恢复数据时，需要使用最近的全量备份和所有的增量备份进行逐个还原，这就需要更长的时间。
另外，由于增量备份只备份了部分数据，如果某个备份出现问题，整个恢复过程可能会受到影响。
因此，需要十分小心地管理备份文件，以确保备份文件的完整性和可靠性。
2. 全量备份全量备份是指备份整个数据库的所有数据，不管数据是否发生了变化。
全量备份的备份时间相对较长，并且占用更多的存储空间。
当整个数据库需要恢复时，只需要使用最新的全量备份即可，恢复速度较快。
全量备份适合小型数据库以及需要快速恢复数据的场景。
尽管全量备份在恢复数据时速度较快，但由于每次备份都需要备份整个数据库，会占用较多的存储空间。
此外，全量备份的备份时间较长，可能会对数据库的性能产生一定的影响。
因此，在备份方案中应该根据数据的大小和变化情况来判断是否采用全量备份。
3. 增量备份与全量备份的选择在实际应用中，合理选择合适的备份方式是至关重要的。
以下几点是在选择备份方式时应该考虑的因素：3.1 数据库规模和增长速度如果数据库规模较大且增长速度较慢，那么增量备份可能是更好的选择。
因为数据库的变动通常不是全局性的，只有部分数据发生了变化。
采用增量备份可以大大减少备份的时间和存储空间的占用。
而如果数据库的规模较小或者增长速度较快，那么全量备份可能更为合适。
数据备份方案
数据备份方案数据备份方案（一）在现今数字化时代，数据已成为了企业及个人最为珍贵的财富之一。
因此，如何保护这些数据，避免因自然灾害、人为失误等原因造成的数据泄露、丢失、损坏等问题就成为了一个亟待解决的问题。
数据备份方案的制定，对于保证数据的完整性、保密性、可用性等方面具有重要的意义。
下面，我们将探讨几种常见的数据备份方案，期望对企业及个人选择合适的备份方案提供一些参考意见。
1.本地存储备份方案本地备份是较为常见且成本较低的一种数据备份方案。
本地备份主要是将数据复制到本地存储媒介中，如硬盘、光盘、磁带等，并将其储存在安全的地方，以便日后进行数据恢复。
本地备份不仅可以有效地降低数据备份的成本，而且备份速度也比较快。
但是，本地备份也存在一些缺点，比如：备份数据的可靠性、安全性都需要企业或个人自己来保证；当发生自然灾害、火灾等突发事件时，备份的数据也会面临被毁的风险。
因此，本地备份仍然需要与其他备份方案相结合，以最大限度地保护数据的安全性。
2.异地备份方案异地备份方案是从本地备份的角度出发，采用异地备份的方法，将数据备份到另外一个安全的地方。
异地备份可以将备份数据储存在数据中心、云存储等网络化存储媒介上，以确保数据的安全性和可用性。
异地备份不仅可以防止本地数据因自然灾害、电力等突发事件造成的数据丢失，还可以提高数据的可恢复性。
但是需要注意，异地备份的成本相对较高，且备份速度也相对较慢。
3.云备份方案云备份是指将数据备份到云存储服务商提供的数据中心或云备份媒介上。
这种备份方式比较普及，可以将数据Backup 到比如谷歌个人云端硬盘、微云、百度网盘、Dropbox 等多种云储存服务中。
云备份可以提供随时随地、可靠性高、节省空间等多种优点，且省时省力。
但是，与其他备份方式相比，云备份的成本相对较高。
而且，需要考虑的问题也比较多，例如：数据隐私、安全保障等。
总之，数据备份方案的选择要根据自己的需求情况，采取相应的方案，以确保数据的完整性、保密性、可用性等方面的要求。
完全备份、差异备份以及增量备份的区别
完全备份、差异备份以及增量备份的区别数据备份的方式有完全备份、差异备份以及增量备份，那么这三种备份方式有什么区别，在具体应用中又该如何选择呢？本文就这些问题作以介绍。
一、备份方式简介1、完全备份（Full Backup）备份全部选中的文件夹，并不依赖文件的存档属性来确定备份那些文件。
在备份过程中，任何现有的标记都被清除，每个文件都被标记为已备份。
换言之，清除存档属性。
完全备份就是指对某一个时间点上的所有数据或应用进行的一个完全拷贝。
实际应用中就是用一盘磁带对整个系统进行完全备份，包括其中的系统和所有数据。
这种备份方式最大的好处就是只要用一盘磁带，就可以恢复丢失的数据。
因此大大加快了系统或数据的恢复时间。
然而它的不足之处在于，各个全备份磁带中的备份数据存在大量的重复信息；另外，由于每次需要备份的数据量相当大，因此备份所需时间较长。
2、差异备份（Differential Backup）备份自上一次完全备份之后有变化的数据。
差异备份过程中，只备份有标记的那些选中的文件和文件夹。
它不清除标记，也即备份后不标记为已备份文件。
换言之，不清除存档属性。
差异备份是指在一次全备份后到进行差异备份的这段时间内，对那些增加或者修改文件的备份。
在进行恢复时，我们只需对第一次全备份和最后一次差异备份进行恢复。
差异备份在避免了另外两种备份策略缺陷的同时，又具备了它们各自的优点。
首先，它具有了增量备份需要时间短、节省磁盘空间的优势；其次，它又具有了全备份恢复所需磁带少、恢复时间短的特点。
系统管理员只需要两盘磁带，即全备份磁带与灾难发生前一天的差异备份磁带，就可以将系统恢复。
3、增量备份（Incremental Backup ）备份自上一次备份（包含完全备份、差异备份、增量备份）之后有变化的数据。
增量备份过程中，只备份有标记的选中的文件和文件夹，它清除标记，既：备份后标记文件，换言之，清除存档属性。
增量备份是指在一次全备份或上一次增量备份后，以后每次的备份只需备份与前一次相比增加和者被修改的文件。
备份方式与区别 (2)
备份方式与区别目前，数据备份主要有三种方式，包括通过编写脚本进行数据备份、数据库自带的备份工具、通过第三方备份软件进行备份。
一．采用这三种方式进行备份，共同点：都是通过调用数据库底层接口来实现备份工作。
二．采用这三种方式进行备份，差异性：采用编写脚本&数据库自带的工具：具有相当大的复杂性。
⏹数据库类型不同，不同的数据库，脚本的编译方式不同；⏹无法实现集中管理，每一个数据库只能单独管理，无法集中实现。
采用备份软件的方式：具有高效的集中性和可管理性，⏹采用一台数据库服务器，即可管理数据中心内的所有不同类型的数据库，而这一点，单独地靠编写脚本或利用数据库自带的备份工具是无法实现的。
若用户数据中心既有SQL数据库、同时有Oracle数据库，采用编写脚本方式处理起来比较困难；⏹采用备份软件的方式可统一方便管理；⏹备份软件不仅可以统一管理数据库，同样可以统一管理存储系统：采用备份软件的方式进行备份，可以对每个数据库进行备份策略的设置，不仅包括备份时间，还包括存储介质。
这里可以是磁盘，也可以是磁带。
用户可根据自身的需求，进行统一管理或单独管理。
而采用编写脚本的方式，实现起来非常复杂。
⏹备份软件操作简单：经过短暂的使用培训即可操作。
而采用编写脚本的方式，要求DBA的素质较高，一旦出现人事变动的情况，就会出现备份工作停止或数据无法恢复的情况。
对于用户来说，备份工作应简单易用可靠，备份软件是相对方便操作的。
⏹备份软件还可以备份文件系统和操作系统，并且拥有灵活的备份策略。
这些都是编写脚本的方式无法实现的。
综上所述：使用备份软件的方式进行数据的备份，能够集中管理，且管理和使用均为图形化的界面操作，简单易用；备份环境部署简单，经过简单调试即可使用；多种灵活的备份策略，能够满足不同用户的需求；且不仅能备份数据库，还能备份文件系统及操作系统；一键式恢复，使得恢复更加便捷。
使用备份软件的方式进行备份，能够满足现代企业对于数据中心建设的灾备需求，能够保障数据的安全性，并能够得到及时有效的恢复。
几种备份系统介绍及优缺点对比
几种备份系统介绍及优缺点对比(Taper、VTL、Disk) 磁带库是一种机柜式的、将多台磁带机整合到一个封闭系统中的数据备份设备，是离线存储系统中的关键设备之一。
它主要由磁带驱动器、机械臂和磁带构成，可实现磁带自动卸载和加载，可以在存储管理软件的控制下实现智能备份与恢复和监控统计等功能，能够满足高速度、高效率、高存储容量的要求，并具有强大的系统扩展能力。
磁带库的技术指标包括存储容量、驱动器数量、单盘磁带容量、驱动器存取速度、连接方式和支持的管理软件等。
通常，磁带库按照容量大小分成三个级别：入门级、部门级和企业级，也就是我们平常说的低端、中端和高端。
其中，入门级磁带库可以提供几百GB至几个TB容量，部门级磁带库的容量在几个TB 至几十 TB，而企业级磁带库的容量在几十TB至几百TB甚至更高的PB级。
对于磁带库系统需要考虑以下几个因素：考虑一下针对磁带驱动器以及磁带介质的库容量高级数据信息公司(ADIC)的Scalar i2000磁带库最大可以支持96个LTO-3磁带驱动器，容纳100到3492个盒式磁带，因此理论上可以拥有2794TB(3492x800GB)压缩数据的存储。
而Quantum公司的磁带库，比如PX720，可以支持不同类型的磁带，包括SDLT320、SDLT600、DLT-S4、LTO-2以及LTO-3。
在大多数的情况下，磁带库是不会满负载工作的。
考虑一下连接问题许多磁带库使用FC或者SCSI HBA来连接到SAN交换机上。
举一个例子来说，Qualstar的XLS包含了对4个双口HBA的支持——一共可以支持8口。
Gb 网络端口对于LAN的连接是可用的。
一个标准的以太网端口会允许针对磁带库管理应用程序的LAN连接，这些应用程序包括像Qualstar的X-Link或者SpectraLogic公司的 BlueScale环境。
考虑磁带库和网络之间的数据传输率传输率一般会限制你的备份窗口。
比如，Qualstar公司的XLS产品的数据传输率就可以配置为1.1TB/h到27.6TB/h。
离线与在线备份的选择与比较(五)
离线与在线备份的选择与比较在现代社会中，数据备份已经成为我们生活中不可或缺的一部分。
无论是个人用户还是企业机构，都需要确保自己的数据安全可靠。
而备份方式的选择对于数据的安全与恢复速度至关重要。
离线备份和在线备份是备份数据的两种常见方式，本文将探讨这两种备份方式的选择与比较。
一、离线备份离线备份是将数据存储在物理介质上，如硬盘、光盘或磁带。
相对于在线备份，离线备份具有以下优点：1. 数据安全性高：离线备份的数据存储在物理介质上，不会受到网络攻击或黑客入侵的影响，安全性更高。
2. 数据恢复速度快：离线备份的数据存储在本地，当需要恢复数据时，可以直接从物理介质上读取，恢复速度较快。
然而，离线备份也存在一些不足之处：1. 手动操作：离线备份需要人为将数据复制到物理介质上，这需要花费额外的时间和努力。
而且，如果忘记进行备份操作，数据可能会受到损失。
2. 存储空间有限：离线备份的存储空间受限于物理介质的大小，大规模数据备份可能需要多个物理介质，增加了管理的复杂性。
二、在线备份在线备份是将数据存储在云服务器或远程服务器上，通过网络进行传输和存储。
与离线备份相比，在线备份具有以下特点：1. 自动化操作：在线备份可以设置自动备份计划，无需人为干预，减轻了用户的负担。
2. 存储空间无限：云服务器通常提供大容量的存储空间，可以轻松备份大量数据，避免了物理介质容量限制的问题。
然而，在线备份也有一些不足之处：1. 依赖网络：在线备份需要通过网络进行传输和存储，如果网络不稳定或中断，备份操作可能受到影响。
2. 数据安全性：尽管云服务器通常具备较高的安全性，但在某些情况下，数据仍然可能受到黑客攻击或隐私泄露的风险。
总结与比较离线备份适合数据安全性要求较高或对备份速度有较高要求的用户。
例如，一些企业机构可能更倾向于使用离线备份，以确保其数据的安全性和恢复速度。
在线备份则适用于注重自动化操作和无限存储空间的用户。
个人用户或小型团队可能更倾向于使用在线备份，因为它能够实现自动备份和容量不受限制的优势。
离线与在线备份的选择与比较(九)
离线与在线备份的选择与比较在当今信息爆炸的时代，我们的生活和工作离不开数字化的便利。
然而，数字化带来的便利也带来了一些风险，比如数据丢失。
为了保护重要的数据资料，备份已经成为必备的一项工作。
备份数据有离线备份和在线备份两种选择。
本文将探讨两者的优缺点以及选择和比较的一些建议。
一、离线备份离线备份是指将数据存储在物理介质中，例如硬盘、光盘、U盘等。
这种备份方式已经使用了很长时间，并且具有以下优点：1.数据可控性：通过离线备份，用户可以完全控制自己数据的存储位置和存储介质。
当设备处于离线状态时，用户可以随时访问备份数据，不依赖于网络的稳定性。
2.安全性：离线备份不会受到网络攻击、黑客入侵等问题的困扰。
用户可以将数据物理隔离，降低数据泄露的风险。
然而，离线备份也存在一些缺点：1.易丢失：物理介质容易损坏或丢失，如果没有做好存储环境和妥善保管，备份数据可能会受到损失。
2.容量限制：离线备份的容量取决于所选用的物理介质的大小。
如果备份数据量很大，需要购买更多的存储介质，增加成本和存储空间占用。
二、在线备份在线备份是指将数据存储在云端服务器中，通过网络传输和访问。
在线备份具有以下优点：1.易操作：在线备份可以通过互联网轻松完成，仅需几个简单的步骤即可完成备份过程。
用户无需特殊设备，只需有网络连接即可实现备份。
2.可扩展性：在线备份的云端服务器具有极高的存储容量，用户可以根据需要随时扩展备份空间。
然而，在线备份也存在一些缺点：1.依赖网络：在线备份需要网络连接才能进行，如果网络不稳定或者速度慢，备份可能会受到限制。
2.安全性：虽然在线备份提供了数据加密等安全机制，但仍然可能面临黑客攻击、数据泄露等安全风险。
用户需要选择可信赖的备份服务提供商，以保障数据的安全。
三、选择与比较建议在选择离线备份或在线备份时，用户应该综合考虑自身需求和实际情况。
以下是一些建议：1.数据敏感性：如果备份的数据非常敏感，用户可能倾向于选择离线备份，以减少数据泄露的风险。
离线与在线备份的选择与比较(八)
离线与在线备份的选择与比较在现代社会中，数据的重要性日益突出。
不论是个人用户还是企业组织，都需要保护和备份自己的数据，以免遭受数据丢失的风险。
而备份数据的方式多种多样，其中最常见的包括离线备份和在线备份。
本文将对离线备份和在线备份进行选择与比较，以帮助读者选择合适的备份方式。
离线备份，顾名思义，指的是将数据存储在本地设备上，如硬盘、U盘等。
离线备份具有一定的优势，首先是数据安全性较高。
由于数据存储在本地设备中，不需要通过网络传输，因此避免了网络安全风险，个人隐私更为安全。
其次，离线备份速度快。
备份过程不受网络速度和带宽的限制，可以更快地完成备份任务。
此外，离线备份也方便携带。
备份数据可以存储在小巧便携的设备中，方便用户随身携带，避免数据丢失的风险。
然而，离线备份也存在一些缺点。
首先是备份数据容易受到物理损坏的影响。
如果本地设备损坏或丢失，备份的数据也将无法找回，存在较大的风险。
其次，离线备份无法实时同步。
用户需要手动进行备份操作，容易忘记或因其他原因而延迟备份，导致数据备份不及时。
此外，离线备份还占用了本地设备的存储空间，对于大量数据备份的用户来说，可能会面临存储不足的问题。
与离线备份相对应的是在线备份。
在线备份是通过云存储服务将数据备份到远程服务器上。
与离线备份相比，在线备份具有一些独特的优势。
首先是数据安全性高。
大型云服务提供商通常采取了多重数据备份和加密措施，确保用户数据的安全性。
其次，在线备份实现了实时同步。
用户只需将备份任务设置好，系统会自动进行备份，无需手动干预，保证数据备份的及时性和完整性。
此外，在线备份还解决了本地存储空间的问题，用户可以根据需要灵活扩展存储空间，不受限制。
然而，与离线备份相比，在线备份也存在一些劣势。
首先是备份速度相对较慢。
由于备份数据需要通过网络传输，速度受到网络速度和带宽的限制，因此备份过程可能需要较长的时间。
其次，在线备份可能会增加用户的网络流量消耗。
备份数据需要使用用户的网络带宽上传到云服务器，对于带宽有限的用户来说，可能会对其他网络活动造成影响。
离线与在线备份的选择与比较(一)
离线与在线备份的选择与比较现代社会的信息技术发展迅速，数据的重要性也越来越被人们所重视。
随之而来的，备份数据的需求也越来越迫切。
在备份的方式中，离线备份和在线备份是最为常见的两种选择。
本文将从多个角度对离线备份和在线备份进行比较与分析，以帮助读者选择适合自己的备份方式。
一、数据安全性对比离线备份通常是将数据保存在本地存储介质中，比如硬盘、光盘或者U盘等。
由于备份数据存储在个人可控的设备上，其安全性相对较高。
即使出现网络故障或攻击，备份数据也不会受到影响。
此外，通过加密技术，可以进一步提高离线备份数据的安全性。
而在线备份是将数据上传至云端进行存储。
云存储服务提供商通常具备高度的安全性措施，可以保护用户数据的隐私。
但是，由于备份数据存储在云端，用户在云端账户遭到黑客攻击或服务提供商遭受数据泄露风险时，备份数据可能会遭受损失。
总的来说，离线备份在数据安全性方面略有优势，而在线备份则更依赖于云存储服务提供商的安全措施。
二、存储容量与灵活性对比对于离线备份来说，备份的数据容量受限于物理存储介质的大小。
所以，在备份大量数据时，需要购买更大容量的存储设备。
此外，离线备份通常需要手动进行，较为繁琐。
相比之下，在线备份可以根据个人需求选择不同的云存储服务商，提供更大容量的存储空间。
而且，在线备份通常操作简单，只需将数据上传至云端即可，免去了手动备份的麻烦。
三、可靠性与恢复能力对比离线备份的可靠性主要取决于存储介质的质量和读写频率。
随着时间的推移，存储设备的损坏或老化的风险也不可避免。
当出现硬件故障时，离线备份的数据可能难以恢复。
在线备份则具备更好的可靠性和恢复能力。
云存储服务商通常采用冗余备份和数据容灾的方式，确保备份数据的安全性和可恢复性。
即使用户的设备损坏或丢失，云端备份数据依旧可以恢复。
结论离线备份和在线备份各有优劣。
离线备份在数据安全性和可靠性方面较为突出，但受限于物理存储设备的容量和灵活性。
在线备份则以存储容量大、操作简单、可靠性高等特点受到广泛关注，但在数据安全性和隐私方面有一定的风险。
离线与在线备份的选择与比较
离线与在线备份的选择与比较在当今数字化时代，个人和企业的数据备份变得越来越重要。
数据丢失可能会导致巨大的损失，不仅仅是财产上的损失，还可能造成隐私泄露和业务中断等负面影响。
为了保护数据安全，备份数据已经成为一个必要的选择。
而在备份方案中，离线备份和在线备份是两种常见且广泛应用的方式。
本文将对这两种备份方式进行比较和分析，以帮助读者选择适合自己的备份策略。
离线备份，顾名思义，是将数据保存在本地的设备上，如外部硬盘、光盘、U盘等。
离线备份的最大优点是隐私和安全性，因为数据完全保存在您自己的设备上，没有第三方可以访问和窃取您的数据。
此外，离线备份也比较稳定，不会受到网络连接的影响。
您可以通过将数据存储在多个设备上，以提高备份的可靠性。
此外，离线备份还可以更好地控制备份文件的访问权限，可以选择将备份数据加密以增加安全性。
然而，离线备份也存在一些不足之处。
首先，它需要手动操作，可能会存在操作失误的风险。
其次，离线备份需要大量的设备空间来存储数据，特别是随着数据量的增加，存储设备可能会成为一个限制因素。
最后，离线备份在发生灾难或损坏时可能会导致数据丢失的风险。
在线备份是指将数据备份到远程服务器或云存储中。
在线备份的主要优点是方便性和灵活性。
您可以通过互联网随时随地访问备份的数据，不受设备限制。
在线备份还可以自动进行，节省了手动操作的时间和精力。
与离线备份相比，在线备份的容量是非常大的，通常可以根据需要进行扩展。
此外，在线备份通常具有高可靠性，备份数据存储在稳定的服务器中，即使出现硬件或软件故障，数据仍然是安全的。
然而，与离线备份相比，在线备份的一个重要考虑因素是数据安全性和隐私保护。
由于备份数据存储在第三方服务器上，数据存在被黑客攻击或非法访问的风险。
因此，在选择在线备份提供商时，应该确保其具备良好的安全性和隐私保护措施。
综合比较离线备份和在线备份的优缺点，我们可以得出以下结论：1. 如果您对数据的隐私和安全性要求较高，并且不介意手动操作备份过程，离线备份可能更适合您。
离线与在线备份的选择与比较(二)
离线与在线备份的选择与比较在现代社会中，数据备份已成为我们日常生活中不可或缺的一部分。
无论是个人用户还是企业用户，数据备份的重要性都不言而喻。
在备份数据时，我们常常面临一个关键问题：到底是选择离线备份还是在线备份？下面将从不同角度对离线备份与在线备份进行比较与选择。
一、备份安全性与稳定性离线备份的最大优点在于其安全性和稳定性。
离线备份通常是通过将数据存储在外部介质上，如硬盘、光盘、U盘等。
这种方式下，用户可以完全掌握自己的数据，无需依赖第三方服务商。
同时，由于备份数据是离线存储的，不会受到网络连接中断、服务器故障等问题的影响，备份的稳定性更高。
然而，离线备份也存在一些缺点，比如存储介质容易损坏、容量有限等问题。
此外，离线备份需要用户主动进行，当用户忘记备份或备份不及时时，数据可能会丢失或受损。
在线备份在安全性和稳定性方面与离线备份相比有一些不同。
在线备份通常是将数据上传至云服务器等第三方服务商进行存储。
这种方式下，用户的数据被存储在专业的数据中心中，备份的安全性相对较高。
同时，在线备份还具有自动备份的特点，用户不需要主动进行备份，数据会定期或实时地进行自动备份。
然而，由于在线备份依赖于网络连接，当网络不稳定或中断时，备份可能会受到影响。
此外，用户的数据也可能会受到第三方服务商的管理和控制，对于一些隐私较为敏感的数据，用户可能需要更加谨慎地选择合适的在线备份服务提供商。
二、备份成本与便捷性在备份成本方面，离线备份相对较低。
离线备份只需要购买备份介质，如硬盘、U盘等，使用成本较低。
同时，离线备份无需花费网络流量和云存储空间，对于数据量比较大的用户来说，这也是一笔可观的节省。
然而，由于离线备份需要用户主动进行，备份的过程相对较为繁琐，需要用户定期备份并保管好备份介质，可能需要花费一定的时间和精力。
在线备份在成本方面相对较高。
在线备份通常需要用户购买相应的服务套餐或订阅年费，使用成本较高。
同时，由于备份数据需要上传至云服务器，备份的过程可能会消耗较多的网络流量，对于网络资源比较有限的用户来说，这可能会造成一定的困扰。
离线与在线备份的选择与比较(六)
离线与在线备份的选择与比较在这个信息时代，数据的安全备份变得越来越重要。
无论是个人还是企业，都需要确保数据能够安全地保存和恢复。
备份数据有很多方式，其中离线备份和在线备份被广泛采用。
本文将就这两种备份方式进行比较和选择，分析其优缺点，为读者提供有益的参考。
离线备份是指将数据存储在物理设备上，如硬盘、CD、DVD等，这些设备可以在离线情况下进行数据存储和恢复。
离线备份可以通过定期备份文件、制作影像等方式进行。
离线备份的优点之一是它可以提供高度的隐私和安全性。
由于备份物理存储设备不与网络连接，外部黑客很难接触或入侵该设备，使得数据备份的风险降到最低。
而在线备份在安全性方面则面临着网络攻击和黑客入侵的潜在风险。
然而，离线备份也存在一些不足之处。
首先是存储空间的局限。
离线备份通常受到硬盘或其他存储设备的容量限制，随着数据量的增加，需要更多的存储设备，增加了成本和管理难度。
另外，离线备份需人工操作，相对于在线备份而言，更加耗时耗力。
此外，在火灾、水灾等自然灾害中，离线备份也可能受到损坏或无法找到的问题。
相对于离线备份，在线备份则更具灵活性和可靠性。
在线备份是将数据备份到云端服务器或网络存储空间中。
在线备份可以通过自动化和计划备份来实现，减少了人工操作的工作量。
此外，由于数据存储在云上，不会受到硬盘容量的限制，可以方便地扩展存储空间。
同时，在线备份还具备跨地域和跨设备访问数据的便利性，使得用户能够随时随地访问和恢复备份数据。
然而，在线备份也存在一些问题。
首先是在网络速度上的限制。
备份大量数据时，如果网络速度较慢，备份时间将会比较长。
此外，在线备份是基于云存储服务供应商提供的服务，其服务的可靠性和安全性很大程度上依赖于供应商的稳定性和信誉度。
用户需要选择可靠的供应商，确保备份数据能够得到充分的保护。
综上所述，离线备份和在线备份各具优缺点。
离线备份在安全性方面更具优势，但存储空间有限，且需要人工操作。
在线备份则更加灵活可靠，但是受到网络速度和供应商可信度的限制。
离线与在线备份的选择与比较(十)
离线与在线备份的选择与比较随着数字化时代的到来，人们对数据的依赖和需求也越来越高。
因此，备份数据显得尤为重要。
备份数据可以避免因各种意外情况而导致数据丢失的风险，为我们提供了安全和可靠的数据保障。
在备份数据时，离线备份和在线备份是我们常见的选择。
本文将探讨离线和在线备份之间的优缺点，并帮助读者了解如何在备份数据时做出合适的选择。
离线备份是指将数据保存在本地存储介质上，比如硬盘、光盘或U盘等。
离线备份的优点之一是可以将数据保存在我们自己的控制之下。
相对于在线备份，离线备份不需要依赖于互联网连接，因此在网络不稳定或无法访问互联网的情况下也能轻松备份数据。
此外，离线备份通常是一次性的，不需要持续在线备份，可以根据需要选择备份的时间和频率。
然而，离线备份也存在一些缺点。
首先，离线备份可能需要相对较大的存储空间。
在备份大量数据时，我们可能需要使用多个硬盘或其他存储设备，这增加了成本和管理的复杂性。
此外，离线备份通常需要手动进行，这对于那些没有备份经验或忘记备份的人来说，可能会导致数据丢失的风险。
最后，离线备份可能无法提供实时备份和恢复的功能，如果在备份之后数据发生了改变或丢失，我们可能无法回到最新的备份状态。
与离线备份相比，在线备份是将数据保存在远程服务器或云存储上的一种备份方式。
在线备份的主要优点是数据的安全性和可靠性。
在线备份通常采用加密和多重身份验证等安全措施，以确保数据不被未经授权的人员访问。
并且，由于数据保存在远程服务器上，即使本地存储介质损坏或丢失，我们仍然可以从云端恢复数据。
此外，在线备份提供了实时备份和恢复的功能，可以保持数据的最新状态。
然而，即使在线备份有很多优点，也存在一些问题。
首先是隐私和安全问题。
在线备份需要将数据上传到云端服务器，这也就意味着我们要将自己的数据交给第三方。
尽管大多数云存储提供商通过加密和其他安全技术来保护用户的数据，但隐私问题仍然是一个重要的考虑因素。
其次，在线备份需要依赖于互联网连接。
LAN及LAN-FREE等备份方式比较
Host-Base、LAN-Base和基于SAN结构的LAN-Free、Server-Free等多种结构。
Host-Based备份方式：Host-Based是传统的数据备份的结构这种结构中磁带库直接接在服务器上，而且只为该服务器提供数据备份服务。
在大多数情况下，这种备份大多是采用服务器上自带的磁带机，而备份操作往往也是通过手工操作的方式进行的。
Host-Based备份结构的优点是数据传输速度快，备份管理简单；缺点是不利于备份系统的共享，不适合于现在大型的数据备份要求。
LAN-Based备份方式：LAN-Based备份，在该系统中数据的传输是以网络为基础的。
其中配置一台服务器作为备份服务器，由它负责整个系统的备份操作。
磁带库则接在某台服务器上，在数据备份时备份对象把数据通过网络传输到磁带库中实现备份的。
LAN-Based备份结构的优点是节省投资、磁带库共享、集中备份管理；它的缺点是对网络传输压力大。
LAN-Free备份方式：LAN-Free和Server-Free的备份系统是建立在SAN（存储区域网）的基础上的，其结构如下图所示。
基于SAN的备份是一种彻底解决传统备份方式需要占用LAN带宽问题的解决方案。
它采用一种全新的体系结构，将磁带库和磁盘阵列各自作为独立的光纤结点，多台主机共享磁带库备份时，数据流不再经过网络而直接从磁盘阵列传到磁带库内，是一种无需占用网络带宽(LAN-Free) 的解决方案。
目前随着SAN技术的不断进步，LAN-Free的结构已经相当成熟，而Server-Free的备份结构则不太成熟。
LAN-Free的优点是数据备份统一管理、备份速度快、网络传输压力小、磁带库资源共享；缺点是投资高。
目前数据备份主要方式有：LAN 备份、LAN Free备份和SAN Server-Free备份三种。
LAN 备份针对所有存储类型都可以使用，LAN Free备份和SAN Server-Free 备份只能针对SAN架构的存储。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
备份结构比较概述Host-Base、LAN-Base和基于SAN结构的LAN-Free、Server-Free等多种结构。
Host-Based备份方式：Host-Based是传统的数据备份的结构这种结构中磁带库直接接在服务器上，而且只为该服务器提供数据备份服务。
在大多数情况下，这种备份大多是采用服务器上自带的磁带机，而备份操作往往也是通过手工操作的方式进行的。
Host-Based备份结构的优点是数据传输速度快，备份管理简单；缺点是不利于备份系统的共享，不适合于现在大型的数据备份要求。
LAN-Based备份方式：LAN-Based备份，在该系统中数据的传输是以网络为基础的。
其中配置一台服务器作为备份服务器，由它负责整个系统的备份操作。
磁带库则接在某台服务器上，在数据备份时备份对象把数据通过网络传输到磁带库中实现备份的。
LAN-Based备份结构的优点是节省投资、磁带库共享、集中备份管理；它的缺点是对网络传输压力大。
LAN-Free备份方式：LAN-Free和Server-Free的备份系统是建立在SAN（存储区域网）的基础上的，其结构如下图所示。
基于SAN的备份是一种彻底解决传统备份方式需要占用LAN带宽问题的解决方案。
它采用一种全新的体系结构，将磁带库和磁盘阵列各自作为独立的光纤结点，多台主机共享磁带库备份时，数据流不再经过网络而直接从磁盘阵列传到磁带库内，是一种无需占用网络带宽 (LAN-Free) 的解决方案。
目前随着SAN技术的不断进步，LAN-Free的结构已经相当成熟，而Server-Free的备份结构则不太成熟。
LAN-Free的优点是数据备份统一管理、备份速度快、网络传输压力小、磁带库资源共享；缺点是投资高。
目前数据备份主要方式有：LAN 备份、LAN Free备份和SAN Server-Free备份三种。
LAN 备份针对所有存储类型都可以使用， LAN Free备份和SAN Server-Free备份只能针对SAN架构的存储。
基于LAN备份传统备份需要在每台主机上安装磁带机备份本机系统，采用LAN备份策略，在数据量不是很大时候，可采用集中备份。
一台中央备份服务器将会安装在 LAN 中，然后将应用服务器和工作站配置为备份服务器的客户端。
中央备份服务器接受运行在客户机上的备份代理程序的请求，将数据通过 LAN 传递到它所管理的、与其连接的本地磁带机资源上。
这一方式提供了一种集中的、易于管理的备份方案，并通过在网络中共享磁带机资源提高了效率。
LAN-Free备份由于数据通过LAN传播，当需要备份的数据量较大，备份时间窗口紧张时，网络容易发生堵塞。
在SAN环境下，可采用存储网络的LAN-Free备份，需要备份的服务器通过SAN连接到磁带机上，在LAN-Free备份客户端软件的触发下，读取需要备份的数据，通过SAN备份到共享的磁带机。
这种独立网络不仅可以使 LAN 流量得以转移，而且它的运转所需的 CPU 资源低于 LAN 方式，这是因为光纤通道连接不需要经过服务器的 TCP/IP 栈，而且某些层的错误检查可以由光纤通道内部的硬件完成。
在许多解决方案中需要一台主机来管理共享的存储设备以及用于查找和恢复数据的备份数据库。
SAN Server-Free备份 LAN Free备份对需要占用备份主机的CPU资源，如果备份过程能够在SAN内部完成，而大量数据流无需流过服务器，则可以极大降低备份操作对生产系统的影响。
SAN Server-Free 备份就是这样的技术。
三种方案中，LAN备份数据量最小，对服务器资源占用最多，成本最低；LANfree备份数据量大一些，对服务器资源占用小一些，成本高一些；SAN Server-free备份方案能够在短时间备份大量数据，对服务器资源占用最少，但成本最高。
中小客户可根据实际情况选择在传统的备份模式下，每台主机都配备专用的存储磁盘或磁带系统，主机中的数据必须备份到位于本地的专用磁带设备或盘阵中。
这样，即使一台磁带机（或磁带库）处于空闲状态，另一台主机也不能使用它进行备份工作，磁带资源利用率较低。
另外，不同的操作系统平台使用的备份恢复程序一般也不相同，这使得备份工作和对资源的总体管理变得更加复杂。
后来，产生一种克服专用磁带系统利用率低的改进办法：即磁带资源由一个主备份/恢复服务器控制，而备份和恢复进程由一些管理软件来控制。
主备份服务器接收其他服务器通过局域网或广域网发来的数据，并将其存入公用磁盘或磁带系统中。
这种集中存储的方式极大地提高了磁带资源的利用效率。
但它也存在一个致命的不足：网络带宽将成为备份和恢复进程中的潜在瓶颈。
有没有一种更先进的解决方案，在备份的时候尽可能减小对系统资源的消耗，同时又保证系统的高可用性和灵活性呢？LAN-free备份：平平常常第一招儿办法之一是采用LAN-free技术。
所谓LAN-free，是指数据不经过局域网直接进行备份，即用户只需将磁带机或磁带库等备份设备连接到SAN中，各服务器就可把需要备份的数据直接发送到共享的备份设备上，不必再经过局域网链路。
由于服务器到共享存储设备的大量数据传输是通过SAN网络进行的，局域网只承担各服务器之间的通信(而不是数据传输)任务。
2种常见的实施手段LAN-free有多种实施方式。
通常，用户都需要为每台服务器配备光纤通道适配器，适配器负责把这些服务器连接到与一台或多台磁带机（或磁带库）相连的SAN上。
同时，还需要为服务器配备特定的管理软件，通过它，系统能够把块格式的数据从服务器内存、经SAN 传输到磁带机或磁带库中。
还有一种常用的LAN-free实施办法，在这种结构中，主备份服务器上的管理软件可以启动其他服务器的数据备份操作。
块格式的数据从磁盘阵列通过SAN传输到临时存储数据的备份服务器的内存中，之后再经SAN传输到磁带机或磁带库中。
LAN-free备份不足之处“人无完人”，LAN-free技术也存在明显不足。
首先，它仍旧让服务器参与了将备份数据从一个存储设备转移到另一个存储设备的过程，在一定程度上占用了宝贵的CPU处理时间和服务器内存。
还有一个问题是，LAN-free技术的恢复能力差强人意，它非常依赖用户的应用。
许多产品并不支持文件级或目录级恢复，映像级恢复就变得较为常见。
映像级恢复就是把整个映像从磁带拷回到磁盘上，如果您需要快速恢复某一个文件，整个操作将变得非常麻烦。
此外，不同厂商实施的LAN-free机制各不相同，这还会导致备份过程所需的系统之间出现兼容性问题。
LAN-free的实施比较复杂，而且往往需要大笔软、硬件采购费。
无服务器备份：锦上添花第二招儿另外一种减少对系统资源消耗的办法是采用无服务器（Serverless）备份技术。
它是LAN-free的一种延伸，可使数据能够在SAN结构中的两个存储设备之间直接传输，通常是在磁盘阵列和磁带库之间。
这种方案的主要优点之一是不需要在服务器中缓存数据，显著减少对主机CPU的占用，提高操作系统工作效率，帮助企业完成更多的工作。
2种常见的实施手段与LAN-free一样，无服务器备份也有几种实施方式。
通常情况下，备份数据通过名为数据移动器的设备从磁盘阵列传输到磁带库上。
该设备可能是光纤通道交换机、存储路由器、智能磁带或磁盘设备或者是服务器。
数据移动器执行的命令其实是把数据从一个存储设备传输到另一个设备。
实施这个过程的一种方法是借助于SCSI-3的扩展拷贝命令，它使服务器能够发送命令给存储设备，指示后者把数据直接传输到另一个设备，不必通过服务器内存。
数据移动器收到扩展拷贝命令后，执行相应功能。
另一种方法就是利用网络数据管理协议（NDMP）。
这种协议实际上为服务器、备份和恢复应用及备份设备等部件之间的通信充当一种接口。
在实施过程中，NDMP把命令从服务器传输到备份应用中，而与NDMP兼容的备份软件会开始实际的数据传输工作，且数据的传输并不通过服务器内存。
NDMP的目的在于方便异构环境下的备份和恢复过程，并增强不同厂商的备份和恢复管理软件以及存储硬件之间的兼容性。
无服务器备份的优势无服务器备份与LAN-free备份有着诸多相似的优点。
如果是无服务器备份，源设备、目的设备以及SAN设备是数据通道的主要部件。
虽然服务器仍参与备份过程，但负担大大减轻，因为它的作用基本上类似交警，只用于指挥，不用于装载和运输，不是主要的备份数据通道。
无服务器备份技术具有缩短备份及恢复所用时间的优点。
因为备份过程在专用高速存储网络上进行，而且决定吞吐量的是存储设备的速度，而不是服务器的处理能力，所以系统性能将大为提升。
此外，如果采用无服务器备份技术，数据可以数据流的形式传输给多个磁带库或磁盘阵列。
至于缺点，虽然服务器的负担大为减轻，但仍需要备份应用软件（以及其主机服务器）来控制备份过程。
元数据必须记录在备份软件的数据库上，这仍需要占用CPU资源。
与LAN-free一样，无服务器备份可能会导致上面提到的同样类型的兼容性问题。
而且，无服务器备份可能难度大、成本高。
最后，如果无服务器备份的应用要更广泛，恢复功能方面还有待更大改进。
平衡利弊再定夺前面我们讨论了光纤通道环境下的LAN-free和无服务器备份技术，由于有些结构集成了基于IP的技术，譬如iSCSI，特别是随着将来IP 存储技术在存储网络中占有的强劲优势，LAN-free和无服务器备份技术应用的解决方案将会变得更为普遍。
LAN-free和无服务器备份并非适合所有应用。
如果您拥有的大型数据存储库必须7×24随时可用，无服务器备份或许是不错的选择。
但必须确保您已经清楚恢复过程需要多长时间，因为低估了这点会面临比开始更为严重的问题。
另一方面，如果您拥有的大小适中的数据库可以容忍一定的停机时间，那么传统的备份和恢复技术也许是您比较不错的选择。