浅谈鲁迅与马克·吐温讽刺艺术的异同
_阿Q正传_与_百万英镑_中的幽默讽刺比较
第24卷 第2期洛阳理工学院学报(社会科学版)Vol 124 No 122009年4月Journal of Luoyang I nstitute of Science and Technol ogy (Social Science )Ap r .2009《阿Q 正传》与《百万英镑》中的幽默讽刺比较陈 炬(洛阳理工学院外语系,河南洛阳471023)摘 要:用平行比较的方法,对鲁迅的《阿Q 正传》和马克・吐温的《百万英镑》中的幽默讽刺进行比较,发现鲁迅的幽默讽刺具有真实反映生活、表层幽默与深层悲剧结合、表层幽默与深层讽刺结合、微观幽默与宏观悲剧结合等特色。
马克・吐温的幽默讽刺具有表层虚构深层真实、幽默与讽刺有机结合、幽默为珠讽刺为线串成喜剧等特色。
随后对其中的相同、相似之处和不同之处的原因进行了分析。
两个作品中幽默与讽刺特色的不同,是由于作者所处社会环境不同,是他们不同个人经历的反映。
关键词:鲁迅;马克・吐温;幽默;讽刺;比较中图分类号:K225 文献标识码:A 文章编号:1674-5035(2009)02-0048-04收稿日期:2009-02-10作者简介:陈炬(1959-),男,河南洛阳人,硕士,副教授,主要从事比较文学及翻译研究. 鲁迅的《阿Q 正传》不仅被中国人民喜爱,也被全世界所关注,书一出版,就被译成了俄语、英语、法语,随后又被译成了日语、捷克语等。
《百万英镑》是马克・吐温的一个幽默讽刺名篇,倍受读者喜爱,也被译成了多种文字。
鲁迅倡导讽刺性幽默,把对民族的希望和对落后的憎恶都融汇到其作品中,幽默讽刺是鲁迅作品的一个突出特色,《阿Q 正传》就是其中一个典型的例子。
马克・吐温是美国现实主义文学之父,其作品情节曲折巧妙,描绘深刻细腻,幽默讽刺更是其众多作品的显著特征,《百万英镑》是马克・吐温的一个力作。
本文用平行比较的方法,对《阿Q 正传》和《百万英镑》中的幽默讽刺特色进行比较。
1《阿Q 正传》中的幽默讽刺111表层虚构,深层真实鲁迅曾说过:讽刺的生命是真实,不必是曾有的事实,但“必须是会有的实情”。
中外文学名家对比研究
中外文学名家对比研究文学作为一种艺术形式，承载着人类智慧和情感的结晶。
在中外文学史上，涌现出了许多伟大的文学名家，他们的作品深刻地触动了世人的心灵。
本文将对中外文学名家进行对比研究，以窥探他们在创作风格、主题思想、审美观念等方面的差异与共通之处。
一、文学作品的创作风格对比1. 小说中外文学名家在小说创作上展现出截然不同的风格。
以中国文学名家鲁迅和法国文学名家大仲马为例，两人的小说风格反映了各自所处的时代背景和社会环境。
鲁迅的小说作品表现出犀利的批判精神和锐利的社会观察力，如《狂人日记》和《阿Q正传》。
而大仲马的小说则以浪漫主义为特征，以爱情和冒险为主题，如《基督山伯爵》和《三个火枪手》。
2. 诗歌在诗歌创作上，中外文学名家也有着不同的表现方式。
中国文学名家李白和英国文学名家莎士比亚是两位独树一帜的诗人。
李白的诗歌流露出豪迈和奔放的情感，如《静夜思》和《将进酒》；而莎士比亚的诗歌则充满了戏剧性和寓意，如《十四行诗》和《莎士比亚十四行诗选》。
二、文学作品的主题思想对比1. 人性的探索中外文学名家在创作中对人性进行了深刻的探索，但又呈现出不同的视角和思考方式。
中国文学名家鲁迅通过对社会底层人民的描写，探讨了人性的脆弱和自我保护的本能，如《狂人日记》中的狂人形象。
而法国文学名家雨果则通过塑造具有复杂心理的人物形象，展示了人性的多面性和战胜困境的勇气，如《悲惨世界》中的主人公让-巴尔济。
2. 社会批判中外文学名家都致力于揭示社会的弊病和不公，但在批判方式上存在差异。
中国文学名家鲁迅通过讽刺和悲观主义的手法，尖锐地批判了封建社会和现实生活的种种不如意，如《阿Q正传》中的讽刺形象。
而美国文学名家马克·吐温则以幽默和讽刺的笔调，揭示了美国社会的偏见和虚伪，如《哈克贝里·费恩历险记》中的塞缪尔·兰普金斯。
三、文学作品的审美观念对比1. 美的追求中外文学名家对美的追求体现在作品的语言、景象和细节描写中。
鲁迅和马克·吐温幽默作品幽默艺术探讨
鲁迅和马克·吐温幽默作品幽默艺术探讨概要：幽默讽刺艺术是鲁迅和马克·吐温的作品都以幽默讽刺作为工具来反映当时的社会现实，真实地再现生活，以幽默却不失严肃的口吻，批判腐败的政府和抨击愚昧的民众，令人深思。
同时，两位作家的幽默讽刺艺术又有自己的独创之处。
鲁迅的幽默作品是以实写实，直接讽刺，以悲结局，可以称之为“黑色”幽默或“冷”幽默；而马克·吐温则是以虚写实，间接讽刺，以喜结局，有着“灰色”幽默的特点。
比较两位作家幽默艺术方面的异同，对于我们了解中美文化有极大的作用。
鲁迅和马克·吐温幽默作品中最突出的不同之处就是：鲁迅运用直接讽刺的手法，以严肃的口吻批判黑暗吃人的社会，简练而辛辣的语言揭露民众的愚昧，以期达到改造国民劣根性的政治目的。
而马克·吐温则倾向于采用间接讽刺的手法，正如鲁迅评价他的幽默是“婉而多讽”，马克·吐温的作品是为了揭露人性的丑恶、宗教的虚伪和政府的腐败，相对而言，少了一份政治色彩，批判力度较轻，更多的是为重建民族性作出尝试，表达一种希望，也给读者留有更多的思维空间。
鲁迅作品中的讽刺直接而犀利，在《孔乙己》中，鲁迅说“孔乙己是站着喝酒而穿长衫的唯一的人”，简单几个字就道出了孔乙己的性格特征，他迂腐麻木，是封建社会中没落书生的典型形象。
站着喝酒，就知道他穷困潦倒，并不富有，地位低下，否侧就不会站着了；而他又穿着长衫（长衫是财富、地位的象征），这显示出他极强的虚荣心，假装自己富有，高人一等。
还有一句就是他说的“读书人窃书，能算偷么？”对于每个读者来说，看到这样的话时会忍不住哑然失笑，但笑过之后，我们又会赞赏作者的这种直接讽刺，语言犀利而深刻，刻画人物入木三分。
偷书本就是小偷行为，孔乙己这个读书人必然也知道，但他不承认，入木三分地刻画了孔乙己在封建制度的毒害下变得迂腐麻木。
鲁迅作品中的人物形象都是当时社会中的典型代表，他们身上具有的特征，也是民众所有的，通过典型人物，深刻而彻底的揭露当时社会的种种弊端。
多角度赏析鲁迅小说的艺术风格
多角度赏析鲁迅小说的艺术风格第一篇：多角度赏析鲁迅小说的艺术风格多角度赏析鲁迅小说的艺术风格摘要：鲁迅是卓越的艺术大师，伟大的文学巨匠。
他的小说，字字珠玑，篇篇精品，具有高度的思想性和艺术性。
鲁迅小说，不仅是中国人民的宝贵财富，也是世界文学宝库的珍品。
它以其独特的艺术手法，生动、具体、真切地刻画出人的灵魂，在读者中产生了强烈的艺术效果。
关键词：鲁迅小说；艺术风格；叙述；白描鲁迅是我国现代文学的奠基者，是“五四”新文化运动的伟大旗手，其文学活动和文学创作，对中国现代文学的发展有着重要的意义。
《呐喊》，《彷徨》是中国现代小说的开山之作，在艺术上取得了很高的成就。
它们继承了我国古典小说的优秀传统，同时又打破了古典小说以叙述情节为主的模式和第三人称的叙述方法，吸收了外国小说的表现方法和艺术技巧，创造出真正具有现代意义的新的小说形式。
一、多姿多彩的叙述手法鲁迅的小说表现出大胆的创新精神。
他的《呐喊》和《彷徨》就是以表现的深切和格式的特别而著称的，这些作品几乎一篇有一篇的格式。
从叙述的角度而言，鲁迅小说中有第三人称的小说，如《药》、《明天》、《离婚》等，也有第一人称的小说，如《狂人日记》、《故乡》、《伤逝》等，同时也有第一人称与第三人称有机地结合在一起的小说，如《祝福》。
从时序上的安排上看，鲁迅小说中有以时间先后组织情节的顺序，如《药》、《阿Q正传》、《离婚》等，但也常用倒叙的方式改变固有的时序关系，如《祝福》、《伤逝》等。
从时空关系而言，横断面切割方式在鲁迅小说中已成为经常运用的主要方式。
《示众》只是一个场景的描写，展示的是现实生活的一个横断面。
《药》则是先后几个场景的组合，像戏剧中的几幕……鲁迅小说虽然数量不多，但其文体形式却万象纷呈，各自不同，奠定了中国现代小说多样化发展的基础。
二、精细老练的白描手法在表现手法上，鲁迅喜欢运用精细而又老练的白描手法。
他认为白描就是有真意，去粉饰，少造作，勿卖弄而已，仰仗的是观察精到，语言贴切，表现节俭。
中美文学比较研究——以鲁迅和马克吐温作品为例
中美文学比较研究——以鲁迅和马克吐温作品为例发布时间：2022-07-05T05:49:10.360Z 来源：《中国教工》2022年5期作者：阳烁[导读] 上个世纪中叶，中国文学受到美国文学的影响，开始出现了一些独立和反叛、自由和个性、实验与探索阳烁淮南联合大学人文与外国语学院，安徽省淮南市， 232038摘要：上个世纪中叶，中国文学受到美国文学的影响，开始出现了一些独立和反叛、自由和个性、实验与探索、日常口语和平民文学方面的文学作品，我国新文学开始出现并逐渐发展起来，美国文学对中国新文学的发展产生了很大的影响，中国新文学从此形成了新的传统，成为世界文学大家庭中的重要成员。
但是，两者之间也存在着比较明显的差异和不同。
因此，本文以鲁迅和马克吐温作品为研究案例，对中美文学比较进行了分析研究，主要对鲁迅文学作品特点和马克吐温文学作品特点中的相同之处和差异性进行了对比分析。
关键词：中美文学；鲁迅；马克吐温；引言众所周知，马克吐温是上个世纪后期美国批判现实主义的代表性作家，他以幽默讽刺的方式对鲜明的美国民族特色进行了表达展现，同时，借助于嬉笑怒骂和讽刺的方式揭开了资产阶级社会的种种弊端，对帝国主义的扩张政策进行了批判，在美国被称为是美国社会的镜子。
鲁迅是中国近现代文学史上伟大的文学家，他和马克吐温一样擅长通过幽默讽刺的艺术表现手法，分区、幽默、诙谐的语言来对封建制度下的腐朽社会，以及帝国主义的罪恶和国民党反动统治的黑暗进行揭露。
马克吐温和鲁迅在艺术上均取得了非常高的成就，可以说史中美两国文学史上的代表。
他们在艺术形式方面有着很多的相似之处，但是，两者之间的世界观、个性和经历又各有不同，所表现出来的艺术作品又有着明显的差异。
所以，本文以两位文学大师为例，分析研究了中美文学比较，对两国的文学作品中的不同艺术表现进行了对比分析。
一、鲁迅和马克吐温文学对比—相似之处（一）高度结合的幽默性和讽刺性鲁迅和马克吐温两位文学大师，虽然在不同的国度和时代，文学作品中所体现的艺术风格也有所不同，但是却也有着非常多的相似之处。
鲁迅与马克
鲁迅与马克・吐温讽刺艺术比较摘要:中国现代文学巨匠鲁迅与美国现实主义作家马克・吐温在小说创作中都广泛运用了讽刺的艺术手法,于幽默诙谐的语言、林林总总的社会现象批判以及经典典型的塑造中,呈现出相似与相异的美学格调。
鲁迅以启蒙者居高临下的角度,塑造了一系列精辟复制旧中国国民劣根性的典型形象,呈现出形而上的思辨色彩;马克・吐温则以一名生活的积极参与者身份,把美国资本主义世界各种社会现象、各个阶层的阴暗面网罗笔下,讽刺对象包罗万象,表达出强烈的情感诉求。
关键词:讽刺;典型;美学风格与马克・吐温讽刺艺术比较鲁迅的小说创作一向以冷峻辛辣著称。
一般认为,鲁迅的讽刺笔法既承接了中国以《儒林外史》为代表的讽刺文学的传统,又吸收借鉴了外国文学的某些手法,尤以受俄国的果戈里、契诃夫的影响较大。
除此之外,细读鲁迅的小说,又让人想起一位美国作家,一位19世纪末、20世纪初曾产生世界影响的“幽默大师”———马克・吐温。
在美国作家中,马克・吐温是鲁迅加以介绍、推崇的为数不多的几位作家之一。
两位生活在不同时代、不同国度的作家基于正义感和责任感的诉求,在创作中都选取了相同或相似的幽默讽刺手法,颇有研究价值与意义。
一、现实主题与典型塑造被称为美国现实主义文学之父的马克・吐温以幽默诙谐、善讲故事崛起于文坛,其写作之时恰值美国南北战争之后的“重建时期”。
一方面,经济迅猛发展,金钱在社会生活中的统治地位越来越明显;另一方面,官场黑暗,社会各界腐败滋生。
此期的文学开始走向市场,大众化倾向明显,逐渐远离了美国文艺复兴时期“高雅”的文学传统。
做过报社记者的马克・吐温以短篇报道、随笔和故事开始其创作生涯。
他的创作根植于当时盛行的“乡土文学”和西部“幽默文学”土壤,早期创作多根据民间故事传闻写成一些迎合大众趣味的作品,主要以幽默对象的滑稽可笑为幽默源。
这一时期,他作品中的讽刺意义较为温和,更多注重故事情节的荒谬绝伦、怪诞奇特,以博大众一笑。
随着创作的深入及阅历增加,小说讽刺锋芒逐渐加强,轻松愉快之“幽默”一变而为针砭时弊、控诉社会人生。
谈鲁迅和名家的讽刺艺术教学
谈鲁迅和名家的讽刺艺术教学阅读407 次日期:2008-4-11 15:43:17 来自:邓秀安一篇作品的中心思想开掘得深刻，固然取决于作者的思想能力，但也与作者善于运用各种艺术手法有密切的关系。
鲁迅的《阿Q正传》、《孔乙己》，契诃夫的《变色龙》、《装在套子里的人》，巴尔扎克的《守财奴》，马克•吐温的《竞选州长》等中外名著，其内容丰富、主题深刻，有强烈的艺术感染力，其异曲同工的一个重要原因的由于作者成功地运用了讽刺艺术，塑造了千姿百态、形神俱备的艺术形象，甚至在当前的生活中，为人们所喜闻乐见的相声、小品等艺术，其主要手法也是运用了幽默讽刺。
因此，语文教学过程，有机地分析作品的讽刺艺术，对提高学生的阅读、写作能力都是极有益处的。
讽刺作为一种艺术，教学过程可着重从如下三个方面分析。
首先，要明确作者的目的态度。
作品中作者对于反动势力，对于生活中的丑恶现象，通过讽刺，是为了给予彻底的揭露和坚决的否定；对于人民内部的缺点、错误，通过讽刺，则是为了给予热情的帮助、诚恳的批评。
鲁迅是一位伟大的讽刺艺术家，他的《阿Ｑ正传》、《孔乙己》是我国现代文学史上讽刺艺术的典范。
他站在人民大众的立场上，以鲜明的强烈的爱憎，尖锐地讽刺了凶恶卑鄙的赵太爷、钱太爷，猛烈地抨击了横行霸道的丁举人，也辛辣地嘲讽了愚昧无知、盲目自大，有着严重精神胜利法的阿Ｑ和好吃懒做、麻木不仁、自甘堕落的孔乙己。
但是，作者对于上述两种不同的阶级的人物的讽刺，显然是抱着不同的目的和态度：对于赵太爷、丁举人等人物完全出于鄙视、憎恶，给予彻底的否定、无情的鞭挞，促使其灭亡；而对于阿Ｑ和孔乙己的讽刺，作者是从“哀其不幸，怒其不争”的思想感情出发的，对其弱点进行有力的批判、否定，期待像阿Ｑ、孔乙己这样的人，或具有他们这样弱点的人觉悟，激发人们仇恨封建制度。
因此，在教学过程必须引导学生利用发散求异的方法注重分析作者对讽刺对象的目的和态度，否则便会眉毛胡子一起抓，偏离或误解作品的深刻的主题思想。
趣说马克吐温《百万英镑》及鲁迅对他的评价
马克·吐温成了幽默家，是为了生活，而 在
• 鲁迅先生就仿佛是手执寒光粼粼 的匕首直刺敌人的心脏，亦或是 直接扼住敌人的咽喉将其喉骨捏 碎甚至于拧断他的脖子。而马克 吐温却好像是用甜言蜜语诱导你 自觉自愿的饮下毒酒，那酒入口 甘甜，却能在你尚在咂么余味时 送你上穷碧落下黄泉。如果可以 选择的话，你会选择在残酷的真 相中死去呢，还是在甜蜜的假象 中死去呢？
• “把那么一套不像样子的衣服卖给一位脾气
特别的百万富翁！托德简直是个傻瓜——
天生的傻瓜，老是干出这类事情。把每一
掏
些个大阔佬都从这儿撵跑了，因为 他分不 清一位百万富翁和一个流浪汉，老是没有
钱
这个眼光。啊，我要找的那一套在这儿哩 。请您把您身上那些东西脱下来吧，先生
后
，把它丢到火里去吧。请您赏脸把 这件衬 衫穿上，还有这套衣服；正合适，好极了
谢谢大家
@Globe11
——又素净，么考究。
• 海伦·凯勒曾言：“我 喜欢马克吐温——谁会
• 不 文喜 章欢 对“他呢金？钱即就使是是一上切 帝 ”， “金亦钱会是钟万爱能他的，赋”予的 其 想智 法慧 进， 行并 了于讽其刺心，灵揭里穿 绘 了画 资出 本一 主道 义爱 社与会信的仰丑的恶 彩 面虹 容。 和”黑暗的统治。
亨利
with
百万 英镑
融幽默与讽刺
一体，既富于独特 的个人机智与妙语 ，又不乏深刻的社 会洞察与剖析，既 是幽默辛辣的小说 杰作，又有悲天悯 人的严肃，还十分 的聪明！
掏 • 那个家伙摆出一副非常刻薄的嘴脸
钱
，说道：“啊，是吗？哼，当然我 也料到了你没有带零钱。我看像你
前
这样的阔人是只会带大票子的。”
《孔乙己》与《哈克贝利·费恩历险记》艺术手法比较
《孔乙己》与《哈克贝利·费恩历险记》艺术手法比较作者：马予华来源：《河南农业·教育版》 2018年第11期摘要：鲁迅先生是中国现代著名文学家、思想家、革命家，是中国文化革命的主将。
他的作品深刻地揭露了旧中国最根本的问题。
马克·吐温是美国幽默讽刺作家，是19 世纪后期美国现实主义文学的杰出代表。
其作品兼集幽默与讽刺，既富机智妙语，又不乏深刻的社会洞察与剖析。
通过对鲁迅先生的《孔乙己》和马克·吐温的《哈克贝利·费恩历险记》这两部作品的比较分析，发掘鲁迅和马克·吐温两位文豪在揭露社会黑暗、反应社会现实上的异曲同工之处。
关键词：鲁迅；马克·吐温；现实主义一、作品简介鲁迅是中国现代伟大的文学家、思想家和革命家。
作品《孔乙己》发表于1919年4月《新青年》第六卷第四号，该小说描写一个屡屡秀才落第的落魄读书人，丧失了做人的尊严，沦落为小酒店里人们嘲笑的对象，从而揭露当时的社会问题——国民精神麻木愚昧、冷酷无情。
马克·吐温是美国著名作家，其作品《哈克贝利·费恩历险记》在美国文学史上影响深远。
小说讲述白人孩子哈克和黑奴吉姆在乘木筏沿密西西比河顺流而下的历险中结下深厚友谊的故事。
吉姆的高尚热诚使得哈克的思想逐渐改变，最终粉碎了种族歧视的谬论邪说。
二、作品异曲同工之处（一）幽默背后揭露现实问题两部作品的作者——鲁迅和马克·吐温同为当代大文学家，两部作品分别反映了中国与美国当时的社会问题。
其创作共同特点是都善用幽默。
鲁迅以文笔犀利、一针见血地揭露旧中国社会现实而闻名于中外文坛。
在《孔乙己》中，孔乙己的出现引得咸亨酒店上下、老少皆对其取笑作弄，就连一向严肃的掌柜，见到孔乙己之后也会允许小店员跟着笑笑，“掌柜是一副凶脸孔，主顾也没有好声气，教人活泼不得；只有孔乙己到店，才可以笑几声”。
孔乙己的幽默感没有一丝做作，甚至他自己都不会跟着笑。
试论鲁迅和马克吐温幽默作品幽默艺术相同点
试论鲁迅和马克吐温幽默作品幽默艺术相同点概要：幽默讽刺艺术是鲁迅和马克·吐温作品中共有的显著特点，透过两位作家的优秀作品，我们可以看出，鲁迅和马克·吐温都以幽默讽刺作为工具来反映当时的社会现实，真实地再现生活，以幽默却不失严肃的口吻，批判腐败的政府和抨击愚昧的民众，令人深思。
作为享誉世界的幽默大师，他们的幽默艺术呈现出很多的相同之处，他们都在作品中大量的运用夸张、比喻等修辞手法，都使幽默与讽刺紧密结合。
鲁迅反对“为笑笑而笑笑”，主张幽默与讽刺紧密结合，在他看来，没有讽刺的幽默便会成为玩笑，而讽刺一旦离开了幽默，便会成为“一味的谴责或谩骂”。
鲁迅以讽刺作为他揭露国民弱点及其症结所在的武器（刘泉，2001）。
在《阿Q正传》中，字里行间大多都透露着讽刺性幽默，如阿Q与跟他开玩笑的人之间的对话“阿Q，这不是儿子打老子，是人打畜生。
自己说：人打畜生！”阿Q自我解嘲式的回答，会让读者笑过之后有种凄凉落寞的感觉。
此处，以表层的幽默来讽刺阿Q的自欺欺人。
马克·吐温曾说“幽默本身的秘密来源不是快乐，而是悲伤，而这悲伤则来源于残酷的现实、无奈的生活”（王宇，2013）。
他选择以一种诙谐嘲讽的方式去揭露黑暗的社会，无情地批判资产阶级社会的种种罪恶，强烈地鞭笞残酷的现实。
在《竞选州长》中，主人公认为，自己具备的优良品质可以胜过其他两位竞选人。
但在竞选过程中，“我”先被指控“伪证罪”，而后报纸总称“我”为“声名狼藉的伪证犯吐温”，接着是“蒙大拿小偷吐温”，之后是“掘墓盗尸犯吐温”，再往后是“丑恶的贿赂犯吐温”和“可恶的收买陪审员犯吐温”，“我”开始犹豫动摇时，又被诬陷有九个肤色各异的私生子。
短期内，“我”从一个正派人变成了犯下丑恶罪行又不敢张口否认的无耻之徒，不得不举手投降，放弃竞选。
让人捧腹的幽默渗透在字里行间，读起来轻松惬意，却又令人深思，辛辣地讽刺了美国的“民主”竞选制度，无情地鞭笞了政府所宣扬的民主政治，并透露出一丝无奈，将幽默和讽刺高度结合，加强了批判的力量。
鲁迅与马克·吐温幽默讽刺艺术之比较
The Comparison of Lu Xun's Satirical Humour Art
with Mark Twain's
作者： 马守君
作者机构： 陕西师范大学文学院
出版物刊名： 青海社会科学
页码： 79-81页
主题词： 鲁迅;马克·吐温;幽默艺术;讽刺艺术;比较研究;小说;文学创作;表现手法;喜剧;悲剧
摘要：众所周知,鲁迅不仅是中国现代文学史上最伟大的文学家,而且还是幽默讽刺艺术大师.他以诙谐、风趣、幽默的笔调,辛辣地讽刺了封建制度及其思想文化的腐朽,深刻地揭露了帝国主义的罪恶和国民党反动统治的黑暗,被毛泽东誉为在文化战线上'向着敌人冲锋陷阵的最正确、最勇敢、最坚决、最忠实、最热忱的空前的民族英雄'①.。
鲁迅《狂人日记》与马克·吐温《车上人吃人纪闻》之比较
鲁迅《狂人日记》与马克吐温《车上人吃人纪闻》之比较唐江英
【期刊名称】《语文知识》
【年(卷),期】2008(000)003
【摘要】鲁迅的《狂人日记》几乎家喻户晓，美国作家马克·吐温也写过类似的作品《车上人吃人纪闻》，但后者却没有受到评论家的广泛关注。
两部作品的主人公同是狂人，很值得比较研究。
【总页数】2页(P83-84)
【作者】唐江英
【作者单位】湖南第一师范学院,湖南长沙410000
【正文语种】中文
【中图分类】I210.6
【相关文献】
1.鲁迅与马克·吐温幽默讽刺艺术之比较 [J], 马守君
2.比较马克·吐温与鲁迅的批判观 [J], 奚茜;赵冬梅
3.鲁迅与马克·吐温讽刺艺术比较 [J], 张艳蕊
4.马克·吐温的幽默叙事——以《火车上人吃人纪闻》为例 [J], 沈东平
5.马克·吐温的幽默叙事——以《火车上人吃人纪闻》为例 [J], 沈东平
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
中美文化比较之小说对比：马克吐温vs鲁迅PPT课件
The Man That Corrupted Hadleyburg
1、detail description
The gold-sack stood on a little table at the front of the platform
where all the house could see it. The bulk of the house gazed at
Call to Arms
Three Leisures
2021/3/12
6
Works
Concept
2021/3/12
Concept
Concept
7
Style
His humor is a kind of artistic style used to criticize the social injustice and satirize the romanticism。 Including money worship\Vanity socialist and other
explore in his writing.
society: America changed from a divided
country to a big power. Its slavery social
system also turned to capitalist system.
Meanwhile, it is a common thing that money
1911
1909
1901 1892
1918
Period
00 01 02 03 04 05 06 07
略论马克·吐温、果戈理和鲁迅创作中的幽默
略论马克吐温、果戈理和鲁迅创作中的幽默
任春满
【期刊名称】《许昌学院学报》
【年(卷),期】2003(022)004
【摘要】马克@吐温、果戈理和鲁迅作品创作风格的共同点是幽默.马克@吐温批判资本主义弊端时"婉而多讽",果戈理则以幽默方式尽情戏谑俄国官僚集团与农奴主,而鲁迅的幽默不仅洋溢着战斗的激情,而且还注入其对中华民族命运的深沉思索.【总页数】3页(P62-64)
【作者】任春满
【作者单位】河南省轻工业学校,河南,郑州,450006
【正文语种】中文
【中图分类】I106.4
【相关文献】
1.鲁迅和马克·吐温幽默作品中的幽默艺术之相同点 [J], 马玉;
2.鲁迅和马克·吐温幽默作品中的幽默艺术之不同点 [J], 侯小珍;
3.一种最本源的揭露——浅论果戈理《钦差大臣》和马克·吐温《败坏了赫德莱堡
的人》中的撒旦形象 [J], 李今珏
4.马克·吐温短篇小说中反讽的传译与效果——以陈光明《马克·吐温幽默小品欣赏》译本为例 [J], 吴冰;李子璇
5.马克·吐温悲怆的幽默——《狗的自述》中的幽默因素 [J], 孙继涛
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
分析比较鲁迅和马克吐温在文学作品中的幽默与讽刺
5、完成措施及进度安排
（外文填写。以下英文仅供参考，学生根据论文的具体安排和要求在教师 指导下用外文填写。）
这个您不需要填写
6、指导教师意见
（必须是指导老师本人亲自以外文书写并签名。具体填写要求请参阅表格 下方的说明。）
这个您不需要填写
指导教师签名：（中文手写） 年月日源自2、本选题国内外的研究现状综述
Both Lu Xun and Mark Twain are masters of satire and humor and contribute a lot to Chinese and American literature respectively. They had great influence upon writers after them, especially for their writing vehicles—humor and satire. So far many researchers have become increasingly interested in Lu Xun’s or Mark Twain’s satire and humor. Some experts had analyzed Mark Twain’s satire, they pointed out that Mark Twain mixed humor with satire. Some scholars even argued that Mark Twain’s writing style was transferred from humor to satire. Still, other studies have shown that Lu Xun described the psychology and performance of characters to criticize the unawake people. However, few studies have made on the comparison of Lu Xun’s and Mark Twain’s satire and humor.
鲁迅与马克吐温讽刺手法比较(英文)
Comparison On satire in Luxun’s and Mark Twain’s WorksHUANGHE S&T COLLEGE SCHOOL OF FOREIGN LANGUAGESZHOU ZHAN JUN (黄河科技学院外国语学院周战军) Abstract:Living during the period of 19th-20th century, Lu Xun and Mark Twain are two great representatives of Chinese and American novelists respectively. Both of them are masters of writing in satire. This article compares the similarities and differences in their satire and has the conclusion that their influence is still far-reaching.Key Words: comparison; satire; direct satire; roundabout satireI. Purpose of the thesisBoth Lu Xun and Mark Twain are masters of satire and contribute a lot to Chinese and American literature respectively. They had great influence upon writers after them, especially for their writing vehicles—satire. So far many researchers have become increasingly interested in Lu Xun’s satire or Mark Twain’s satire. However, few studies have made on the comparison of Lu Xun’s satire and Mark Twain’s satire. This is one of the reas ons why I’m interested in this topic. For other reasons, they had a large number of similarities: Lu Xun was the penname of Zhou Shuren; Mark Twain, pseudonym of Samuel Clemens. The life span of the two writers covered nearly the same age, Lu Xun was born in 1881, and died in 1936; while Mark Twain lived from 1835 to 1910. Meanwhile, Lu Xun was the founder of modern Baihua; while Mark Twain played a very important role in spreading American Colloquialism. Both Baihua and Colloquialism are milestones in literature. The most important reason why I’d like writing this is that I appreciate Lu Xun and Mark Twain’s prominent satire.S ome experts had analyzed Mark Twain’s satire, they pointed out that Mark Twain mixed humor with satire. Some scholars even argued th at Mark Twain’s writing style was transferred from humor to satire. Still, other studies have shown that Lu Xun described the psychology and performance of characters to criticize the unawake people. In this thesis, I want to make a comparison on Lu Xun’s satire and Mark Twain’s satire, to have a preliminary study on the style of their satire. In order to finish this job, some books are helpful, such as Lu Xun’s Kong Yiji, The True Story of Ah Q, The Medicine,Mark Twain’s The Notorious Jumping Frog of Calaveras Country, The Man That Corrupted Hadleyburg. Meanwhile, some writer’s views about Lu Xun and Mark Twain’s satire are also very important, such as Li Chuanpen, his article “On Lu Xun’s satire” argues that Lu Xun made full use of people’s appearance, ps ychology and action to criticize people’s apathy. [1] He gives us an example―Kong Yiji’s words and clothings. Y e Mang, “On the Satire of Lun Xun’s Novel”, published in June 15th 2007, points out in The True Story of Ah Q, Lu Xun used Ah Q’s view to satirize the people’s indifference.Wei Desan, “On the Satire of Mark Twain” argues that Mark Twain made full use of the arrangement of the plots and humorous words to criticize the evil. [2]He Dongyan, “On Mark Twain’s Humor” points out Mark Twain mixed humor and satire to satirize the injustice. [3]The purpose of this paper is to make a comparison on Lu Xun’s and Mark Twain’s satire, to find out the differences and similarities of their satire. This paper falls into 3 sections: section one is to tell the purpose of this writing; section two is about the comparison on the style of their satire; section three is a conclusion that there are similarities and differences between Lu Xun and Mark Twain’s satire.II. Style of Satirei. The style of Lu Xun’s satireFor the styles of satire of Lu Xun and Mark Twain, we should be familiar with two key styles, one is direct, and the other is roundabout or indirect. Lu Xun belonged to the former, while, Mark Twain the latter. We couldn’t say which one is better or which is worse. The only conclusion we can make is that Lu Xun and Mark Twain’s styles of satire are different. The direct style of satire criticizes things and persons very seriously, with no space left. But, the roundabout style of satire leaves some space for the reader. The difference between direct and indirect styles is just two kinds of speech, direct speech or indirect speech. We’ll take several of their books as examples. Lu Xun’s Kong Yiji and Medicine exposed the ugliness and darkness of human nature. Lu Xun said, “Kong Yiji is the only person who wears a long gown but stands there drinking”. From this, we can say Kong Yiji has not enough money; otherwise he would not stand there. But in order to show his arrogance, he wears long gown, which is the symbol of wealth and position. Directly speaki ng, Kong Yiji is a bookworm. Lu Xun satirizes Kong Yiji’s hypocrisy in a direct way. Kong Yiji pretends to be a wealthy man, also a knowledgeable person. He has several ridiculous proposals, such as “Stealing book s doesn’t make you a thief.” For every one of us, when we first heard this, we would burst into laughing. But after laughing, we have a kind of feeling to appreciate Lu Xun’s direct satire. Lu Xun criticized Kong Yiji’s arrogance. We know stealing books is an action of theft, but Kong Yiji refuses to acknowledge this. Then a vivid picture appears in everyone’s mind. We can also find examples in Xun’s Medicine: The story is to criticize the peasant’s apathetic and unconsciousness in a direct way. The main character, Hua Laoshuan wants to buy medicine for his son, Xiao Shuan, who has got a strange illness, which needs a special medicine. One kind of ingredients is the human blood, mixed with steamed bun. The story happens in the chaos of Republication Revolution of 1911. As we all know, at that time, lots of patriots, who strived for people’s independence and freedom were killed by local governments. Lao Shuan goes to the killer to get some blood for his son. From the main story, we can easily find Lu Xun’s direct satire on the apathy of people. Many youths died for the majority of people’s great future, however, people had no passion for the death.ii. The style of Mark Twain’s satireFor Mark Twain, his style of satire is a little different from Luxun’s. He adopted the roundabout way, or in other words, the indirect way. Mark Twain criticized people and things in an indirect way. This kind of satire creates an effect of humor. According to some experts, this is the reason why Twain was called a humorist. Several years ago, there was a debate on whether Mark Twain is a humorist or a master of satire. As far as I’m concerned, we should know the aim and the influence of Mark Twain’s humor, it is also to criticize the injustice. In other words, we can say that Mark Twain is a master of satire in an indirect way. Examples are as the followings: Mark Twain satirizes people’s dishonesty in The Man That Corrupted Hadleyburg. In the past, Haleyburg was famous for its honesty. But in the end, everybody in the town lies in order to get a big bag of gold. Twain speaks highly of the town, for its honesty, for its unity, for the people there. People around there are very proud for their pure character. In order to prove that they pretend to be pure, Twain first says they are honest, not criticized them. As times goes on, a stranger with a bag of gold comes to this town. After that, everything is changed, people’s mask is falling off,people’s greed is exposed to readers. Twain satirizes the corrupted Hadleyburg in a roundabout way, with the hidden meaning that money is the evil of society. We can find more examples in The Notorious Jumping Frog of Calaveras Country. In this novel, Mark Twain criticizes the speculation in America, but he does not say it directly. Twain chooses one character, a bet man, Simon Wheeler, and describes him “a bet man on a horse-race, dog-fight, cat-fight, chicken-flight, if he even sees a straddle-bug start to go anywhere, he would bet you how long it would take him to get to wherever he was going to, and if you took him up, he would fouler that straddle-bug to Mexico but what he would find out where he was bound for and how long he was on the road”. Simon Wheeler was a typical character of that time, because we know the overview of American society, which was full of speculation. Twain satirizes this phenomenon, but in an indirect way. Just as some critics said that “Twain was dancing with a mask”. Mark Twain would not show his real intention at first; he would show it in a roundabout way. So readers must read the books carefully.III. ConclusionFrom the above analysis, we can obtain a conclusion that there are similarities and differences between Lu Xun and Mark Twain’s satire. For the similarit ies, both Lu Xun and Mark Twain wanted to use the satire to wake up people’s minds, people’s awareness, to criticize the corrupted governments, to satirize the greedy people. Also, Mark Twain criticizes the church and traditional family rules. Their satire is just like a monument to Chinese literature and American literature. Their satires to today’s authors are still valuable; many writers benefit a lot from their satire. So, at present there are many institutes and scholars devoting to the study of Lu Xun and Mark Twain. For the differences, we know, Lu Xun tended to use the direct satire; while, Mark Twain preferred to satire in a roundabout way. Direct satire is like a sharp tool, it can touch the essence of things. Roundabout way satire has a mask, and sometimes has the effect of humor. So Mark Twain’s humor can be also regarded as satire in another aspect. Lu Xun was the founder of Modern Baihua; Mark Twain was famous for his colloquial English. Baihua and colloquialism, as we said before, are turning points in world literature. Therefore the popularity of Baihua and colloquialism is obvious. Lu Xun’s satire and Mark Twain’s satire still has left much space for us to research on and I will concentrate more on that later on.Notes[1] 李传鹏“论鲁迅讽刺艺术”山东平邑兴蒙学校. /f?kz=16102344.[2] 韦德三“评马克·吐温讽刺艺术”广西大学学报,No.22(2000) P35.[3] 何东燕“马克·吐温小说的幽默艺术”培凌师范学报，No.3(2002): P15-17.Bibliography[1]Mark Twain. The Notorious Jumping Frog of Calaveras Country./group/topic/1070689/[2]Mark Twain. The Gilded Age. /authors/mark/twain/[3]程光炜主编《中国现代文学史》[M]. 北京:中国人民大学出社,2002[4]何东燕“马克·吐温小说的幽默艺术”[J]. 培凌师范学报.2002年03期[5]胡荫桐主编. 《美国文学新编》[M]. 北京:外语教学与研究出版社,2006[6]李传鹏“论鲁迅讽刺艺术”[J]. 山东平邑兴蒙学校. /f?kz=16102344[7]鲁迅《鲁迅小说名篇》[M].长春:时代文艺出版社,2003[8] 马克·吐温《马克·吐温中短篇小说集》[M]. 长春:吉林摄影出版社,2004。
中美文化比较之小说对比：马克吐温vs鲁迅
宗教信仰
Anti-imperialist
Civil rights
Mark
· 吐温对中国人民的反 帝斗争非常关切，他对中 国爆发的义和团反帝运动 极为同情，一九00年八月 十二日他写信给他的一位 朋友说： “现在全中国都站起 来了，我的同情完全在中 国人民方面。欧洲的匪徒 们曾经欺凌他们多年，我 希望他们能把外国人都轰 走，永远不让他们再回去 。”
Works
Wandering
Fringed Literature
Unlucky Star
Luxun
And That's That
Call to Arms
Three Leisures
Works
Concept
Concept
Concept
Style
His humor is a kind of artistic style used to criticize the social injustice and satirize the romanticism。 Including money worship\Vanity socialist and other social issues exist in America
Background
1911
1909
1901 1892
1918
Period
Text in here (unit: %)
00
01
02
03
04
05
06
07
Background
1
2
3
4
5
Samuel Langhorne Clemens was born in Florida, Missouri on four, When he was November 30, family moved to Twain's 1835 Hannibal, Missouri. In 1847, when Twain was Missouri was a slave state 11, his father died of and young Twain became pneumonia.The next year, familiar with the American Civil War in he became a printer's institution of slavery, a 1861. apprentice. theme he would later society: America changed from a divided explore in his writing. country to a big power. Its slavery social system also turned to capitalist system. Meanwhile, it is a common thing that money worship\imperialism\Vanity socialist and other social issues exist in America.
鲁迅与马克·吐温小说
中写出真实，也就是表层虚构，深层真实。
2 幽默讽刺紧密结合
两位作家都坚持积极的讽刺性幽默。 鲁迅认为“幽
默非倾于对社会的讽刺，即堕入传统的‘说笑话’和‘讨
便宜’。 ”讽刺性幽默能以谈笑的方式针砭时弊，发挥文
学作品的战斗作用，因而受到鲁迅的热情肯定。 在他的
作品中，幽默与讽刺紧密结合，深刻地揭示社会中各种
《竞选州长》中，独立党候选人“我”有着极好声誉。
按理说，“我”应当胜过竞选对手，因为他们有过各种可
耻的行径。 但竞选中，“我”先被报纸称为“臭名昭著的
作 伪 证 者 ”，以 后 是 “蒙 大 拿 的 小 偷 ”，接 着 是 “掘 坟 盗 尸
犯 ”，再 往 后 是 “ 肮 脏 的 营 私 舞 弊 者 ” 和 “ 可 恶 的 向 陪 审
1 追求本质的真实 鲁 迅 与 马 克·吐 温 小 说 中 幽 默 讽 刺 的 第 一 个 共 同 点就是：反映现实，真实再现生活。 《阿 Q 正传》这样很夸张的虚构小说，深层也是真 实的。 20 世纪初，中国封建社会已走向灭亡，但 西方列 强的侵略依旧，统治阶级懦弱无能，广大农民的思想麻 木、愚昧、保守。 阿 Q 这个形象真实地反映了那一时期 下层农民的生存状态。 在《败坏了赫德莱堡的人》中，外乡人以一袋假金 币为诱饵，使得赫德莱堡镇中那些表面上诚实、高尚、 善良的头面人物个个垂涎欲滴， 争着说自己就是那个 “恩人”。 一面贪婪地追逐金钱，另一面又夸耀虚假的道 德的外表，产生出强烈的幽默讽刺效果。 读此故事，会 知道它完全是虚构，因为其中的情节很怪诞、荒诞，但 怪诞中有真实。 比较两位作家的幽默讽刺作品会发现其核心都是 真实的，但在真实性上又有着明显的不同。 鲁迅的作品 不仅核心是真实的，而且从表层上看，既文字内容的所 指，往往也有很强的真实性。 其作品取材于现实生活， 讽刺对象可在现实中找到原形。 与此成为鲜明对比，马 克·吐温的作品 往 往 有 很 多 出 奇 制 胜 的 、 怪 诞 的 情 节 ， 也就是说， 他的作品常以怪诞虚构的外形包藏着真实 的核心。 他善于以虚写实，从偶然中写出必然，从荒诞
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Ｏ 引言
十 九世纪 末二 十世 纪初 ，中 国和美 国出现 了两 位 多产 的作 家 ，分别 是鲁 迅 和 马克 ・ 吐温 ，而 且 他
远 远大 于他们 的本 名 ，这 也是 由于他 们所生 活 的社
会 时代 背景所 决定 的 ；二 是他们 的生 活年代 非常类 似 ，时代背 景类似 ，鲁迅 生 于 １ ８ ８ １ 年 ，去世 于 １ ９ ３ ６
Ａｂｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ： Ｆ ｈ ｅ Ｃｈ ｉ ｎ ｅ ｓ ｅ ｗｒ ｉ ｔ ｅ ｒ Ｌ ｕ Ｘｕ ｎ ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ Ａｍｅ ｒ ｉ ｃ ａ ｎ ｗｒ ｉ ｔ ｅ ｒ Ｍａ ｒ ｋ Ｔ ｗａ ｉ ｎ ａ ｒ ｅ ｂｏ ｔ ｈ ｇ ｏ ｏ ｄ ａ ｔ
吐 温 的生 活时期 正是美 国南 北战争 时期 ；ｉ是 他们
对 各 自国家语 言文学都 有着 极大 的成就 和深远 的影
响ห้องสมุดไป่ตู้，鲁迅对 于 中国 白话 文有 着积极 的推动 作用 ，同 样 的情 形是 马 克 ・ 吐温 在美 国的 白话 或者 说 俗语 的
文以他们各 自的代表作为例 ，比较地分析他们在讽
刺艺术 手法 运用 方面 的异 同。
在 详 细 比较 分析他 们 的讽 刺艺 术异 同之前 ，有 必要 先分 析这两 位作 家本身 的异 同 。两位 作 家的相 同点 可 以总结 为三点 ：一是 他们 都是采 用笔名 而写 作 出名 ，鲁 迅 是周 树人 的笔 名 ，马 克 ・ 吐温 是 萨缪 尔・ 兰亨 ・ 克莱 门 的笔 名 ，人们对 于他们 笔名 的 了解
Ｌｕ Ｘｕｎ Ｓ ｗｏ ｒ ｋ ｓ ｉ ｓ ｄ ｉ ｒ ｅ ｃ ｔ ．Ｈｏ ｗｅ ｖ ｅ ｒ ，ｔ ｈ ｅ ｓ ａ ｔ ｉ ｒ ｉ ｃ ａ ｌ ａ ｒ ｔ ｉ ｎ Ｍａ ｒ ｋ Ｔｗａ ｉ ｎ Ｓ ｗｏ ｒ ｋｓ ｉ ｓ ａ ｌ ｉ ｔ ｔ ｌ ｅ ｅ ｕ ｐｈ ｅ ｍｉ ｓ ｔ ｉ ｃ ａ ｎ ｄ ｉ ｔ ｉ ｓ ａ ｋ ｉ ｎ ｄ ｏ ｆ ｓ ａ ｔ ｉ ｒ ｉ ｃ ａ ｌ ａ ｔ ｒ ｗｈ ｉ ｃ ｈ ｉ Ｓ ｍｏ ｒ ｅ ｈ ｕ ｍｏ ｒ ｏ ｕ ｓ ． Ｋｅ ｙ ｗｏ ｒ ｄ ｓ： Ｌｕ Ｘｕ ｎ ；Ｍａ ｒ ｋ Ｔｗａ ｉ ｎ ；ｓ ａ ｔ ｉ ｒ ｉ ｃ ａ ｌ ａ ｔ；ｓ ｒ ｉ ｍｉ ｌ ａ ｒ ｉ ｔ ｉ ｅ ｓ ａ ｎ ｄ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ ｓ
关键词 鲁迅 马克 ・ 吐温 Ｉ １ ０ ６ 讽 刺 艺术 Ａ 异同 中 图分 类 号 文献标 识码
ｏｎ ｔ ｈｅ Ｓｉ ｍｉ ｌ ａ ｒ ｉ ｔ ｉ ｅ ｓ ａ ｎｄ Ｄｉ ｆ ｆ ｌ ｅ ｒ ｅ ｎｃ ｅ ｓ ｏ ｆ ｔ ｈｅ Ｓ ａ ｔ ｉ ｒ ｉ ｃ ａ ｌ Ａｒ ｔ ｂｅ ｔ ｗｅ ｅ ｎ Ｌｎ Ｘｕｎ ａ ｎｄ ｎ ａｒ ｋ Ｔｗａ ｉ ｎ
Ｃ ｈ ｅ ｎ Ｑ ｉ ｏ ｎ ｇ Ｍｕ Ｄ ａ ｎ ｄ ａ ｎ
（ Ｄ ｅ ｐ ａ ｒ ｔ ｍ ｅ ｎ ｔ ｏ ｆ Ｂ ａ ｓ ｉ ｃ Ｔ ｅ ａ ｃ ｈ ｉ ｎ ｇ Ｃ ｏ ｕ ｒ ｓ ｅ ｓ ， Ｈｅ ｂ ｅ ｉ Ｊ ｉ ａ ｏ ｔ ｏ ｎ ｇ Ｖ ｏ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ ａ ｎ ｄ Ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ Ｃ ｏ ｌ ｌ ｅ ｇ ｅ ， Ｓ ｈ ｉ ｊ ｉ ａ ｚ ｈ ｕ ａ ｎ ｇ ０ ５ ０ ０ ９ １ ）
ｕ ｓ ｉ ｎ ｇ ｔ ｈ ｅ ｓ ａ ｔ ｉ ｒ ｉ ｃ ａ ｌ ａ ｒ ｔ ｗｈ ｉ ｃ ｈ ｉ ｓ ｄ ｅ ｐ ｅ ｎ ｄ ｅ ｎ ｔ ｏ ｎ ｔ ｈ ｅ ｉ ｒ ｒ ｅ ｓ ｐ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ ｌ ｉ ｖ ｉ ｎ ｇ ｂ ａ ｃ ｋ ｇ ｒ ｏ ｕ ｎ ｄ ａ ｎ ｄ ｓ ｏ ｃ ｉ ａ ｌ ｔ ｉ ｍｅ ｓ ． Ｍｅ ａ ｎ ｗｈ ｉ ｌ ｅ ．ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ａ ｒ ｅ ｓ ｏ ｍｅ ｄ ｉ ｉ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ ｓ ｂ ｅ ｔ ｗｅ ｅ ｎ ｔ ｈ ｅ ｉ ｒ ｕ ｓ ａ ｇ ｅ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｓ ａ ｔ ｉ ｒ ｉ ｃ ａ ｌ ａ ｒ ｔ ．Ｔ ｈ ｅ ｓ ａ ｔ ｉ ｒ ｉ ｃ ａ ｌ ａ ｒ ｔ ｉ ｎ
年 ，马 克 ・ 吐 温生 于 １ ８ ３ ５ 年 ，去世 于 １ ９ １ ０ 年 ，鲁 迅
们 在小 说界都 有 着举足 轻重 的地位 。他们 两人 除 了 生活 的时代 相 同 、文学 地位都 重要 之外 ，还有一 个 鲜 明的共 同点 ，就是他 们对 于讽刺 艺术 的应用 。本
的生活 时期 正是 中国 国 内军 阀混 战时 期 ，而 马 克 ・
第 １ ０卷
第 ３期
河北交通职业技 术学院学报
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｈｅ ｂ ｅ ｉ Ｊ ｉ ａ ｏ ｔ ｏ ｎ ｇ Ｖｏ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ ａ ｎ ｄ Ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ Ｃ ｏ ｌ ｌ ｅ ｇ ｅ
Ｖｏ １ ． １ ０ Ｎｏ ． ３ Ｓ ｅ ｐ． ２０１ ３
２ ０ １ ３年 ９月
文章编号 ： Ｊ Ｌ Ｏ １ — ０ ２ ３ ５ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ３ — ０ ０ ７ ８ — ０ ３
浅谈鲁迅与马克 ・ 吐温讽刺艺术 的异 同
陈 琼 穆 丹 丹
石家庄 ０ ５ ０ ０ ９ １ ） （ 河北交通职业技术学院基础教学部
摘 要 中 国的 鲁迅 与 美国的 马克 ・ 吐 温都善 于运 用讽 刺 艺术 ，这是 由他 们 各 自的 生活 背景和 所 处 时代 决 定的 。但他 们在 讽刺 手 法的运 用方 面 又表现 出明显 的 不 同。鲁迅 的讽刺 手 法 比较 直 接 ， 而马 克 ・ 吐 温的讽 刺则 比较委婉 ，是 一种 带着 幽默的讽 刺 。