会计实务：对准则商誉减值测试方法的案例分析

并购商誉及其减值风险：案例分析与实证检验

并购商誉及其减值风险：案例分析与实证检验
并购商誉是在企业并购交易中形成的，在财务报表中反映企业自行对目标公司支付超过其净资产公允价值的部分。

并购商誉的产生是由于目标公司具有非物质性资产，如品牌价值、客户关系、研发能力等，且这些资产在计算净资产时未被计入。

虽然并购商誉在企业并购过程中起到了重要的作用，但其存在一定的风险。

商誉的价值是根据未来的现金流量来计算的，而这种预测的不确定性可能导致商誉被高估。

商誉需要进行减值测试，以确定是否存在减值风险。

如果商誉价值超过了其净现值，就需要进行商誉减值。

本文以一家企业的并购案例为例进行分析和实证检验，并探讨了并购商誉及其减值风险。

该企业在并购交易中形成的商誉在一段时间后出现减值迹象，需要对商誉进行减值。

本文还使用统计方法对该企业的并购商誉减值进行了实证检验，并对减值风险进行了评估。

实证结果表明，该企业的并购商誉减值是合理的，且风险较低。

尽管商誉减值对企业可能会造成一定的损失，但它也能帮助企业及时纠正并购交易中的错误，并引起企业对并购决策的反思。

减值风险可以被视为是一种健康的风险管理机制。

鉴于并购商誉及其减值风险对企业财务状况和经营绩效产生重要影响，企业在进行并购交易时应谨慎评估商誉的价值和减值风险，并在必要时进行减值测试。

监管机构应加强对商誉减值的监管，确保企业按照规定进行商誉减值，并及时披露相关信息。

会计实践中的商誉计量与减值测试

会计实践中的商誉计量与减值测试商誉是指企业在并购、重组等交易中，超过被购企业净资产的价值。

在会计实践中，商誉的计量与减值测试是非常重要的环节，它直接关系到企业在财务报表中披露和体现商誉价值的准确性和可靠性。

本文将从商誉的计量和商誉的减值测试两个方面进行探讨，并分析在会计实践中的应用。

一、商誉的计量商誉的计量是指企业在进行并购、重组等交易后，相关商誉价值的确认和计量方法。

根据《企业会计准则》，商誉的计量可以采用两种方法，即成本法和公允价值法。

成本法是指将商誉计量为其取得成本减去已计提的商誉摊销金额。

这种方法适用于商誉长期使用，预计具有较长期价值的情况，对商誉进行摊销，并在报表中反映其价值的变化。

公允价值法是指将商誉计量为其公允价值，即企业在交易中所支付的对价。

这种方法适用于商誉短期使用，预计具有较短期价值的情况，对商誉进行公允价值评估，并及时调整其计量。

在商誉计量中，企业需要根据具体情况选择适用的计量方法，并按照相关规定进行准确的计算和披露，以确保财务报表的真实性和可比性。

二、商誉的减值测试商誉的减值测试是指企业需要定期对商誉进行评估，判断商誉是否存在减值迹象，并在必要时进行减值计提。

商誉的减值测试通常分为定期测试和非定期测试两种情况。

定期测试是指企业在一定的时间间隔内进行的商誉减值测试，一般为每年一次。

在定期测试中，企业需要根据相关规定，结合市场环境、行业竞争等因素，对商誉进行评估，判断其是否存在减值迹象，并及时进行计提。

非定期测试是指除了定期测试外，企业根据实际情况进行的商誉减值测试。

这种情况下，当发生特殊事件或者出现重大变化时，企业需要根据相关规定进行减值测试，并及时计提。

商誉的减值测试需要综合考虑多种因素，包括市场环境、行业竞争、经济增长等，以及企业自身的经营状况、财务状况等。

企业需要据此进行全面准确的评估，判断商誉是否存在减值风险，并及时作出计提或调整。

三、会计实践中的商誉计量与减值测试在会计实践中，商誉的计量与减值测试存在一定的困难和挑战。

会计实务：对准则商誉减值测试方法的评价

对准则商誉减值测试方法的评价对准则商誉减值测试方法的评价从以上案例可以看出，目前准则中对合并资产负债表上的归属于母公司的商誉进行减值测试具有一定的简化性，当商誉减值时可以直接计算出商誉总体的减值金额，一定程度上可以提高效率，然而它亦存在以下不足：1.忽视与商誉相关的资产组或资产组组合的账面价值与其可收回金额的不对称。

在目前方法的第一个步骤中，将不包含商誉的资产组或资产组组合与其可收回金额进行比较，本身不配比、不对称。

因为商誉的不可辨认性，它必须结合与它相关的资产组或资产组组合才能发挥正效应。

同样，与商誉有关的资产组或资产组组合是在企业合并中因商誉存在而从合并协同效应中受益的资产组或资产组组合，当计算该资产组或资产组组合的可收回金额时，无法去除商誉对它的影响。

即不包含商誉的资产组或资产组组合的账面价值与包含全部商誉的资产组或资产组组合的可收回金额显然是不匹配的、不对称的。

这导致理论上这种测试方法存在逻辑矛盾。

如案例中所示，资产组的账面价值不包含商誉，为2700 万元，但是在确定其可收回金额2000 万元、 2800 万元、3800 万元时，无论采用什么方法都考虑了商誉对它的影响。

2. 当商誉未减值时，测试效率较低。

在案例的假设 3 中，商誉未减值，然而根据准则中的方法我们仍要进行第一步和第二步，首先比较不包含商誉的资产组的账面价值与其可收回金额，因为不含商誉的资产组的账面价值2700 万元小于包含全部商誉的可收回金额3800 万元，所以进入第二步，包含全部商誉的资产组的账面价值再与其可收回金额进行比较，因为3700 万元小于 3800 万元，所以推断出商誉未减值。

在此种情况下，使测试效率降低。

3.未考虑 100%控股与非 100%控股情况。

目前的方法未考虑母公司为 100%控股的情况，若为 100%控股，则目前的方法将增加工作量。

将以上案例改为100%控股，假定甲公司在20×9年以 4000 万元购入乙公司100%股权，则在合并资产负债表中，商誉将为 1000 万元，无少数股东权益，其他条件不变。

商誉减值盈余管理案例

商誉减值盈余管理案例商誉减值是会计中的重要概念，指当企业收购其他企业时，所支付的超过被收购企业净资产公允价值的金额。

商誉减值盈余管理是指企业通过调整商誉减值准备的计提和冲销，以达到管理盈余的目的。

下面是关于商誉减值盈余管理的十个案例。

1. 计提商誉减值准备某公司在收购一家企业后，根据公允价值计量的原则，发现商誉的价值已经下降。

为了及时反映商誉价值的变化，该公司决定计提商誉减值准备，减少商誉在资产负债表上的价值。

2. 商誉减值准备冲销某公司在一次年度审计中发现，之前计提的商誉减值准备可能过高。

为了调整财务报表，该公司决定冲销部分商誉减值准备，减少负债和提高净利润。

3. 利用商誉减值调整收入某公司在一次重大投资中产生了大额商誉，并计提了相应的商誉减值准备。

为了避免对当期业绩的影响，该公司决定在后续年度逐步冲销商誉减值准备，增加当期收入。

4. 利用商誉减值平滑利润某公司在连续几年的经营中遇到困难，需要提高当期利润以维持股东信心。

为了实现这一目标，该公司决定计提更多的商誉减值准备，减少当期利润。

5. 利用商誉减值掩盖亏损某公司在经营中亏损严重，为了掩盖亏损，该公司决定计提大额商誉减值准备，将亏损转化为盈余。

6. 利用商誉减值调节税负某公司在一次重大收购后，商誉减值准备金额较高。

为了减少税负，该公司决定逐年冲销商誉减值准备，降低应纳税所得额。

7. 利用商誉减值提高信用评级某公司在申请贷款时，发现自己的信用评级较低，为了提高评级，该公司决定计提商誉减值准备，减少负债和提高资产价值。

8. 利用商誉减值调整股东权益某公司在股东权益调整中发现商誉价值已经下降，为了减少股东权益损失，该公司决定计提商誉减值准备，维持股东利益。

9. 利用商誉减值调整分红某公司在一次年度审计中发现商誉价值已经下降，为了调整分红政策，该公司决定计提商誉减值准备，减少分红金额。

10. 利用商誉减值调整利润分配某公司在一次年度审计中发现商誉价值已经下降，为了调整利润分配政策，该公司决定计提商誉减值准备，减少利润分配金额。

商誉减值案例

商誉减值案例商誉是企业在收购其他公司时，支付的超出被收购公司净资产价值的部分。

商誉减值是指企业认为其商誉的价值已经受到影响，需要在财务报表中进行减值处理。

商誉减值案例是指企业在实际经营中发生的商誉减值事件，下面我们将介绍一些商誉减值案例，以便更好地理解商誉减值的原因和影响。

案例一，公司A在2019年收购了一家具有技术优势的公司B，支付了巨额商誉。

然而，随着市场竞争的加剧和技术变革，公司B的技术优势逐渐减弱，导致其未来盈利能力受到质疑。

公司A在进行商誉减值测试后，发现商誉已经受到了影响，于是在财务报表中进行了商誉减值处理。

案例二，公司C在收购一家知名品牌公司D后，由于市场营销策略不当，导致品牌价值和市场份额下降，公司C对商誉进行了减值处理。

公司C在财务报表中公布了商誉减值损失，对公司的财务状况产生了一定影响。

案例三，公司E在收购一家具有先进技术的公司F后，由于公司F技术团队的重要成员离职和技术研发计划受阻，公司E认为商誉价值已经受到影响，决定进行商誉减值处理。

这一举措对公司E的财务报表产生了一定影响，也引起了投资者和市场的关注。

商誉减值案例的发生，通常会引起投资者、管理层和监管部门的关注。

对于投资者而言，商誉减值可能意味着公司未来盈利能力的下降，对股价产生负面影响；对于管理层而言，商誉减值需要及时披露，并对公司经营战略进行调整和优化；对于监管部门而言，商誉减值可能涉及到公司财务报表的真实性和透明度，需要进行监管审查和监督管理。

综上所述，商誉减值案例反映了企业在收购和经营过程中所面临的风险和挑战。

企业应当加强对商誉价值的评估和监控，及时发现商誉减值迹象，并采取相应措施，以保障公司财务报表的真实性和准确性，维护投资者利益，促进企业可持续发展。

会计实务解析商誉的计量与减值测试

会计实务解析商誉的计量与减值测试商誉是企业在并购、合并或重组等交易中获得的超过净资产公允价值的价值差额。

作为一项重要的无形资产，商誉在会计实务中具有特殊的计量和减值测试要求。

本文将对商誉的计量和减值测试进行解析，探讨相关的会计处理方法和注意事项。

一、商誉的计量商誉的计量主要有两种方法：购买商誉法和成本法。

购买商誉法是指在企业并购交易中，商誉的计量基于实际支付的对价和被收购公司净资产的公允价值之间的差额。

成本法是指企业通过自主开发或内部重组等方式产生商誉时，将商誉计量为其实际发生的成本。

无论是购买商誉法还是成本法，商誉的计量准则都要求在商誉形成时确认，且不允许后续重新计量。

通过上述计量方法，企业能够合理评估商誉的价值，并定期进行减值测试，以便及时发现商誉价值的减少情况。

二、商誉的减值测试商誉的减值测试是指企业在每个会计期间结束时，对商誉价值是否存在减少的可能进行评估。

一般而言，企业需要按照以下步骤进行商誉的减值测试：1. 确定减值测试单位企业需要将商誉按照一定的组合方式进行分组，形成减值测试单位。

减值测试单位是商誉减值测试的基本单位，旨在将商誉按照其所属的业务群组或现金生成单位进行划分，以便更准确地进行减值测试。

2. 评估商誉的公允价值企业需要评估商誉的公允价值，该价值可以通过市场价格或者估值方法进行确定。

公允价值的评估需要综合考虑商誉所属业务群组的财务指标、市场环境和相关经济因素等因素。

3. 比较商誉净资产的公允价值和账面价值企业需要将商誉净资产的公允价值与其账面价值进行比较。

如果商誉净资产的公允价值小于其账面价值，说明商誉可能存在减值风险，需要进行下一步的减值测试。

4. 进行减值测试减值测试可以采用资产组合法、盈利能力测试法或市场价值法等方法进行。

资产组合法是指将商誉净资产与相关的无形资产和有形固定资产进行组合，然后评估该组合是否存在减值风险。

盈利能力测试法是指评估商誉所属业务群组的预计未来现金流量是否足以支持商誉的账面价值。

会计经验：商誉减值测试应用举例

商誉减值测试应用举例商誉减值测试应用举例以A企业购买B企业60％的股权为例，说明商誉减值的测试方法。

［资料］： 1.A企业于2007年1月1日以1000万元收购B企业60％的股权，购买日B企业可辨认资产的公允价值为2200万元，全部负债的公允价值为600万元。

2.经评估，B企业全部资产认定为一个资产组。

3.根据企业章程规定，A企业每年年度终了进行一次商誉减值测试。

B企业2007年12月31日可辨认净资产的账面价值为2300万元，负债的公允价值不变。

4.经测算B企业2007年末的可收回金额为1650万元。

［分析］： 1.购买日A企业取得B企业可辨认净资产公允价值的份额为960万元［（2200－600）x60％］，其在合并会计报表中确认的合并商誉为40万元（1000－960）。

2.少数股东权益640万元，归属于少数股东权益的商誉为26.67万元［（1000／60％－1600）x40％］。

［减值测试］： 1.确定资产组（B企业）2007年末的账面价值： A企业2007年末合并会计报表反映的资产组（B企业）账面价值＝（2300－600）＋40＝1740万元 B包含归属于少数股东权益的商誉的资产组（B企业）账面价值＝1740＋26.67＝1766.67万元 2.比较资产组的账面价值与可收回金额，确认资产组减值损失。

2007年末应确认资产组（B企业）减值损失额＝1766.67－1650 ＝116.67万元 3.确认商誉减值损失。

经测试B企业2007年末应确认减值损失116.67万元，其中分摊之少数股东权益的商誉为26.67万元，A企业确认的商誉减值损失为40万元，其余的50万元应根据资产组中（B企业）除商誉之外的其他各项资产的账面价值所占比重，按比例抵减其他各项资产的账面价值。

若本例中该资产组（B企业）的可收回金额为1726.67万元，发生减值50万元，则应将其全数调整商誉价值，并在A企业和少数股东权益之间按权益比例进行分配。

商誉减值案例

商誉减值案例商誉是企业在收购其他公司或资产时超过其公允价值的金额，是企业在市场上的声誉和品牌形象的一种资产。

然而，随着时间的推移和市场环境的变化，商誉可能会出现减值的情况。

本文将以某公司的商誉减值案例为例，探讨商誉减值的原因、影响和应对措施。

某公司在收购一家竞争对手时，支付了一笔巨额的商誉。

然而，随着市场环境的变化和行业竞争的加剧，该公司所持有的商誉逐渐出现减值迹象。

首先，市场需求的下降导致公司业绩不佳，品牌形象受损，进而影响了商誉的价值。

其次，竞争对手的新产品不断涌现，市场份额逐渐被侵蚀，导致公司的商誉价值进一步下降。

最后，公司内部管理不善，导致企业形象受损，加速了商誉的减值过程。

商誉的减值对公司的财务状况和经营业绩都会产生重大影响。

首先，商誉减值会直接影响公司的资产负债表，减少公司的资产总额，进而影响公司的偿债能力和财务稳定性。

其次，商誉减值会影响公司的盈利能力和市场竞争力，降低公司的投资价值，影响股东和投资者的信心。

最后，商誉减值还会影响公司的财务报表，需要进行相关的会计处理和披露，增加了公司的财务管理成本和法律风险。

面对商誉减值的情况，公司需要采取相应的应对措施。

首先，公司需要进行商誉减值测试，评估商誉的减值情况和金额，及时做出相应的会计处理和披露。

其次，公司需要调整经营策略，提升产品品质和服务水平，重塑品牌形象，恢复市场信心，从根本上解决商誉减值的问题。

最后，公司需要加强内部管理，规范财务报表披露，提高公司的透明度和信誉度，减少商誉减值的风险。

综上所述，商誉减值是企业在市场竞争中可能面临的重要问题，对公司的财务状况和经营业绩都会产生重大影响。

因此，公司需要高度重视商誉的减值情况，及时采取有效的应对措施，维护公司的财务稳定性和市场竞争力。

希望本文的商誉减值案例能够为企业在面对类似问题时提供一定的借鉴和参考。

商誉减值案例分析

商誉减值案例分析摘要:商誉问题在现今的经济环境中受到越来越多的关注,原因是由于商誉对于企业的影响以及意义越来越凸显。

金融危机的到来席卷了全球大部分国家，有的企业在危急中丧生，但有的企业虽然在萧条经济的环境下受到了很大的影响，但是很多企业由于商誉的存在坚强的活了下来，可见商誉的重要意义不容小觑。

我国作为一个正处于发展中的国家对于经济的指导不仅需要与国际接轨更需要稳准，虽然我国的会计准则多次对于商誉问题进行修改，但是仍旧存在问题，本文通过案例进行分析说明说明商誉的账务处理在我国存在的问题。

关键词:企业合并商誉合理性商誉是指能在未来期间为企业经营带来超额利润的潜在经济价值，或一家企业预期的获利能力超过可辨认资产正常获利能力（如社会平均投资回报率）的资本化价值。

商誉是企业整体价值的组成部分。

我国会计准则规定，非同一控制下的企业合并中采用的是购买法，即实施合并的企业以现金或其它非现金资产作为合并支付代价，购买被合并企业的净资产而实现企业合并的会计处理方法。

在购买法下，实施合并的企业在合并日，将购买的被合并企业的可辨认净资产的公允价值记入实施合并企业的资产和负债，合并成本超过被合并企业可辨认净资产公允价值的差额作为合并商誉。

我国对于非同一控制下企业合并时的合并报表是以数值列示商誉的，然而，对于合并日的会计处理，我国会计准则规定作为非同一控制下企业合并形成的长期股权投资后续采用权益法核算，在此核算法下，购买成本大于被合并方净资产的部分不确认商誉。

我国会计权威认为，购买时超出净资产的部分认为是合理的购买行为，所以不确认为商誉。

虽然没有学者明确提出我国会计在处理商誉时应当将其入账，但是有学者曾经提到商誉是以组织为载体的一种重要资产,现行会计准则仅仅确认了这种资产的一部分,导致了相当规模的企业资产没有在帐面上得到反映,掩盖了企业资产的实际价值,降低了会计信息的相关性。

不仅如此，在现行会计准则下，商誉问题并不被会计准则所关注，导致了，我国关于商誉的确认计量入账都没有一至的规范和要求。

商誉减值审计案例

下面是一个关于商誉减值审计的案例：
A公司是一家机械制造类上市公司，主营业务为制冷设备的制造及销售，多年来一直由某事务所进行审计。

20X1年，为了完善产业链，A公司收购了一家机械制造类企业B公司。

收购前B公司的股东为6个自然人（与A公司均无关联），A公司从原股东手中收购了51%的股权，并派遣管理人员进行控制，属于非同一控制下的合并。

20X1年9月底，收购股权款已支付，股份过户手续已完成，A公司开始控制B公司的财务和经营政策，享有相应的收益并承担相应的风险。

因此，20X1年9月30日被确定为合并日，从20X1年10月起，A 公司将B公司纳入合并范围。

在合并日，A公司聘请了评估师对B公司的资产进行评估，并出具了评估报告。

根据该报告对净资产的账面价值进行调整，得出可辨认净资产的公允价值为16,074,015.08元，A 公司持有的51%份额为16,074,015.08元*51%=8,197,747.69元。

A公司为收购51%的股权支付了24,480,000.00元（合并成本），故该合并产生的商誉为：24,480,000.00元-8,197,747.69元=16,282,252.31元。

在进行年报审计时，注册会计师对商誉是否减值这一事项进行了重点关注。

一个案例讲解商誉减值的会计处理

一个案例讲解商誉减值的会计处理商誉是指能在未来期间为企业经营带来超额利润的潜在经济价值，或一家企业预期的获利能力超过可辨认资产正常获利能力（如社会平均投资回报率）的资本化价值。

一、商誉的确认新准则规定，企业在合并时，企业合并成本大于合并中取得的被购买方可辨认净资产公允价值份额的差额应确认为商誉。

视企业合并方式的不同：控股合并的情况下，该差额是指在合并报表中应予列示的商誉，即长期股权投资的成本与购买日按照持股比例计算确定影响又被购买方可辨认净资产公允价值之间的差额;吸收合并的情况下，该差额是购买方在其账簿及个别财务报表中应确认的商誉。

对于非同一控制下的企业合并，存在合并差额的情况下。

企业首先应对企业合并成本及合并中取得的可辨认资产、负债的公允价值进行复核，在取得的各项资产和负债公允价值计量并且确认了符合条件的无形资产以后，剩余部分才构成商誉。

[例1]20X9年6月30日，P公司在发行1000万股普通股，每股面值1元，市场价格为每股1.8元，取得了s公司80%的股权。

假定该项合并为非同一控制下的企业合并，编制购买方于购买日的合并报表。

购买日s公司资产负债表的所有者权益账面价值为1800万元，其公允价值为2200万元，其中存货的账面价值为600万元，公允价值为630万元。

长期股权投资的账面价值为200万元，公允价值为250万元，固定资产的账面价值为1500万元，公允价值为1800万元，无形资产的账面价值为100万元，公允价值为120万元。

(1)合并口确认长期股权投资借：长期股权投资1800贷：股本 1000资本公积——股本溢价800(2)合并日商誉合并商誉=企业合并成本一合并中取得被购买方可辨认净资产公允价值份额=1000×1.8-2200×80%=40(万元)二、商誉减值准备的会计处理商誉在确认以后，持有期间不要求摊销，每—会计年度期末，企业应当按照《企业会计准则第8号——资产减值》的规定对其价值进行测试。

商誉减值案例

商誉减值案例商誉减值是指企业在一定会计期间内，商誉价值大幅下降或者不再具有恢复价值时，需要对商誉进行减值处理。

商誉减值案例在企业财务报表中具有重要的意义，下面将通过具体案例来说明商誉减值的相关内容。

某公司在收购了一家竞争对手后，根据交易条款，确认了一笔巨额商誉。

然而，随着市场竞争的加剧和行业环境的变化，该公司所持有的商誉逐渐减值。

在年度财务报告编制过程中，该公司需要对商誉进行减值测试。

首先，该公司进行了商誉减值测试，根据相关会计准则，确定了商誉减值测试的计算方法和假设条件。

通过对商誉所属的现金生成单位进行现金流量预测，估算出未来现金流量的现值，并结合市场情况和行业风险，计算出商誉减值金额。

其次，该公司比较商誉的账面价值和可回收金额，确认商誉是否存在减值迹象。

在进行商誉减值测试时，该公司发现商誉的账面价值远高于可回收金额，即商誉存在减值迹象。

因此，该公司需要对商誉进行减值处理，将商誉价值调整至可回收金额。

最后，该公司在财务报表中披露了商誉减值的相关信息，包括减值测试的计算方法、假设条件、减值金额和减值处理的会计科目等。

通过透明披露商誉减值信息，该公司向利益相关方传递了准确的财务信息，提高了财务报告的可靠性和透明度。

通过以上案例可以看出，商誉减值是企业财务报告中的重要内容，对于企业来说，及时准确地进行商誉减值测试和处理，可以提高财务报告的质量和透明度，为利益相关方提供准确的财务信息，维护企业的声誉和信誉。

总之，商誉减值案例的分析和讨论，有助于加深对商誉减值的理解，提高企业管理者和财务人员对商誉减值处理的认识，从而更好地应对商誉减值的挑战，保障企业财务报告的准确性和可靠性。

商誉减值测试的披露示例

致同研究：商誉减值测试的披露示例从2007年实施企业会计准则以来，我国上市公司并购重组过程中产生的商誉呈现出逐年上升的态势。

存在商誉的上市公司家数及占比逐年增加，约有一半上市公司存在商誉。

全部上市公司的商誉余额及存在商誉的上市公司户均商誉金额也持续增加。

2011年以来，上市公司商誉总额超过千亿元且快速增长，尤其是2014年，商誉总金额增长54.56%，存在商誉的上市公司户均余额也增长了34.36%。

表1：上市公司商誉金额数据来源：2007年至2010年数据来源于财政部《我国上市公司2010年执行企业会计准则情况分析报告》；2011年至2014年数据系致同根据WIND 资讯终端的数据整理。

会计准则要求，企业合并所形成的商誉，至少应当在每年年度终了进行减值测试。

且当存在减值迹象时，应随时进行减值测试。

2007年以来，计提商誉减值准备家数也是不断增多，尤其在经济下行年度，商誉减值准备金额会大幅增加。

表2：上市公司商誉减值准备计提数据来源： 2010年数据来源于财政部《我国上市公司2010年执行企业会计准则情况分析报告》；2011年至2014年数据系致同根据WIND 资讯终端的数据整理。

证监会在其上市公司年报会计监管报告中指出，有些上市公司对商誉减值信息仅笼统披露经测试后未发生商誉减值，没有披露商誉减值测试的过程、参数等信息；甚至某些上市公司财务报表中显示商誉已发生重大减值，但在报表项目附注中没有披露任何关于商誉减值测试及计提减值准备的信息。

准则规定《企业会计准则第20号——企业合并》第十三条……购买方对合并成本大于合并中取得的被购买方可辨认净资产公允价值份额的差额，应当确认为商誉。

初始确认后的商誉，应当以其成本扣除累计减值准备后的金额计量。

商誉的减值应当按照《企业会计准则第8 号——资产减值》处理。

《企业会计准则第8号——资产减值》第二十三条企业合并所形成的商誉，至少应当在每年年度终了进行减值测试。

商誉应当结合与其相关的资产组或者资产组组合进行减值测试。

商誉减值案例

商誉减值案例
商誉减值是指企业在一定会计期间内，商誉的公允价值低于其账面价值，需要
对商誉进行减值处理的情况。

商誉减值案例在企业经营中并不罕见，下面将以某公司为例，介绍商誉减值案例的具体情况。

某公司是一家知名的制造业企业，多年来在行业内拥有良好的声誉和市场地位。

在某次并购中，该公司收购了一家同行业的竞争对手，并支付了大量资金用于购买对方的商誉。

然而，随着市场环境的变化和行业竞争的加剧，该收购公司的业绩开始出现下滑，原先预期的协同效应未能实现，导致该商誉的公允价值出现了明显的下降。

为了反映商誉的实际价值，某公司对商誉进行了减值测试。

经过专业的会计师
事务所的评估，确认商誉的公允价值已经低于其账面价值，需要对商誉进行减值处理。

某公司便按照相关会计准则的规定，计提了一定金额的商誉减值准备，以反映商誉的实际价值。

这一商誉减值案例给我们带来了几点启示。

首先，商誉并非一成不变的，其价
值会受到市场环境、行业竞争等多种因素的影响，企业在持有商誉时应及时关注其价值变化，必要时进行减值测试。

其次，商誉减值不仅仅是会计处理的问题，更是企业经营风险的体现，企业应加强风险管理，避免因商誉减值而对企业财务状况产生不利影响。

最后，商誉减值案例也提醒我们，在进行并购时，企业需审慎评估目标公司的商誉情况，避免因商誉减值而造成资金浪费和经营风险。

综上所述，商誉减值案例对企业的经营管理具有一定的借鉴意义，企业应加强
对商誉的管理和监控，规避商誉减值可能带来的风险，确保企业财务状况的稳健和持续发展。

同时，监管部门也应完善相关法规和制度，加强对商誉减值的监管和规范，促进企业健康发展和市场秩序的良性竞争。

案例分析三--商誉减值测试

CSSJD 公司商誉减值测试资产评估案例三CSSJD公司商誉减值测试一、案例内容（一）一般情况简介本案例为一例以财务报告为目的的评估，所涉及的评估业务是协助企业在执行新会计准则后对非同一控制下企业合并形成的商誉进行减值测试。

这是一例基于国内新评估准则--《以财务报告为目的的评估指南（试行）》，根据会计准则的要求进行的一项商誉减值测试评估。

（二）评估项目背景CSSJD 公司最早成立于 20 世纪 60 年代，经多次变迁后，于 2006 年整体转让给 CSS 集团，现为CSS集团的全资子公司。

CSSJD公司经营范围包括制造电工、电控、环保节能设备、非标准成套设备、冶金设备及备件的制造及相关技术咨询。

CSS 集团于 2006 年 8 月取得对 CSSJD 公司的控制权。

CSS 集团收购 CSSJD 公司确认的商誉如下（金额单位：人民币万元）：以现金支付的对价A12,600.00取得的净资产B8,959.91确认的商誉C=A - B3,640.09本次评估是受CSS集团的委托，对其因并购CSSJD公司形成的商誉进行年末减值测试。

（三）评估要素分析根据《企业会计准则第8号-资产减值》，因企业合并形成的商誉，无论是否存在减值迹象，每年都应当进行减值测试。

企业至少应当在年度终了进行一次商誉减值测试，而且商誉必须分摊到相关资产组或资产组组合后才能据以确定是否应当确认减值损失。

为了明确本次评估的相关事项，确保评估报告符合《企业会计准则第8号-资产减值》的相关要求，评估人员首先与审计人员、CSS集团和CSSJD公司管理层就下列事项进行了讨论，并取得了一致的意见：1、资产组的确认CSSJD 公司管理层提出，根据会计准则的相关规定，将公司整体认定为一个资产组。

1CSSJD 公司商誉减值测试资产评估评估人员与审计人员经过多次讨论，认为CSSJD公司主营业务明确并且单一，该业务的原材料供应具有相对独立性，同时该主营业务的产品直接与市场衔接，由市场定价，符合资产组的相关要件。

会计实务：对准则商誉减值测试方法的案例分析

对准则商誉减值测试方法的案例分析对准则商誉减值测试方法的案例分析下面通过案例，来分析目前准则中规定的对合并资产负债表上的子公司商誉进行减值测试的不足。

案例：甲公司在20×9年1月1日以3200万元的价格收购了乙公司80%的股权。

在购买日，乙公司可辨认净资产的公允价值为3000万元，没有负债和或有负债。

因此，甲公司在购买日编制的合并资产负债表中确认商誉800万元，乙公司的可辨认净资产3000万元和少数股东权益600万元。

假定乙公司的所有资产被认定为一个资产组，由于该资产组包括商誉，因此，它至少应当于每年年度终了进行减值测试。

20×9年末该资产组在合并资产负债表上列报的账面价值为2700万元。

假设该资产组的可收回金额为以下三种情况：①2000万元;②2800万元;③3800万元。

情况1：甲公司确定该资产组的可收回金额为2000万元，该资产组的可辨认净资产在合并资产负债表上列报的账面价值为2700万元。

即：包含商誉的资产组的可收回金额2000万元情况2：包含商誉的资产组的可收回金额>不含商誉的资产组的账面价值。

2800万元>2700万元进入第二步，计算包含商誉的资产组的账面价值，并与其可收回金额进行比较。

全部商誉的金额为800÷80%=1000(万元)，包含商誉的资产组的账面价值=2700+1000=3700(万元)，得到：包含商誉的资产组的可收回金额2800万元应在合并报表中确认的属于母公司的商誉的减值损失为900×80%=720(万元)。

情况3：包含商誉的资产组的可收回金额>不含商誉的资产组的账面价值。

3800万元>2700万元，所以进入第二步，计算包含商誉的资产组的账面价值，并与其可收回金额进行比较，得到：包含商誉的资产组的可收回金额>包含全部商誉的资产组的账面价值。

3800万元>3700万元，从而得出商誉未减值，停止测试。

商誉减值的案例

商誉减值的案例商誉是指企业通过购并其他企业而形成的无形资产，通常包括企业品牌、客户群、专利技术、人才团队等因为企业的持有而具有的竞争优势和潜力。

商誉的产生和计量方式是在企业购并一家企业时，当购并成本超过被购企业账面净资产时，形成的这部分资产可以被定义为商誉，计入企业资产负债表中。

然而，如果企业购买其他企业的商誉后，后者的业绩和预计收益不能满足企业的预期，或者由于市场情况或其他因素导致商誉价值不断下降，那么该企业可能需要减计商誉价值，并计提商誉减值准备，以反映企业财务报表的真实状况。

商誉减值准备的计提会直接影响公司的净利润。

下面是5个商誉减值的案例：1. 2019年，福耀玻璃宣布对意大利一家收购子公司的商誉进行减值计提。

此次商誉减值总金额为10个亿，其中7亿元计入2019年度损益，3亿元计提资产减值准备。

2. 2018年，富士康对英国Linx Printing Technologies Ltd. 收购的商誉进行减值计提，减值总额为2.2亿美元，使该公司当年净利润大幅减少。

3. 2017年，摩拜与ofo的并购对于摩拜的商誉带来了不小的风险。

由于两公司存在竞争、频繁的补贴以及行业盈利模式不确定等问题，摩拜在财报中公告的商誉被大幅调低。

这对摩拜造成的影响极大，其账面上的商誉减值达到21.1亿元。

4. 2016年，德国大众汽车公司（Volkswagen）因柴油排放丑闻而面临巨额商誉减值。

该公司被曝光在柴油车尾气排放测试中作弊，导致其声誉受损，市场信任度下降。

因此，大众汽车不得不对其商誉进行减值计提，总额达到60亿欧元。

5. 2015年，美国波音公司（Boeing）宣布对其旗下的防御、空间和安全事业部门进行商誉减值。

由于一些政府采购订单不确定性、项目延误和成本增加等因素，该部门的业绩预期下降。

因此，波音公司计提了3十亿美元的商誉减值，以反映其商誉价值的减少。

商誉减值的计提会直接影响企业的净利润，因此，是企业财务报表中的一个重要指标，反映了企业经营状况和盈利能力的真实性。

会计职称的国际财务报告准则案例解析与讨论

会计职称的国际财务报告准则案例解析与讨论国际财务报告准则（International Financial Reporting Standards，简称IFRS）是全球范围内广泛采用的会计准则体系，对企业财务报表的编制和披露提供了统一的规范和指导。

作为会计职业发展中的一项重要考核标准，掌握国际财务报告准则的应用是会计从业人员必备的技能之一。

本文通过案例解析与讨论的方式，深入探讨并解释国际财务报告准则的应用。

案例一：收入确认标准收入确认是财务报告编制中的重要环节之一。

根据国际财务报告准则第15号（IFRS 15），“合同各方已确定交换的权益，且预计能够收取相应的已确认的交换项的控制归属于实体时，方可确认交易产生的收入。

”在此背景下，某公司通过与客户签订的销售合同中明确规定了商品的数量、价格和交货日期等重要条款。

根据合同，该公司将商品交付给客户，并可合理预期能够获得相应付款。

根据IFRS 15，该公司应当在交付商品后确认相应收入，且金额应为已交付商品的销售价格。

案例二：商誉的计量和减值测试商誉是指企业在收购其他公司或商业实体后，超过其公允价值的价值。

根据国际财务报告准则第36号（IFRS 36），商誉需要进行定期的减值测试，以确定商誉是否存在减值迹象。

某公司在过去的一段时间内收购了同行业的几家公司，并形成了相应的商誉。

然而，由于行业环境的变化，该公司的经营状况出现下滑，导致其市值明显低于预期。

根据IFRS 36，该公司需要进行商誉的减值测试，以确定商誉是否存在减值。

若商誉被认定为存在减值，则需要通过计提商誉减值损失，减少商誉价值，同时调整财务报表中的相关指标。

案例三：金融工具的分类和计量金融工具是指可以作为负债、权益工具或者衍生工具进行分类的金融资产或金融负债。

根据国际财务报告准则第9号（IFRS 9），金融工具需要根据其固有性质和企业的财务管理目的进行分类和计量。

某企业在报告期内购买了一只可转换债券，其具有债券和权益两重性质。