北京中建华房地产土地评估有限责任公司烟台分公司企业信用报告-天眼查
企业信用报告_中海地产集团有限责任公司
邢中华、徐福军提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书
邢中华、徐福军提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷提供劳务者受害责任纠纷【审理法院】山东省济宁市中级人民法院【审理法院】山东省济宁市中级人民法院【审结日期】2020.11.04【案件字号】(2020)鲁08民终3833号【审理程序】二审【审理法官】朱壮男史宝磊张芳【审理法官】朱壮男史宝磊张芳【文书类型】判决书【当事人】邢中华;徐福军;杨宗国;扬州市旺辰装潢工程有限公司;刘修福;潘荣川;中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司【当事人】邢中华徐福军杨宗国扬州市旺辰装潢工程有限公司刘修福潘荣川中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司【当事人-个人】邢中华徐福军杨宗国刘修福潘荣川【当事人-公司】扬州市旺辰装潢工程有限公司中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司【代理律师/律所】周根安山东郭鲁涛律师事务所;史天文黑龙江佳旭律师事务所【代理律师/律所】周根安山东郭鲁涛律师事务所史天文黑龙江佳旭律师事务所【代理律师】周根安史天文【代理律所】山东郭鲁涛律师事务所黑龙江佳旭律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】邢中华【被告】徐福军;杨宗国;扬州市旺辰装潢工程有限公司;刘修福;潘荣川;中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公【本院观点】本案事故发生后,邢中华在公安机关询问时陈述的劳务报酬支付方式与当时张春海的陈述内容一致,一审法院结合邢中华在一审庭审时陈述的“和原告一开始并不认识,原告到工地上找我干的活”的内容,认定徐福军受邢中华的雇佣,并无不当。
【权责关键词】过错鉴定意见质证诉讼请求维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院对一审法院查明的事实予以确认。
【本院认为】本院认为,本案事故发生后,邢中华在公安机关询问时陈述的劳务报酬支付方式与当时张春海的陈述内容一致,一审法院结合邢中华在一审庭审时陈述的“和原告一开始并不认识,原告到工地上找我干的活”的内容,认定徐福军受邢中华的雇佣,并无不当。
北京中建华房地产土地评估有限责任公司企业信用报告-天眼查
资时间,实缴的
出资额,实缴的
出资方式,实缴
的出资时间,投
资人
住所
北京市宣武区菜园街危改房 9 号楼 2 层
北京市海淀区紫竹院路广源闸五号广 源大厦三层 302、303
2010-06-13
5
1.4 主要人员
序号
1 2 3
姓名
王晶 王正旺 吕晓英
职位
监事 执行董事 经理
2012-11-07
式,认缴的出资 20 自然人股东 4 李艳新 20 4 李艳新 20 自然人股东 5 李素英 15
时间,实缴的出 自然人股东 5 李素英 15 自然 自然人股东 6 田军 5 自然人股东
资额,实缴的出 人股东 6 田军 5 自然人股东
资方式,实缴的
出资时间,投资
人,认缴的出资
方式,认缴的出
法定代表人
张从远
存续
武振国
存续
张小理
存续
杨华清
在营
耿照军
注销企 刘海波
业
存续
林永福
开业
盖威
1.3 变更记录
序号
1
变更项目
投资人
2
法定代表人
3
投资人
变更前内容
变更后内容
变更日期
变更前(注:标有*标志的为 法定代表人)1 王正旺 执行 董事 2 刘强* 总经理 3 王晶 监事 刘强
变更后(注:标有*标志的为法定代表 2015-01-04 人)1 王正旺 执行董事 2 吕晓英* 经 理 3 王晶 监事
北京中建华房地产土地评估有限责 任公司
企业信用报告
本报告生成时间为 2018 年 10 月 17 日 17:22:47, 您所看到的报告内容为截至该时间点该公司的天眼查数据快照。
企业信用报告_中建安装集团有限公司烟台分公司
李丽峰、中海评认证有限公司劳务合同纠纷民事二审民事判决书
李丽峰、中海评认证有限公司劳务合同纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷劳务合同纠纷【审理法院】福建省厦门市中级人民法院【审理法院】福建省厦门市中级人民法院【审结日期】2021.10.25【案件字号】(2021)闽02民终5586号【审理程序】二审【审理法官】(刘国如)【审理法官】(刘国如)【文书类型】判决书【当事人】中海评认证有限公司;李丽峰【当事人】中海评认证有限公司李丽峰【当事人-个人】李丽峰【当事人-公司】中海评认证有限公司【代理律师/律所】黄碧芬福建方与圆律师事务所;杨钟福建方与圆律师事务所【代理律师/律所】黄碧芬福建方与圆律师事务所杨钟福建方与圆律师事务所【代理律师】黄碧芬杨钟【代理律所】福建方与圆律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】中海评认证有限公司【被告】李丽峰【本院观点】李丽峰于2020年8月提出转机构申请,但中海评公司以李丽峰构成违约应赔偿其损失为由拒绝配合办理相关手续,李丽峰是否构成违约及是否应赔偿中海评公司损失并非中海评公司拒绝配合办理转机构手续的正当理由。
【权责关键词】撤销合同过错无过错诚实信用原则证明诉讼请求缺席判决维持原判发回重审执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审查明的事实与一审一致。
本院经查,中海评公司在其一审提供的《关于对(2020)闽0206诉前调4514号的回复》中述称,2020年8月李丽峰要求中海评公司配合其办理转机构手续,但中海评公司认为其作为利益受损方只要李丽峰根据《审核员培养协议》进行违约赔偿,中海评公司就同意其资格转出。
【本院认为】本院认为,李丽峰于2020年8月提出转机构申请,但中海评公司以李丽峰构成违约应赔偿其损失为由拒绝配合办理相关手续,李丽峰是否构成违约及是否应赔偿中海评公司损失并非中海评公司拒绝配合办理转机构手续的正当理由。
故一审法院酌情判决中海评公司赔偿李丽峰因未能及时办理转机构手续所造成的损失,并无不当。
土地估价师执业登记汇总表 (2016年第1批,总第77批)-2016-2-3
2016610001
2012450026
陕西华源不动产评估有限责任公司
陕西
101
秦鉴青
男
2016610002
2011610024
陕西秦商不动产评估咨询有限公司
陕西
河南
86
徐典
男
2016410012
2004410035
河南恒信土地评估咨询有限公司
河南
87
付廷东
男
2016410013
2011440084
濮阳县弘大土地资源服务有限公司
河南
88
刘继华
男
2016410014
93160018
河南亚太永信土地评估咨询有限公司
河南
89
董明轩
男
2016420001
2012420072
江西
71
张忠兰
女
2016370001
2012370065
山东兴安房地产评估有限公司
山东
72
马元鹏
男
2016370002
2012440003
淄博今天中聚房地产评估咨询有限公司
山东
73
杨晓坤
男
2016370003
2011370133
山东润宇土地房地产评估经纪有限公司
山东
74
高杰
男
2016370004
2012370002
新余信佳土地评估有限公司
江西
64
宋文虎
男
2016360021
2011360040
南昌开元房地产土地评估咨询有限公司
江西
65
孙友日
男
2016360022
中海立业(北京)建筑有限公司徐州第一分公司介绍企业发展分析报告模板
Enterprise Development专业品质权威Analysis Report企业发展分析报告中海立业(北京)建筑有限公司徐州第一分公司免责声明:本报告通过对该企业公开数据进行分析生成,并不完全代表我方对该企业的意见,如有错误请及时联系;本报告出于对企业发展研究目的产生,仅供参考,在任何情况下,使用本报告所引起的一切后果,我方不承担任何责任:本报告不得用于一切商业用途,如需引用或合作,请与我方联系:中海立业(北京)建筑有限公司徐州第一分公司1企业发展分析结果1.1 企业发展指数得分企业发展指数得分中海立业(北京)建筑有限公司徐州第一分公司综合得分说明:企业发展指数根据企业规模、企业创新、企业风险、企业活力四个维度对企业发展情况进行评价。
该企业的综合评价得分需要您得到该公司授权后,我们将协助您分析给出。
1.2 企业画像类别内容行业空资质空产品服务:房屋建筑和市政基础设施项目工程总承包;建1.3 发展历程2工商2.1工商信息2.2工商变更2.3股东结构2.4主要人员2.5分支机构2.6对外投资2.7企业年报2.8股权出质2.9动产抵押2.10司法协助2.11清算2.12注销3投融资3.1融资历史3.2投资事件3.3核心团队3.4企业业务4企业信用4.1企业信用4.2行政许可-工商局4.3行政处罚-信用中国4.4行政处罚-工商局4.5税务评级4.6税务处罚4.7经营异常4.8经营异常-工商局4.9采购不良行为4.10产品抽查4.11产品抽查-工商局4.12欠税公告4.13环保处罚4.14被执行人5司法文书5.1法律诉讼(当事人)5.2法律诉讼(相关人)5.3开庭公告5.4被执行人5.5法院公告5.6破产暂无破产数据6企业资质6.1资质许可6.2人员资质6.3产品许可6.4特殊许可7知识产权7.1商标信息最多显示100条记录,如需更多信息请到企业大数据平台查询7.2专利7.3软件著作权7.4作品著作权7.5网站备案7.6应用APP7.7微信公众号8招标中标8.1政府招标8.2政府中标8.3央企招标8.4央企中标9标准9.1国家标准9.2行业标准9.3团体标准9.4地方标准10成果奖励10.1国家奖励10.2省部奖励10.3社会奖励10.4科技成果11 土地11.1大块土地出让11.2出让公告11.3土地抵押11.4地块公示11.5大企业购地11.6土地出租11.7土地结果11.8土地转让12基金12.1国家自然基金12.2国家自然基金成果12.3国家社科基金13招聘13.1招聘信息感谢阅读:感谢您耐心地阅读这份企业调查分析报告。
企业信用报告_北京中天华资产评估有限责任公司
企业信用报告_金山岭房地产开发有限公司
目录一、企业背景 (5)1.1 工商信息 (5)1.2 分支机构 (5)1.3 变更记录 (5)1.4 主要人员 (8)1.5 联系方式 (8)二、股东信息 (8)三、对外投资信息 (9)四、企业年报 (9)五、重点关注 (10)5.1 被执行人 (10)5.2 失信信息 (11)5.3 裁判文书 (11)5.4 法院公告 (11)5.5 行政处罚 (11)5.6 严重违法 (11)5.7 股权出质 (11)5.8 动产抵押 (11)5.9 开庭公告 (12)5.11 股权冻结 (12)5.12 清算信息 (12)5.13 公示催告 (12)六、知识产权 (12)6.1 商标信息 (12)6.2 专利信息 (13)6.3 软件著作权 (13)6.4 作品著作权 (13)6.5 网站备案 (13)七、企业发展 (13)7.1 融资信息 (13)7.2 核心成员 (13)7.3 竞品信息 (14)7.4 企业品牌项目 (14)八、经营状况 (14)8.1 招投标 (14)8.2 税务评级 (14)8.3 资质证书 (14)8.4 抽查检查 (14)8.5 进出口信用 (15)8.6 行政许可 (15)一、企业背景1.1 工商信息企业名称:金山岭房地产开发有限公司工商注册号:130824000008100统一信用代码:911308245648771903法定代表人:凡振组织机构代码:56487719-0企业类型:其他有限责任公司所属行业:房地产业经营状态:开业注册资本:5,000万(元)注册时间:2010-11-17注册地址:滦平县滦平镇工贸城营业期限:2010-11-17 至无固定期限经营范围:房地产开发(限取得资质后按其资质等级从事经营;商品房销售(限取得商品房预售许可证后方可从事经营)(依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动)登记机关:承德市滦平县市场监督管理局核准日期:2021-12-151.2 分支机构截止2022年03月19日,爱企查未找到该公司的分支机构内容。
北京中企华资产评估有限责任公司介绍企业发展分析报告
Enterprise Development专业品质权威Analysis Report企业发展分析报告北京中企华资产评估有限责任公司免责声明:本报告通过对该企业公开数据进行分析生成,并不完全代表我方对该企业的意见,如有错误请及时联系;本报告出于对企业发展研究目的产生,仅供参考,在任何情况下,使用本报告所引起的一切后果,我方不承担任何责任:本报告不得用于一切商业用途,如需引用或合作,请与我方联系:北京中企华资产评估有限责任公司1企业发展分析结果1.1 企业发展指数得分企业发展指数得分北京中企华资产评估有限责任公司综合得分说明:企业发展指数根据企业规模、企业创新、企业风险、企业活力四个维度对企业发展情况进行评价。
该企业的综合评价得分需要您得到该公司授权后,我们将协助您分析给出。
1.2 企业画像类别内容行业商务服务业-综合管理服务资质一般纳税人产品服务权评估;从事各类单项资产评估、企业整体资1.3 发展历程2工商2.1工商信息2.2工商变更2.3股东结构2.4主要人员2.5分支机构2.6对外投资2.7企业年报2.8股权出质2.9动产抵押2.10司法协助2.11清算2.12注销3投融资3.1融资历史3.2投资事件3.3核心团队3.4企业业务4企业信用4.1企业信用4.2行政许可-工商局4.3行政处罚-信用中国4.4行政处罚-工商局4.5税务评级4.6税务处罚4.7经营异常4.8经营异常-工商局4.9采购不良行为4.10产品抽查4.11产品抽查-工商局4.12欠税公告4.13环保处罚4.14被执行人5司法文书5.1法律诉讼(当事人)5.2法律诉讼(相关人)5.3开庭公告5.4被执行人5.5法院公告5.6破产暂无破产数据6企业资质6.1资质许可6.2人员资质6.3产品许可6.4特殊许可7知识产权7.1商标信息最多显示100条记录,如需更多信息请到企业大数据平台查询7.2专利7.3软件著作权7.4作品著作权7.5网站备案7.6应用APP7.7微信公众号8招标中标8.1政府招标8.2政府中标8.3央企招标8.4央企中标9标准9.1国家标准9.2行业标准9.3团体标准9.4地方标准10成果奖励10.1国家奖励10.2省部奖励10.3社会奖励10.4科技成果11土地11.1大块土地出让11.2出让公告11.3土地抵押11.4地块公示11.5大企业购地11.6土地出租11.7土地结果11.8土地转让12基金12.1国家自然基金12.2国家自然基金成果12.3国家社科基金13招聘13.1招聘信息感谢阅读:感谢您耐心地阅读这份企业调查分析报告。
陈昕与北京首钢吉泰安新材料有限公司等房屋买卖合同纠纷二审民事判决书
陈昕与北京首钢吉泰安新材料有限公司等房屋买卖合同纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷房屋买卖合同纠纷【审理法院】北京市第一中级人民法院【审理法院】北京市第一中级人民法院【审结日期】2020.12.08【案件字号】(2020)京01民终6790号【审理程序】二审【审理法官】王茂刚刘国俊范磊【审理法官】王茂刚刘国俊范磊【文书类型】判决书【当事人】陈昕;北京海房投资管理集团有限公司;北京首钢吉泰安新材料有限公司【当事人】陈昕北京海房投资管理集团有限公司北京首钢吉泰安新材料有限公司【当事人-个人】陈昕【当事人-公司】北京海房投资管理集团有限公司北京首钢吉泰安新材料有限公司【代理律师/律所】丁海波北京市诚实律师事务所【代理律师/律所】丁海波北京市诚实律师事务所【代理律师】丁海波【代理律所】北京市诚实律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】陈昕【被告】北京海房投资管理集团有限公司;北京首钢吉泰安新材料有限公司【本院观点】当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
【权责关键词】撤销合同管辖回避证明诉讼请求维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
陈昕起诉要求海房公司、吉泰安公司协助办理D14号房屋的产权过户登记手续,但根据查明的情况,海房公司与陈昕之间不存在合同关系,故陈昕要求海房公司为其办理D14号房屋的过户手续无事实依据;D14号房屋所在6号楼的产权不在吉泰安公司名下,吉泰安公司不具备为陈昕办理产权过户登记的条件,一审法院判决驳回陈昕的全部诉讼请求正确,本院予以确认。
综上所述,陈昕的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下【裁判结果】驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元,由陈昕负担(已交纳)。
企业信用报告_沃克森(北京)国际房地产土地评估有限公司
企业信用报告_中建八局第二建设有限公司
中建八局第二建设有限公司
基础版企业信用报告
目录
一、企业背景 .........................................................................................................................................................5 1.1 工商信息 ......................................................................................................................................................5 1.2 分支机构 ......................................................................................................................................................5 1.3 变更记录 ......................................................................................................................................................8 1.4 主要人员 ....................................................................................................................................................25 1.5 联系方式 ....................................................................................................................................................25
企业信用报告_北京首华置业有限公司
5.1 被执行人 ....................................................................................................................................................10 5.2 失信信息 ....................................................................................................................................................10 5.3 裁判文书 ....................................................................................................................................................11 5.4 法院公告 ....................................................................................................................................................11 5.5 行政处罚 ....................................................................................................................................................11 5.6 严重违法 ....................................................................................................................................................11 5.7 股权出质 ....................................................................................................................................................11 5.8 动产抵押 ....................................................................................................................................................11 5.9 开庭公告 ...................................................................................................................................................有限公司
房地产评估一级资质详细名单
太原市
一级
刘丽仙
常务理事单位会员
沈阳锦龙房地产评估有限公司
辽宁省
沈阳市
一级
龙永春
理事单位会员
大连久泰房地产估价有限公司
辽宁省
大连市
一级
徐晓丹
理事单位会员
吉林信达房地产估价有限公司
吉林省
延边朝鲜族自治州
一级
刘旭
理事单位会员
北京国信达房地产土地评估有限公司
北京市
朝阳区
一级
翟波
理事单位会员
上海房地产估价师事务所有限公司
常虹
常务理事单位会员
淄博齐正房地产估价事务所有限公司
山东省
淄博市
一级
颜洪
团体会员
河南省豫建房地产评估咨询有限公司
河南省
郑州市
一级
李勇
常务理事单位会员
武汉国佳房地资产评估有限公司
湖北省
武汉市
一级
宋生华
常务理事单位会员
武汉博兴房地产评估有限责任公司
湖北省
武汉市
一级
李华
常务理事单位会员
湖南经典房地产评估咨询有限公司
辽宁省
大连市
一级
姜晓明
团体会员
大连大开房地产土地评估咨询有限公司
辽宁省
大连市
一级
李洁
理事单位会员
大连同信房地产土地评估咨询事务所有限公司
辽宁省
大连市
一级
刘超
团体会员
大连大丰房地产土地估价有限公司
辽宁省
大连市
一级
刘伟
团体会员
辽宁华鼎房地产土地估价有限公司
辽宁省
大连市
一级
企业信用报告_烟台大华置业有限公司
目录一、企业背景 (5)1.1 工商信息 (5)1.2 分支机构 (5)1.3 变更记录 (5)1.4 主要人员 (8)1.5 联系方式 (9)二、股东信息 (9)三、对外投资信息 (9)四、企业年报 (10)五、重点关注 (11)5.1 被执行人 (11)5.2 失信信息 (11)5.3 裁判文书 (12)5.4 法院公告 (12)5.5 行政处罚 (12)5.6 严重违法 (12)5.7 股权出质 (12)5.8 动产抵押 (12)5.9 开庭公告 (13)5.11 股权冻结 (14)5.12 清算信息 (14)5.13 公示催告 (14)六、知识产权 (14)6.1 商标信息 (14)6.2 专利信息 (14)6.3 软件著作权 (15)6.4 作品著作权 (15)6.5 网站备案 (15)七、企业发展 (15)7.1 融资信息 (15)7.2 核心成员 (15)7.3 竞品信息 (15)7.4 企业品牌项目 (16)八、经营状况 (16)8.1 招投标 (16)8.2 税务评级 (16)8.3 资质证书 (16)8.4 抽查检查 (16)8.5 进出口信用 (16)8.6 行政许可 (16)一、企业背景1.1 工商信息企业名称:烟台大华置业有限公司工商注册号:370681000001460统一信用代码:91370681MA3BX21F7R法定代表人:马明组织机构代码:MA3BX21F-7企业类型:其他有限责任公司所属行业:房地产业经营状态:开业注册资本:10,000万(元)注册时间:2015-09-25注册地址:山东省烟台市龙口市新嘉街道驻地营业期限:2015-09-25 至无固定期限经营范围:房地产开发与经营;室内外装饰装修;房屋租赁;批发零售电线电缆、金属材料、装饰材料、建筑材料、通讯设备、机械电器设备、办公用品、化工产品(不含危险化学品)、矿产品、燃料油(不含危险化学品)、工艺品、杂粮、家用电器、家具;计算机软件开发;货物及技术进出口(国家限定或禁止的除外)(依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动)登记机关:龙口市市场监督管理局核准日期:2018-11-141.2 分支机构截止2022年02月01日,爱企查未找到该公司的分支机构内容。
企业信用报告_中协建信息咨询(北京)有限公司
目录一、企业背景 (5)1.1 工商信息 (5)1.2 分支机构 (5)1.3 变更记录 (5)1.4 主要人员 (6)1.5 联系方式 (6)二、股东信息 (7)三、对外投资信息 (7)四、企业年报 (8)五、重点关注 (9)5.1 被执行人 (9)5.2 失信信息 (9)5.3 裁判文书 (9)5.4 法院公告 (9)5.5 行政处罚 (10)5.6 严重违法 (10)5.7 股权出质 (10)5.8 动产抵押 (10)5.9 开庭公告 (10)5.11 股权冻结 (10)5.12 清算信息 (10)5.13 公示催告 (11)六、知识产权 (11)6.1 商标信息 (11)6.2 专利信息 (11)6.3 软件著作权 (11)6.4 作品著作权 (11)6.5 网站备案 (11)七、企业发展 (12)7.1 融资信息 (12)7.2 核心成员 (12)7.3 竞品信息 (12)7.4 企业品牌项目 (12)八、经营状况 (12)8.1 招投标 (12)8.2 税务评级 (12)8.3 资质证书 (13)8.4 抽查检查 (13)8.5 进出口信用 (13)8.6 行政许可 (13)一、企业背景1.1 工商信息企业名称:中协建信息咨询(北京)有限公司工商注册号:110102012556730统一信用代码:91110102699584141K法定代表人:秦占学组织机构代码:69958414-1企业类型:有限责任公司(自然人投资或控股)所属行业:商务服务业经营状态:开业注册资本:3万(元)注册时间:2010-01-12注册地址:北京市西城区月坛北街25号1号楼1507室营业期限:2010-01-12 至 2030-01-11经营范围:经济信息咨询;会议服务;承办展览展示活动;翻译服务;技术推广服务;企业策划;市场调查;企业管理技术培训;代理、发布广告。
(企业依法自主选择经营项目,开展经营活动;依法须经批准的项目,经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动;不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。
房地产估价报告
房地产估价报告估价报告编号:GD2018-96-SF58估价项目名称:北京市房山区良乡地区龙华苑30号楼4层B30-4号房地产市场价值评估估价委托人:北京市房山区人民法院房地产估价机构:北京国地房地产土地评估有限公司注册房地产估价师:尚磊(注册号1120140007)徐宏彦(注册号1120030037)估价报告出具日期:2018年7月20日致估价委托人函北京市房山区人民法院:受贵院委托,我公司对贵院在执行2018京0111执1622号刘凯与董永红、邓桂荣民间借贷纠纷一案中涉及的位于北京市房山区良乡地区龙华苑30号楼4层B30-4号房地产在现状条件下的市场价值进行了客观、公正的评估。
本次估价目的是为估价委托人核实资产价值,为案件执行提供房地产市场价值参考。
本次估价对象为位于房山区良乡地区龙华苑30号楼4层B30-4号的房地产。
根据估价委托人提供的《房屋所有权证》[京房权证房私字第0507218号],房屋所有权人为邓桂荣,房屋坐落为房山区良乡地区龙华苑30号楼4层B30-4号,房屋性质为商品房,规划用途为住宅,幢号为30号楼,房屋总层数为4层,估价对象位于第3-4层,估价对象为叠拼别墅,混合结构,建筑面积为279.52平方米,建成年代为2003年。
在分析现有资料的基础上,遵循独立、客观、公正原则,合法原则、价值时点原则、替代原则和最高最佳利用原则,选用比较法和成本法,确定估价对象在现状条件下于价值时点2018年6月12日的房地产市场价值为(币种:人民币):房地产总价:840.80万元大写金额:捌佰肆拾万零捌仟元整房地产单价:30080元/平方米估价过程及有关说明详见《估价的假设和限制条件》、《房地产估价结果报告》及《房地产估价技术报告》,本次提交正式报告一式肆份。
北京国地房地产土地评估有限公司法定代表人:2018年7月20日目录第一部分估价师声明 (1)第二部分估价的假设和限制条件 (2)一、一般假设 (2)二、未定事项假设 (2)三、背离事实假设 (3)四、不相一致假设 (3)五、依据不足假设 (3)六、估价报告使用限制 (4)第三部分房地产估价结果报告 (5)一、估价委托人 (5)二、房地产估价机构 (5)三、估价目的 (5)四、估价对象 (5)五、价值时点 (7)六、价值类型 (7)七、估价原则 (8)八、估价依据 (9)九、估价方法 (10)十、估价结果 (10)十一、注册房地产估价师 (11)十二、实地查勘期 (11)十三、估价作业期 (11)第四部分附件 (12)第一部分估价师声明我们郑重声明:1.我们在本估价报告中对事实的说明是真实和准确的,没有虚假记载、误导性陈述和重大遗漏。
马宁等与佟淑华二审民事判决书
马宁等与佟淑华二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】北京市第一中级人民法院【审理法院】北京市第一中级人民法院【审结日期】2022.06.29【案件字号】(2022)京01民终5220号【审理程序】二审【审理法官】赵蕾王阳吕晶【审理法官】赵蕾王阳吕晶【文书类型】判决书【当事人】马宁;佟淑华;北京东方卓越房地产开发有限公司【当事人】马宁佟淑华北京东方卓越房地产开发有限公司【当事人-个人】马宁佟淑华【当事人-公司】北京东方卓越房地产开发有限公司【代理律师/律所】蒋秀峰北京市京顺律师事务所;翁念北京市京顺律师事务所【代理律师/律所】蒋秀峰北京市京顺律师事务所翁念北京市京顺律师事务所【代理律师】蒋秀峰翁念【代理律所】北京市京顺律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】马宁【被告】佟淑华;北京东方卓越房地产开发有限公司【本院观点】因各方对证据1、证据3的真实性无异议,本院对其真实性予以确认。
本案二审的争议焦点问题在于:一、佟淑华与马宁就涉案100万元是否存在民间借贷关系;二、一审法院酌定马宁给予佟淑华一定比例的资金占用费是否正确。
马宁提供的上述证据不能证明涉案100万元系佟淑华向吴昊岩的还款,且本案系综合全案证据材料基础上认定案件事实,故马宁的上述理由不能支持其上诉主张。
【权责关键词】完全民事行为能力无效欺诈胁迫恶意串通代理合同证人证言证据不足新证据关联性合法性质证诉讼请求维持原判发回重审执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院对一审法院认定的事实予以确认。
上述事实,还有各方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
【本院认为】本院认为,本案二审的争议焦点问题在于:一、佟淑华与马宁就涉案100万元是否存在民间借贷关系;二、一审法院酌定马宁给予佟淑华一定比例的资金占用费是否正确。
关于焦点问题一,第一,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十六条第一款规定,当事人对于欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明,以及对于口头遗嘱或赠与事实的证明,人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的,应当认定该事实存在。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
截止 2018 年 11 月 28 日,根据国内相关网站检索及天眼查数据库分析,未查询到相关信息。不排除因信 息公开来源尚未公开、公开形式存在差异等情况导致的信息与客观事实不完全一致的情形。仅供客户参 考。
4.3 核心团队
截止 2018 年 11 月 28 日,根据国内相关网站检索及天眼查数据库分析,未查询到相关信息。不排除因信 息公开来源尚未公开、公开形式存在差异等情况导致的信息与客观事实不完全一致的情形。仅供客户参 考。
5.5 行政处罚
截止 2018 年 11 月 28 日,根据国内相关网站检索及天眼查数据库分析,未查询到相关信息。不排除因信 息公开来源尚未公开、公开形式存在差异等情况导致的信息与客观事实不完全一致的情形。仅供客户参 考。
5.6 严重违法
截止 2018 年 11 月 28 日,根据国内相关网站检索及天眼查数据库分析,未查询到相关信息。不排除因信 息公开来源尚未公开、公开形式存在差异等情况导致的信息与客观事实不完全一致的情形。仅供客户参 考。
动产抵押、欠税公告、经营异常、开庭公告、司法拍卖 六.知识产权信息:商标信息、专利信息、软件著作权、作品著作权、网站备案 七.经营信息:招投标、债券信息、招聘信息、税务评级、购地信息、资质证书、抽查检查、产
品信息、进出口信息 八.年报信息
*以上内容由天眼查经过数据验证生成,供您参考 *敬启者:本报告内容是天眼查接受您的委托,查询公开信息所得结果。天眼查不对该查询结果的全面、准确、真实性负
五、风险信息
5.1 被执行人信息
截止 2018 年 11 月 28 日,根据国内相关网站检索及天眼查数据库分析,未查询到相关信息。不排除因信 息公开来源尚未公开、公开形式存在差异等情况导致的信息与客观事实不完全一致的情形。仅供客户参 考。
5.2 失信信息
截止 2018 年 11 月 28 日,根据国内相关网站检索及天眼查数据库分析,未查询到相关信息。不排除因信 息公开来源尚未公开、公开形式存在差异等情况导致的信息与客观事实不完全一致的情形。仅供客户参 考。
北京中建华房地产土地评估有限责 任公司烟台分公司
企业信用报告
本报告生成时间为 2018 年 11 月 28 日 02:26:42, 您所看到的报告内容为截至该时间点该公司的天眼查数据快照。
目录
一.企业背景:工商信息、分支机构、变更记录、主要人员 二.股东信息 三.对外投资信息 四.企业发展:融资历史、投资事件、核心团队、企业业务、竞品信息 五.风险信息:失信信息、被执行人、法律诉讼、法院公告、行政处罚、严重违法、股权出质、
法定代表人: 刘海波
组织机构代码: 062986194
企业类型:
有限责任公司分公司(自然人投资或控股)
所属行业:
房地产业
经营状态:
注销-20
注册地址:
芝罘区汇宾路 9 号
营业期限:
2013-02-20 至/
经营范围:
为隶属企业开展业务服务(依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动)。
登记机关:
烟台市莱山区市场监督管理局
核准日期:
2018-04-02
1.2 分支机构
截止 2018 年 11 月 28 日,根据国内相关网站检索及天眼查数据库分析,未查询到相关信息。不排除因信 息公开来源尚未公开、公开形式存在差异等情况导致的信息与客观事实不完全一致的情形。仅供客户参
3
考。
1.3 变更记录
截止 2018 年 11 月 28 日,根据国内相关网站检索及天眼查数据库分析,未查询到相关信息。不排除因信 息公开来源尚未公开、公开形式存在差异等情况导致的信息与客观事实不完全一致的情形。仅供客户参 考。
1.4 主要人员
序号
1
姓名
刘海波
职位
经理
二、股东信息
截止 2018 年 11 月 28 日,根据国内相关网站检索及天眼查数据库分析,未查询到相关信息。不排除因信 息公开来源尚未公开、公开形式存在差异等情况导致的信息与客观事实不完全一致的情形。仅供客户参 考。
5.3 法律诉讼
截止 2018 年 11 月 28 日,根据国内相关网站检索及天眼查数据库分析,未查询到相关信息。不排除因信 息公开来源尚未公开、公开形式存在差异等情况导致的信息与客观事实不完全一致的情形。仅供客户参 考。
6
5.4 法院公告
截止 2018 年 11 月 28 日,根据国内相关网站检索及天眼查数据库分析,未查询到相关信息。不排除因信 息公开来源尚未公开、公开形式存在差异等情况导致的信息与客观事实不完全一致的情形。仅供客户参 考。
责。本报告应仅为您的决策提供参考。因使用该报告而产生的任何后果,天眼查概不负责。
2
一、企业背景
1.1 工商信息
企业名称:
北京中建华房地产土地评估有限责任公司烟台分公司
工商注册号: 370602300020788
统一信用代码: 913706020629861945
三、对外投资信息
截止 2018 年 11 月 28 日,根据国内相关网站检索及天眼查数据库分析,未查询到相关信息。不排除因信 息公开来源尚未公开、公开形式存在差异等情况导致的信息与客观事实不完全一致的情形。仅供客户参 考。
4
四、企业发展
4.1 融资历史
截止 2018 年 11 月 28 日,根据国内相关网站检索及天眼查数据库分析,未查询到相关信息。不排除因信 息公开来源尚未公开、公开形式存在差异等情况导致的信息与客观事实不完全一致的情形。仅供客户参 考。
4.4 企业业务
截止 2018 年 11 月 28 日,根据国内相关网站检索及天眼查数据库分析,未查询到相关信息。不排除因信 息公开来源尚未公开、公开形式存在差异等情况导致的信息与客观事实不完全一致的情形。仅供客户参 考。
5
4.5 竞品信息
截止 2018 年 11 月 28 日,根据国内相关网站检索及天眼查数据库分析,未查询到相关信息。不排除因信 息公开来源尚未公开、公开形式存在差异等情况导致的信息与客观事实不完全一致的情形。仅供客户参 考。