建筑消防设施安全性的模糊综合评价
模糊综合评价法
1
建筑火灾风险评估模型
对建筑火灾安全进行综合评估是对一个复杂系统 的评估,涉及的内容较多 涉及的内容较多,考虑的因素也比较广泛 的评估 涉及的内容较多 考虑的因素也比较广泛 建立的评估指标体系是否合理和科学,关系到 。建立的评估指标体系是否合理和科学 关系到 能否发挥评估的作用和功能。本文遵循系统性、 能否发挥评估的作用和功能。本文遵循系统性、 综合性、科学性和适用性等原则,在借鉴了以往 综合性、科学性和适用性等原则 在借鉴了以往 建筑火灾评估指标体系的大量研究基础上,根据 建筑火灾评估指标体系的大量研究基础上 根据 专家意见和笔者的研究,按照火灾发展不同的时 专家意见和笔者的研究 按照火灾发展不同的时 间阶段,分别确定了四个阶段评估模型的指标体 间阶段 分别确定了四个阶段评估模型的指标体 并用层次分析法确定了权重。 系,并用层次分析法确定了权重。 并用层次分析法确定了权重
R≈(0.10,0.18,0.28,0.30,0.14),根据最大隶属度原则 该建筑火灾自动扑救 根据最大隶属度原则,该建筑火灾自动扑救 R≈ 根据最大隶属度原则 阶段的火灾风险为较差。 阶段的火灾风险为较差。
R≈(0.11,0.21,0.31,0.26,0.11),根据最大隶属度原则 该建筑火灾消防员手动扑救阶 根据最大隶属度原则,该建筑火灾消防员手动扑救阶 R≈ 根据最大隶属度原则 段的火灾风险为一般。 段的火灾风险为一般。
ui
4、确定评价因素的权向量 、
在模糊综合评价中, 在模糊综合评价中, 确定评价因素的权向量 权向量A中 :A = ( a , a ,LL, a ) 。权向量 中 的元素 ai 本质上是因 素 ui 对模糊子 {对被评事物重要的因素 }的 隶属度。 隶属度。本文使用层次分 析法来确定评价指标间的 相对重要性次序。 相对重要性次序。从而确 定权系数, 定权系数,并且在合成之 前归一化。 前归一化。即
利用模糊综合法评估高层教学楼的火灾危险性
利 用 模 糊 综 合 法 评估 高层 教 学 楼 的火 灾 危 险性
左 秋 玲 ,李 志峰 ,柴 玉 才 ,余 明 高
( . 河 南理 2 大学 安 全 科 学 与 工 程 学 院 ,河 南 焦作 I 1 2 4 4 0 ;2 5 0 3 .河 南 省 焦作 市 公安 消 防支 队 。河 南 焦作 4 4 5 ) 5 4 0
动报警 系统 、 自动灭火 系统 、安 全疏 散设施 、 阻燃与 防火结 构 和 建 筑 构造 、 电气 设 备 、管 理 及其 他 ,
详见表 1 .
表 1 教 学楼 火 灾 危 险性 影 响 因 素
Ta 1 F co so r ik i ih r es h o u li g b. a t r f ers n h g -i c o lb i n i f s d
作 者 简 介 :左 秋 玲 (9 0 ) 18 一 ,女 。河 南 洛 阳人 。 主要 从 事 火 灾 成 因 机理 及 防 治研 究 .
E mal p l ma ( 6 .o - i :a pe o -  ̄1 3 t m
维普资讯
第 1 期
左 秋玲 等 : 用 模 糊 综 合 法 评 估 高 层 教 学 楼 的 火 灾 危 险性 利
1 5
2 综 合 评 判 数 学 模 型
2 1 判 断矩 阵 的建立 .
表 2 两 因 素 比较 标 度 取 值 …
Ta . C mp r g sg au so wo f co s b2 o a i i n v l e n t a t r n
影 响教学 楼 火灾危 险性 评估 的各 因素权 重集 的计 算 ,采
收 稿 日期 :20 -91 ;修 回 日期 :2 0 -0 1 0 50 -5 0 51-8
人员密集型大空间建筑消防安全措施数学模糊评价体系应用研究
2 2 3
收 稿 日期 :0 0 0 — 6 2 1- 3 0
作者简 介: 胡鹏宇(90 )男( 18一 , 满族 )山 东 口 , 术十二级 , , 龙 人 技 从事 防火研究 ; 常晓明(9 2 )女 , 18一 , 山东烟 台栖 霞人 , 中
教二级 , 从事教 学研 究。
尔斐法 、 专家调查法和判断矩 阵法 。
评 价 指 标 的 确 定 应 遵 循 : 导 性 原 则 、 操 作 性 原 则 和 主 可 独 立性 原则 。 者 从 建 筑 物 自身 f况 、 火设 计 与 消 防 设备 、 作 青 防
消防应急与管理 三方 面确定大空 间建筑火灾危 险主要评价
因此 , 对 大 空 间场 所 的 火 灾 特 点 , 立 消 防 安 全 评 估 指 标 针 建
大空
防火设计 与
自动喷淋系统 C
间建
筑火
消防设备 B
报警系统 C
防排 烟 系 统 C 。 消火 栓 系 统 C
体 系, 对大空 间场所的防火安全具有重要意义。 建筑火灾的评价 ,既要考虑到不发生或 少发生火灾 , 也
要 考 虑 到 发 生 火 灾 后 扑 救 、 散 和 防止 蔓 延 的需 要 。建 筑 火 疏
灾危
险性
火 警广播诱导系统 C
。 。
消 防 电梯 C
灾风 险 的评 价 涉及 多 个 影 响 因素 , 且许 多影 响 因素 难 以
量 化 , 而具 有 一 定 的模 糊性 。 因
A
L Y O UY 0 U Ji OY a U
☆ 旅 游 与 教 育 ☆
德尔菲法也称为专家评议法 , 它是利用专 家集体智 慧来 确定 各因素在评判 问题 或者决策 问题 中的重要 程度系数 的 有效方法之一。求因素重要程度系数的工作 , 必须 由专 家来
模糊综合评估理论在公共娱乐场所消防安全评估中的应用
关键词 : 公共娱 乐场所 ; 模 糊综合评估 ; 消防安全评 估
Ke y wo r d s : p u b l i c e n t e ta r i n me n t ; f u z z y c o mp r e h e n s i v e e v a l u a t i o n ; f i r e s fe a t y a s s e s s me n t
摘要 : 文章 首先介 绍公共娱 乐场所消防安全评估 的社会意 义及几种常用的消防安全评估 方法 , 后依据公共娱 乐场所火 灾危险 因 素, 建立双层评估指 标体 系, 运 用模糊 综合 评价理论设计对公共娱 乐场所消防安全评估 的方法和 步骤 。此 方法在 实践 中多次得 到验 证, 评 估结果与真实情况相 吻合 , 具有一定 实用价值。
是 对消 防安 全情 况做 出定性或定量评价 , 是火 灾科 学和消 要求较 高, 且不同性质的评估对象需编制不同的检查表。 防工程 重要组成部分。公共娱乐场所属于人 员密集场所 , 1 . 3 神 经 网络 评 估 神 经 网 络 是 一 种 以生 物 神 经 系 统 人 员流 动 量 大 , 一旦发生 火灾 , 极 易 造 成 重 大 人 员 伤 亡 和 结构 为基础 来处理 信息的一种数学模 型 , 其训练和学 习过 程是 对某种 规律、 函数或算法 的一种逼 近 , 其应 用则是 对 财产损失 。因此, 对公 共娱 乐场所进行消防安 全评 估十 分 。 在 消防安 全评估 中 , 将影 响建筑 消 必要。 消防部 门和社会单位可参 考评估 结果指导 日常消防 某种 隐含规 律的表 达闭 防安全因素作 为网络输入 , 建筑消防安全情况则 为输 出结 工作开展。 果。 神经 网络消防安 全评估性 能关键取决于消 防安全因素 1 常用消防安全评估方 法 网络 的 结 构 设 计 是 否 合 理 , 各 节 点 初 始 权 安 全 评 估 最 早 出现 在 保 险 行 业 , 之 后 才 在 各 个 行 业 推 选 取 是 否 科 学 , 其 次误差 设定过 大或过 小都会 影响网络 广 。 美 国 道 化 学 公 司根 据 化 工 生 产 的 特 点 , 最 早 提 出 了火 值 设置是否合适。 。 神经 网络存在 自身局 限性 , 由于 灾、 爆炸危 险指数评价 法 , 这是消防安全评估研 究的开始。 的泛 化能力和 收敛 速度嘲 消防安全评 估过程 涉及因素多且 之间关系错综复 杂, 针 对 经过 不断研 究发展 , 针 对不 同评估 对 象, 消防安 全评 估领 所 以将神经 网 域 出现 了许多新思路和 新方法。 下面就几种 常用的建筑消 不同类型评估 对象需要建 立不同网络模 型 , 络应 用于消 防安 全评估 中还 有较 长的一段路 要走。 防 安 全 评 估 方法 做 简 单 介 绍 。 1 . 4模 糊 综 合 评 估 模 糊 理 论 产 生 于 上 世 纪 6 0年 代 , 1 . 1传统评估 方法 传 统消防安 全评 估方法是将建 筑 它将对象与 设计 方案 及实 际建 筑各 项参 数 与消 防法 规、 规 范 进行 比 擅长解决 多因素定性 问题 的定量表 示和 分析 。 集合 关系的密切程度用隶属度进行表 示, 这样 更符合人 的 较, 检查 其是否符合各项 法规和规范 要求【 l 】 。 这种 方法简单 思 维 方式 , 能更 好 的 处理 一 些复 杂 关 系 。模 糊 综 合 评 估 是 实用 , 也 是消防部 门进行 执法检查 最常用 的 方法 , 但 也存 4 j , 在评估 过程中 , 首先需要 在不足之处。首先 , 它并不 能就建筑 消防安全给 出综 合评 模糊理论应 用发展 的一个 分支【 确定评估 因素 , 以及因素的层 次、 权值和评估 等级。 然后 对 估结果。 其次 , 由于规范涉及面广且具 有一定 灵活性, 对消 单 因素进行 火灾危 险性评价 , 运 用模糊运 算的矩阵合成法 防 执 法 人 员 业 务 水 平 是 一个 很 大 考验 。 最 后 随 着 社 会 和 城 上 层 市的发展 , 创 新设计型建筑不 断涌现 , 传统 消防法规 、 规范 则 得 出评 估 因 素与 评 估 等级 之 间 的隶 属 关 系。 最 后 , 因素利用下层 因素评估结 果进行模糊矩 阵合成 , 一般 采用 不 一定 适 用 。
基于AHP的建筑工程施工安全的模糊综合评价
中图分类 号 : X9
文献 标识码 : A
文 章 编 号 : 6 23 9 ( 0 1 0 —2 10 1 7 —1 8 2 1) 90 7 —2 实 用 的方 法 它 把 一 个 复 杂 问 题 中 的 各 种 因 素 按 照 隶 属 关
为 : 灾 报 警 后 ( 般 是 感 烟 探 测 器 ) F L 、 HJ 5 火 一 , HJ 1 F t 、 F I HJ 7先 下 降 至 距 地 面 1 8 . m,同 时 F L 、 HJ 、 HJ 2 F I 3 FH L 、 J 6 F L / 4 FH L 、 H/ 8一 降 到 底 ; 温 探 测 器 动 作 后 , 感 F L 、 H L 、 HJ 7下降 到底 。逻 辑 联 动 调试 时 , 严 HJ 1 F J 5 F L 应 格 执行规范要求 , 防火卷帘满 足建 筑防火要求 。 使
统 的 安 全项 目管 理 中 , 级 安 全 管 理 部 门 依 据 现 行 安 全 管 理 定 性 和 定 量 关 系 。 各 本 文 拟 通 过 在 传 统 的 综 合 评 价 指 标 中 引 入 AHP技 术 , 规 章巡 视 和 监 督 工 程 安 全 行 为 和 状 态 , 危 险 事 故 仍 然 频 但 定 对 发 。 因此 , 出 应用 安 全 程 度 预 测 方 法 , 出主 要 危 险 源 , 提 找 界 建 立 一 个 定 性 、 量 相 结 合 的 判 定 模 型 , 现 有 的 工 程 状 态 进行 分析 , 测工程 的安全状 态等级 。 预 定 工 程 安 全 状 态 , 前 预 防 , 少 工 程 不 必 要 的损 失 。 事 减
建筑消防设施安全性的模糊综合评价
建 筑 灭 火 消 防 没施 B2
消 火栓 B2 4 水 箱 B2 5 灭 火器 B
2 6
根据 建 筑 消 防设 施 的功 能 和 特 点 , 者 将 建 筑 消 防 笔
设 施 分 为建 筑 防火 消 防 设 施 、 筑 灭 火 消 防设 施 和 建 筑 建 电气 消 防设 施 三 类 , 根 据 日常 应 用 总 结 影 响 其 安 全 性 并 的 主要 因 素 , 立 评 价 指 标 体 系 , 表 1所 示 。 建 如
一
表 1 建 筑 消 防设 施 安 全 性 评 价 层 次 结构级 指 标
建 筑 防 火 消 防 设 施
防 火 门 Bl 1 防火卷帘 B2
减少 火 灾 事 故 起 到 了 至 关 重 要 的 作 用 , 消 防 设 施 的 安 而 全评 价 可 以为 消 防 部 门 的监 管提 供 参 考 资 料 。笔 者从 建 筑 防火 消 防设 施 、 筑 灭 火 消 防 设 施 和 建 筑 电 气 消 防 设 建
2 建 筑 消 防 设 施 安 全 评 价
设 施 安全
性评价 A
消 防 卷盘 B
27
消防水泵 B
2 8
水 泵 结合 器 B2 9 火 灾 自动 报警 系统 B s 应 急 照 明 B。 2 建 筑 电气 消防 设 施 B 3 疏 散 指 示 标 志 。 应 急 广 播 系统 消防电源 B
最 大特 征 值 … 一7 1 , 致 性 检 验 指 标 C :0 3 C .8一 I . , R=
0. 023
随着 我 国经 济 建 设 的迅 猛 发 展 , 构 和 功 能 复 杂 的 结
建筑 逐 渐 增 多 , 火 灾 危 险 性 也 日益 加 大 。 消 防 设 施 作 其 为建 筑 消 防安 全 保 障 系 统 也 得 到 广 泛 应 用 , 于 预 防 和 对
模糊综合评判在建筑物安全性评价中的应用
6 5 ) 5,0 。
收 稿 理工程师 , 张 18一) 男, 河南省建筑科学研究院有限公司, 河南 郑州 405 503 薛学涛 (9 8 , 工程 师 , 南省 建筑科 学研 究 院有 限公 司, 南 郑 州 4 05 17 .) 男, 河 河 503
正 确的估计… 。
表示 。确定的方法有 很 多 , 专家 经验 法 , 如 资金 比较 法等 。本 文 结合模糊数学理论 , 用专 家经验法来确定权重 , 采 以供参考 。 模糊综合评价采用模型 M =(・, 加权平均模型 : +)
2 建筑 物选 线 评价 的影 响 因素
根 据建筑物设计和抗震规范 , 其评价 的 因素 主要分 为 以下几 个方 面 : 安全管理 , 设计 水平 , 震 设备 , 工质 量 , 抗 施 结构 承 载力 , 使用 环境 , 使用历史 , 应急设备 … 。
成一个整 体 , 首先将 组 合截 面换算 成 同一种 材料 的截 面 , 然后 根 据初 等弯曲理论进行 截 面计算 和设 计 , 这种 理论 物理 意义 明确 , 计算简便 , 适用于组 合梁 弹性 工作 阶段 的应 力和 刚度计 算 , 由 但
于没有考 虑交 接面相对滑移对组合 梁 的影 响 , 理论 分析 与实 际受 力情况存 在一定差距 。
O. l 1 0.8 1
0.7 0
03 . 02 . 0. 3
O2 .
O2 . 03 . 02 .
02 .
01 . O3 . 02 .
O3 .
0. 2 0. 1 0. 2
O. 2
O1 . O1 . 01 .
01 .
用模糊综合评判法评定建筑工程的质量等级
实例分析
以某住宅建筑工程为例,我们运用模糊综合评判法对其质量等级进行评定。首 先,我们邀请了5位专家对工程的设计合理性、建筑材料质量、施工工艺科学 性、施工质量控制严格性和使用维护便捷性进行打分。接着,我们将专家们的 打分进行平均,得到每个因素的评分。
然后,我们将每个因素的评分和对应的权重输入到模糊综合评判模型中进行计 算,得到该住宅建筑工程的总评分为85分。根据总评分,我们可以将该工程的 质量等级评定为“良好”。
3、软件:GCP药房应采用现代化的药品管理系统,实现药品从申请、审核、调 配、发放到监测等各环节的信息化管理,提高工作效率和数据准确性。
五、监管与评估
1、监管:监管部门应对GCP药房的药品管理计划进行审批,并对其实施情况进 行定期检查和评估。同时,应加强对药品质量的抽查和检验,以确保药品质量 和安全性。
参考内容
基于GCP药房的药物临床试验质 量管理
药物临床试验是药物研发过程中至关重要的一环,其质量直接关系到药物研发 的成败。近年来,随着全球药物临床试验的不断发展,对于试验质量的要求也 越来越高。本次演示将探讨基于GCP药房的药物临床试验质量管理,旨在提高 试验质量,保障患者安全。
一、GCP药房概述
三、质量管理
1、试验前:在临床试验开始前,GCP药房应制定详细的药品管理计划,明确药 品的储存、调配、发放和监测等环节的操作规范,并建立完善的药品质量管理 体系。
2、试验中:在试验过程中,GCP药房应对药品使用情况进行实时监控,确保药 品使用规范、安全。同时,应定期对药品进行抽查和检验,以确保药品质量符 合相关标准。
3、输入评判因素和权重
在构建完模糊关系矩阵后,我们需要将评判因素和权重输入到模型中。具体来 说,我们需要将每个因素的评分和对应的权重值输入到模型中,以便进行计算。
AHP_模糊综合评价方法的分析与研究
AHP-模糊综合评价方法的分析与研究韩利梅强教授陆玉梅季敏(江苏大学工商管理学院)学科分类与代码:62015020=摘要>系统安全评价是保证生产系统安全生产的基础。
笔者在简要分析层次分析(AHP)与模糊综合评价两种方法的特点的基础上,结合这两种方法的优点,提出了多层次的AHP-模糊综合评价法,并应用于企业作实证分析。
结果表明:该方法具有这两种方法的优点,能够较好地保证评价结果的客观性。
=关键词>层次分析;模糊综合评价;系统安全评价;企业Analysis and Study on AHP-Fuzzy Comprehensive EvaluationHA N Li MEI Qiang,Prof.LU Yu-mei JI Min(School of Business and M anagement,Jiangsu University)C lassification and code of disciplines:620.5020Abstract:Safety assess ment is the base for production safely.Based on the analysis of AHP and fuzzy comprehensi ve evalua-tions,and combined with merits of each one,a multiple layer AHP-fuzzy comprehensi ve evaluation method is put forward.The method is exemplified in an enterprise.The result shows that this compound method not only have the advantages of two methods, but also could guarantee the objectivi ty of the evaluati on result.Key words:Analytic hierarchy process(AHP)Fuzzy comprehensive Evaluation Safety Assess ment Enterprise1序言在工业生产及企业运作过程中,保证系统安全生产是极其重要的。
基于AHP-模糊综合评价的装配式建筑施工安全风险评估
Value Engineering———————————————————————作者简介:柳柏光(1996-),男,江苏常州人,硕士研究生,研究方向为工程管理。
0引言装配式建筑因其建造效率高等优点近年得到了大量推广应用。
但其施工相较以往难度较大,导致安全问题时有发生,后续装配式建筑会成为主流建筑方式,对于如何规避施工风险就显得极为迫切。
因此,参照规定以及文献资料,找到影响施工安全风险的关键因素,应用AHP —模糊综合评价构建出适用性强的施工安全风险评估模型,才能促进装配式建筑健康发展。
1施工安全风险关键点识别关键点识别的研究主要应用文献归纳法与专家咨询法,需了解指标体系构建思路,具体如下:常春光,董慧从人、物、技术、管理、环境五方面出发,下设二级指标15个,将人分为现场和施工人员;物则是从构件、设备以及防护用具设立3类指标;技术是从装配式施工中独有的拼接、吊装等设立指标;管理是从现场以及预制构件出厂管理两方面设立指标。
最后是环境,依次从市场、自然环境以及施工现场来构建指标。
王星,王雪莹按照人、材料等六类对指标体系进行规划,人的划分更加细致,额外提出疲劳、生理健康等层面指标;材料和机械区分更加细致,分别从材料质量、预制构件强度设立指标。
田学泽,胡庆国等按照人员、设备、管理等五类开展指标构建,人员、构件等与上述文献设置思路一致,设备则将吊装单独提出,进行适用性、完好度等三个方面指标设置。
管理加入了人员培训、施工方案可行性两个要点。
除上述外其余研究有很多,不再一一赘述,结合文献可归纳为:将人员、管理两类单独列出,其余类别均可归属物料下,分为三类。
人员对应的风险点为施工、监管人员安全意识、身心健康以及专业水平;管理风险点则为人员配置、教育培训、责任分配以及安全管理制度;物料风险点为预制构件的安全管理及堆放、机械设备的安全性能。
2指标体系构建2.1构建原则2.1.1科学系统原则构建指标体系必须从全局出发,从不同方面系统构建出符合施工安全风险特点的指标体系。
建筑安全管理之模糊综合评价体系研究
和 竣 工 后 的安 全 水 平 比较 。 41单个 项 目的 模 糊 综 合 评价 .
种安全管理信息系统的评价方法 , 来提高 承包商 的管理有效
试建立用于评价施 工现场安全状态 和安全管理水 平的指标体 系, 验证 了施工现场安全 管理 指标 与安 全业绩指标之 间的相互 关系。本文 在建筑安全主要事故统计的基础上 , 结合 事故 致因
3 模 糊 综 合 评 价 方 法
模糊综合评价法是一种基于模糊数学 的综合评价方法。 该 综合评价法 根据模糊数学 的隶 属度理论把定 性评价转化 为定 量评价 , 即用模糊数学对受到多种 因素制约 的事物或对象做 出
一
建 逾 百亿 , 远高于西方发达国家 。 因此 , 强施工现场的安全管理 加
1 概
述
级指标 ,为了更为全面细致的做 出安全评价 , 6个一级指标有
可 以 划分 为 1 8个二 级 指 标 。如 图 1 所示 。
我 国进入大规模的基础建设阶段 , 建筑业是 国民经济 的重 要 支柱产业 , 也是事故多发行业之一 。建筑安全事故所造成 的 人 员伤亡和 财产 损失严重 , 每年死亡约上 千人 , 直接经济损失
性相结合的原则。按照上述原则 , 针对安全评价对象的具体特 点, 才能建立起正确 的建筑施工安全评价指标体系。根据评价 指标 体系建立的原则 ,本 文在 事故致 因分析 四个 因素 的基础 上, 将其 细化为人的 因素 、 安全管理 因素 、 材料 因素 、 械设备 机 因素、 环境因素 、 分包商因素等 6个方面 , 建立起建筑施工安全
消防评估细则
消防评估细则标题:消防评估细则引言概述:消防评估是对建筑物或场所消防设施和消防安全状况进行评估,以确保人员和财产的安全。
消防评估细则是指在进行消防评估时应遵循的具体规定和步骤。
本文将详细介绍消防评估细则的内容和要点。
一、建筑物结构评估1.1 火灾风险评估:评估建筑物的结构、材料、布局等因素对火灾蔓延和扩散的影响。
1.2 疏散通道评估:评估建筑物内部的疏散通道是否畅通,是否符合消防安全要求。
1.3 防火分区评估:评估建筑物内部的防火分区设置是否合理,是否能有效隔离火灾。
二、消防设施评估2.1 火灾报警系统评估:评估建筑物内部的火灾报警系统是否完善、灵敏,是否能及时发出警报。
2.2 消防水系统评估:评估建筑物内部的消防水系统是否齐全、有效,是否能快速供水。
2.3 灭火器材评估:评估建筑物内部的灭火器材是否齐全、有效,是否能有效应对初期火灾。
三、消防安全管理评估3.1 消防演练评估:评估建筑物内部的消防演练是否定期进行,是否能有效提高人员应对火灾的能力。
3.2 管理制度评估:评估建筑物内部的消防管理制度是否健全,是否能有效管理消防安全工作。
3.3 应急预案评估:评估建筑物内部的应急预案是否完善、可行,是否能有效指导应对火灾的行动。
四、消防隐患排查评估4.1 电气设备检查评估:评估建筑物内部的电气设备是否存在安全隐患,是否符合消防安全要求。
4.2 易燃易爆物品评估:评估建筑物内部的易燃易爆物品存放是否规范,是否符合消防安全要求。
4.3 疏散逃生通道评估:评估建筑物内部的疏散逃生通道是否清晰、畅通,是否符合消防安全要求。
五、消防装备检查评估5.1 消防器材检查评估:评估建筑物内部的消防器材是否定期检查、维护,是否处于良好状态。
5.2 消防设备检查评估:评估建筑物内部的消防设备是否定期检查、维护,是否能正常使用。
5.3 消防车辆检查评估:评估建筑物周边的消防车辆是否定期检查、维护,是否能快速到达现场。
结论:消防评估细则是确保建筑物或场所消防安全的重要工作,通过对建筑物结构、消防设施、消防安全管理、消防隐患排查和消防装备的全面评估,可以有效提高火灾防范和应对能力,保障人员和财产的安全。
模糊综合评价方法在高层建筑防火安全评价中的应用
Ap iቤተ መጻሕፍቲ ባይዱa i n o u z o p e e i e e a u to m e ho n he s f t s e s e plc to f f z y c m r h nsv v l a i n t d i t a ey a s s m nt o i h id n r e e i f h g bu l i g f e pr v ntng i
i o fr n h g u l i g fr e e tn l me t n e u e h a u le so h v u to e u t aey n c n mi g t e hih b id n e prv n i g ee n sa d r d c d t e c s an s ft e e a ai n r s l.S t i i l f
S A G S a- n H N hoj u
(S ax D fneTc nl yId syT cnl yD vl m n, ia 10 1C ia hni ees eh o g ut eh oo ee p etX ’n7 06 , h ) o n r g o n
A bsr c t a t:S e y a s s me ti n ft e m o ti o t n o t n si h t d fhih bul i g fr r v n i g Th f a t se s n so e o h s mp ra tc n e t n t e su y o g i n e p e e tn . d i e
t na dtelvl f a t ma ae n.T eapia o o q e dted a vnae f ujci t adl g r r i n e o e n gmet h p l t ncn u r i d atgs bet i n ree o o h e s y f ci e h s os vy a r
模糊评价在建筑工程消防安全评价中的应用
模糊评价在建筑工程消防安全评价中的应用随着社会的发展和进步,安全问题逐渐成为人们关注的重点,特别是建筑工程消防安全。
而如何评价建筑工程消防安全,是当前亟需解决的问题。
针对这种情况,模糊评价技术的应用,成为了新的解决方案。
模糊评价技术具有一定的模糊性和适应性,通过结合实际的情况和建筑工程消防安全的实际需求,运用模糊数学处理,得到更加符合实际情况的建筑工程消防安全评价结果。
那么,模糊评价在建筑工程消防安全评价中具体有哪些应用呢?1、模糊评价在建筑物火灾风险识别与评估中的应用建筑物火灾风险评估通常采用定性和定量相结合的评价方式,考虑到评价因素的复杂性、模糊性以及存在的不确定性,模糊评价技术可以很好地解决这些问题。
例如,通过构建模糊隶属函数、模糊综合评判矩阵等方法,将多个因素综合评价,并给出了相应的评价结果。
2、模糊评价在消防基础设施建设规划中的应用用模糊评价的方法去评价消防基础设施建设规划时,需要考虑的因素较多,包括设备:水源、供水管网、消火栓,器材:灭火器、消防炮,设施:消防通道、灭火联动控制设备、警铃报警器等。
不同的设备、器材、设施间,有着不同的等级。
而如何给予不同等级的设备、器材、设施适当的权重,是模糊评价的关键。
因此,必须依靠现场实际情况,根据不同目标设定不同的判断标准,进而建立模糊综合预测模型,引导出科学的消防基础设施建设规划方案。
3、模糊评价在消防安全检查中的应用传统的消防安全检查主要是通过半定性和定量的方式来对建筑物进行评估。
这种方式的缺陷在于存在较大的主观性和启发性。
而模糊评价可以运用定性和定量结合的方法,建立消防安全检查模型,考虑不同因素的权重和相互间的关系,达到标准化和科学化的消防安全检查结果。
综上所述,模糊评价技术在建筑工程消防安全评价中的应用,具有以下优势:1、能够考虑到评价因素的复杂性和多样性。
2、能够解决评价过程中存在的主观性和启发性的问题。
3、能够给出符合实际情况的建筑工程消防安全评价结果。
数学建模评价类模型——模糊综合评价
数学建模评价类模型——模糊综合评价文章目录•o一级模糊综合评价应用o1)模糊集合o2)隶属度、隶属函数及其确定方法o3)因素集、评语集、权重集o1、模糊综合评价法的定义o2、应用模糊综合评价法需要的一些小知识oo3、模糊综合评价法的应用(实例)oo4、最后总结1、模糊综合评价法的定义先来看看官方标准定义:模糊综合评价法是一种基于模糊数学的综合评价方法。
该综合评价法根据模糊数学的隶属度理论把定性评价转化为定量评价,即用模糊数学对受到多种因素制约的事物或对象做出一个总体的评价。
它具有结果清晰,系统性强的特点,能较好地解决模糊的、难以量化的问题,适合各种非确定性问题的解决。
初次看,是不是觉得有点懵懵懂懂的?(偷笑)我来用非官方的语言解释一遍,或许你就明白了。
大家想想,生活中,是不是有很多模糊的概念。
比如班级要评三好学生,那评价的标准一般就是学习成绩好不好、思想品德好不好、身体好不好(我查了下百度才发现三好学生竟然要身体好!?感情身体不好还不行)。
学习成绩好或者不好、思想品德好或者不好、身体好或者不好听起来是不是就很模糊?怎么样就算学习成绩好了或者思想品德好了或者身体好了?对,其实这些指标就是模糊的概念。
模糊综合评价法是什么呢?其实就是对评价对象就评价指标进行综合评判,最后给每个评价对象对于每个指标一个隶属度。
(有点绕口,用三好学生的例子再来阐述一下)比如现在有个学生参与评判三好学生。
标准假如就是评上和评不上。
用模糊综合评价法得到的最终结果就是这名学生对于评上的隶属度和评不上的隶属度。
假如评上的隶属度高一些,那这名学生肯定是被评上咯。
(反之亦然)我这样介绍一下,是为了让大家知道我们这个模糊综合评价到底是干嘛的,不要嫌我啰嗦(吃手手)2、应用模糊综合评价法需要的一些小知识1)模糊集合① 定义:(我觉得这段话不错,来自360百科)这段话其实就举了模糊的一些概念,和经典集合(就是有明确数字的,高中学的那个集合)的区别及其历史。
模糊综合评价方法
影响因素中,自动扑救 阶段火灾发展情况是指在 上阶段评估中得到的结果 ,也就是所评价建筑火灾 经过了自动扑救阶段后的 火灾发展情况,它反映的 是消防员手动扑救阶段评 估的火灾初始状态。
2、具体实际应用
选用某百货大厦作为 实例,应用本文建立的基 于多层次模糊综合评判的 建筑火灾风险评估模型对 该建筑进行评估,以下为 各评估指标的大小。
1. 3
自动扑救阶段模型
自动扑救阶段模型是为了 评估自动扑救阶段结束时 的火灾发展情况而建立的 。因素中,自动报警阶段 火灾发展情况是指在上阶 段评估中得到的结果,也 就是所评价建筑火灾发生 后自动报警阶段的火灾发 展后果,它反映的是自动 扑救阶段评估的火灾初始 状态。
1. 4
消防员手动扑救阶段模型
1 建筑火灾风险评估模型
对建筑火灾安全进行综合评估是对一个复杂系统 的评估,涉及的内容较多,考虑的因素也比较广泛 。建立的评估指标体系是否合理和科学,关系到 能否发挥评估的作用和功能。本文遵循系统性、 综合性、科学性和适用性等原则,在借鉴了以往 建筑火灾评估指标体系的大量研究基础上,根据 专家意见和笔者的研究,按照火灾发展不同的时 间阶段,分别确定了四个阶段评估模型的指标体 系,并用层次分析法确定了权重。
LOGO
R≈(0.10,0.18,0.28,0.30,0.14),根据最大隶属度原则,该建筑火灾自动扑救 阶段的火灾风险为较差。
R≈(0.11,0.21,0.31,0.26,0.11),根据最大隶属度原则,该建筑火灾消防员手动扑救阶 段的火灾风险为一般。
3、结论分析
通过现场检查、试验和调 试等手段,利用上述的建 筑火灾风险评估模型,对 该建筑火灾风险的各项指 标分别进行模糊综合评判 ,得出各单元、各阶段的 火灾风险情况,从而确定 了该建筑火灾风险评估的 结果为“一般”,该建筑 可以继续使用。
消防设施安全评价范文(二篇)
消防设施安全评价范文引言近年来,由于各种意外事故的频发,对于消防设施的安全性和可靠性提出了更高的要求。
为了确保人员安全和财产安全,对消防设施进行全面而系统的安全评价是非常必要的。
本文将通过对消防设施的硬件和软件两个方面进行综合评价,来分析消防设施的安全性。
1.硬件设施评价1.1 建筑消防设施的完备性建筑消防设施是保障建筑物内外人员安全的基础设施,其完备性直接关系到人员撤离和火灾扑救的效果。
在评价建筑消防设施的完备性时,需要考虑以下几个关键因素:1.1.1 消防通道的畅通程度消防通道作为人员疏散和消防救援的主要通道,其畅通程度对于人员撤离的速度和火灾扑救的有效性有着重要影响。
在评价消防通道的畅通程度时,需要考虑通道的宽度、通道内杂物堆放情况以及通道的标识情况等因素。
1.1.2 灭火设备的完备性灭火设备是建筑物内部最直接的反应火灾的设备,其完备性对于火灾的扑救起着重要的作用。
在评价灭火设备的完备性时,需要考虑灭火器的种类、数量和有效使用期限等因素。
1.1.3 类似设施的存在与否在评价建筑消防设施的完备性时,需要考虑类似设施的存在与否。
类似设施可以提供备用的逃生通道和灭火设备,以增强人员疏散和火灾扑救的能力。
1.2 消防设施的可用性消防设施的可用性是指在火灾发生时,消防设施能否正常使用。
在评价消防设施的可用性时,需要考虑以下几个关键因素:1.2.1 设备的正常运行与维护情况消防设施的正常运行需要定期的维护和保养,以保证设备的功能可靠性。
在评价设备的正常运行与维护情况时,需要考虑设备的检修记录、维护人员的资质以及维护设备的频率等因素。
1.2.2 设备的易用性消防设施的易用性是指在火灾发生时,普通人员能否快速而准确地使用设备。
在评价设备的易用性时,需要考虑设备的使用说明、操作难易度以及使用训练等因素。
1.2.3 设备的可靠性消防设施的可靠性是指设备在火灾发生时能否按照预定的功能正常工作。
在评价设备的可靠性时,需要考虑设备的设计质量、制造工艺以及使用寿命等因素。
建筑消防设施安全性的模糊综合评价
建筑消防设施安全性的模糊综合评价伴随建筑的拓展,建筑物固有的构架及性能,也增添了原有的复杂特性;潜藏着的火灾隐患递增。
消防设施被划归成安全保障特有的体系,能预防并缩减平日以内的火灾。
消防安全评判得来的数值,能为接续的消防管控,供应精准根据。
为此,有必要预设模糊评价范畴的综合模型,有序辨别出多层级的消防隐患;在这样的根基上,创设最佳情形的预防路径。
一、体系建构的总思路建筑框架之内的消防设备,可以分成配套特性的防火构件、带有灭火特性的构件、电气范畴的消防构件。
依照归结得来的设施特性,建构了评判体系。
模糊情形下的综合评价,整合了层次解析、模糊态势的评价机理。
对复杂特性的构架体系,模糊评价细分出来的考量要素,可以分成多样的层级。
在这时,应当明辨的要素偏多,很难确认最佳情形的权数配置;即便辨别出了这样的配置,也会凸显出不确定这样的特性。
这是因为,归一化的态势下,各个因素关涉的权值偏小;经由算子评价,就会得来主观特性的某一数值,缺失了应有的参照价值。
建筑配有的消防设备,涵盖着多层级的影响要点,也应顾及到多重的要素。
为此,把惯常见到的层次解析,与模糊评价依托的方式,有序衔接在一起。
这样做,就化解掉了单独评价的弊病,提升了原有的客观特性。
层次解析范畴的流程中,各个层级对应着的要素,都被设定成量化的根基。
调研得来的数值表征着:把专家评判的数值结论,当成模糊评判的根基,也会影响预设的精准性。
二、选出来的评价事例某城区范畴内的俱乐部,总体构架被设定成钢混构架;查验得来的耐火层级,被设定成一级,属于高层特有的某一裙房。
建筑涵盖着地上范畴的两个层级、地下建构的一个层级;地上层级配有前台及关联着的娱乐区,以及部分区段以内的休闲游戏,但没能惯常被运用。
消防设施配有完备的体系框架,娱乐场所附带着的消防体系,包含自动特性的报警构件、灭火喷淋的关联设备、某规格下的消火栓。
结合专家评判得来的分值,采纳模糊态势的综合途径,予以综合测评。
模糊综合评价在火灾隐患认定中的应用
评 价专 家
l 2
U [l b1 a1 l ]
× 级 , 某 商 埸 建 篥 在 火 炎 凰 的 榆 查 中 ,物 簧 方 面 有 l 倜凰 如 0
维普资讯
模糊综合 债
在火灾隐患 定 中的庶 用
^ Ⅱy ¨ MUt r e i au t ni r ik d 呲ic t n 口 I f Ic i r E lai F eRs e f ai i t av o ni l i o
■趟承建
相 同。 模 糊 敷 孕是 虑 用 敷 孕 方 法 研 究 和 虞 理 具 有 “ 糊 性 ”现 象 的敷 孕 ,它 将 某 些 模
I0 d 岫 a dS 一 咖 S 恤00 哪I n 0 0 ¨ - n n t no iers sI j r ai f r ik samae o f pee t 仃 B rlc 佃r t 岫嘲帆岫 瞧 T ee h r
根攮安全度 , 物簧方面可按凰 陵大小将各凰 陵因素分成 封指檩 U ,各 粤家的 俱 叵同为[lb j、 2 bj a j j aj l [ j 2l n ] a …[
R f ,; =( c p)
P 一起火概率 ,一般齑火哭事故的黉生率 ;
C 危 害性 大小 , 一 一般包括火哭损失 、 人具伤 亡及 社舍 影窖等 , 火炎损失虑包
括 直 接 、同 接 损 失 雨 佃 部 分 。
二 、 僵虚理方法
1评 俱 指 棵 安 全 度 的 碓 定 .
集值统 是在碓定指檩安全度 畴,给 出一佃匾圈值 , 决 了粤家封一些指檩 解
A sr c : h r r r q e t b ta t T e ewo ofe u n e tra s l l 啊钏 矗 ■ ub e k e S蛐 n岛
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
范畴的流程 中,各个层级对应着 的要素 ,都被设定成量化的根 化 以后 的分支子集 。预设某个细分 出来 的这种子集,且对应情
基 。调研得来 的数值表征着 : 把专家评判 的数值结论 ,当成模 形 之下 的多样要素 ,表征着不相交的总状态 。 糊评判 的根基 ,也会影 响预设 的准确性 。 ( 2 )对体系架构 内的各类要素 ,给予综合评判。预设某一 2 选出来的评价事例 情形之 下的评语集 ,这样 归结得来评价 向量 。 ( 3 )把选 出来 的评价 向量 ,当成单独态势的某一要素 ; 经 某城 区范畴内的俱 乐部 ,总体构架被设定成钢混构架 ; 查 验得 来的耐火 层级, 被设定成一级 , 属于高层特 有的某一裙房 。 由重构组合 ,创 设类似特性 的新评语集 。在这 以后 ,对拟定 出 建筑 涵盖 着地 上范畴的两个层级 、地下建构 的一个层级 ; 地上 来的评 语集 ,予以综合评判 。这样建构起来 的综合模型 ,可 以 层级配有前台及关联着 的娱 乐区,以及部分 区段 以内的休 闲游 分成三个层级,抑或四种层级 。 戏,但没能惯 常被运 用。消 防设 施配有完备 的体系框架 ,娱乐 4 应注重的事宜 场所附带着的消防体系,包含 自动特 性的报警 构件 、灭火喷淋 依循致因理论,事故关涉 的直接成 因,被看成潜在特性 的 的关联设 备、某规格 下的消火栓 。结合专 家评判得来 的分值 , 威胁状态 。本源的事 故成因,是管控 中的误 差。建筑特有 的火 采 纳 模 糊 态 势 的 综 合 途 径 , 予 以综 合 测评 。 灾 中,人为管控的一些问题, 占到了偏 大的比值 。公共建筑潜 2 . 1单一要素特有的评 价 藏着的威胁及隐患 ,应能分成平 日以内的人员布设、拟 定的管 模糊评价 以前, 应 被辨 识的要素 , 包含拟定好 的设计规则 、 控机制、建筑 固有的本体状态。明确了这样的灾害特 性,应被 现场范畴 内的真实参数、配套架构的设备状态、消防查验得来 考量 的侧重点 ,涵盖着本体固有的灭火特性、表征出来的灭火 的情况 。依照单独评价特有的数值结论,请专家对 选出来的建 能力 、火 灾态势 下的疏 散速率 。为此 ,建构 出来 的综 合评价 , 筑 ,给 予安全性这样 的测定 。细分 出来的四个层级,对应着拟 也要确认 以上 的要素 。 定表单之 内的要素 ; 上个层级范畴的要素,可 以经 由评价得来 模糊综合评判 ,带有便捷 的特性及灵活的特性 ,被划归成 的数值 ,运算 出精准 的权重 。经 由专家评价 ,辨别 了多层因素 多维架构之 下的解析方式 。化解疑难 的本身原理 ,是把复杂特 表征着 的隶属度 。例如 : 对设计好的某一指标, 5 名现有 的专家 , 性 的总体疑难 ,划 归成细分 出来 的分支要素 。要依照层级拟定 觉得这 一指标带有安 全特性 ; 3 名 认 为 预 设 的指 标 应 被 划 归 成 的总框架 ,惯用 比对 的方式 ,来确认 明晰 的决策 。采纳预设 的 相 对安全 ; 2 名认 为这一指标被 划定成一般 安全。安全层级评 标度 ,对专 家赋值得来 的各类数值 ,进行 比对和判别 ,从而创 判 得来 的从属度 ,被运 算成 0 . 5; 相 对安全这 一层级 的指标被 设 总 体 框 架 之 下 的判 别 矩 阵 。在 判 断综 合 权 重 时 ,应 当查 验 各 看成 O . 3; 一般 安全特有的从属度 ,被 看成0 . 2 。为此 ,可 以经 个层级关涉的细节 ,不应忽视掉 这种 细节 。 5结束语 由此归闹总结,得出模糊 评价特有 的指标数值 。 建筑架构配有的安全设施, 紧密 的联系着抵抗火灾 的性能 。 2 . 2多样要素特有的评价 专家评判得来的数值 ,可 以建构特有的矩阵。层 次解析得 安全性依靠的是综合评价,利用计算 得来 的指标权重 ,对典 型 来 的权重 向量 ,可 以建构模糊评价依托 的向量式子。选出来的 特性 的某一建筑 ,进 行了评判及估测 。模糊评价 范畴的结果 , 评价建筑 ,设置 了气体态势的灭火设备、惯用的泡沫 灭火。为 明确 了多样 的要素 ,提供 了较好参照 。 了让计算得来 的数值 ,满足预设 的层级 需求 ,经 由权重矩阵特 参考 文献 有 的归整处理 ,明确 了统一化范畴 的数值结果 。 [ 1 】 王仕汇 ,余 志 . 浅谈高 层建筑 消防 给水 系统 中存在 的问题 结果数值表征着这一结论 : 建筑物配有 的消 防框架 ,总体 及对策 『 J ] . 科技资讯,2 0 1 0( 0 9 ) : 7 8 — 8 0 . 情 形之 下的安全 等级 ,应被设 定成较安全 。在这之 中,防火及 [ 2 ] 王雅 . 高层建 筑给水系 统超压现象 的原 因与防治 【 J ] . 中国新 对应着 的灭火 设备,凸显 出来 的安全特性较优 ,但仍 旧潜藏着 技术新产 品,2 0 1 2( 2 2 ): 4 5 .
・ 2 1 4・ 2 0 1 5 年6 月
安ห้องสมุดไป่ตู้质量
中文科技期刊数据库 ( 文摘版 ) 工程技术
建筑消防设施安全性 的模 糊综合评价
赵 珈 珞
武汉汉江财富投 资管理有 限公 司,湖北武汉
4 3 0 0 3 0
摘 要: 随着社会 经济的快 速发展 和高层建筑的不断增加 ,在推动城 市进步 的同时也 带来 了一 系列的安全隐 患问题 ,本 文 主要针 对公共 建筑表征 着的 消防安全 ,予 以综合解析。综合 架构 下的模糊评价 ,能提升评判的精准性 。
关键词 : 建筑消防设施 ; 安全性 ; 模糊综合评 价 中图分类号 : T U8 9 2 文献标识码 : A 文章编号 :1 6 7 1 . 5 5 8 6( 2 0 1 5 )2 6 . 0 2 1 4 . 0 1
1体系建构的总思路 某些弊病 ; 平 日以内的运 转中,应侧重去修护 。与此 同时 ,电 建筑框架之 内的消 防设备 , 可 以分成配套特性 的防火构件 、 气消防范畴 内的对应设备,被 设定成一般安全 ,潜藏着偏 多的 带有灭火特性 的构件、 电气范畴的消防构件。依照归结得来 的 隐患 ,应当审慎修护。 设施特性 ,建构 了评判体系 。模糊情形下的综合评 价,整合 了 3细化的评判流程 层次解析 、模糊态势的评价机理 。对复杂特性的构 架体 系,模 3 . 1明辨评价层级 糊评价细分 出来 的考量要素 ,可 以分成多样的层 级。 从现状看,消防设施 关涉 的安全评判 ,还没 能预设细化 的 在这时 ,应 当明辨的要素偏多 ,很难确认 最佳情 况下的权 层级 。若要确认这样的评 判根据 ,应当侧重 去考量城 区以内的 数配置 ; 就算辨别 出了这样的配置,也会凸显出不确定这样 的 消 防状态、安全评价依托的各类权 数 ; 在这样 的根基上 ,分 出 特性 。这是 因为 ,在 同一的态势下 ,各个因素相关的设计到的 最优情形的安全性、对应着的较安全、一般 情形 的安全性、偏 权值偏小 ; 经 由算子评价,就会得来主观 特性的某 一数值 ,缺 差 的安全性 ; 对给出来的评判对象,予 以定量估 测。这种估测 少 了应有 的参照价值 。建筑配有 的消防设备,涵盖着多层级的 的路径 ,考量 了真实态 势下 的安全状 态。采纳惯用 的百分制, 影响要点 ,也应顾及到多重的要素 。为此 ,把经常见到的层 次 分 出 四个 评 判 的 水 准 层 级 。 解析 ,与模糊评价依托 的方式 ,有序联系在一起。这样 做,就 3 . 2建构最优模型 化解掉 了单独评价 的弊病 ,提升 了原有的客观特性。层次解 析 ( 1 )把选 出来的因素集合 ,依循拟 定的某一属性,分出细