广东长沙拱坝裂缝分析

合集下载

混凝土拱坝裂缝成因分析与控制措施

混凝土拱坝裂缝成因分析与控制措施

关 键词 : 混凝 土 ; 坝 ; 拱 裂缝 ; 制措 施 控
Ke y wor :c n rt ; rh da ; rc c nr lme s e ds o c ee a c m c a k; o to aurs
中图分类号 :U 2 T 58
文献标识码 : A
文章编号:0 6 4 1 (0 0)7 0 9 — 2 10 — 3 12 1 2 — 0 2 0

9 2・
价 值 工程
混凝 土拱 坝 裂 缝成 因分 析 与 控 制措 施
Anl l ssoft a k a y i he Cr c s Cau e nc e e Ar h Da a n r lM e us e s s Co r t c m nd Co t o a rs
孟 杰 ①M e gJe 邓 超 ②D n h o n i e gC a
( 安徽省 毫州 市利 辛县 机 电中心 管理站 , ① 利辛 2 60 ; 安徽 省 亳州市 利 辛县 新张集 乡农 林水 综合服 务 站 , 辛 2 60 ) 370② 利 370 ( A hi ohuLx on ehncl n l tcl et ,in2 60 ,hn ; ① nu B zo inC ut M cai dEe r a C n eL i 370 C i i y aa c r x i a ( A h i ohu inC ut,e hnjT w gcl r adFrsyWa r o pees e ev e t i ,i n260 ,h a  ̄ nu Bzo x onyN wZag o nA r u ue n o t t m rhni ri a o Lx 370 C i ) Li i i t er eC v S c S tn i n

某水电站坝体裂缝原因分析及工程处理

某水电站坝体裂缝原因分析及工程处理

某水电站坝体裂缝原因分析及工程处理该电站蓄水运行后发现坝体局部出现裂缝并漏水严重,通过分析裂缝产生的原因,采取骑马缝孔,并选用改进型聚氨酯浆液作为灌浆材料,经压水试验和实际运行观察表明,该方法效果良好,可在类似工程裂缝漏水处里中推广。

标签:大坝裂缝漏水原因分析化学灌浆施工方法1工程概况该电站地处沅水一级支流洞庭溪下游湖南沅陵县境内,于2008年建成投产。

大坝为细骨料混凝土砌石双曲拱坝,最大坝高75m,设计正常蓄水位176.5m,库容5316万m3,引水发电隧洞和电站厂房位于左岸,电站装机16MW,是一座以发电为主,兼有防洪、养殖等综合效益的中型水利水电工程。

坝址区呈单斜构造,属横向河谷,岩层走向一般60°~70°,倾向下游偏右岸,倾角39°~45°。

出露地层单一,为板溪群五强溪组上部(Ptbnw2)中厚~厚层状砂质板岩,其弱风化状态单轴饱和抗压强度大于100Mpa。

现场调查,坝区断层少见,但节理裂隙比较发育,局部密集成带。

由于受层间错动的影响,坝区砂质板岩中存在层破碎夹泥层。

其层厚一般0.05~0.10m,由破碎岩块夹泥组成。

坝基岩体工程地质总体特征和性状表现为:岩体较完整,局部完整性差,强度较高,抗滑、抗变形性能在一定程度上受结构面控制。

2坝体裂缝及渗漏现状大坝建成蓄水至168m时,在试运行三个月后,于2009年2月巡查发现,坝体下游右侧,在148~162m高程之间,发现3条近于平行的竖向裂缝,裂缝长11~14m,裂缝宽0.5~2.0cm,且沿3条裂隙有水渗出。

2009年7月10日,当蓄水至正常蓄水位176.5m时,漏水量加大,呈射流状,实测最大渗漏量102L/min。

经过3个月时间的观察,发现大坝漏水量与季节和水位密切相关,即在高温季节和高水位时,漏水量明显增大。

3裂缝成因分析3.1混凝土的内外温差混凝土硬化期间,水泥会产生大量的水化热,内部温度不断上升,在混凝土表面产生拉应力;后期降温过程中,由于受到地基岩石或是老混凝土约束,又会在混凝土内部产生拉应力,气温的降低时,也会在混凝土表面产生很大的拉应力,当这些拉应力超过混凝土的抗裂能力时,即出现裂缝。

香山拱坝裂缝原因分析及处理对策

香山拱坝裂缝原因分析及处理对策

总库 防洪标准为 1 0 0a一 遇 洪 水 设 计 , 0 0a 一 遇 洪 水 校 核 , 1 0 容8 城市供水 、 发电为主 , 结合灌溉 、 是一座以防洪 、 8 5万 m , 3

水产等综合利用的中型水库 。 由于位 置 重 要 , 水库被河南省水 按大型水库进行管理 。 利厅列为全省 2 5 座重点中型水库之一 ,
2. 1 设计方面的原因
原设计为浆砌石 重 大坝于 1 9 6 9 年开工建设 , 1 9 7 2 年建成 , 力坝 , 桩号 0+0 由于该坝建设处于 9 9~0+1 2 9间为溢流坝段, “ 文革 ” 时期 , 为节省材料和 工 程 投 资 , 当坝体砌筑至1 1 3. 0 0m 高程时 , 邻省工程技 术 人 员 临 时 改 变 工 程 设 计 , 决定在已完成 的坝基上将坝型修改为重力拱坝 , 断面变小, 取消了溢流坝段, 取消了 1 0 8. 0 0~1 1 0. 0 0m 高程的泄洪 底 孔 。 对 改 变 坝 型 后 的 坝基处理 、 拱座 稳 定 等 相 关 问 题 没 有 进 行 深 入 的 分 析 计 算 和 研究 。 受多次构造变动影响 , 香山拱坝坝 址 区 断 裂 构 造 与 节 理 裂 , 隙颇为发育 。 其中 走 向 北 西 西 2 倾角 倾 向 北 北 东, 8 0 ° 9 0 ° ~2 裂隙组群 , 将岩体分割成块径 0. 0 ° 0 ° 5~0. 8m 的棱柱体或 7 ~8 三角楔形体 , 由 于 岩 体 破 碎, 加 之 风 化 作 用, 自然卸荷裂隙集 中, 张开性结构层 面 增 多 。 据 有 关 资 料 , 拱坝与两岸坝肩结合 透水性 槽工程质量均不合格 , 高程 1 4 0. 0 0m 以上没 有 挖 齿 槽 , 增大 , 构成两坝肩 上 部 库 水 绕 渗 的 主 要 通 道 。 调 查 发 现 , 在拱 坝下游河谷两岸有 5 处裂隙下降泉 水 溢 出 , 说明坝型改为拱坝

高碾压混凝土拱坝裂缝成因分析及处理

高碾压混凝土拱坝裂缝成因分析及处理

高碾压混凝土拱坝裂缝成因分析及处理发布时间:2021-05-24T08:23:00.146Z 来源:《新型城镇化》2021年3期作者:谢锦炜周婷婷[导读] 洪水消退后,荷载释放,坝体中部受力较大部位的拉应力造成裂缝。

浙江华东建设工程有限公司浙江杭州 310014摘要:某水库工程大坝为碾压混凝土双曲拱坝,大坝左右两岸为非溢流坝段,河床段为溢流坝。

在大坝蓄水前对大坝上游面进行检查时,发现大坝上游面有多条竖向裂缝,裂缝主要集中在溢流坝段中下部,最长裂缝长 25.5m 根据裂缝调查情况及现场施工进程。

本文对于对裂缝的成因进行分析,并对处理措施进行了探讨。

关键词:碾压混凝土双曲拱坝;裂缝;填充法;环氧树脂;化学灌浆一、裂缝成因情况分析裂缝产生的主要原因有以下几点。

(1)大坝于前一年遭遇洪水,因新浇坝体混凝土强度未达到设计值,坝体混凝土内部温度较高,与过坝水温产生较大温差,洪水消退后,荷载释放,坝体中部受力较大部位的拉应力造成裂缝。

(2)大坝中部坝段较长,内外温差大,且现场温控措施处理不到位,在混凝土表面引起较大的温度拉应力,超过混凝土抗裂能力,导致大坝中部坝段位置产生裂缝。

二、裂缝处理措施及方案2.1A、B 类裂缝处理(1)对A 类不作处理。

(2)对 B 类裂缝,采用填充法进行处理。

①沿缝刻 U 型槽,深约5cm、宽约 8cm,将槽面清洗干净并干燥后,先涂刷环氧基液,再用环氧砂浆进行回填处理,如图 1 所示。

②环氧砂浆材料物理力学性能指标应符合DL/T5193—2004《环氧树脂砂浆技术规程》中相关规定。

2.2C、D 类裂缝处理对 C、D 类裂缝采用化学灌浆进行处理。

化学灌浆是快速高效的防渗堵漏技术,从 20 世纪 70 年代开始,在水利水电大坝基础和混凝土缺陷处理、大坝渗水等领域得到广泛采用。

DL/T5406—2010《水工建筑物化学灌浆施工规范》的颁布,为规范水利工程化学灌浆施工行为,保证裂缝处理的质量提供了重要技术支撑。

香山水库浆砌石重力拱坝裂缝成因分析

香山水库浆砌石重力拱坝裂缝成因分析

1 工 程 概 况
香 山水库位 于大 别 山北 麓 , 河南省 信 阳市新 县 县城东南 6k m处 , 淮河水 系潢河 田铺河 上 。 水库 控
制 流 域 面 积 7 . k 总 库 容 83 5万 m , 一 座 28 m , 8 是
目前 状 况 。
坝体靠右坝肩 和 中部 附近各 出现 3条 明显的横
da sr s, uai f m ndd m b me t T er s l ho d ta h o rq a i f m ndd m b me t steman r ao m te s q lt o y da a a a ut n . h e u t we h ttep o u lt o s y da a a a ut n h i e s n wa frt rc s At a tte t n a u e r dv nc d. o c a k . s,r ame t he l me s r s weea a e
半径 R 1 2 I 最 大 中心 角度 7 。7l 大 坝上游 = 7 l I, 11 2 。 面 混凝 土 防渗 面 板 厚度 为 :高 程 125 - 3 .0m 0 . 16 0 O 间 21 ,高 程 160 - 5 . 间 1 . I 5n 3 . 1 0O m 0 0 . m,高 程 5 100  ̄ 5 . 间 07 5 . 195 m 0 4 . m。坝体 内 18O 5 0. 0高 程处 有一 25m 3 . x . i 门洞形廊 道 。河南 “ 5 8 洪水 5 n城 7 ・”
量等 几个 方面 , 坝体 横 向裂缝 的成 因进 行 了分析 , 为坝 体 、 肩质 量 问题是 产 生裂 缝 的原 因 , 出 了加 固处 理措 施 。 对 认 坝 提

高拱坝裂缝成因分析

高拱坝裂缝成因分析
[ 1] [ 8]
的工程量比较少易于散热, 但对高拱而言在施工期温 度变化对坝体应力的影响仍不容忽视。如俄罗斯萨扬 舒申斯克坝 就是因为温度 的变化而导致 坝体开裂漏 水。拱坝坝体较薄 , 更易受周围环境温度的影响, 运行 期混凝土的周围环境温度能够影响混凝土的温度, 在 坝内引起温度应力。如果设计时考虑不周, 或使坝处 于设计工况以外的条件下运用 , 则往往会因拉应力超 限而引起混凝土开裂事故。这类混凝土裂缝在拱坝上 相当普遍, 故笔者认为温度变化也同样值得我们重视。 在库空或低水位运行期 , 拱坝厚度相对比较单薄, 边界受到约束 , 此时坝体上、 下游面都暴露在大气中, 如果遇 到寒 潮 则收 缩 而引 起裂 缝。如火 甲 拱坝 [ 1] , 1979 年 11 月建成但未能蓄水, 1980 年 1 月在空库情况 下遭受寒潮袭击, 气温只有 4. 2 & , 导致第一层拱体下 游面在坝的两侧出现 2 条贯穿性的竖直裂缝, 坝顶处 裂缝最宽为 2~ 4 mm 。 拱坝在施工期间, 关于温度变化对裂缝的影响 , 诚 然在寒冷地区应该十分重视, 但在一些温暖地区甚至 亚热带地区, 仍然不能掉以轻心 ; 应该广泛收集气象资 料 , 详细分析研究 , 采取妥善措施。应参照混凝土施工 规范采用合理的温度控制措施 , 选择适当的封拱温度 进行封拱浇筑等。
水工建筑物, 特别是水坝在遭受强烈地震后, 如一
, 经过各国专家论证分析, 共同认为开裂的主要
原因是坝基岩体刚度较大 , 与坝体混凝土的变形不协 调, 竖向弯曲受到地基的嵌固约束, 导致在坝踵附近产 生较大的拉应力 , 将混凝土拉断 , 产生贯穿性裂缝。发 生这种破坏的还有法国的玛尔帕塞坝 玛丽亚( Santa Maria) 坝[ 1] 等。 ( 2) 勘测、 设计和施工中未能及时发现坝基内的断 层或软弱破碎带, 或虽发现而处理不当 ; 水库蓄水后 , 由于受地地下渗水的冲蚀或受到洪水漫流冲刷导致坝 座岩体坍滑破坏 , 如美国莫伊埃拱坝和拉尼尔湖 ( Lake Lanier) 拱坝

水库拱坝防渗面板裂缝的处理方法探讨

水库拱坝防渗面板裂缝的处理方法探讨

水库拱坝防渗面板裂缝的处理方法探讨作者:刘丽丽来源:《科学与财富》2015年第26期摘要:本文中主要以某水库拱坝为例,具体分析了在进行工程施工的过程中防渗面板经常出现裂缝的原因,并且找出适当的处理方法对防渗面板的裂缝现象进行及时的处理,在今后类似工程的施工中,也可以采用同样的处理方法对防渗面板的裂缝现象加以处理,同时,对具体工艺流程进行论述,为工程的施工提供帮助。

关键词:防渗面板;裂缝处理;LPL环氧泵材水库拱坝中的防渗面板具有重要的作用,一旦防渗面板出现裂缝,就会对水坝造成一定的影响,不利于灌溉、发电等活动的进行。

因此,如果防渗面板出现裂缝的现象,要及时加以处理,采用有效的手段能够起到事半功倍的作用,本文中以某水坝工程为例,阐述了防渗面板产生裂缝的原因以及具体的处理方法,希望引起水利工程部门的关注。

1 工程概况某江口有一座水库,该水库对于周围的农田灌溉以及水力发电等活动具有重要的作用。

因此,该水利工程任何一部分质量的好坏都会具有一定的影响,尤其是有助于该地区综合效益的提高。

在进行工程建设时,该水库大坝经过了严格的实地规划以及分析,最终确定了工程的设计方案。

采用砌石双曲拱坝为主要的坝体结构,并且坝体的最大高度达到了80m以上,经过对坝体厚度的测量,也达到了近30m的厚度。

这种类型的厚度属于中厚拱坝,在组成坝体的材料中,不同的阶段采用的施工材料也具有一定的差异性,例如上游主要是混凝土构成的,而下游的构成主要为粗料石护面,通过施工材料的不同可以看出,在进行水坝施工的过程中,如果不能按照实际的施工要求进行,就很有可能引发工程质量上的问题,下面我们就针对这一情况进行具体的分析,避免大坝渗漏的情况更加严重。

2 大坝渗漏现状以原因分析2.1 大坝渗漏现状通过工程概况的了解,可以分析出引起大坝渗漏的原因主要具有以下几点。

但是首先要对当前的现状进行充分的认识。

其一,在大坝运行的过程中,防渗面板出现多处裂缝的情况,这些裂缝的长短不一,宽度也各不相同,较宽的长度可达到1m以上,并且经过粗略的估计,裂缝的数量多达60条,如果不及时进行处理,极有可能裂缝的数量还会继续增加。

高拱坝开裂危险性分析

高拱坝开裂危险性分析
水 电站设计 第2 卷 第4 7 期
D H P S
2 1 年 1 月 0 1 2
高拱 坝 开裂 危 险性 分 析
张 冲 , 王仁坤 , 赵文光 , 尤 林 , 赵 艳
( 中国水 电顾 问集 团成都勘测设计研究院 , 四川 成都 60 7 ) 10 2

要: 根据 国内外各类混凝土试件 的试验结果 , 总结归纳 了各类不同受力状态下 , 土真实强度 的差异 , 混凝 并据此提 出了一套简
终导致 了拱坝 的开裂 。
关键词 : 砼坝 ; 拱坝 ; 裂缝 ; 安全度 ; 开裂分析
中图法分类号 :V 4 . T 624 文献标 识码: B 文章编号 :0 3—90 ( 0 1 0 10 85 2 1 )4—00 0 0 1— 8
zn 于 18 提 出的钝 断裂带 理论 , 泛 应用 于混 at 9 3年 广
得 了巨大 的进 步 , 其是 断 裂力 学 的提 出 , 尤 使得 研究 拱 坝 开裂 机理 、 断 危 害程 度及 预 测 后 续 发 展 成 为 判
会使整个结构 的设计偏 于保守 , 浪费材料。考虑到 混凝土强度的多轴效应 , 因此 目 前很多国家如 日 、 本
俄 罗斯 、 国 、 国等 的设 计 规 范 均 引人 了混 凝 英 美
为湿 筛小 试 件 双 轴 压 压 以及 拉 压 状 态 下 的 试 验 结
果, 三轴试验结果尤其是全级配混凝土大试件 的三 轴试 验结 果 尚不 多 见 。此 外 , 双轴 情 况 下 的拉 拉 组
可能 , 17 年 Hlro 如 96 ie r l b g提出虚拟裂缝模 型, 以应 变 软 化机 理将 非线 性本 构关 系 引入混 凝土 材料 的断 裂分析 。C ri e 、er a n r F li p ti tn等学者将其应 用于混凝

长沙某水库大坝大体积混凝土裂缝原因分析及处理措施

长沙某水库大坝大体积混凝土裂缝原因分析及处理措施

长沙某水库大坝大体积混凝土裂缝原因分析及处理措施摘要:某水库大坝大体积混凝土在施工过程中,出现较多裂缝,裂缝形态多样,有表面裂缝、浅层裂缝、深层裂缝和贯穿裂缝,结合现场施工实际情况,对产生裂缝进行分析,并提出具体措施建议,为后续类似工程提供参考。

关键字:大体积混凝土;重力坝;混凝土裂缝一、工程概况水库位于长沙市境内,是一座以灌溉为主,兼作县城备用水源的综合性水利工程。

本工程为Ⅲ等中型工程,水库正常蓄水位139.0m,相应库容3115万m3;校核洪水位139.27m,总库容3160万m3。

工程主坝为埋石混凝土重力坝,最大坝高60.5m,大坝边坡最大开挖高度75.0m,坝顶高程140.5m,宽8.5m。

左、右岸非溢流坝长分别为182.75m、135.6m,中间溢流坝段长20.0m,溢流堰堰顶高程136.0m,共设2孔4.5m×3.0m (宽×高)表孔泄流,通过工作闸门控制泄洪,采用底流消能方式。

二、大体积混凝土重力坝的设计施工方案1、大坝混凝土设计分区本工程拦河主坝坝轴线为折线布置,由溢流坝、右岸非溢流坝、左岸非溢流坝等建筑物组成,大体积混凝土重力坝坝轴线长338.35m,共分为16个坝段,其中1~9#坝段、11~16#坝段为非溢流坝段,10#坝段为溢流坝段并接消力池与下游河道。

坝体材料采用标号R90150埋石混凝土,埋石率20%,坝体上游面、基础建基面以上2.0m厚混凝土采用标号R28200混凝土,溢流坝、消力池表面采用标号R28300混凝土,消力池除面层R28300混凝土外其余部位采用标号R28200混凝土,闸墩及导墙采用标号R28250混凝土。

2、混凝土配合比坝体埋石混凝土,标号C15W4F100,水泥(PO42.5)221kg,砂566kg,碎石1386kg,水145kg,粉煤灰74 kg,减水剂5.9 kg,引气剂2.07 kg。

3、大坝分层分仓浇筑本工程大坝混凝土分层分块原则如下:(1)各坝段坝体在82.2m~107m高程和119.85m以上均采用通仓浇筑,除水工结构布置的永久伸缩缝外,不另设施工纵缝。

拱涵开裂原因分析及处理(修改版)

拱涵开裂原因分析及处理(修改版)

拱涵开裂原因分析及处理(修改版)山区高速拱涵开裂原因分析及处理张明武摘要:文章根据某山区高速公路一处拱涵开裂的基本情况,进行了模拟计算,并分析了开裂的原因,给出了维修加固措施。

关键词:拱涵开裂;模拟计算;原因分析;维修加固措施随着我国高速公路由平原、微丘地区向西部及山区发展,许多适用于山区地形的设计理念也相应形成。

山区高速公路由于地形的复杂性,高填深挖路基不可避免,在高路堤上常需设置高填土涵洞。

拱形涵洞适用于有壅水条件的河沟和较高的路堤(填土路堤最高可达20m),多采用石砌或混凝土材料构筑,可节约钢材并利于就地取材。

拱涵有较大的泄洪能力和较大的立交净空,因此,在山区高速公路工程的涵洞设计中时有采用。

但在工程实践中,拱涵常发生开裂现象,本文结合某山区高速公路一处拱涵开裂情况的模拟计算,分析其发生原因,给出维修加固措施。

1、现场基本情况山区某高速公路ZK215+883.587\YK215+871.5-5×4.0m砼拱涵,涵洞长135.119m,本涵洞与路线成45°夹角,斜涵正做,进口八字墙左侧面与路线方向成25°夹角,出口八字墙右侧面与路线方向成65°夹角,拱涵拱顶距路面顶约13m。

采用现浇砼施工。

本涵洞于2009年3月份开始施工,2009年9月份施工完成。

拱涵完成后历经多次检查经未发现裂缝。

2010年9月2日发现拱涵进出口八字墙均发现裂缝,后发现进出口斜涵锐角1/4拱腰处存在35m长裂缝,呈规则型裂缝,缝宽约2-3mm。

进出口处裂缝均处在偏压侧拱腰部位。

2、拱涵计算根据目前情况,设计单位对拱涵进行了设计验算。

对计算按两种情况分别进行了模拟验算,即不偏压状态及偏压状态。

A、不偏压状态1)、设计资料:(1)主要受力构件-拱涵顶板为预制构件,C30混凝土,半圆环型截面。

(2)板拱上方填料为13.0米深,填料密度为18kN/m3。

(3)(3)汽车荷载以等代土层厚度的方法计入,等代土层厚度2m。

拱坝上游拱端开裂深度分析

拱坝上游拱端开裂深度分析

拱坝上游拱端开裂深度分析上游开裂面水压力是拱坝坝肩稳定计算分析中十分重要的因素,而上游拱端开裂深度决定了上游开裂面水压力的大小。

本文将对某水电站尤其是上游拱端进行三维有限元分析,计算考虑了荷载的施加过程,应用多荷载步模拟拱坝建成前、拱坝建成后蓄水前工况以及蓄水后工况,并利用荷载步迭代计算求得上游开裂区直至开裂区不再扩大。

通过有限元计算成果分析随着荷载的施加引起的坝肩的渐进破坏,研究拱端开裂的深度及其规律。

标签:坝肩稳定计算;上游拱端;开裂深度;荷载步引言拱坝坝肩抗力体承受着由拱圈传递的巨大的水推力,拱壩坝肩岩体的稳定就直接关系到水电工程能否正常运行,研究拱坝坝肩岩体的稳定性已成为水利水电工程学科的重要课题。

拱坝坝肩稳定计算分析中上游开裂面水压力是影响稳定计算的十分重要的因素,上游开裂面水压力的大小可能直接关系着坝肩岩体的稳定与否,而上游开裂深度决定了上游开裂面水压力的大小,因此,上游开裂深度的分析是拱坝设计计算中非常关键的内容。

1 、计算原理传统的拱坝坝肩稳定常见的计算方法是刚体极限平衡法,刚体极限平衡法理论成熟、概念清晰、计算简单,为过去和现阶段的工程所普遍采用,是目前规范规定采用的方法。

坝肩稳定的计算过程就是计算坝肩边坡块体在重力、上游开裂面水压力、渗透水压力及地震荷载等作用下的块体稳定。

计算上游开裂面水压力时一般均假定块体上游面是完全拉开并作用0.9倍全水头。

这样假定是从安全角度考虑的,一般情况下是偏安全的。

但有的工程当块体按这一假定建模时开裂深度大近百米甚至更深,已建拱坝的实际运行情况和大量的数值分析表明,这种假定于实际相差甚远。

为了更好的进行拱座稳定分析,有必要对块体上游面的合理开裂范围进行研究。

2 、计算方法本文采用有限计算软件ANSYS进行计算。

计算考虑了荷载的施加过程,利用多荷载步运算模拟拱坝建成前、拱坝建成后蓄水前工况以及蓄水后工况,并利用荷载步迭代计算求得上游开裂区直至开裂区不再扩大,计算分析坝肩可能的最终开裂深度。

混凝土拱坝温度裂缝及其扩展稳定性分析

混凝土拱坝温度裂缝及其扩展稳定性分析

混凝土拱坝温度裂缝及其扩展稳定性分析混凝土拱坝是用于蓄水、放水或发电的重要基础设施。

混凝土拱坝由混凝土、石灰膏、砂和水制成,具有低成本、高耐久性,是水利工程领域的重要水利设施之一。

然而,混凝土拱坝的温度裂缝至关重要,因为温度裂缝严重影响拱坝的扩展稳定性。

混凝土拱坝的温度裂缝一般是由混凝土而不是土壤中的长期温度变化而引起的。

混凝土的收缩性和水表面的热传递都会使得混凝土结构本身产生温差变化,从而产生温度裂缝。

温度裂缝常常被发现在拱坝厚度较大、渗水大的地方,在拱坝下底部也经常出现温度裂缝。

另外,拱坝的温度裂缝也可能由土壤或水体中的连续不断的温度变化而发生,特别是在冬季的时候,拱坝内部的温度变化比较大,这会影响拱坝的扩展稳定性。

鉴于拱坝结构的扩展稳定性对拱坝安全性至关重要,对拱坝温度裂缝的研究和分析显得尤为重要。

因此,探讨拱坝温度裂缝及其扩展稳定性是我们研究的关键。

混凝土拱坝温度裂缝及其扩展稳定性分析主要研究了拱坝温度裂缝的形成机理,温度裂缝对拱坝的影响和防护措施,以及拱坝温度裂缝的处置和拱坝扩展稳定性的分析。

首先,分析温度裂缝形成的原因。

温度裂缝的形成主要是由混凝土的收缩性和水表面的热传递引起的。

当外界温度变化时,混凝土表面的温度也会改变,这会导致混凝土内部温度变化,并受到冻结-解冻作用的影响,从而形成温度裂缝。

其次,分析温度裂缝对拱坝的影响。

拱坝的温度裂缝影响拱坝扩展稳定性,从而影响拱坝的使用寿命及安全性。

拱坝温度裂缝会产生裂缝,使拱坝结构出现泄漏,降低拱坝的安全性和功能。

此外,拱坝的温度裂缝会造成拱坝结构的应力,对拱坝的稳定性造成威胁。

最后,根据拱坝温度裂缝的影响,应采取一些措施来保护拱坝,以确保拱坝的稳定性和安全性。

首先,应在拱坝施工中采取足够的补偿措施,降低混凝土结构本身产生的温差,从而防止拱坝温度裂缝的发生。

其次,要注意拱坝的施工过程中的保护措施,避免土壤或水体中的温度变化过大,从而降低拱坝温度裂缝的概率。

淘金坪水电站工程拱坝裂缝处理

淘金坪水电站工程拱坝裂缝处理

8 14万 m , 坝 为 双 曲拱 坝 。为 了 降低 大 8. 3大 体 积 土 内部 因 水化 热 使坝 体 内部 的温 度 昆凝 升 高 , 身 材料 采用 R 5 坝 10号埋 石 混凝 土 。考 虑 防渗 要求 , 上 下 游 面 为 厚 1 坝 I n的混 凝 土 , 坝基 础 高 程 10 最 大 坝 高 3 m, 体 最 大 6 m, 8 坝 厚 度 1 m( 程 10 。 在 河 床 中 心 线 偏 左 0 高 6 m) 高 程 10 5 7 .m设 二 期导 流 洞 , 导流 洞 断面 为城
在 1 k/ m ~1 k/ m 。 由 此 可 见 温 度 应 力 0gc 3gc
是非 常不 利 的 。
3月 , 体 混 凝 土 ( 岸 )已 浇 筑 至 高 程 坝 左
156 m, 顶 混 凝 土 厚 1 1 7 .0 洞 .m。 大 坝 停 止 了
浇筑 。
混凝 土 浇筑 质量 是促 使裂 缝 产生 的 原 因 之一 。拱 坝 坝体 采 用埋 石 混 凝 土 , 以降 低 水
个 以发 电 为主 , 兼有 养 殖 、 旅游 开发 等 的综
合 效 益 工 程 。 工 程 区 多 年 平 均 降 雨 量
2 5 m 多年 平 均 蒸 发 量 18 m 多 年 平 均 10 m、 0 9 m、 气 温 l . 、 高 气 温 4 c 、最 低 气 温 8 5I 最 c = 0I =
裂 缝 的 开 展 。 图 1 示 , 个 坝 体 仅 设 如 所 整
化 了坝体 的 应 力状 态 , 为 后 序 坝 体 的浇 筑 并 带来 了隐患 。

1 ・ 2
维普资讯
图 1 淘 金 坪 水 电 站 坝 体 设 置 伸 缩缝 示 意 图

大坝裂缝原因及对策

大坝裂缝原因及对策

浅析大坝裂缝原因及对策摘要:坝体工程是水电站的重要组成部分,其安全稳定对水力发电的利用有着重要影响。

由于现代水利工程坝体结构多采用混凝土结构或土石坝结构,其在使用一段时间后长会出现坝体裂缝,坝体裂缝的出现严重影响了坝体的安全,给坝体的使用埋下了隐患。

针对这样的情况,本文阐明水利工程坝体裂缝原因及对策。

关键字:大坝;裂缝原因;对策abstract: hydraulic dam project is an important part of the hydroelectric power generation has an important impact on its security and stability on the use of hydroelectric power. modern water conservancy dam structure the use of concrete or earth dam structure, the long end of the time there will be dam cracks in the dam cracks seriously affect the safety of the dam to the use of the dam planted risks. for this situation, this article is to clarify the causes and countermeasures of cracks in the water conservancy dam. key words: dam; cracks; countermeasures中图分类号:tv698.2+37文献标识码:a裂缝水利施工中混凝土裂缝混凝土裂缝直接影响着水利工程的外观和耐久性,应给予高度重视。

水利工程施工中,混凝土开裂会使混凝土内部的钢筋材料产生腐蚀,降低钢筋混凝土结构的承载力、耐久性和使用寿命,甚至会威胁着人们的生命和财产安全。

超强地震作用下拱坝的损伤开裂分析

超强地震作用下拱坝的损伤开裂分析
t0为混凝土单轴张拉破坏时的拉应力这个流动势函数是光滑连续的可以保证流动方向的唯一性该模型遵循的屈服条件是lubliner提出的考虑了拉压屈服强度的不同修改后的屈服函数以有效应力和内部状态变量为自变量的屈服函数的形式表示为maxmaxmax表示最大主应力的代数值为无量纲的材料常数仅在三轴受压应力状态下参与计算其他状态取为零ctcc分别为张拉受压内聚力变量即在主应力平面空间的屈服面表示未损伤的初始状态应力平面空间的初始屈服面212损伤演化为了模拟张拉和受压荷载下不同的损伤状态刚度退化变量用两个相互独立的状态变量定义需通过断裂能得到
)(!!,!’ )>
9
9 @
%[%#
9
?
#A $ 8
? &(!’ )〈#* ;)P 〉@ ’〈 @ #* ;)P 〉]@
(+ !’ )
(2)
式中:#9 > *(, !!),即有效应力第 一 主 不 变 量;$8 > 9J8 " :" ,即 有 效 应 力 偏 量 第 二 主 不 变 量;#* ;)P 表 示 最 大
变量定义
! %[ # ! ,# " ]’ 文 献[&]给 出 了 单 轴 状 态 下 的 损 伤 演 化 方 程
(()
#$ !
%
# %
&(
!
# !
)"$ )
!
(#$)
式中:! %{!,"},当! %
!
时表示张拉,当 ! %
"
时表示受压;&( # )表示混凝土处于 !!
# !
状 态 时 的 应 力 ;% !
显著增大,如横缝开度最大由 40 J !88 增大到 .0 J /88,因此需要考虑采取坝体抗震加强措施。

论施工期砌石拱坝细小裂缝成因分析及处理和预防措施

论施工期砌石拱坝细小裂缝成因分析及处理和预防措施

论施工期砌石拱坝细小裂缝成因分析及处理和预防措施摘要:砌石拱坝是一种常见的坝型,在我国水利水电工程中的应用十分广泛,能够有效增强工程建设的稳定性,满足社会生产生活的需求。

但是在施工期砌石拱坝会出现较多的细小裂缝,导致结构稳定性受到影响。

砌石拱坝的施工环境较为复杂,容易受到多种外界因素的影响,因此导致细小裂缝出现的原因也具有较大的差异性,应该结合具体情况采取合理的施工处理措施。

本文将从温缩、施工管理和质量问题等方面对施工期砌石拱坝细小裂缝成因进行深入分析,并提出细小裂缝的处理与预防措施,为施工人员提供参考与建议。

关键词:施工期;砌石拱坝;细小裂缝;成因;处理措施砌石拱坝的建设,是水利水电工程的重点内容,能够为我国现代化建设提供保障,拉动经济发展水平的提升。

随着施工技术与工艺的不断改进,砌石拱坝的施工质量有了明显提升。

然而,细小裂缝会经常出现在砌石拱坝的施工期,从而引发下游面的渗湿现象,影响水利水电工程的高效运行,导致社会效益与生态效益遭受损失。

另一方面,在砌石拱坝施工中应该保持良好的连续性,但是施工期细小裂缝的出现则会对后续施工造成直接影响,导致不能按照原有计划完成工程项目,建设成本持续增加。

如果未能在施工期对细小裂缝进行预防与处理,则在工程投运后会严重影响其美观性,也会导致维护成本的上升。

坝体材料强度、结构整体性、抗震性等都会因此而逐渐削弱。

一、施工期砌石拱坝细小裂缝成因分析(一)温缩温度变化是导致砌石拱坝细小裂缝出现的主要因素。

在某工程建设当中,27-29℃为封拱时的温度,5-10℃为坝体开裂时的环境温度。

外界环境温度的突然变化,容易导致温缩问题的出现,如果开裂问题处于建基面突变断面,那么裂缝问题会更加严重。

(二)人为因素由于砌石拱坝施工的工期较紧,为了能够在合同规定时间内完成工程项目,往往存在施工赶工的现象。

在坝腹砌筑回填上升较快的位置容易出现裂缝问题,这种裂缝无法通过人员观察发现。

在上层砌筑回填时,未能保障下层混凝土强度达到设计值,这是引发此类裂缝的主要因素。

实例分析拱坝病害及加固措施

实例分析拱坝病害及加固措施

实例分析拱坝病害及加固措施一、水库拱坝病害成因分析水工建筑物在实际使用过程中承受两大类荷载,各种外荷载和变形荷载(温度、收缩、不均匀沉陷)统称为广义荷载,其中静荷载、动荷载和其他荷载,称为第一类荷载;变形荷载,称为第二类荷载【1】。

裂缝的成因不外乎以下三种:第一种裂缝:由外荷载(如静、动荷载)的直接应力,即按常规计算的主要应力作用于结构体内超过一定数值后在相应部位产生裂缝。

第二种裂缝:由外荷载作用,结构次应力引起的裂缝。

第三种裂缝:由变形引起的裂缝,即结构由温度、收缩和膨胀、不均匀沉陷等因素而引起的裂缝。

根据国内外调查资料,实际工程结构物的裂缝原因中,属于因变形为主引起的约占80%,属于因荷载为主引起的约占2%。

实际上,裂缝的产生和扩展通常是由于变形和荷载共同作用的结果,且相互影响,相互作用【2】。

二、某拱坝的病害成因分析2.1温度变形引起的第一种裂缝根据某拱坝的裂缝调查资料,在大坝建成后1~3个月内,恰逢冬季低水位,在大坝左右拱端首先出现径向的贯穿性裂缝,随着气温的降低裂缝开展宽度越来越大,且裂缝左右两侧没有发现上下错动,后来随着气温升高,裂缝又逐渐闭合,到次年冬季裂缝又张开,但水库满蓄时,裂缝宽度减小。

总体来看,其裂缝的开裂变化规律是低水位温降时裂缝张开愈明显,反之裂缝张开愈小。

温度变形是某坝拱端附近开裂的主要原因。

2.2地质条件影响引起的第一种裂缝根据大坝的变形监测资料,大坝的变形主要表现为径向变形,垂直位移较小,左右1/4拱圈处变位差异较大,具有较显著的不对称变形。

通过观察坝体拱圈发生的最大切向拉应力可以看到,其位置均位于坝体左岸上、下游与基础接触地带;其次,通过观察左、右两岸岩体的分布情况可以看到,左岸岩体较为平缓,而右岸岩体与坝身接触部分较陡,尤其是上游基岩分布不对称,从而造成坝体出露部分的不对称情况,正是由于右岸约束比左岸约束大,在经历荷载作用后,位移叠加,造成了拱坝右段径向变位比左段径向变位大的情况,因而上游面右岸受拉变形就相应地大于左岸,由此可以看出,由于左、右岸岩体的不对称分布,使得拱坝应力分布在经历荷载以后出现了明显不对称的情况,由于应力分布的不平衡,右岸拉应力加大,也就促使拱坝右岸拉应力出现大范围超限的情况,从而拱坝出现开裂。

论述高拱坝坝踵开裂问题与解决措施

论述高拱坝坝踵开裂问题与解决措施
关键词 : 高拱坝; 坝踵开裂; 解 决措 施
水 利 工 程 是 我 国重 要 的 民 生 工 程 , 其 对 我 国经 济 的 发 展 有 着 促 进 作 用, 所 以, 施 工 单 位 一定 要 提 高 施 工 技 术水 平 , 这 样 才 能 保 证 水 利 事 业 不 断
开裂问题的解 决提供 了新的设计思路 , 即在特 高拱坝坝踵 区域 一 定范 围内
防治 , 可能会引发较大的安全事 故, 也会威胁周围民众的生命财产安全, 不利于维护社会 的安定与和谐。本文对解决高拱坝坝踵开裂问题的解 决措施进行 了介绍 , 希望可 以为相关工作人员提供一条解决拱坝 质量 问题 的新思路, 从而提高坝踵 的施工质量 以及安全性 , 使坝踵对水流的冲击有着更好的防御性。
科 学 论 坛
科学尚
论 述 高 拱坝 坝 踵 开 裂 问题 与 解 决措 施
张 庆 军
( 依兰 县 水 务 局 )
摘 要: 高 拱 坝 是 水 利 工 程 中 的常 见项 目, 这 项工 程 在 施 工 的过 程 中 , 对 工 艺 技术 要 求 比 较 高 , 如果工程设计人员没有做好工艺流程优化 丁作, 很 容 易引起坝踵开裂现象的发生, 也会造成坝体承重压力过大 , 进而导致坝体崩塌等严 重质量 问题。高拱坝坝踵开裂会影 响拱坝 的正常运作, 如果不对其进行
免 因坝踵开裂导致 的漏 水和高压库水进入坝踵裂缝 后有可能产生 的其它 危害, 从而提高坝体安全度 。高拱坝 超载能 力高 , 采用 柔性 防渗体 系, 将 承 载 能力和 防止坝踵开裂漏 水分开解决 , 有利 于避 开设置底缝、 周边缝 的复
杂工艺, 同 时 又 保 障大 坝 的安 全 运 行 。 3坝 踵 柔性 防渗 体 系 技 术 要 求 及可 采用 的 材 料
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
2000 年 1 月 18 日巡检发 现下游 坝面 局部出 现若 干条裂 缝 ( 图 1) , 早期见水印, 后期见渗水, 渗水量 230. 4 L/ d。
裂缝分布: 在高程 207 m 附近, 左右岸坡各有 1 条与基 础近 乎垂直的斜交裂隙, 基本呈对称型 分布; 拱冠部位有 1 条垂 直裂 隙, 从坝基底部往上 延伸 到高 程 213 m 位 置; 此外 , 高程 213 m 以下, 不同高程( 原施工浇筑层面) 处均有水 平裂隙分布; 裂 隙宽 仅 0. 2 ~ 0. 3 mm, 裂 隙 深 度为 1. 3~ 4. 2 m ( 对应 处 坝体 厚 度 7. 25~ 9. 6 m) , 裂隙伸延长度
设计掺量第 13 期 - 1. 61 90 设计掺量第 43 期 - 1. 47 90 设计掺量第 54 期 - 1. 43 82
详见 文 献[1] 的 等值 线 及 矢 量 图
图 4 裂缝代表点分布示意 单位: m
表 3 1999 年 12 月 15 日 不同工况主拉应力对比 单位: MP a
工况 裂缝
M gO 掺量的 3. 5% ~ 4. 5% 分区方案补偿 效果不够 理想, 对 裂缝 生产影响, 宜通过调整设计 M gO 掺量改善。
表 1 坝体下 游面主拉应力极值情况
荷载组合 基本组合 1 基本组合 2 基本组合 3
计算参数
原设计 复核
原设计 复核
原设计 复核
主拉应力
/ MPa - 0. 891 - 0. 918 - 0. 309 - 0. 282 - 0. 591 - 0. 555
考虑到砼室内试 验、拌 和机 口试样 检验 与坝 体实 际现 场施 工必然存在某些差异, 为检测拱 坝原体砼的力学性能, 2002 年先 后两次采 用钻孔 抽芯的 方法进 行检测: 第一 次钻孔 4 个芯 样直 径约 92 mm, 共抽取 53 个砼芯 样进行抗 压强度 检验、58 个 芯样 进行轴向抗拉强度检验、42 个芯样进行静力抗压弹性模量检 验、 12 个芯样进行抗渗等 级试验。检 测时发 现, 大 坝砼某 些部 位存 在蜂窝。其后, 施工单位进行了 水泥灌浆补 强, 并 进行第二 次钻 孔抽芯检测。
# 21 #
2005 年 6 月 第 3 期
广东水利水电
JU N 2005 N o. 3
1) 第 1 次( 灌浆前) 钻孔芯样试验统计结果见表 6 表6
孔号 项目
1#
2#
3#
4#
抗压强度 / MPa
平均值 不小于 80%
保证率的值
43. 2 34. 6
40. 9 35. 4
48. 3 36. 0
40. 9 22. 6
轴向抗拉强度 / MPa
平均值 1. 32 1. 57 1. 71 1. 66 不小于 80% 保证率的值 0. 86 1. 09 1. 22 1. 26
静力抗压弹性
模量( @ 104M Pa) 备注
平均值
3. 06 3. 15 3. 33 3. 32 各孔所取芯样数量不等
4 孔综合 43. 4 34. 6 1. 58 1. 13
1 707 6 73 7 09 4 22
图 3 坝址气温过程线
2. 2 保温及寒潮冲击对裂缝的影响 从坝址气温过程线 图 3 可 见气 温以每 年 12 月 至次 年 2 月
为最低, 1999 年 12 月发生最大 1 次寒 流冲击, 气 温降至 2. 1e , 变幅达 14. 6 e 。
采用 A N SY S 二次开发的三 维有限 元程序 分析保 温及寒 潮 冲击的影响, 计算主要参数和条件 与拱梁法 仿真计算相 同, 保温 层拆除时间考虑了 A 实际施工实施、B 大坝蓄 水前拆 除、C 设计 规定的保温方案 3 种典型工况, 其 计算代表点 如下: 拱冠竖 直裂 缝代表点 1 707( 高程为 215 m) , 左岸坡裂缝代表 点 673( 高 程为 202. 5 m) , 右岸坡裂缝代表 点 709( 高程 为 202. 5 m) , 水平裂 缝 代表点 422( 高程为 198 m) 见图 4。
裂缝 1999 年 6 月 4 日 1999 年 10 月 2 日 2000 年 4 月 7 日 代表点
拱冠竖直裂缝 左岸坡裂缝 右岸坡裂缝 水平裂缝
- 0. 05 0. 02 - 0. 3
- 0. 18
- 0. 05 0. 02 - 0. 3
- 0. 18
- 0. 05 0. 02 - 0. 3
- 0. 17
平均值 不小于 80% 保证率的值
1# 42. 0 37. 6 1. 70 1. 16
2# 41. 5 38. 4 2. 02 1. 66
3# 3 孔综合 43. 4 42. 1 34. 5 37. 6 1. 97 1. 92 1. 35 1. 31
静力抗压弹性模量 ( @ 104M Pa)
极限拉伸 ( @ 10- 4) 静力抗拉弹性模量 ( @ 104M Pa)
验, 未再发 现张开、渗水及异 常现象, 至今历 时 5 a 多; 拱冠 位移 正常、合理。
图 2 裂缝处理前后探地雷达检测图象比较
图 1 阳春长沙水库拱坝裂缝分布示意 单 位: m
1. 2 裂缝处理和效果 裂缝于 2000 年 3~ 5 月 采用 改性 环氧 进行 灌浆 处理, 并 进
行探地雷达检测。根据 灌浆 前、后检测 图像 比较灌 浆后 图象 己 分辨不出裂隙( 见图 2) , 表明灌浆加固整体效果良好。
第 3期 2005 年 6 月
广东水利水电 G U A N G D ON G WA T ER R ESO U R CES A N D HY D RO POW ER
No. 3 JU N 2005
广东长沙拱坝裂缝分析
李贤锋
( 广东省水利电力勘测设计研究院, 广东 广州 510170)
摘 要: 广东阳春长沙拱坝是国内首座应用外掺 M gO 砼不分横缝快速筑拱坝新 技术的工程, 建 成后第一年越冬 下游坝面出现了 一些局部 裂缝, 备受同行关注。该文从仿真计算的坝体应力状态、坝体施工质量与养护、原体砼抽芯检验等影响因素分析 裂缝原因; 对产生 同类裂缝 的常规砼拱坝实例进行对比, 分析裂缝与 MgO 砼不分横缝快速筑拱坝新技术无 必然联系性; 根 据原体观测分析 目前大坝处在安 全正常运 用状态。 关键词: 拱坝; 裂缝; 分析 中图分类号: T V 642. 4 文献标识码: B 文章编号: 1008- 0112( 2005) 03-0020-03
试验值均按规定换 算为 设计指 标对 应值进 行比 较, 室内 试 验、施工砼机口试样试验 成果 摘自/ 长 沙拱 坝 M g O 砼 材料试 验 研究总结报告0[ 2] 。
仿真计算成果见表 3~ 表 5, 从表中 可见裂缝 主拉应力 极值 均发生在 1999 年 12 月 15 日, 主拉 应力值 A、B 工况 差别很 小, 但它们与 C 工 况差别很大 , 设计 的 C 工况为 1. 42 M P a, 实 际实 施的 A 工况为 2. 47~ 3. 93 M P a, 对 比增大 很多, 设计 方案 考虑 在 2000 年 4 月 7 日拆 保温 层时 各裂缝 位置 主拉 应力 己大 大减 少, 甚至转变为 压应力 状态。可 见保 温层必 须在 大坝 砼浇 筑完 成后经第 1 年 越过冬季 才能拆 除, 这是影 响裂缝 是否会发 生的 关键。 2. 3 砼施工质量对裂缝的影响 2. 3. 1 原体砼芯样主要力学指标检验
发生部位
拱冠梁 205 m 高程 拱冠梁 205 m 高程 230. 0 m 高程右岸 8 号梁 230. 0 m 高程右岸 8 号梁 230. 0 m 高程右岸 9 号梁 230. 0 m 高程右岸 9 号梁
表 2 拱梁法仿真计 算拱坝下游坝面主拉应力极值
计算方法
工况
极值 发生部位、 / MPa 时间
目前观测的状态: 灌后经历了 2001 年~ 2004 年冬季运 行考
2 裂缝主要影响因素 及裂缝原因分析 2. 1 裂缝发现时段前后的下游 坝面应力状态对裂缝的影响
1) 规范多拱梁法复核计算成果 根据原体试验的 砼弹模、线 膨胀系 数变 化复 核原 设计 成果 如表 1, 表明规范多拱梁 法原设 计及复 核成果, 坝体 下游面 主拉 应力极值均满足规范要求。 2) 仿真计算主要成果如表 2。 与现行规范相对 照, 采 用拱 梁法仿 真程 序计 算成 果作 为分 析依椐。基本资料: 按大坝实际 M gO 掺量 3. 5% ~ 4. 5% 分区方 案、施工进度、蓄水运 用以 及真实 环境 条件模 拟, 考虑 原体 施工 质量检测的砼性能, 主要 材料 室内 试验成 果拟 定的计 算参 数进 行仿真计算。 计算周期为 150 @ 7= 1 050 d, 第 13 期 对 应 1999 年 4 月 5
A 实际拆保温层 B 蓄水前拆保温层 C 设计拆保温层 裂缝 1999 年 6 月 4 日 1999 年 10 月 2 日 2000 年 4 月 7 日 代表点
拱冠竖直裂缝
3. 63
左岸坡裂缝
3. 37
右岸坡裂缝
3. 93
水平裂缝
3. 08
3. 63 3. 38 3. 93 3. 08
1. 42
1 707
收稿日期: 2005-03-07 作者简介: 李贤锋( 1977- ) , 男, 硕士, 主要从事土木结构工程设计研究工作
# 20 #
2005 年 6 月 第 3 期
李贤锋: 广东长沙拱坝裂缝分析
JU N 2005 N o. 3
日拱坝砼 浇筑 至坝 顶; 第 43 期 对应 1999 年 11 月 6 日 大坝 蓄 水; 第 54 期 对应 2000 年 1 月 18 日发现下 游坝面 裂缝。从 成果 反映设计掺 量 方 案应 力 包 络 主拉 应 力 极 值较 大, 表明 原 设 计
相关文档
最新文档