2018年国内ESG评级体系分析报告
2018年ESG评级体系分析报告
2018年ESG评级体系分析报告2018年9月目录一、国内主要ESG评级体系详解 (4)1、商道融绿ESG评级体系 (4)（1）指标体系：按照通用指标及行业特定指标进行加权打分 (4)（2）评级结果：发布沪深300成分公司ESG评级结果 (9)（3）景气指数：每月发布景气指数报告披露得分波动较大指标情况 (10)2、和讯上市公司CSR测评体系 (13)（1）指标体系：根据消费、制造、服务类及其他行业设置不同权重 (13)（2）评级结果：按照行业、地区及主题三维度对A股上市公司打分 (15)3、商道纵横MQI指引 (18)（1）指标体系：因地制宜，分行业构建不同的定量化评价体系 (18)（2）评级效果：较为依赖企业自主披露意愿 (20)二、国内构建ESG评级体系可借鉴之道 (21)1、相关信息披露：国内数据披露不完整，信息透明度较低 (21)（1）港交所：推行“不遵守就解释”为原则的ESG信息披露制度 (21)（2）海外：推行强制性ESG信息披露制度的趋势逐渐加强 (24)（3）国内：仍鼓励自主披露，公司ESG信息披露需逐步改善提高 (26)2、评级指标体系：国外偏定量化，而国内主观性因素较强 (30)（1）海外：评价体系构建基于庞大数据处理，指标设定偏定量化 (31)（2）国内：评价体系构建有待完善，指标设定偏定性、评价偏主观化 (35)本报告对国内主要ESG评级体系的梳理，并重点分析国内在ESG 评级体系的构建及具体评级工作的展开上，究竟有哪些难点及不足之处，相比之下，海外成熟ESG评级体系又有哪些值得我们借鉴的经验。
国内主要ESG评级体系详解。
整体来看，当前国内已有一些由研究机构和社会组织、商业机构构建的ESG评级指标体系。
本篇报告中我们首先介绍了包括商道融绿、和讯、商道纵横MQI指引等国内主要ESG评级体系，力求对国内ESG评级开展情况进行较为全面的梳理。
但由于国内ESG仍处发展初期，应用范围及传播渠道普遍受限，后续仍有待政府部门及行业协会等来共同组织构建一套完整的ESG评价体系。
中国特色esg评级体系
中国特色esg评级体系1.引言1.1 概述ESG评级是指对企业在环境（Environmental）、社会（Social）、公司治理（Governance）方面的表现进行评估和打分的一种方法。
随着社会对可持续发展、企业责任等议题的日益关注，越来越多的投资者和金融机构开始将ESG因素纳入到他们的投资决策和风险管理过程中。
中国特色ESG评级体系是指根据中国国情和特点，以及相关国家政策和法规要求为基础，结合国内企业的实际情况和需求，独立研发和建立的一套适用于中国企业的ESG评级体系。
与国际上的ESG评级体系相比，中国特色ESG评级体系更加注重本土化和符合中国实际的特点。
中国特色ESG评级体系的发展经历了多年的积累和探索。
起初，中国企业对ESG评级的了解和应用并不广泛，对于ESG因素的重要性和影响还存在较大的认知差距。
但随着我国经济的快速发展和环保、社会责任意识的逐渐提高，越来越多的企业开始重视ESG评级，并将其纳入到企业的发展战略和管理体系中。
中国特色ESG评级体系不仅能够为企业提供价值观、声誉风险管理和投资决策等方面的参考，还可以促进企业的可持续发展和社会责任履行。
通过对企业的ESG评级，可以帮助投资者更全面地了解企业的风险状况和潜在价值，从而做出更明智的投资决策。
未来，中国特色ESG评级体系的发展将面临一些挑战和机遇。
一方面，中国在环境保护、社会责任等方面的法律法规和标准还需要进一步完善和落实，以保证评级结果的准确性和可比性。
另一方面，随着ESG投资的快速发展和需求不断增加，中国特色ESG评级体系需要不断创新和提高，以适应市场和投资者的需求。
总而言之，中国特色ESG评级体系在中国的发展具有重要的意义和影响力。
它不仅能够推动企业的可持续发展和社会责任履行，还可以提升投资者的风险管理和决策能力。
在未来，中国特色ESG评级体系有望进一步完善和发展，为企业和投资者提供更多有益的参考和指导。
1.2文章结构文章结构:本文主要分为引言、正文和结论三个部分。
《中国企业esg报告评级标准(2023)》指标体系
我国企业ESG报告评级标准(2023)指标体系一、前言ESG（Environmental, Social, and Governance）是指环境、社会和公司治理三个方面的可持续发展因素，是投资者评估一家企业绩效的重要指标。
随着社会对可持续发展的需求不断增加，ESG已成为企业发展的重要标准之一。
在这一背景下，我国企业ESG报告评级标准(2023)指标体系应运而生，尤其关注我国企业的实际情况和国情，为我国企业提供更具针对性的评级标准。
二、ESG评级标准的重要性ESG评级标准是衡量一个企业在环境、社会和公司治理方面的表现的重要指标。
通过ESG评级，投资者可以了解企业在可持续发展方面的表现，为投资决策提供参考。
ESG评级也可以促使企业更多关注环保、社会责任和公司治理等问题，推动企业向着可持续发展的方向发展。
三、我国企业ESG报告评级标准(2023)指标体系内容1. 环境方面1.1 碳排放和节能减排1.2 水资源利用和保护1.3 废物处理和循环利用1.4 生态保护和恢复2. 社会方面2.1 员工权益和福利保障2.2 社会公益和慈善事业2.3 产品质量和安全2.4 社区发展和参与3. 公司治理方面3.1 董事会结构和独立性3.2 股东权益和诚信经营3.3 财务透明和信息披露3.4 内部控制和风险管理四、我国企业ESG报告评级标准(2023)指标体系的优势采用我国企业ESG报告评级标准(2023)指标体系有以下几点优势：1. 针对我国企业实际情况和国情，更具针对性。
2. 内容全面、具体，能更好地反映企业的实际表现。
3. 有利于投资者更准确地了解我国企业在可持续发展方面的表现。
五、我对我国企业ESG报告评级标准(2023)指标体系的理解和看法我国企业ESG报告评级标准(2023)指标体系的出台，将有助于推动我国企业更加重视可持续发展，提高企业整体的社会责任感和环境意识。
我认为这一标准体系对于我国企业发展具有积极的意义，有助于提高企业的整体竞争力。
中国ESG评级体系比较研究及展望
中国ESG评级体系比较研究及展望摘要：ESG评级是给公司来评定等级，一般从环境（E）、社会责任(S)、公司治理(G)的方向来评定。
当前，当前各大评级机构ESG评级缺乏统一评价指标，对于同一家公司，各大评级机构评级存在差异。
本篇论文研究中国ESG评级体系的差异性，从描述性、相关性以及评级得分频率分布等角度分析中国ESG评级体系的差异性。
关键字：ESG评级，差异性，相关性1.引言当前，伴随着ESG（环境、社会、治理）的勃兴，价值创造的观念将发生三大变革：价值创造导向将从单元向多元转变，共享价值最大化将取代股东价值最大化；价值创造范畴将从内涵向外延拓展，更加注重统筹兼顾经济价值、社会价值和环境价值；价值创造动因将从内部向外部延伸，社会和环境因素对价值创造能力的影响日趋明显。
各大ESG 评级机构不断兴起，然而当前ESG评级缺乏统一评价指标，对于同一家公司，各大评级机构评级存在差异。
本篇论文研究中国ESG评级体系的差异性，选择的样本为中国目前最大的两家ESG评级机构，从描述性、相关性以及评级得分频率分布等角度分析中国ESG评级体系的差异性。
1.商道融绿&社投盟评级体系介绍商道融绿 ESG 评级系统共包含三级指标体系。
一级指标为环境、社会和公司治理三个维度。
二级指标为环境、社会和公司治理下的 13 项分类议题。
三级指标将会涵盖具体的ESG 指标，共有 200 多项三级指标。
社投盟 ESG 评级系统由“筛选子模型”和“评分子模型”两部分构成。
“筛选子模型”是社会价值评估的负面清单，按照6个方面、17个指标，对评估对象进行“是与非”的判断。
在“筛选子模型”遴选出符合资质的上市公司后，“评分子模型”对其可持续发展价值贡献进行量化评分。
1.数据样本来源商道融绿评级分类为10级[1]，社会投资者联盟评级分类为20级[2]。
为具有可比性，本篇论文对商道融绿和社投盟分类数据进行百分比处理。
于此同时，基于数据的完整性，最终筛选出124家公司，这些公司数据样本2016年至2020年每年具有完整数据，保证了本次分析的样本可信度。
esg指标评价体系
ESG评价体系，也称为ESG评级或ESG评级体系，是一个由商业和非营利组织创建的系统，用于评估企业的承诺、业绩、商业模式和结构如何与可持续发展目标相一致。
该体系主要考虑环境（Environmental）、社会（Social）和公司治理（Governance）三个方面，作为评估企业可持续性和道德表现的主要考量因素。
ESG评级的工作流程主要由三部分组成：一是数据采集和信息归纳，二是指标设置、评分评级和形成评级结果，三是将评级结果指数化，从而形成服务投资的产品。
目前全球已有超过6001项ESG评级及排名体系，这些评级标准的对象、体系、方式、呈现形式、用途等各有差异。
常见的ESG评级办法有DJSI的ESG评级指标体系等。
以上内容仅供参考，如需更多信息，可查阅ESG评级相关的资料或咨询金融领域专业人士。
国内esg投资 评价体系
国内esg投资评价体系国内ESG投资评价体系主要包括以下几个方面：1. ESG评级：国内ESG评级体系起步较晚，但近年来发展迅速。
目前，国内已经形成了多种主流的ESG评级体系，包括华证ESG评级、中证ESG评级、商道融绿ESG评级、嘉实ESG评级、社会价值投资联盟ESG评级以及万得ESG评级等。
这些评级体系以环境（Environmental）、社会（Social）以及公司治理（Governance）三方面为核心，向下细分为三到四层具体指标进行评分。
2. 投资策略：ESG投资策略旨在将环境、社会和治理因素纳入投资决策中，以实现长期的可持续发展和积极的社会影响。
国内ESG投资策略包括负面筛选、正向筛选、整合ESG因素以及股东参与等。
这些策略可以根据投资者的风险偏好和投资目标进行选择和调整。
3. 数据和信息披露：为了评估企业的ESG表现，投资者需要获得相关的数据和信息。
国内的数据和信息披露体系正在逐步完善，监管机构、行业协会和第三方研究机构等都在推动企业提高ESG信息披露的质量和数量。
投资者可以通过这些渠道获取企业的ESG数据，并对其进行评估和分析。
4. 投资回报：ESG投资的目标是在实现可持续发展和社会责任的同时，获得合理的投资回报。
国内ESG投资的回报表现与国际市场相似，具有长期稳健的特点。
投资者可以通过对ESG数据的分析，评估企业的可持续发展能力和风险控制能力，从而做出更为明智的投资决策。
总体而言，国内ESG投资评价体系正在逐步完善和发展，投资者可以根据自身的需求选择合适的评级体系、投资策略和数据来源，以实现ESG投资的目标。
同时，也需要认识到ESG投资是一种长期投资，需要持续关注企业的可持续发展表现，并适时调整投资组合。
esg评级及排名体系
esg评级及排名体系ESG评级及排名体系是用于评估和比较企业在环境、社会和公司治理方面的表现的一种方法。
ESG是指环境（Environmental）、社会（Social）和公司治理（Governance）三个方面，它们被认为是企业可持续发展的重要因素。
在ESG评级及排名体系中，通常会对企业的环境影响、社会责任和治理实践进行评估，并根据评估结果给予相应的评级或排名。
评级体系可以根据不同的标准和方法进行设计，但一般都会考虑以下几个方面：1. 环境（E），评估企业在环境保护、资源利用、碳排放、能源效率等方面的表现。
这可能包括企业的环境管理系统、环境政策和目标、能源消耗和排放情况等。
2. 社会（S），评估企业在员工权益、劳工关系、社区参与、产品安全、人权保护等方面的表现。
这可能包括企业的员工福利、劳动权益、供应链管理、社区投资等。
3. 公司治理（G），评估企业的治理结构、董事会独立性、信息披露、股东权益保护等方面的表现。
这可能包括企业的治理政策、董事会组成、内部控制、财务透明度等。
评级体系可以根据不同的权重和评估方法来确定综合评级。
一些ESG评级机构会将企业的ESG表现与行业平均水平进行比较，从而为企业排名。
排名可以帮助投资者、利益相关者和消费者更好地了解企业的可持续发展表现，并作出相应的决策。
一些知名的ESG评级机构包括MSCI、Sustainalytics、FTSE Russell、Vigeo Eiris等。
它们使用各自的评估方法和指标体系来评估企业的ESG表现，并提供相应的评级和排名。
需要注意的是，不同的ESG评级机构可能会对同一家企业给出不同的评级结果，这可能是由于评估方法和数据来源的差异所致。
因此，在使用ESG评级及排名结果时，应该综合考虑多个评级机构的意见，并结合自身需求和背景进行判断和决策。
总之，ESG评级及排名体系是一种评估企业可持续发展表现的方法，通过综合考虑环境、社会和公司治理方面的因素，为投资者和利益相关者提供参考，促进企业的可持续发展和社会责任履行。
esg评价体系
esg评价体系
伴随着ESG投资理念的日益成熟和广泛推广，ESG评价体系也日趋专业化和精细化。
成熟市场由于践行ESG投资理念时间较早，相对新兴市场而言，ESG评价体系也更加成熟，ESG 的环境、社会和公司治理的内涵也不断丰富和拓展。
从评价内容来看，环境因素包括倡导环境友好经济发展模式，注重环境保护，再生资源利用，降低自然资源的创新技术应用等；社会因素包括员工福利和客户满意度，人权和劳工标准，数据保护和隐私，企业价值观，社会责任等；公司治理包括规范的经营管理、严格的内部控制、独立外部审计和监督、反腐败和商业贿赂、遵守股东政策、平等对待股东等。
目前，成熟市场的主要ESG评级机构包括MSCI明晟、汤姆森路透、富时罗素、RobecoSAM、标普、Sustainalystics、ISS、CDP等。
评级机构数量较多与ESG评价本身难以标准化有关。
研究视角、评价体系和数据收集能力的差异也最终导致ESG评价结果的不同，但也为投资者提供了丰富全面的ESG数据和评价。
通常，通过彭博终端可以查询到多家评级机构数据。
以MSCI明晟指数公司为例，其具有成熟的ESG评级体系和丰富的全球市场研究经验，其中包括对中国A股上市公司的ESG研究。
在MSCI的ESG评价体系中，评价标准包括三大核心、十项主题和三十七个关键指标：
通过对以上每项ESG因素进行评分，在考虑行业和影响时间因素后进行加权打分，最终得到公司的ESG评分。
MSCI ESG报告每年评级一次，依据ESG评分划分为7个评级，具体包括：。
中国企业esg报告评级标准
中国企业esg报告评级标准中国企业ESG报告评级标准是指一种用于评估中国企业可持续性发展及其披露情况的体系，涵盖了环境、社会和公司治理三个方面。
ESG是指环境、社会和公司治理三个英文单词的首字母缩写，这三个方面综合评估企业的可持续性表现，因此也被称为ESG评级标准。
目前，中国企业ESG报告评级标准主要由以下几个层次构成：第一层：企业可持续性策略企业可持续性策略是企业对环境、社会和公司治理方面的目标和战略规划，包括了企业可持续性战略和纳入ESG因素的战略管理。
第二层：环境、社会和公司治理风险评估环境、社会和公司治理风险评估是企业对ESG发展的前瞻性分析，包括了企业本身的风险管理和ESG因素的影响分析。
第三层：环境、社会责任报告环境、社会责任报告是企业对自身环境、社会和公司治理表现的披露，需要包括企业环境管理、社会义务、利益相关者关系、企业治理等方面的内容。
第四层：ESG绩效评估ESG绩效评估是企业对自身ESG表现的评估，需要综合考虑企业环境、社会和公司治理表现，以及可持续性发展的整体表现。
第五层：ESG报告评级ESG报告评级是根据企业的ESG绩效评估和信息披露情况，对企业ESG报告的质量进行评估，以及对企业的ESG表现进行评级。
在中国，随着社会对企业社会责任的认知提高，ESG评级标准已经成为企业可持续性发展的重要组成部分。
加强ESG报告的评级和监管对于促进企业可持续发展和提升企业社会责任意识都具有重要作用。
因此，我们需要借鉴国际上ESG评级标准的基础上，进一步完善中国企业的ESG评级标准，为企业可持续发展和社会经济发展贡献力量。
esg报告评级体系
ESG报告评级体系一、前言ESG报告评级体系是用来评估企业在环境责任、社会责任、公司治理等方面的表现和成就。
该评级体系涵盖了多个关键因素，包括环境责任、社会责任、公司治理、风险管理、投资者关系管理、供应链管理、产品责任、员工福利、社区发展以及公共关系管理等。
这些因素对于企业的可持续发展和长期价值创造具有重要影响。
二、环境责任环境责任是评估企业如何处理环境问题的重要因素。
它涉及到企业的运营活动对环境的影响，以及企业如何采取措施来减少对环境的负面影响。
评估环境责任时，我们会考虑企业是否有有效的环境政策，是否积极采取环保措施，以及是否对碳排放和水资源使用等进行有效管理等。
三、社会责任社会责任是评估企业如何在其经营活动中考虑对社会的影响。
这包括员工福利、社区发展等方面。
在评估社会责任时，我们会考虑企业是否有积极的社会责任政策，是否对员工进行培训和发展，是否积极参与社区建设和发展等。
四、公司治理公司治理是评估企业如何管理和运营其业务的重要因素。
这包括董事会结构、高管薪酬、内部审计和风险管理等方面。
在评估公司治理时，我们会考虑企业是否有有效的公司治理结构，是否遵循最佳实践，以及是否对风险进行有效的管理和控制等。
五、风险管理风险管理是评估企业如何识别和管理风险的重要因素。
这包括财务风险、运营风险和合规风险等。
在评估风险管理时，我们会考虑企业是否有有效的风险管理制度，是否对风险进行有效的识别、评估和控制等。
六、投资者关系管理投资者关系管理是评估企业如何与投资者建立关系并维护投资者利益的重要因素。
在评估投资者关系管理时，我们会考虑企业是否积极与投资者进行沟通，是否提供充分的财务信息和非财务信息，以及是否制定有利于投资者利益的政策等。
七、供应链管理供应链管理是评估企业在整个供应链中如何管理供应商和物流提供商的重要因素。
在评估供应链管理时，我们会考虑企业是否有有效的供应链管理制度，是否对供应商进行有效的评估和监控，以及是否能够确保物流的高效和顺畅等。
ESG入门一本通(2024年)
ESG 概况/ESG 评级/ESG 投资ESG 报告/ESG 证书/ESG职业发展读懂ESGESG 入门一本通目录一、ESG发展概况 (5)（一）ESG内涵及发展 (6)（二）国内ESG发展概述 (8)二、ESG评价体系 (9)（一）海外主要ESG评价体系 (9)（二）、国内主要ESG评价体系 (13)三、ESG相关政策 (16)（一）信息披露政策 (16)（二）相关披露要求 (24)四、ESG投资发展 (25)（一）ESG投资内涵及概述 (25)（二）全球ESG投资发展概览 (28)五、ESG参与主体 (31)六、ESG披露标准 (32)（一）国际组织 (33)（二）香港交易所ESG指引发展史 (36)七、ESG报告撰写 (37)（一）投资者对ESG数据的期待 (37)（二）第一步治理架构 (38)（三）第二步了解监管要求 (38)（四）第三步汇报范围 (38)（五）第四步重要性评估 (39)（六）第五步收集资料 (39)（七）第六步订立目标 (40)（八）第七步撰写ESG报告 (40)八、ESG职业发展 (41)九、ESG专业证书 (43)（一）CESGA证书 (43)（二）CFA的ESG证书 (44)（三）SASB的FSA证书 (44)（四）SCR证书 (44)（五）联合国免费可持续金融课程 (44)（六）注册ESG分析师 (44)（七）CFA协会的ESG证书的优势是什么 (45)十、ESG相关书单 (45)（一）《ESG投资》 (45)（二）《从绿到金：打造企业增长与生态发展的共生模式》.46（三）《灰犀牛2》 (46)（四）《零碳社会》 (47)（五）《Who cares wins---Connecting Financial Markets to a changing world》 (48)（六）《ESG理论与实务》 (48)（七）《ESG披露标准体系研究》 (49)（八）《Integrating ESG in Private Equity:A Guide For General Partners》 (50)（九）《Global Sustainable Investment Review》 (50)（十）《碳中和经济学：新约束下的宏观与行业分析》 (50)（十一）《利益相关者》 (51)ESG，是Environmental（环境）、Social（社会）和Governance （治理）三个英文单词的首字母缩写，是近年来金融市场兴起的重要投资理念和企业行动指南，亦是可持续发展理念在金融市场和微观企业层面的具象投影。
2018年ESG投资发展报告
2018年ESG投资发展报告2018年ESG投资发展报告摘要赵永刚、于未希一、ESG投资处于重要机遇期：ESG是在投资决策过程中充分考虑环境、社会和公司治理因素的一种可持续投资理念。
近年来随着各国交易所ESG信息披露环境改善，养老金等机构投资者采用ESG投资比例不断增加，个人投资者尤其是千禧一代对ESG理念认同度持续提升，ESG投资面临重要的发展机遇。
二、ESG投资的价值认同度在提升。
2018年对于ESG有助于降低风险和提升收益的机构投资者而言，持否定意见的比例大幅减少，ESG的投资理念认同度在逐步提升。
三、责任投资增长迅速。
截至2018年底，美国责任投资规模接近11.6万亿美元，相比2016年增长33%。
其中，机构投资者管理规模占比为74%。
而在机构投资者中，共同基金占比54%，保险公司占比37%，教育基金占比6%，三类机构投资者合计占比97%。
四、美国ESG ETF发行连续三年保持增长态势：2018年美国新增ESG ETF 产品15只，总规模5.37亿美元，保持住了2016年以来连续3年ESG ETF的发展态势，截至2018年12月底美国共有ESG ETF 50只，总规模57.88亿美元，相比去年同期增长了50%。
五、ESG板块发展空间较大，ESG整合是产品主流，新晋发行商成为发行主力：2015年之后的新增产品在规模上也大多实现了发展，ESG ETF板块内仍具有较大的成长空间。
从产品格局上看，相比单独的E、S或G投资，ESG投资是近年来的主流。
在发行人方面，2018年新增的15只产品中，12产品来自首次发行ESG ETF的发行人，包括Vanguard、Goldman Sachs、UBS等大型发行人。
六、ESG投资的国内发展展望：目前国内ESG投资发展还处于初期阶段，策略以负面筛选、主题投资、正面筛选为主。
随着SmartBeta和因子投资在国内2发展日益成熟，将ESG因子纳入多因子模型的ESG整合策略也将会具有更大的发展空间。
中国上市公司esg评价体系研究报告
中国上市公司esg评价体系研究报告环境、社会和治理（ESG）衡量是捕捉投资者隐含风险和机会的一种衡量标准，它的出现引起了金融界和学术界的关注。
中国的上市公司也正在努力跟进ESG运动，在实践中采取和实施适当的ESG评价体系。
本文的目的是研究中国上市公司的ESG评价体系，以及相关对其业绩产生的影响。
二、ESG评价体系ESG评价体系是基于环境、社会和治理领域的详细研究，通常由投资者和其他利益相关者（如特定会议）来实施。
它的重要性在于，它扩大了投资者对一家公司的视角，充分考虑到该公司的运营和社会责任的影响，以及其业绩的长期影响。
ESG评价体系的常见有三个方面：（1）环境方面：涵盖了环境指标，包括气候变化，能源使用，固体废物管理和污染控制等；（2）社会方面：包括公司员工的健康与安全，劳动权利，社会公正，可持续性发展，以及社会影响力等；（3）治理方面：涵盖了治理指标，包括企业内部治理，管治，公司治理结构，内部控制以及企业的社会责任等。
三、中国上市公司ESG评价体系随着资本市场的发展，中国的上市公司也正在努力采取和实施适当的ESG评价体系。
此外，中国在可持续发展议程中发挥着重要作用。
中国上市公司采用ESG评价体系，旨在提高财务业绩，以及减少风险和提高盈利能力。
它们通过强化内部管理，加强金融企业的伦理公平性，强化监管机构的职能，以及提高其治理质量等方式来改善其ESG管理水平，并最终提升其业绩。
四、ESG对中国上市公司业绩影响研究表明，ESG评价体系对中国上市公司的业绩有重要影响。
一方面，专业投资者会更加重视ESG报表，作为他们决策的重要因素。
此外，一些研究表明，ESG评价体系可以提高公司的财务业绩，有助于公司的经营质量和社会形象，因此可以吸引大量投资者和合作伙伴。
此外，研究表明，ESG评价体系对中国上市公司风险控制也有重要作用。
一些研究显示，ESG评价体系可以减少企业的风险水平，并有助于企业实现可持续发展，为投资者带来良好的回报。
esg 评级体系
esg 评级体系ESG评级体系是指一种用于评估企业在环境、社会和治理方面表现的评级标准。
ESG是环境（Environmental）、社会（Social）和治理（Governance）的缩写，这三个方面是评估企业可持续性发展的重要因素。
在ESG评级体系中，环境维度主要关注企业对环境的影响和应对措施。
这包括企业的能源使用效率、废物处理方式、水资源管理、碳排放等。
社会维度关注企业与员工、客户、供应商以及社区之间的关系。
这包括员工福利、劳动权益、消费者权益、供应链管理和社区支持等。
治理维度关注企业的决策和管理机制，包括董事会结构、股东权益保护、财务透明度和反腐败措施等。
ESG评级体系的目的是通过评估企业在可持续发展方面的表现，帮助投资者识别和评估风险与机会。
对于投资者而言，ESG评级可以提供有关企业是否具备良好的环境、社会和治理实践的参考。
这可以帮助投资者进行更全面的风险评估，避免投资那些可能面临环境事故、社会纠纷或治理不善的企业。
ESG评级体系在全球范围内得到了广泛应用。
许多机构和研究机构都开发了自己的ESG评级体系，并对上市公司进行评级。
这些评级可以帮助投资者了解企业的可持续性表现，并与其他企业进行比较。
ESG评级还可以促使企业改善其环境、社会和治理实践，提高企业的可持续性。
然而，ESG评级体系也存在一些挑战和争议。
首先，不同的评级机构可能使用不同的评估标准和方法，导致评级结果存在差异。
其次，一些公司可能会通过粉饰自己的ESG表现来获得更高的评级，这可能导致评级结果的失真。
此外，ESG评级只是一个参考指标，不能完全代表企业的可持续性表现，投资者还应该考虑其他因素。
为了解决这些问题，一些机构提出了建立统一的ESG报告标准和评级方法的建议。
这样可以提高评级的准确性和可比性，并降低评级结果的失真风险。
同时，企业也应该加强自身的ESG管理和披露，提高透明度，使投资者能够更准确地评估企业的可持续性表现。
ESG评级体系是一种用于评估企业在环境、社会和治理方面表现的评级标准。
国内外ESG评级现状、比较及展望
国内外ESG评级现状、比较及展望一、本文概述随着全球经济的持续发展，环境保护、社会责任和公司治理（ESG）日益成为企业和投资者关注的重点。
ESG评级作为衡量企业非财务绩效的重要工具，对于引导资本流向、推动可持续发展具有重要意义。
本文旨在全面梳理国内外ESG评级的现状，对比分析其异同点，并展望未来的发展趋势。
文章将概述ESG评级的基本概念、发展历程及其在全球范围内的应用情况。
随后，通过对国内外主流ESG评级机构的深入研究，分析其在评级标准、方法论、数据来源等方面的差异。
在此基础上，文章将探讨国内外ESG评级的优缺点，并指出当前存在的挑战与问题。
结合全球可持续发展趋势和监管政策的变化，文章将展望ESG评级未来的发展方向，提出相应的建议与措施，以期为企业和投资者提供更加科学、有效的ESG评级体系，推动全球经济的绿色、低碳、可持续发展。
二、国内ESG评级现状分析近年来，随着全球ESG投资理念的逐渐普及，我国也开始重视ESG评级体系的建设。
目前，国内ESG评级市场呈现出蓬勃发展的态势，多家机构纷纷推出自己的ESG评级体系，以满足投资者对企业社会责任和可持续发展的关注。
从评级方法来看，国内ESG评级体系大多借鉴了国际上的先进经验，并结合中国市场的实际情况进行了本土化改造。
评级指标涵盖了环境、社会和治理等多个方面，包括但不限于企业的碳排放、能源消耗、污染排放、员工权益保护、社区关系、反腐败等。
同时，国内ESG评级体系还注重定量与定性相结合的评价方法，以更全面地反映企业的ESG表现。
从评级覆盖范围来看，国内ESG评级已经涵盖了多个行业和领域，包括能源、制造、金融、房地产等。
这些行业和领域的企业在ESG表现上存在差异，因此评级结果也各不相同。
但总体来看，国内ESG评级结果呈现出企业ESG表现普遍偏低的特点，这与企业社会责任意识不足、相关法律法规不完善等因素有关。
从市场反馈来看，国内ESG评级得到了越来越多投资者的认可和关注。
环保合规——企业提高ESG环境表现的必由之路
环保合规——企业提高ESG环境表现的必由之路引言当前，ESG投资已成为国际资本市场中一项重要的投资策略。
特别是在新冠疫情引起的全球经济衰退期间，面对难以预料的重大风险，全球范围内重视ESG 因素的公司在抵御风险方面的表现明显优于市场平均水平。
《中国上市公司环境、社会和治理研究报告（2020）》指出，中国上市公司在环境、社会和治理三个维度框架内，环境维度的实践水平较差，所面临的环境影响管理挑战最大。
2020年6月发布的《A股上市公司ESG评级分析报告》统计了A股2012至2020年近2万件ESG风险事件，其中环境类（E）风险占比达到43%，明显高于社会（S）及公司治理（G）两类风险。
制度建设最为健全、所受监管最为严格的上市公司尚且如此，其他中国企业在发展过程中面临的“环境压力”更可想而知。
ESG投资方兴未艾，企业如何应对投资者关注环境绩效并将ESG投资理念付诸实践所带来的挑战？我们认为，从根源上看，企业应通过环保合规提升ESG环境表现，以应对监管要求和资金方的ESG投资要求。
一、燎原之势——ESG投资与企业环保合规(一) ESG投资1、ESG的基本理念ESG是英文Environmental（环境）、Social（社会）和Governance（治理）的缩写，其基本理念是关注企业环境、社会、治理绩效，而非仅关注传统的财务绩效。
通过构建ESG评价体系，投资者可以通过考察企业ESG绩效，评估其投资行为和企业（投资对象）在促进经济可持续发展、履行社会责任等方面的贡献。
[1]2、ESG投资现状作为责任投资的主要倡导者之一，联合国责任投资原则（PRI）的六项原则中的三项都直接援引ESG，分别是“将ESG问题纳入投资分析和决策过程”、“成为积极的所有者，将ESG问题纳入所有权政策和实践”、“寻求被投资实体对ESG 相关问题进行合理披露”。
目前，全球已有超3400家机构签署了PRI，例如J.P. Morgan Asset Management、MSCI等，共计管理约90万亿美元的资产。
国内外esg评级体系
国内外esg评级体系国内ESG评级体系1. 中证ESG评级中证ESG评级是由中国证券指数有限公司（CSI）开发的一种ESG评级体系。
该评级体系综合考虑了企业在环境、社会和治理方面的表现，以及公司的可持续发展表现。
评级结果分为五个等级，分别是AAA、AA、A、B和C，其中AAA代表最高评级，C代表最低评级。
中证ESG评级的评分体系主要包括以下几个方面：- 环境绩效：包括企业在资源利用、污染控制、能源消耗等方面的表现。
- 社会责任：包括企业在劳工关系、供应链管理、社区投资等方面的表现。
- 公司治理：包括企业的内部控制、董事会结构、信息披露等方面的表现。
中证ESG评级主要针对A股上市公司进行评级，帮助投资者了解企业的ESG表现，并更好地进行投资决策。
2. 国寿安保ESG评级国寿安保ESG评级是由中国人寿保险（Group）有限公司旗下的安保资产管理公司开发的一种ESG评级体系。
该评级体系主要针对A股上市公司和中小企业进行评级，帮助投资者了解企业的ESG表现和风险，并为投资决策提供参考。
国寿安保ESG评级主要考虑以下几个方面：- 环境风险：包括企业在环境资源利用、废水排放、废气排放等方面的表现。
- 社会责任：包括企业在员工福利、人权保护、社会福利等方面的表现。
- 公司治理：包括企业的管理层结构、内部控制、信息披露等方面的表现。
国寿安保ESG评级结果以等级制进行评定，其中AAA代表最高评级，CCC代表最低评级。
3. 中信信托ESG评级中信信托ESG评级是由中信信托公司开发的一种ESG评级体系。
该评级体系综合考虑了企业在环境、社会和治理方面的表现，并根据综合得分给予企业不同等级的评定。
中信信托ESG评级主要包括以下几个方面：- 环境管理：包括企业在环境资源利用、废物处理、能源消耗等方面的表现。
- 社会责任：包括企业在员工福利、社会公益、人权保护等方面的表现。
- 公司治理：包括企业的管理机构、内部控制、信息披露等方面的表现。
国内外ESG评级现状、比较及展望
国内外ESG评级现状、比较及展望ESG（环境、社会和治理）评级是评估企业或机构在环境、社会和治理方面的绩效。
随着全球对可持续发展的重视，ESG评级已经成为投资者、金融机构和企业之间的一个重要参考指标。
本文将介绍国内外ESG评级的现状、进行比较，并展望未来的发展趋势。
一、国内ESG评级现状近年来，中国的ESG评级市场快速发展。
目前，国内主要的ESG评级机构包括中信建投、大成、中金、中债、融爱信等。
这些机构通过收集和分析企业的ESG信息，为投资者提供ESG评级服务和指导。
在ESG评级过程中，这些评级机构主要考虑企业的环境管理能力、社会责任履行和公司治理水平等方面的指标。
然而，与国外的ESG评级机构相比，国内ESG评级的发展还存在一些挑战。
首先，国内ESG报告的透明度和可比性相对较低。
由于缺乏普遍认可的ESG评级标准和指标，不同机构可能使用不同的评级方法和体系，导致难以比较不同机构的评级结果。
其次，国内ESG评级的数据质量和可靠性也是一个问题。
一些机构过于依赖企业自报的ESG信息，而没有进行独立的调研和验证，从而可能影响评级的准确性和客观性。
二、国外ESG评级现状相比之下，国外的ESG评级市场更加成熟和规范。
全球知名的ESG评级机构包括摩根士丹利资本国际（MSCI）、标准普尔全球（S&P Global）、劳氏、信诺和罗布（RobecoSam）等。
这些机构通过自己的研究和分析能力，为投资者提供全球范围内的ESG评级和相关数据。
国外ESG评级机构的优势主要体现在以下几个方面。
首先，国外ESG评级机构的评级方法和体系更加规范和成熟。
它们通常使用标准化的ESG评级指标和评分体系，使得不同机构的评级结果可比性较高。
其次，国外ESG评级机构的数据质量和可靠性相对较高。
它们会进行独立的调研和验证，确保评级结果客观准确。
同时，国外ESG评级机构还提供ESG评级报告，详细介绍企业的ESG绩效和风险。
三、国内外ESG评级的比较无论是国内还是国外的ESG评级，都有其优势和劣势。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2018年国内ESG评级体系分析报告
2018年10月
目录
一、系统梳理：国内外评级体系中的关键评价指标 (5)
1、环境项：包括废气及污水排放、能耗及资源利用、环保政策及措施三个方
面 (5)
（1）海外：MSCI及汤森路透ESG评级中的环境类指标 (6)
①MSCIESG评级环境项 (6)
②汤森路透ESG评级环境项：包括核能等新型能源生产及使用的创新性指标 (7)
（2）国内：商道融绿ESG评级及MQI指引中的环境类指标 (10)
2、社会项：分为员工薪酬福利、供应链及客户权益等对社会间接贡献，以及
分红纳税等对社会直接贡献两类 (14)
（1）海外：MSCI及汤森路透ESG评级中的社会类指标 (14)
①MSCIESG评级社会项：重视产品社会责任评价 (14)
②汤森路透ESG评级社会项 (15)
（2）国内：商道融绿ESG评级及MQI指引中的社会类指标 (19)
3、公司治理项：涉及董事会结构、商业道德、审计等内容 (22)
（1）海外：MSCI及汤森路透ESG评级中的公司治理类指标 (22)
（2）国内：商道融绿ESG评级及MQI指引中的公司治理类指标 (25)
二、现有国内外关键评价指标适用性分析 (28)
1、汤森路透重要评价指标在国内CSR报告中的披露情况 (29)
2、MQI指引评价指标在国内CSR报告中的适用情况 (33)
3、国内部分非财务类指标信息披露来源梳理 (36)
三、构建国内上市公司ESG评级体系 (38)
1、CSR报告评价体系：采用MQI指引中的有效评价指标 (38)
（1）剔除掉目前并未找到有效信息披露的CSR报告评价指标 (39)
（2）采用有效评价指标构建CSR报告分行业评价体系 (40)
（3）从MQI指引行业分类到对应申万行业分类的替换 (42)
2、上市公司ESG评价体系：分行业构建不同评价指标 (43)
（1）关键评价指标的构建需要遵循三项基本原则 (43)
（2）针对各部门行业各类指标的重要性分析 (45)
（3）各项关键评价指标分行业得分权重设定：相关性分析 (46)
（4）构建国内上市公司具体评价指标体系 (49)
指标梳理：国内外评级体系中的关键评价指标。
本文首先对国内外具有代表性的ESG评级体系中关键评价指标进行了系统性的梳理。
通过对海外包括MSCI、汤森路透ESG评级体系及国内商道融绿、和讯、MQI指引等评价体系的梳理，我们发现：1）环境项主要涉及废气及污水排放、能耗及资源利用、环保政策及措施三方面内容，由于上游资源及加工制造业污染普遍较重、能耗较高，得分权重往往较高；2）社会项分为员工薪酬福利、供应链及客户权益等对社会间接贡献，分红纳税等对社会直接贡献两类，由于房地产、金融、互联网、消费等服务类行业的人力资源对公司经营影响较大，权重也普遍较高；3）公司治理项主要涉及董事会结构、商业道德及审计等内容。
现有国内外关键评价指标的适用性分析。
然后，本文对海内外主要关键评价指标在国内的适用性情况进行了分析。
由于大部分财务指标可以直接从上市公司财务报表中摘出，因此我们分别选取了国内金融、消费、地产、煤炭、钢铁等5个行业的代表性上市公司，重点考察海外成熟ESG评级体系（汤森路透）中的重要非财务类评价指标在包括CSR报告、公司年报、公司日常报告、新闻媒体、政府机构及NGO 网站等渠道的信息披露情况，以期筛选出适用于国内的评价指标。
其次，本文对国内MQI指引在国内各行业上市公司CSR报告的适用性情况进行了梳理。
另外，我们还收集了国内法律法规要求上市公司披露的部分非财务类ESG相关信息及披露来源。
如何构建国内上市公司ESG评级体系？首先，我们尝试根据现有的MQI指引架构以及对20个行业公司各项评价指标披露情况的梳理，
构建出专属于国内上市公司的分行业CSR报告评价体系。
此外，我们尝试基于以上研究结果，构建出适用于国内上市公司的分行业ESG评价体系。
严格上来说，我们认为对于ESG评价指标体系的构建需要遵循重要性、适用性（有效性）、相关性三项基本原则。
因此，在基于各行业属性对主要评价指标类别进行重要性分析之后，我们参考本文中对海内外关键评价指标进行的适用性分析，以及各关键评价指标对不同行业公司长期股价表现的相关性分析结果，综合确定出分行业各项指标的得分权重，并尝试构建具体指标体系。
一、系统梳理：国内外评级体系中的关键评价指标
为了构建较为全面且完善的国内ESG评级体系，首先我们需要知道，现有的海内外评级体系中有哪些指标可以作为参考与借鉴。
因此，我们首先对国内外具有代表性的各项ESG评级体系中的关键评价指标进行了系统性的梳理。
1、环境项：包括废气及污水排放、能耗及资源利用、环保政策及措施三个方面
通过对海外包括MSCI、汤森路透ESG评级体系及国内商道融绿、和讯、MQI指引三家评级体系的梳理，我们发现环境类关键评价指标主要涉及：废气（包括CO2及其等价物）排放及废水排放、能源消耗及资源利用、与环境保护有关的政策及措施这三类。
从分行业设定的指标权重来看，煤炭、石油及天然气、有色等上。