淮南联合大学第三届“多媒体教学课件评奖大赛”评分标准doc

合集下载

2024多媒体课件制作项目竞赛要求与评分标准

contents •竞赛背景与目的•参赛对象与条件•竞赛内容与形式•评分标准与细则•评审流程与时间安排•时间、地点及注意事项目录背景介绍信息化教育趋势随着教育信息化的发展，多媒体课件在教学中的应用越来越广泛，成为提高教学效果的重要手段。

专业技能培养多媒体课件制作需要综合运用计算机技术、图形图像处理、音频视频处理等多方面的专业技能，是培养学生综合实践能力的重要途径。

竞赛推动创新通过多媒体课件制作项目竞赛，可以激发学生的创新思维和实践能力，推动多媒体课件制作技术的创新与发展。

举办目的培养学生创新意识提高学生实践能力鼓励学生发挥想象力和创造力，制作出具有创新性和实用性的多媒体课件，培养其创新意识和创新能力。

促进教学交流推广优秀课件作品将竞赛中涌现出的优秀课件作品进行推广和应用，为其他教师和学生提供借鉴和参考，推动多媒体课件制作技术的普及和应用。

提升学生技能水平通过竞赛的培训和实践，使学生的多媒体课件制作技能得到全面提升，为其未来的学习和工作打下坚实的基础。

激发教育创新活力通过竞赛的激励和引导，激发师生的教育创新活力，推动教育信息化的发展和创新人才的培养。

预期效果在校大学生教育工作者多媒体制作爱好者030201参赛对象范围010204报名条件及限制报名者需提交个人或团队简介，包括成员姓名、学校/单位、联系方式等信息。

提交的作品必须为原创，不得侵犯他人知识产权，否则将取消参赛资格。

同一作品不得同时参加其他类似竞赛或展览。

参赛者需遵守比赛规定，按照要求提交作品和相关材料。

03团队组建要求01020304团队人数团队成员团队沟通团队责任多媒体课件制作主题主题范围主题选择主题深度提交作品形式要求作品格式提交作品应为可执行的多媒体课件，包括但不限于PPT、Flash、Authorware等格式。

作品完整性作品应包含完整的课件结构，包括封面、目录、正文、结尾等部分。

作品创新性鼓励使用新技术、新手段，提升课件的互动性和趣味性。

(2024年)多媒体课件制作比赛评分表

多媒体课件制作比赛评分表
2024/3/26
1
目录
• 比赛背景与目的 • 评分标准与细则 • 评审流程与方式 • 获奖作品展示与点评 • 比赛总结与展望
2024/3/26
2
01
比赛背景与目的
2024/3/26
3
背景介绍
01
02
03
信息化教育背景
当前教育信息化快速发展，多媒体课件已成为教学的重要组成部分。
2024/3/26
提升制作水平
通过比赛，激发教师制作多媒体课件的兴趣，提高制作水平。
推广优秀课件
将优秀课件进行展示和推广，促进资源共享和教学交流。
4
比赛目的和意义
促进技术应用
推动多媒体技术在教育教学中的广泛应用。
2024/3/26
培养创新人才
通过比赛发现和培养一批具有创新精神和实践能力的优秀人才。
版权与原创性问题
3
少数作品存在版权和原创性问题，如未经授权使用他人素材、抄袭他人作品等，严重损害了比赛的公平性和权威性。
2024/3/26
23
未来发展趋势预测
01 02
技术创新与应用拓展
随着科技的不断发展，多媒体课件制作领域将迎来更多的技术创新和应用拓展，如虚拟现实、增强现实等技术的融入，将为多媒体教学带来更加丰富的体验和互动方式。比赛总结与展望源自2024/3/2621
比赛成果总结
作品数量与质量
本次比赛收到了大量高质量的多媒体课件作品，内容丰富、形式多样，反映了参赛者在多媒体课件制作方面的扎实功底和创新能
力。
技术水平展示
参赛作品在技术运用方面表现出色，如动画设计、交互功能、音视频处理等，充分展示了当前多媒体课件制作领域的先进技术和

多媒体课件制作大赛评分表

评分表的实施，有助于课件制作者发现自身不足，不断改进和完善课件，从而提高课件的整体质量。
引导课件制作方向
评分表中的各项指标和要求，对课件制作者起到了引导和规范作用，有助于课件制作者明确制作方向和提高制作水平。
评分表的制定原则
科学性原则
评分表的制定应遵循科学性原则，各项指标和要求应基于多媒体课件制作的理论和实践经验，确保评分表的科学性和合理性。
教学方法是否恰当，是否能够激发学生的学习兴趣和积极性，促进学生的主动学习和思考
。
课件是否能够提供多种教学资源和学习支持，如案例分析、
在线测试、学习指导等。
学生的反馈是否积极，是否对课件的教学效果给予肯定和认
可。
学习效果和成绩
01
学生的学习成绩是否有显著提高，是否达到预期的教学目标。
02
反馈机制
课件是否有有效的反馈机制，能否让学习者及时了解自己的学习进度和成果。
趣味性元素
课件中是否融入了趣味性元素，如游戏、动画等，以激发学习者的学习兴趣。
媒体运用的恰当性和有效性
媒体类型
课件中使用的媒体类型是否恰当，如文本、图片、音频、视频等，能否有效地传递教学内容。
媒体质量
课件中使用的媒体质量是否高，如图片清晰度、音频清晰度等，能否给学习者提供良好的学习体验。
课件内容应结合实例、案例等具体材料，以增强理解和记忆。
内容的逻辑性和连贯性
课件内容应按照一定的逻辑结构进行组织，条理清晰。
课件内容的呈现顺序应符合学生的认知规律和教学需要。
各部分内容之间应有明确的联系和衔接，保持连贯性。
内容的创新性和实用性
课件内容应具有新颖性，体现独特的教学思路和设计理念。课件内容应结合实际应用场景和需求，具有实用性。

多媒体课件制作比赛方案及评分标准

鼓励参赛者发挥创意，探索新的教学方法和手段，推动教育的创新发展。
交流教学经验
为教育工作者提供一个交流教学经验和展示教学成果的平台，促进彼此之间的合作与共同进步。
参赛对象及要求
参赛要求
参赛对象：中小学教师、大学生、研究生以及其他教育
工作者。
01
02
03
作品内容健康、积极向上，符合国家法律法规和教育部
题，提高教学效果。
反馈机制
03
课件应提供有效的学习反馈机制，如练习题、测验等，帮助学
生检验学习成果。
04
评分标准
内容评分
准确性
课件内容是否准确、无错误，符合教学目标和
要求。
完整性
课件内容是否全面、完整，涵盖了所需的所有
知识点。
逻辑性
课件内容的组织是否合理、清晰，易于理解和
记忆。
深度与广度
课件内容是否深入浅出，既适合初学者也能满足进阶学习者的需求。
评审组
按照评分标准对参赛作品进行认真、客观的评审；及时向参赛者反馈评审结果，确保比赛的公正和公平。
策划组
制定比赛计划、方案和时间表；设计评分标准和评审流程；协助其他组别工作，确保比赛的顺利进行。
宣传组
制定宣传计划，利用各种渠道进行比赛宣传；及时发布比赛信息和结果，提高比赛知名度和影响力。
宣传组
负责比赛的宣传和推广工作，吸引更多的参赛者。
总负责人
负责全面指导和监督整个比赛的组织和实施，确保比赛的顺利进行。
技术组
负责提供技术支持，包括多媒体课件制作软件的安装、调试和培训等。
评审组
负责按照评分标准对参赛作品进行评审，确保比赛的公正和客观。

2024版全国多媒体课件大赛评分标准

标准•教学内容与设计•技术应用与表现•用户体验与反馈•教育价值与社会影响•评委组评审流程•获奖作品展示与表彰教学内容与设计01教学目标清晰、具体，符合课程标准和教学大纲要求教学目标能够体现学生的认知、情感、技能等多方面的要求教学目标与课件内容紧密相关，能够指导课件的制作和使用教学目标明确性知识点覆盖全面性课件内容涵盖课程的主要知识点，无遗漏知识点呈现方式恰当，易于学生理解和掌握知识点之间的逻辑关系清晰，有助于学生形成知识网络教学重点突出，能够帮助学生抓住核心内容教学难点得到妥善处理，有助于学生突破学习障碍教学方法和手段多样，能够激发学生的学习兴趣和积极性教学重点与难点处理课件内容实用，能够满足学生的学习需求课件操作简便，易于教师使用和学生自主学习课件设计新颖，有创意，能够吸引学生的注意力创新性及实用性评估技术应用与表现02是否选用恰当、高质量的文本、图像、音频、视频等多媒体素材。

素材选择素材整合表现力多媒体素材是否得到有效整合，形成一个有机整体。

多媒体技术的运用是否充分展现了教学内容，提高了教学效果。

030201多媒体技术运用合理性课件是否具备良好的交互设计，如菜单、按钮、热区等。

交互设计交互响应是否迅速，无延迟。

响应速度交互功能是否实现了预期的教学效果，提高了学习者的参与度和兴趣。

交互效果交互功能实现程度评价视觉效果与美感呈现课件色彩是否和谐、美观，符合视觉审美标准。

文字、图片等元素的排版是否合理、清晰、易读。

动画效果是否恰当、生动，有助于理解教学内容。

整体视觉效果是否给人以美的享受，提高了学习者的学习体验。

色彩搭配排版布局动画效果美感评价兼容性测试课件是否能在不同操作系统、不同分辨率、不同浏览器环境下正常运行，具有良好的兼容性。

运行稳定性课件在运行过程中是否稳定、流畅，无卡顿、闪退等现象。

安全性评估课件是否经过安全检测，不存在病毒、恶意代码等安全隐患。

运行稳定性及兼容性测试用户体验与反馈03课件的目录结构、页面布局和链接设置应合理，使用户能够快速找到所需内容。

2024多媒体课件大赛评分表模板

多媒体课件大赛评分表模板目录CATALOGUE•评分标准与细则•课件结构与导航•多媒体元素运用及效果•交互功能设置及体验优化•技术实现难度及创新性评价•版权保护与商业价值挖掘•总结与展望01CATALOGUE评分标准与细则教学内容是否符合大赛主题，是否充实、有深度教学目标是否明确，是否符合学习者的需求和认知水平教学内容的组织和呈现是否逻辑清晰、易于理解教学内容与目标课件设计是否具有新颖性、创意性和独特性课件是否能激发学习者的兴趣，提高其学习积极性和主动性课件是否具有较强的实用性和可操作性，能否满足实际教学需要创意性与实用性课件是否具有良好的交互性，能否实现与学习者的有效互动课件是否支持多种教学模式和教学方法，如自主学习、协作学习等课件技术实现是否稳定、流畅，无明显的技术故障技术实现与交互性视觉设计与美观度课件视觉设计是否符合审美标准，色彩搭配是否和谐、美观课件界面布局是否合理、简洁明了，无冗余元素课件中的图片、动画、视频等多媒体元素是否与教学内容相协调，能否增强教学效果02CATALOGUE课件结构与导航课件目录结构清晰，层次分明，逻辑性强，方便用户理解和使用。

内容模块划分合理，各部分内容紧扣主题，无冗余和重复。

页面跳转关系明确，无死链和错误链接，确保用户顺畅浏览。

整体结构合理性页面布局及导航便捷性页面布局简洁美观，符合用户视觉习惯，无过多干扰元素。

导航方式多样且便捷，如菜单、按钮、超链接等，方便用户快速定位所需内容。

页面内提供必要的提示和帮助信息，降低用户使用难度。

信息呈现清晰度文字、图片、音频、视频等多媒体元素搭配得当，信息呈现丰富多样。

内容表述准确清晰，无歧义和误导性信息。

页面字体、字号、颜色等视觉元素搭配合理，确保用户在不同环境下均能清晰浏览课件内容。

03CATALOGUE多媒体元素运用及效果图片、视频等素材质量分辨率高，清晰度高，无模糊、失真现象。

素材内容与课件主题紧密相关，具有代表性和典型性。

多媒体课件制作比赛方案及评分标准

作品在评审过程中获得评委的认可，并在总分排名中位居中等或中等偏下。
获奖者将获得三等奖证书、奖金以及参加相关培训活动的机会。
优秀组织奖
针对在比赛组织和协调过程中表现突出的单位或个人设立。
获奖者需具备出色的组织、协调和沟通能力，确保比赛的顺利进行和圆满完成。
获奖者将获得优秀组织奖证书以及参加相关学术或培训活动
以上内容仅供参考，具体评分标准可以根据比赛的实际需求
进行调整和完善。
04
评分标准
内容评分
准确性
课件内容是否准确、无错误，符合教学目标和
要求。
完整性
课件内容是否全面、完整，涵盖了所需的所有
知识点。
逻辑性
课件内容的组织是否有逻辑、条理清晰，易于
理解和接受。
深度与广度
课件内容是否深入探讨了主题，提供了足够的
初选结果将在指定时间内公布，并通知进入现场决赛的参赛者。
现场决赛
现场决赛采用现场演示和答辩的方式进行；参赛者需在规定时间内完成课件的演示，并回答评审团的问题；
评审团将根据现场表现情况，对作品进行评分和排名。
颁奖典礼
根据现场决赛的评分结果，评选出各个奖项的获奖者；
举行颁奖典礼，对获奖者进行表彰和奖励；
比赛主题
01
主题应围绕教育教学改革和课程建设的需要，体现现代教育思想和教学理念。
02
鼓励参赛者结合所任教学科的特点和实际需求，创作具有创新性、实用性和趣味性的多媒体课件。
参赛对象
中小学教师、职业院校教师、高校教师均可报名参加。
每位参赛者或每个团队限报一个作品。
参赛者可以个人或团队形式参赛，团队人数不超过3人。

2024年多媒体课件评分标准

多媒体课件评分标准一、内容设计1.科学性：课件内容应遵循科学性原则，确保知识的正确性和准确性。

2.完整性：课件应涵盖课程所要求的知识点，内容全面，无遗漏。

3.系统性：课件内容应具有逻辑性，结构清晰，便于学生理解和掌握。

4.启发性：课件应能够激发学生的思考，引导他们主动探索和解决问题。

5.互动性：课件应具备一定的互动性，如问答、讨论等，以增强学生的参与度。

二、界面设计1.美观性：课件界面应简洁、美观，色彩搭配和谐，符合学生的审美需求。

2.清晰性：课件中的文字、图片、图表等元素应清晰可见，无模糊、歪斜等现象。

3.导航性：课件应具备明确的导航功能，方便学生快速找到所需内容。

4.一致性：课件界面风格应保持一致，避免给学生造成视觉上的混乱。

三、技术实现1.稳定性：课件在不同设备和操作系统上应运行稳定，无卡顿、死机等现象。

2.兼容性：课件应具备良好的兼容性，能够在不同浏览器和播放器中正常使用。

3.响应速度：课件应具备较快的响应速度，避免学生在操作过程中产生等待感。

4.安全性：课件中不应含有恶意代码，确保学生的设备安全。

四、教学效果1.学生反馈：收集学生对课件的满意度、学习效果等方面的反馈，作为评分依据。

2.教师评价：听取授课教师对课件的看法和建议，了解课件在实际教学中的应用情况。

3.教学成果：观察学生通过使用课件后，在知识掌握、能力提升等方面的表现。

4.课堂氛围：观察课件在课堂上的使用情况，如学生参与度、互动性等。

五、创新与特色1.创新性：课件在内容、形式、技术等方面是否有创新之处。

2.特色性：课件是否具有独特的风格和特点，能够吸引学生的注意力。

3.个性化：课件是否能够满足不同学生的学习需求，提供个性化的学习体验。

4.持续更新：课件制作团队是否能够根据教学需求和反馈，持续优化和更新课件。

多媒体课件评分标准应包括内容设计、界面设计、技术实现、教学效果和创新与特色等方面。

在实际评分过程中，可以根据课件的具体情况，合理分配各项指标的权重，以确保评分的科学性和公正性。

多媒体教学课件制作评价标准.doc

多媒体教学课件制作评价标准鲁杏院教字[2008] 14号为进一步推进我校多媒体教学工作，规范多媒体课件的制作、开发和引进，保障多媒体课件的质量，更好地发挥多媒体在辅助教学中的作用，促进课程建设，提高教学质量，特制定本标准。

第一条多媒体课件是指根据课程教学大纲的要求，经过教学目标确定，教学内容和任务分析，教学活动结构及界面设计等环节, 而加以制作的课程辅助教学软件。

第二条多媒体课件的制作和使用，以辅助教学为目的，要有助于调动学生学习的主动性和积极性，引导他们积极思维，培养他们自主获取、选择和使用信息的能力。

第三条多媒体教学课件应体现教师的学术造诣、讲授思路、教学风格、和教学经验。

在教学内容的选取、组织上要突出教学重点、难点，不照搬教材，要做到逻辑性与适度性相结合，体现形象性、媒体素材的多元性、讲授进程与课件顺序同步性等原则。

第四条制作的多媒体课件在技术上要求精益求精，并兼顾课件制作的艺术性、创新性。

第五条多媒体教学课件的内容要科学、准确，逻辑严密，符合学生的认知规律，有利于培养学生的创新意识和能力。

文字应简练、规范，字号要适当，图形、图像清晰，重点、难点标注明显，宜动态显示的尽量动态显示，保证良好的视觉效果。

第六条应用多媒体教学课件应有助于开展师生互动，不能以人机交流代替师生交流。

附件：山东杏林科技职业学院多媒体课件评价表山东杏林科技职业学院多媒体课件评价表课件名称：院（部、中心）：制作人:项目评价内容分得教育性符合教育方针、政策，紧扣教学大纲5目标明确，有利于发挥学生的主体作用，能激发学生主动参与学习的热情10适应教学对象需要，能起到传统教学手段所不能或较难起到的作用，充分体现多媒体教学的优势10能较好地体现作者的教学思想，注意启发，促进思维，培养能力；课件组织表现形式合理、新颖，符合教学规律10科学性课件的取材适宜，内容科学、正确、规范、完整，不应出现10覆盖了课程的主要知识点、重点、难点，通过教学，能突破教学难点10符合本门课程的内在逻辑体系和学生的认知规律，利于对重点、难点、知识点的讲解10内容精炼、确切，不照搬书本；适当体现学科前沿5艺术性画面清晰，动画连续，色彩逼真。

2024年多媒体课件制作比赛方案及评分标准

多媒体课件制作比赛方案及评分标准一、比赛方案1.1比赛主题本次多媒体课件制作比赛以“创新教育，科技引领”为主题，旨在鼓励参赛者利用多媒体技术，创作出具有创新性、教育性和科技性的课件作品。

1.2比赛对象本次比赛面向全国各大中专院校、职业院校、中小学教师及多媒体课件制作爱好者。

1.3比赛内容参赛者需围绕比赛主题，自主选题，制作多媒体课件。

课件内容应具有创新性、教育性和科技性，能够体现多媒体技术在教育教学中的应用。

1.4比赛形式比赛分为初赛和决赛两个阶段。

初赛采用线上提交作品的方式进行，参赛者需在规定时间内将作品发送至指定。

决赛采用现场演示和答辩的形式，参赛者需在规定时间内现场展示作品并进行讲解。

1.5比赛时间初赛：2022年5月1日至2022年6月30日决赛：2022年8月1日至2022年8月31日二、评分标准2.1内容质量（30分）内容具有创新性、教育性和科技性，能够体现多媒体技术在教育教学中的应用。

内容丰富、结构清晰，有利于提高教学效果。

2.2设计水平（30分）界面设计美观、简洁，符合教育审美。

素材选用恰当，音视频、动画、图片等元素与教学内容紧密结合，能够有效吸引学生注意力。

2.3技术水平（20分）多媒体课件制作技术熟练，能够运用多媒体软件进行编辑、制作。

作品在播放过程中，运行稳定，无卡顿、死机等现象。

2.4创意表现（20分）作品在创意方面具有独特性，能够充分展示参赛者的创新思维和设计能力。

作品具有趣味性，能够激发学生的学习兴趣。

2.5答辩表现（10分）参赛者在现场答辩环节中，能够清晰、准确地表达作品的设计思路、制作过程和教学效果。

答辩过程中，语言流畅、条理清晰，能够回答评委提出的问题。

三、奖项设置本次比赛设置一等奖、二等奖、三等奖和优秀奖若干名。

获奖者将颁发荣誉证书和奖品。

四、参赛要求4.1参赛作品必须是原创作品，不得抄袭、剽窃他人作品。

4.2参赛作品需在规定时间内提交，逾期作品不予受理。

4.3参赛者需保证作品内容健康、积极向上，不得含有违法违规内容。

多媒体课件评分标准

体系结构（10）
结构合理、逻辑顺畅：幻灯片之间具有层次性和连贯性；逻辑顺畅，过渡恰当；整体风格统一流畅、协调(0-5)
紧扣主题：模版、版式、作品的表现方式能够恰当地表现主题内容。(0-5)
资源扩展
（4）
资源形式（2）
有丰富的和教学内容配合的各种资料、学习辅助材料或网络资源链接，有利于学生学习（0-2）
媒体应用（5）
恰当恰当运用多媒体(如图片、表格、图表、图形、视频、音频、动画)等技术表现工具，并具有相应的控制技术，可使用超链接或动作功能（0-5）
艺术性
(20)
界面设计
（10）
界面效果（5）
版面设计和谐美观，布局合理，导航清晰简捷，各张幻灯片内容紧扣且互相连通和协调。（0-5）
美工效果（5）
文字清晰、字体设计恰当、色彩搭配合理协调、风格统一，视觉效果好，符合视觉心理（0-5）
学习环境
(10）
教学交互（5）
较好的人机交互（0-5）
习题实践（5）
多种形式的题型、题量丰富；模拟实践环境，注重能力培养（0-5）
学习评价（5）
有对习题的评判或学生自学习的效果的评价（0-5）
技术性
(25)
运行状况
（10）
运行环境（5）
没有“死机”现象，没有导航、链接错误，容错性好（0-5）
操作情况（5）
资源引用（2）
引用资源来源清楚，无侵权行为（0-2）
教学设计
(25)
目标组织
（10）
目标设计（5）
教学目标清晰、定位准确、体现课堂的知识框架、突出知识点、重点和难点，详略得当，内容呈现顺序合理（0-5）
内容组织（5）
启发引导性强，符合认知规律，有利于激发学生主动学习（0-5）

多媒体课件比赛评分标准

0-10
0-25
C2
内容组织（5）
启发引导性强，符合认知规律，有利于激发学生主动学习（0-5）
学习环境
(10）
教学交互（5）
较好的人机交互（0-5）
0-10
习题实践（5）
多种形式的题型、题量丰富；模拟实践环境，注重能力培养（0-5）
学习评价（5）
有对习题的评判或学生自学习的效果的评价（0-5）
（0-5）
美工效果（5）
媒体效果
（10）
媒体选择（5）
媒体设计
（5）
总分
评分表
技术性
(25)
运行状况
（10）
运行环境（5）
没有“死机”现象，没有导航、链接错误，容错性好（0-5）
0-10
0-25
C3
操作情况（5）
知识定位清楚，操作方便、灵活，交互性强，启动时间、链接转换时间短（0-5）
设计效果
（15）
软件使用（5）
采用了技术含量较高的软件，或自设计了适合于课件制作的软件（0-5）
多媒体课件比赛评分标准
一级指标
(分值)
二级指标
（分值）
三级指标
（分值）
指标说明
评分范围
入选系数
二级
指标
一级
指标
教学内容
(30)
科学性规范性
（10）
科学性（5）
教学内容正确，无科学错误（0-5）
0-10
0-30
C1
规范性（5）
文字、符号、单位和公式符合国家标准（0-5）
知识体系
（10）
知识覆盖（5）
教学内容符合教学要求（0-5）
0-5
0-15

多媒体教学课件评价标准

模拟仿真准确、形象，有典型性、代表性
场景设置、素材选取、名词术语、操作示范等符合教育科学的要求
技
术
性
画面清晰，动画连续，色彩逼真。声音清晰适当、可控。文字设计规范合理、醒目
20
交互设计合理，智能性好，运行稳定
导航清晰，易于检索，没有无效链接
艺
术
性
创意新颖，构思巧妙，节奏合理，设置恰当，原创程度高
10
画面主题突出、简洁、美观，音乐、解说与画面协调
实
用
性
界面友好，操作简单、灵活，容错能力强
10
导航方便醒目，链接准确
反馈评价及时，合理，有效
文档齐备
附件3：参评多媒体教学课件登记表
课件名称
课程
章节
容量(Mபைடு நூலகம்)
课件作者
脚本制作人
联系电话
课件制作人
联系电话
Ｅmail地址
制作单位
创作平台
运行软、硬件环境
课件特色
多媒体教学课件评价标准
项目
评价内容
分值
教
育
性
能体现现代化的教育理念，有利于培养学生的创造精神和实践能力
30
目标明确，选题恰当，有利于发挥学生的主体作用，能激发学生主动参与学习的热情
知识密度合理，难易适度，突出重点，分散难点，适合不同层次学生的学习
科
学
性
符合教学要求，内容科学正确，逻辑严谨，层次清楚
30
课件内容简介
部、系
推荐意见

多媒体课件评分标准

操作情况（5）
知识定位清楚，操作方便、灵活，交互性强，启动时间、链接转换时间短（0-5）
设计效果
（15）
软件使用（5）
采用了技术含量较高的软件，或自设计了适合于网络课件制作的软件（0-5）
设计水平（5）
自主设计开发量大，软件应用有较高的技术水准，用户环境友好，使用可靠、安全，素材资源规范合理（0-5）
二级指标
（分值）
三级指标
（分值）
指标说明
教学内容
(30)
科学性规范性
（10）
科学性（5）
教学内容正确，无科学错误（0-5）
规范性（5）
文字、符号、单位和公式符合国家标准（0-5）
知识体系
（10）
知识覆盖（5）
教学内容符合教学要求（0-5）
体系结构（5）
在制作量要求范围内的知识体系结构完整（0-5）
资源应用
（16）
知识覆盖（6）
教学内容符合教学要求（0-6）
体系结构（10）
按主题把内容逐级划分为合适的学习单元或模块，每个界面或页面主题明确，每个段落主题清晰、意义明确。建立链接的资源在意义上密切相关（0-10）
资源扩展
（4）
资源形式（2）
有丰富的和教学内容配合的各种资料、学习辅助材料或网络资源链接，有利于学生学习（0-2）
媒体设计（5）
各种媒体制作精细，吸引力强，激发学习兴趣（0-5）
加分
(10)
整体效果加分（5）
课件整体效果印象较好（立意新颖、构思独特，设计巧妙，具有想像力和表现力）（0-5）
创新创意加分(5)
作品素材原创成分达80%，具有鲜明的个性，创意新颖（0-5）
多媒体课件评分标准（单机版课件）

多媒体课件制作大赛评分标准

艺术性
界面美观
课件的界面设计美观大方，色彩搭配和谐，符合视觉审美要求。
创意独特
课件在设计和制作过程中具有独特的创意和个性化特点，能够吸引学生的注意力。
艺术性强
课件中的图像、动画、声音等多媒体元素具有较高的艺术水平，能够提升学生的学习体验。
03
CATALOGUE
课件设计
界面设计
布局合理，元素协调
01
02
03
内容准确
课件中的知识点、概念、原理等表述准确无误，无歧义。
结构严谨
课件内容逻辑清晰，层次分明，各部分之间联系紧密。
符合科学规律
课件内容遵循学科内在的逻辑和规律，有助于学生理解和掌握。
教育性
教学目标明确
课件有明确的教学目标，能够帮助学生达到预期的学习效果。
教学方法得当
课件采用的教学方法符合学生的认知规律和心理特点，能够激发学生的学习兴趣和积极性。
操作便捷性
课件操作应简单易懂，不需要复杂的步骤和过多的点击。
稳定性
运行稳定
课件在运行过程中不应出现崩溃、卡顿等问题。
数据安全
课件应保证用户数据的安全性，如保存用户的学习进度和成绩等。
兼容性
课件应在不同的操作系统和硬件环境下稳定运行。
可维护性
代码规范
课件代码应遵循统一的编程规范，方便后期维护和升级。
声音处理与效果
声音的清晰度
课件中的声音应清晰、洪亮，无明显的噪音和失真现象。
声音的节奏感
声音处理应具有节奏感，与课件内容相协调，营造良好的学习氛围。
声音的多样性
课件中可使用多种声音元素（如音乐、音效等），以丰富听觉体验，增强教学效果。

多媒体课件的评价标准

运行状况
（5）
操作方便、灵活，交互性强，启动时间、链接转换时间短；没有“死机”现象，没有导航、链接错误，媒体播放正确、稳定；
艺术性
(15)
媒体效果
（8）
文字、图片、音频、视频、动画切合发学习兴趣
界面设计
（7）
界面布局合理、新颖、活泼、有创意，整体风格统一，导航清晰简捷；色彩搭配协调，视觉效果好，符合视觉心理
音频、视频处理技术（10）
选用适当音频、视频的合成、剪辑技术；文件大小适宜
网络资源共享
（10）
能够采用适当网络共享资源，直接用于课堂教学。
课件制作技术
（15）
选用和教学内容及设计相适应的软件，避免非必要的插件使用；引用文字、图片、音频、视频、动画等多种媒体方法正确；注重使用软件特色功能表达教学内容；提供学习的评估功能；对学生的回答做出适宜的判断与纠正；尽可能地考虑到学生的多种解决方案；课件文件大小适宜
教学
设计
(20)
目标组织
（5）
教学目标清晰、定位准确，重点难点突出，启发引导性强，有利于激发学生主动学习
活动设计
（10）
根据学习内容设计研究性或探究性实践问题，培养学生创新精神与实践能力
习题设计
（5）
多种形式的题型、题量丰富；模拟实践环境，注重能力培养
技术性
(50)
图像处理技术
（10）
正确调整图像画布的大小、方向；应用图像的抠像技术、色彩处理技术；应用图像的合成技术；绘制与编辑简单的图形；选用适当的图像格式；图像文件大小适宜
一级
指标
二级
指标
指标说明
得分
教学
内容
(15)
科学规范性（5）

2024多媒体课件评价标准与评分表

•多媒体课件评价概述•课件内容评价标准•课件技术评价标准•课件艺术评价标准•课件实用评价标准•评分表设计与实施•评价结果反馈与改进目录评价目的与意义目的意义评价原则与方法原则方法采用定量评价与定性评价相结合的方法，包括专家评审、用户调查、数据分析等。

评价对象及范围对象范围知识点覆盖全面内容准确无误科学性强030201知识性与科学性创新性与实用性创新性突出实用性强技术应用恰当趣味性与互动性趣味性浓厚课件应具有吸引力，通过生动的画面、音效等元素增加学生的观看兴趣。

互动性强课件应设计多种互动环节，如提问、讨论、游戏等，鼓励学生积极参与。

适应性广泛课件应适应不同年龄、层次的学生需求，具有广泛的适用性。

多媒体技术运用动画效果视频、音频质量动画设计合理，能够生动形象地展示教学内容。

图文配合字体选择字体大小、样式、颜色等选择合理，易于阅读。

色彩搭配色彩搭配和谐，符合视觉审美，不刺眼。

布局规划界面布局合理，内容分布均衡，不拥挤也不空旷。

界面设计与布局导航与交互功能导航设计01交互性02响应速度03色彩和谐、统一，符合主题要求，能够产生良好的视觉效果。

版面清晰、简洁，内容分布合理，易于阅读和理解。

图形图像设计精美、形象生动，能够准确表达课件内容。

动画效果流畅、自然，能够增强课件的趣味性和吸引力。

色彩搭配排版布局图形图像动画效果音效选择背景音乐语音解说情感与氛围营造情境创设通过视觉和听觉艺术手段，创设与课件内容相匹配的情境，增强学生的代入感和体验感。

情感表达课件内容能够激发学生的情感共鸣，增强学生的情感体验。

氛围营造通过色彩、音效等艺术手段，营造良好的学习氛围，提高学生的学习积极性和参与度。

易用性与可访问性01020304用户界面友好导航清晰可访问性强响应速度快稳定性与兼容性运行稳定兼容性好数据安全维护方便拓展性强持续更新技术支持可维护性与可拓展性评分表设计原则科学性原则全面性原则可操作性原则包括课件的教学目标、教学内容、教学策略等，权重可设为0.4。

2024年多媒体课件制作大赛评分表(含多场合)

多媒体课件制作大赛评分表(含多场合)一、评分标准及分值分配1.内容设计（30分）内容设计包括课件的主题选择、内容安排、知识点覆盖、逻辑结构等方面。

要求主题明确，内容丰富，知识点准确无误，逻辑结构清晰，能够有效地传达教学目标。

2.界面设计（20分）界面设计包括课件的布局、色彩搭配、字体选择、图片使用等方面。

要求界面美观，布局合理，色彩搭配和谐，字体选择恰当，图片使用恰当，能够吸引学习者的注意力。

3.互动设计（20分）互动设计包括课件的交互性、操作便捷性、学习者的参与度等方面。

要求课件具有较强的交互性，操作简便，能够激发学习者的学习兴趣，提高学习效果。

4.技术实现（15分）技术实现包括课件的技术选型、代码质量、兼容性等方面。

要求课件技术选型合理，代码质量高，兼容性好，能够在不同的设备上正常运行。

5.创新性（15分）创新性包括课件的设计理念、技术应用、教学方法等方面的创新。

要求课件具有新颖的设计理念，创新的技术应用，独特的教学方法，能够给学习者带来全新的学习体验。

二、评分细则1.内容设计（30分）1.1主题选择（10分）：主题明确，具有针对性，能够满足学习者的学习需求。

1.2内容安排（10分）：内容丰富，知识点覆盖全面，逻辑结构清晰。

1.3知识点准确性（5分）：知识点准确无误，无知识性错误。

1.4教学目标达成（5分）：能够有效地传达教学目标，帮助学习者达到预期的学习效果。

2.界面设计（20分）2.1布局（5分）：布局合理，信息层次分明，易于学习者理解和接受。

2.2色彩搭配（5分）：色彩搭配和谐，符合学习者的审美习惯。

2.3字体选择（5分）：字体选择恰当，大小适中，易于阅读。

2.4图片使用（5分）：图片使用恰当，与内容相关，能够增强学习者的理解和记忆。

3.互动设计（20分）3.1交互性（10分）：具有较强的交互性，能够与学习者进行有效的互动。

3.2操作便捷性（5分）：操作简便，易于学习者使用。

3.3学习者参与度（5分）：能够激发学习者的学习兴趣，提高学习者的参与度。