清华大学的“真维斯楼”有何不妥？
现象分析评论
真维斯楼事件反应的问题：纷争背后隐喻着一种社会心态：谁都可以媚俗，但大学不能，否则我们这个民族的精气神或将无所归依“真维斯楼”事件背后折射出来的大学过度商业化和金钱至上的教育理念饱受网友诟病。
“真维斯楼”引起的这一阵哗然，更多暴露的是国内大学对于如何筹集利用社会资本并给予适度回报，还处在起步摸索阶段，缺乏良好的商业经营能力。
像清华这样的百年名校，在校园内做商业化命名时，自当慎重其事，应该认真研究自身文化与商业品牌形象的契合度，建立学校接受捐赠的法度标准，而不是“有奶便是娘”。
否则，一不小心就会让百年积淀的最宝贵的学府精神受到侵害，校园环境过度商业化，致使教师、学子乃至教学过程中的价值取向被污染，百年品牌遭贬损。
到那时，不管拿到多么可观的有形小钱，都是得不偿失。
一是网络围观之声势远甚往昔，二是也许觉得更具社会声誉的企业才配清华？三来，可能反映了最堪重视的社会心态——大学的文明之魂、民族之魂、学术之魂总要有一个相对清静而独立的安放之所。
我国现阶段存在的问题：我国发展中不平衡、不协调、不可持续问题依然突出，主要是，经济增长的资源环境约束强化，投资和消费关系失衡，收入分配差距较大，科技创新能力不强，产业结构不合理，农业基础仍然薄弱，城乡区域发展不协调，就业总量压力和结构性矛盾并存，社会矛盾明显增多，制约科学发展的体制机制障碍依然较多。
我们必须科学判断和准确把握发展趋势，充分利用各种有利条件，加快解决突出矛盾和问题，集中力量办好自己的事情。
解决方法：深入贯彻落实科学发展观，适应国内外形势新变化，顺应各族人民过上更好生活新期待，以科学发展为主题，以加快转变经济发展方式为主线，深化改革开放，保障和改善民生，巩固和扩大应对国际金融危机冲击成果，促进经济长期平稳较快发展和社会和谐稳定，为全面建成小康社会打下具有决定性意义的基础。
以科学发展为主题，是时代的要求，关系改革开放和现代化建设全局。
以加快转变经济发展方式为主线，是推动科学发展的必由之路，符合我国基本国情和发展阶段性新特征。
2011-05-26—“真维斯楼”和“王克桢大厦”
2011-05-26—“真维斯楼”和“王克桢⼤厦”新闻上报道清华⼤学第四教学楼改名了。
起了个名字叫“真维斯楼”，弄得⽐⼆校门还出名。
⽹上有⼈调侃到，旁边应该修⼀幢“班尼路楼”进⾏配套建设。
和⼏个同事也讨论过这件事，其中⼀位当时更是语出惊⼈：“怎么不叫杜蕾斯楼啊？”差点没把我笑死。
企业赞助学校进⾏建设，本是个好事。
可是连传统的名字都给改了，还挂个牌，清清楚楚的写上去，这味⼉就变了。
不清楚这企业赞助的⽬的到底是出于什么，因为没⼈出来证实。
但如果你们真的是为教育事业的建设⽽来的，⽽不是为了打⼴告，⼜何必去要把⾃⼰品牌名字写成楼的名字呢。
问题就出在这⼉，⽤的还是企业的名字，你哪怕⽤个企业创始⼈的⼈名来命名，我想⼤众可能还能接受⼀些。
说到这⼉，昨天晚上⼜看到⼀则报道，北⼤也同清华⼀样，由于合约到期，太平洋科技发展集团董事长王克桢以个⼈名义将位于北京⼤学建设⽤地内的太平洋⼤厦使⽤权赠与北京⼤学。
北京⼤学新闻中⼼表⽰，双⽅去年底已签署⼤厦使⽤权的捐赠协议，为纪念北京⼤学与太平洋集团合作⼗余年的深厚情谊，太平洋⼤厦正式移交后，将以王克桢先⽣的名字命名。
说⼀样，只是情况⼤概差不多，但仔细的斟酌⼀下，其实两件事根本就不⼀样。
太平洋集团与北⼤已经合作⼗余年，现在还将⾃家的⼤楼赠与北⼤⽤于教学科研。
这就好⽐⼀个男的有⼀⼥朋友，两⼈在⼀起谈了⼗余年的恋爱，相亲相爱，现在⼥⽅带着嫁妆来到男⽅家，你说男的是不是该给个名分呢？主要是⼥⽅它也没要，再说也不需要这名分，这名分它本来以前就有，以前就叫太平洋⼤厦。
它甚⾄是丢弃了这个名分，只是以个⼈名义来命名。
退⼀步说，就算现在因为和北京⼤学的合作，再赠与楼房，太平洋集团的宣传⽬的达到了，知名度更⾼了，这在⼤众⼼理上也是可以接受的。
再回头看看真维斯与清华⼤学，你两家的关系是个什么样的，也没个⼈出来说清楚。
⼀个企业要⽣存、要发展，是要进⾏商业推⼴，策划⼴告效应的，这没什么可说的。
但是当企业把⼿伸⼊原本进⾏教书育⼈的学校的时候，是否应该存在多⼀点的考虑，是否应该尊重⼀下学校师⽣的感受。
2011高考语文 清华一教学楼被改名“真维斯楼”作文素材
语文：2011高考作文素材：清华一教学楼被改名“真维斯楼〞清华大学内的真维斯楼。
清华大学多了一个“真维斯楼〞！昨天下午，这条消息忽然在微博和人人网上传开。
不少清华学生发现他们的第四教学楼被更名为了“真维斯楼〞，纷纷拍照上传到网上。
清华大学和服装品牌忽然有了这样的联系，让很多网友表示“不能接受〞。
这张“真维斯楼〞的照片流传开之后，不少大学生都调侃称：“要向清华看齐，争取个班尼路楼来。
〞而清华大学研究生会副主席曹彬也在微博上称此楼：“有望取代二校门，成为最受游客欢迎拍照景点。
〞记者昨天联系到了一位清华大学的老师，她说自己问过了第四教学楼的传达室：“真维斯楼的牌子是上午刚挂上去的。
〞据她介绍被挂牌的教学楼原来叫第四教学楼，就是正常的教学楼，有课上课没课自修。
这些教学楼都是以第一第二第三这样命名，在教学楼当中，被企业冠名的还是第一个。
她还补充说，其他楼被企业冠名的也有，但是通常都是特定行业冠名特定专业：“比如新闻学院的楼是宏盟楼，宏盟是一个广告传播集团。
新建的有一个清华-罗姆电子工程馆，罗姆也是电子类的企业。
而且这些都是给特定专业捐的，不是捐给大家都用的教学楼的。
〞她说自己问了身边的同学们：“大家都觉得还蛮扯的，同学们其实更能接受以赞助人的名字命名的。
清华的教学楼和真维斯的品牌形象不太搭。
〞另一位清华的同学那么对记者表示：“挂牌当天才知道第四教学楼已经改名，之前没有公示。
听说以前食堂改名都是征集学生意见的，这次没有事先听说。
〞她还补充说：“平时的教学楼是直接用人名命名的，学生们反映没有那么大，但是以品牌名称命名还是第一次，还是大家熟悉的牌子，觉得不太合适。
另外大家都要去这个楼上课的，感情比较深。
〞这位老师说，据她了解冠名捐助都是通过清华大学教育基金会完成。
昨天记者尝试联系清华大学教育基金会，但是其电话无人应答。
在微博上联系真维斯，对方回复了一条“我有什么可以帮助你〞的私信之后就没有了回音。
在清华大学教育基金会的主页上，有各方赞助的信息，但是通过站内搜索并没有发现真维斯赞助的相关消息。
真维斯楼遭疑清华回应冠名 全校冠名费超8亿——拓智家园
真维斯楼遭疑清华回应冠名全校冠名费超8亿——拓智家园真维斯就没资格捐资助学了吗？有逸夫楼，为什么不能有王致和楼？网友“我是阿未”冠名会不会侵蚀大学精神？人们从高校的一些言行中，已经嗅到了铜臭味。
网友“爱做梦的女孩87”清华大学第四教学楼同时被命名为“真维斯楼”，引发争议。
依据清华教育基金会官网公布的信息，有20个院所、实验室、基金等筹款项目也给出了“冠名费”，金额超8亿元。
清华大学新闻中心回应称，为校园建筑物命名是筹资助学通行做法。
清华大学第四教学楼是一幢四层小楼。
第四教学楼外，“真维斯楼”4个大字钉在原先的“第四教学楼”的牌匾边，二者中间相隔不过数米，分别挂在外墙的东、南两侧，位置等高，并用英文标注“jeanswest building”。
一块牌匾还专门用来介绍真维斯这个服装品牌。
据第四教学楼传达室的工作人员称，“真维斯楼”的牌子是前日中午挂出来的。
一名女生说，这个牌子挂出来之后，第四教学楼“人气暴涨”，吸引不少同学前来“围观”自习。
清华大学新闻中心表示，百年校庆期间，真维斯服饰(中国)有限公司提出希望捐助学校的教育事业。
经双方友好协商，决定将第四教学楼命名为“真维斯楼”，同时按惯例保留原有的“第四教学楼”名称。
所捐款项用于教学楼的维修和设备更新。
据清华教育基金会官网公布的信息，有20个院所、实验室、基金等筹款项目也给出了“冠名费”，金额超8亿元。
清华大学新闻中心回应称，为校园建筑物命名是国内外学校筹集资金的通行做法。
其实2003年，台湾裕元集团捐助清华最大的教学楼六教的建设，第六教学楼也叫“裕元楼”。
据报道，清华教育基金会称，至于是以个人名字还是企业名字冠名，主要取决于捐赠方意愿，同时学校也会审批。
清华部分捐赠项目冠名金额（人民币）全球健康学院冠名捐赠金额：10000万元汽车工程系新馆冠名捐赠金额：12000万元法学院毕业生基层工作基金冠名捐赠金额：50万元汽车工程学生课外科技竞赛基金冠名捐赠金额：30万元背景:教育部取消学校冠名规定清华多所建筑以企业或企业家命名；北大光华设有阿里巴巴报告厅依照1997年《国家教委关于学校校舍、教室命名的有关规定的通知》，各类大、中、小学校、特殊教育学校、幼儿园的属国有资产的校（园）舍、教室及其他建筑物，任何单位和个人无权拍卖其冠名权。
中国高等院校的企业捐赠——从清华大学“真维斯楼”说起
学术创新团队 ， 建成一支整体水平较 高 、
充满活 力的适应 学校发展需要 的师资 队 伍 ，对 于高 职院校大学语 文学科建设和
发展有着重要的意义。
参 考文献 ： ［】杨 １ 秋 ． 学语 文教 学 刍议 ［ ． 大 Ｊ 中山 ］ 大学学报论丛 ，２０ ５）． ０ ４（ 『］ 应 萍 ． ２周 大学语 文 师 资队伍 建 设 问
中 国教 育捐 赠兴 起 于近 ２ ０年 ，随 着我 国高等教育 “ 精英化 ”向 “ 大众化 ”
维斯 楼”上企业简介 的附属铭牌摘下 。 真维 斯集团负责外宣 的蒋女士对此事件
斯”可谓是红透半边 天。时隔一年多 ，
冷静下来仔细思考该事件背后 的社会 问
高的人才。要给学生一碗水 ，老师得有
一
３ 建 立 稳 定 合 理 的 梯 队 形 大 学 语 文 ．
给予他们更多 的学 习机会 ，并 且建立相 应 的激励机制 ，充分调 动大学语文教师 的积极性与创造性 。通过 建设 ，进一步 优化高职 院校大学语 文教 师队伍 的年龄 和学历结构 ，稳定 骨干教师队伍 ，培养
学术带头人 ，形成 和聚集 一批 有名气的
质。
以采取一 些具 体措施。 比如可 以举办定
期培训研讨班 ， 以加强各 同行间的联系 ，
对策研究 ｆ． Ｊ 开封大学学报 ，０６６． ］ ２０（ ）
［］ 庆 东 ． 学语 文的教 学改革 方 向 ４孔 大 ｆ． Ｊ 中国大学教学 ，２０ ７）． ］ ０ ６（
［ ５ 】赵 敬 立 ． 重建 大 学语 文教 育 的人 文
学历 进修可 以采用脱产 与不脱 产两种方 式。此外 ，还可 以把学历进修 和短期交 流结 合起来 ，根据教师 的不 同情 况进行
百强重点名校高考备考_清华大学真维斯楼牌该不该摘？(完美整理版)
清华大学真维斯楼牌该不该摘？杂谈0530 1542：清华大学真维斯楼牌该不该摘？现代通讯方式的发达，使得几乎每一个地方都不会成为新闻死角，一切都摆在人们眼皮子底下。
人吃五谷杂粮，难免出现头疼脑热，更何况是由形形色色的人组成的社会，问题和矛盾自然也不会少见，危机也就会频频发生。
前不久，北京大学“风水门”事件还未完全平息，“兄弟院校”清华大学又发生了一件人们眼中的“怪事”。
5月23日，清华大学一座老教学楼突然摇身一变，挂上匾额成为“真维斯楼”。
楼上还有一块牌子上面写着“说明词：真维斯作为休闲服装市场的领军企业，始终以社会责任为己任，不遗余力地回馈社会，为国家教育事业贡献一份力量。
经过各种媒体等途径，这件事情，很快传遍了清华大学内外，并且在人群中炸开了锅。
这次，对于这座“真维斯楼”，向来喜欢百家争鸣的清华师生以及各持已见的社会人士，态度出奇地一边倒——充满了质疑和反感。
人们纷纷指责，真维斯挂名清华大学教学楼，冠名的商业色彩过于浓厚，象牙塔内充斥了铜臭味。
真维斯和清华大学共同陷入了一起“冠名危机”。
而5月26日，“真维斯楼”上有关真维斯企业介绍内容的附属铭牌被摘除。
但是，在我看来，学校大可不必如此，“真维斯楼”并不是“恶性冠名”。
对于这座“真维斯楼”，我非常支持，学校其实应该尽快把摘下的牌子重新挂回。
对于任何一个事件，作为现代人，我们都应该理性对待、理智思考，而不是人云亦云。
流行于大多数人中的看法，不一定就正确。
认真思考人们对“真维斯楼”的指责，会发现并不客观和理性。
“象牙塔内充斥了铜臭味”的说法，看似高高在上，实则幼稚。
学校经营不是仅凭理论就可以，也需要一定的资金支持，去建教学楼、图书馆以及各种为学生提供方便的基础设施。
现在，中国企业捐钱给中国学校教育还被骂，难道逼中国企业捐钱给外国学校？如果真正如此的话，说不定，更是被骂得狗血喷头，可能被指“吃里扒外”。
更何况，真维斯以冠名的方式捐助教育，清华大学不是第一次。
清华回应“真维斯楼”命名争议 被质疑商业味浓
清华回应“真维斯楼”命名争议被质疑商业味浓
佚名
【期刊名称】《河南教育：教师教育（下）》
【年(卷),期】2011()6
【摘要】清华大学第四教学楼近日被冠名“真维斯楼”．不少人质疑此举“商业气氛太浓”。
真维斯集团称此举并非为宣传．不愿透露捐款数额。
清华大学表示，为校园建筑物命名是筹资助学的通行做法．联系捐赠事宜由清华大学教育基金会负责。
【总页数】1页(P3-3)
【关键词】清华大学;商业;大学教育;教学楼;基金会;建筑物
【正文语种】中文
【中图分类】F715
【相关文献】
1.清华冠名“真维斯楼”惹争议 [J],
2.透过清华命名“真维斯楼”看高校公用房管理——兼论高校公用房的公共价值[J], 肖艾林;樊潞维;王辉;卢长永
3.清华“真维斯楼”事件后,真维斯所属集团董事长接受本报专访——“我为何要冠名清华真维斯楼” [J], 庄庆鸿
4.教育部回应清华“真维斯楼”冠名一事称捐赠方可依法冠名 [J],
5.透过清华命名“真维斯楼”看高校公用房管理——兼论高校公用房的公共价值[J], 肖艾林; 樊潞维; 王辉; 卢长永
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
作文素材：清华大学”真维斯”冠名事件时评
作文素材：清华大学真维斯冠名事件时评清华大学真维斯冠名事件时评5月23日，清华大学第四教学楼被命名为真维斯楼，引起极大争议，很多人认为这样的冠名商业气味太浓，并担心下一步会不会有班尼路楼、美特斯·邦威楼啊？。
清华大学称，为校园建筑物命名是国内外学校筹集资金的通行做法。
(2011年5月24日《北京晚报》) 论清华教学楼冠名真维斯之应该缓行清华大学第四教学楼是一幢四层小楼，近日该楼的外墙挂出了一个新楼牌：真维斯楼。
据悉，真维斯是一个多年来致力于休闲服饰的服装品牌。
堂堂清华教学楼，以服装品牌的名字命名，是不是有些前卫呢？针对清华校园内的冠名风潮，有清华学子调侃：今天是清华·康师傅大学成立150周年的日子。
来到阿迪王园吃了这里最好的麻辣香锅，之后就要去紫金矿业操场登记志愿者了……走在美特斯邦威主干道上，校友特别的多。
校友们高兴地讨论着在康大的学习生活，在万宝路楼上的CAD、在真维斯楼上的流体力学……调侃归调侃，学子的忧虑不让人沉思。
教学设施以捐资助教者的名义命名，在国内外大学里并不算什么新鲜事。
据清华大学官方资料显示，自改革开放以来截至2010年年底，海内外热心教育的各界人士通过全额、部分捐赠或者冠名等方式，先后捐建了50栋教学科研建筑。
这些建筑以捐助者名字命名，既有纪念意义，也是对他们乐善好施之举的彰扬。
古语云，名不正则言不顺，言不顺则事不成。
以捐资助学者的名字冠名建筑，本身就是对此人的褒奖。
学子在这样的建筑里生活学习，领略到舒适和惬意同时，也感受到捐建者的人文情怀。
在我看来，捐资助学者的初衷是为了支持教育，为自己扬名是在其次的。
这次真维斯冠名引来热议，其实源于书香和铜臭的博弈。
有人感叹：冠名会不会侵蚀大学精神？人们从高校的一些言行中，已经嗅到了铜臭味。
网友的话绝非杞人忧天。
前有京城某学者要求弟子四十岁赚四千万，后有云南某教授声称全心投入教学是自我毁灭，师以至此，生何以堪？曾经寄身北大朗润园焚膏继晷兀无穷年的国学大师季羡林，在文章中多次提及古人的境界：一箪食，一瓢饮，居陋巷，人不堪其忧，回也不改其乐。
商业冠名立论
商业冠名立论谢谢主席，大家晚上好：近日，清华大学第四教学楼改名为真维斯楼的消息受到了广泛的关注，也因此产生了大学教学楼商业冠名的利弊分析。
在分析此问题时，我们首先要看清楚目前我国公立大学所处的环境。
就目前来看，我国公立高校财政拨款乏力，收费标准无法提高，收到的公益捐赠严重不足,这样的现实状况短时间内很难改变。
而学校又急需一定的资金填补空白，于是产生了与商业结合的现象。
商业化冠名也应运而生。
今天我方讨论的标准是，公立大学教学楼商业冠名是否能够促进学校发展，培养学生的能力，满足学生的合理诉求。
我方观点认为，大学教学楼商业冠名利大于弊，主要有以下观点：首先：大学教学楼商业冠名可以吸引社会资金，加强大学的软硬件设施，增强师资力量，从而更好地为学生服务。
如果大学仅仅依靠政府拨款和收取学费以及微薄的公益捐赠，连学校的基础设施都很难完善，技术含量较高专业的教学活动，更是难以开展，这样无疑不利于学校发展和个人能力的培养。
但教学楼被商业冠名以后，可以引进大量的资金改善学校设施。
以北京大学为例：当北京大学深圳商学院冠名为北京大学汇丰商学院后，得到了1.5亿元的资金投入。
在这笔款项中，1.2亿用于支持北大汇丰商学院的基础设施，师资力量，人才培养及其他相关项目，另外3000万元用于支持建立北京汇丰金融研究院和设立北大汇丰金融研究基金。
北大教学楼这一冠名，为北大及北大学子带来了很大的好处。
其次：商业冠名给学校带来资金，是大学筹资渠道的拓宽，有助于解决公立大学对财政拨款过于依赖财政的状况。
现今中国，公立大学的科研、创新很大程度上取决于财政支持的力度。
而层层审批的拨款机制对教学研究活动的及时性，有效性都有着严重的制约。
拓宽资金来源渠道，也是从传统和固有的行政化环境中脱离出来的一种方式和手段。
今天讨论的主体为公立大学，大学生作为文化程度较高、思想观念较为成熟的群体，已经能够清楚区分商业行为与学术行为的界限。
所以，单纯的冠名行为于大学学风，不会产生不利影响。
透过清华命名“真维斯楼”看高校公用房管理——兼论高校公用房的公共价值
二 、高校 公 用 房 的公 共 属 性 与私 人
途 径供 给 障碍
样的 偏颇之 处在 于 把公 共价 值和 市场 经
办 公 室 业 务 经 玲交 流 ｉ 旅 ｅ
ｉ
文／ 肖艾 林
樊潞 维
王辉
卢 长 永
透过清华命名 “ 真维斯楼＂看高校公用房管理
兼论 高校 公 用 房 的公 共价 值
２ ０ １ １年 ５月 ２ ４曰 ，清 华 大学 第 四 决 。由此 可知 ，公共 物品 是 由公共 资 金 间发生 矛盾 和冲 突时 ，应 当听 谁 的？ 由
根 据性 质 及 由此决 定的 供给 和消 费 共 价值 。公共 价 值是 公民社 会的 集 体行 强调根 据 市场 来配 置 各种社 会资 源 。凸 方 式 的不 同 ，经济物 品 大体 上可 以分 为 动 逻辑 。 显价 值资 源 的独立 性和 特殊 性 ．但是 这
公 共物 品 （ ｐ ｕ ｂ ｌ ｉ ｃ ｇ ｏ ｏ ｄ ｓ ） 和 私 人 物
教 学楼东 西两 侧 的外墙 上 被钉 上 了金 色 或资 源投 入 用于满足 社 会公 共需 要 的物 谁 来制 裁？ 如何 保障权 威 ？二 是交 易成
的 “ 真维 斯楼 ”四 字 。四 字下 方 ，一块 品 。萨瓦斯 根据 是 否具 备竞争 性 和排 他 本 问题 。不 同群 体的差 异会 制 约经 济效 金 色 的铭 牌 写着 ：“ 真 维 斯 作 为休 闲服 性 ，将 公 共物 品又分 为 纯粹 的公 共物 品 率 的提 高 ．从而 实现不 了古 典 经济 学设 市 场的领 军企 业 … …为国 家教 育事业 贡 或集 体物 品 、收费物 品 、公 用物 品 。高 想的 “ 帕 累托最 优”状 态 ，结 果市 场失 献一 份 力 量 。 …‘ 感 觉就 是 太 搞 笑 了 。 ”
“真维斯楼”
清华大学相关部门的答复中称，为校园建筑物命名 是国内外学校筹集资金的通行做法。但 国外高校在对教
学设 施命 名 时遵循 规 范 的程序 ，一 般先 由现 任 教职 员工 或者 学校 基 金会 成 员提名 （ 提 前半 年） 一般 ，然后 交 由校
董会集中讨论，与此同时广泛征集 民意，最后经投票决
有了 “ 真维斯楼 ”，以后是不是还会有 “ 美特斯邦威
楼 ” 、 “ 尼路 楼 ” 、 “ 蕾斯 楼 ”啊 ……这 样一 来 ， 班 杜
高校冠名如何才算 “ 名正言顺”？
《 论语》中说： “ 名不正则言不顺，言不Ｊ ｇ事不 ｉ ｏ ｎ
成 。 ” 高 校 冠名 同样 需要 “ 正 言顺 ”，让 人 心悦 诚 名 服才 能避 免 非议 。教 学楼 的命 名不 能只 看捐 助企 业 的脸 色 。 “ 维斯 楼 ”出现 非 议就 在于 漠视 了师 生 的感受 ， 真 没有和全校 师生商量 。
清华 的校 园 岂不 变成 商业 一 条街 了吗 ？ 网友 “ 覃彪 喜 ”
推理： “ 同理可证 ，只要接受 了足够多的赞助 ，清华
大 学 将 改 名 为杰 士 邦 大 学 、脑 白金 大 学 或 者 妇 炎洁 大 学 。 ”有 人 担心 商业 力量 已经无 孔不 入 ，大学 的精 神尊 严将 由此而荡然无 存。 有清 华 学 生 故意 穿上 真维 斯 的Ｔ ，坐在 真 维 斯楼 恤
更像足 单买卖 ，而 不足捐助教育 的公益行为 。
亮相，着实让人错愕。５ ３ ，清华第四教学楼被命名 月２ 日
为 “ 真维斯楼”，该教学楼外墙上 “ 真维斯楼 ”四字的牌 子下面介绍了如此命名的缘由： “ 真维斯作为休闲服装市
场的领 军企业 ……为 国家教育 事业贡献一份力量 。” 网 友 觉得 “ 维斯 楼 ” 与清 华 “ 不 搭 ” 。现 在 真 很
教学楼改名不能“家长制”
龙源期刊网 教学楼改名不能“家长制”作者：杨红兵来源：《教育与职业·综合版》2011年第08期大学教学楼被悄然改名为“真维斯楼”，非但公众突兀、惊讶，就连与该校朝夕相伴的师生们也错愕不已、莫名其妙，因为挂牌当天他们才知道第四教学楼已经改名，之前没有公示。
听说以前食堂改名都是征集学生意见的，这次没有事先听说。
不声不响地就将“真维斯”牌子挂上去合适吗？对于此次教学楼改名事件的不合理，无论是在校师生还是公众都啧有烦言：一方面教学楼的功能是供学生上课自修用，与该服装品牌形象风马牛不相及；另一方面教学楼早已有之，是公共资源，而并非该厂家独家捐赠。
公众想知道的是谁授权挂的牌子？为何不透明改名程序？并非大学的楼宇不能以企业冠名，譬如该校新闻学院的宏盟楼，供电子类专业用的罗姆电子工程馆，不过都是特定企业给特定专业的捐建。
甚至症结也不是“真维斯”这个服装品牌没资格与大学联姻，重要的是，冠名究竟由谁来决策？决策的程序有无必要透明？教学楼改名与否，怎么决策，这些都要一个合理、透明的决策机制。
作为赋有“独立之精神，自由之思想”的大学，更有责任在公民意识和自由风骨的培植上率先垂范打破“家长制”。
遗憾的是此次在改名事件上决策过程过于草率，远离师生监督视线。
其实，说白了，公众并非纠结于一个名字，而是管中窥豹，担心在改名问题上如果“失明”，在其他公众资源的分配决策上能充分“阳光”吗？当然，具体情况如何，公众暂时不得而知，但有两点公众是清楚的，一是类似改名的公共决策不能搞“家长制”，而应让决策机制规范、透明、公开。
二是教育基金会捐款管理不能有丝毫不透明，应搞全程透明公益模式，让善款得到最大化的使用，有最严苛的管理支撑。
实际上，由该大学这一教学楼更名风波，人们对时下日趋兴盛的大学教育基金会多了一些忧虑。
如何保证基金会规范管理、确保资金万无一失，提高基金的使用效率，换而言之，如何保障善款的管理分配公开、透明，最大化地尊重捐款人的意愿，这都是大学要思考的问题。
最新真维斯冠名清华教学楼真维斯现状
话题展示真维斯是一个多年来致力于休闲服饰的服装品牌。
清华大学百年校庆期间，真维斯服饰有限公司提出希望捐赠学校的教育事业。
经双方友好协商，决定将清华大学第四教学楼命名为“真维斯楼”。
清华校方称，为校园建筑物命名是国内外学校筹集资金的通行做法，并没有什么不妥。
但5月27日，仅仅悬挂了几天的真维斯品牌简介铭牌。
因被人用油漆涂抹而被迫摘掉。
清华校方表示，以后将不再安装这个铭牌，但“真维斯楼”几个字则不会摘掉：该楼除了这个新名字，也同时保留“第四教学楼”的名称。
多维解读一、大学冠名须谨慎。
冠名或许是国内外学校筹集资金的通行做法。
就以往成功案例来讲，高校接受捐赠和冠名，都是在体现分寸、维护尊严的前提下，通过公开讨论才会给教学楼冠名。
清华大学此次草率挂牌、匆匆摘牌，以及不乏的过激批评提醒我们：在校园内做商业化命名时，自当慎重其事，应该认真研究国情，研究高校自身文化与商业品牌形象的契合度，建立学校接受捐赠的法度标准，而不是“有奶便是娘”。
二、企业歧视不可以。
其实，只要是守法经营的公司，就都具有捐赠大学的资质。
谁说苹果和惠普就一定比真维斯档次高?许多人反对真维斯冠名的原因是二线品牌的真维斯配不上顶级品牌的清华，倒显示了势利心态，涉嫌企业歧视。
既然清华和真维斯是你情我愿的商业合作，那就是平起平坐的合作伙伴：既然真维斯履行了合约义务，出了冠名费，清华冠名“真维斯楼”就是本分，哪有谁辱没了谁的道理?企业或个人的捐赠不是一种高蹈的道德行为，不必以彻底的利他要求来衡量，否则将会堵塞捐赠之途。
大学当然可以出于品位、旨趣与偏好的考虑而谢绝一些捐赠，那是大学的自主权，但并不意味着是与非的问题。
当然，如果教育主管部门、高校能够建立学校接受捐赠的法度标准，许多尴尬是可以避免的。
三、大学理当求高尚。
企业冠名高校楼宇，不始于今日，也并不始于中国，而舆论偏于今日耸动，可能反映了最值得重视的社会心态——大学的文明之魂、民族之魂、学术之魂总要有一个相对清静而独立的安放之所。
从清华真维斯楼看大学精神
从清华“真维斯楼”看大学精神清华大学因为将一栋教学楼冠名“真维斯楼”成为公众关注的焦点，甚至有网民直指此举为“卖身”和“大学精神的堕落”。
清华大学现在多了个‘真维斯楼’，下一步会不会有班尼路楼、美特斯·邦威楼啊？”昨天，清华大学第四教学楼被命名为“真维斯楼”，引起极大争议，很多人认为这样的冠名商业气味太浓。
在“偌大的校园是否能容下一个‘真维斯’”的争议声中，在现行教育体制的背景下，“大学精神与商业行为是否水火不容”成为不得不正视的问题但是清华这一做法真的是与违背了大学精神嘛？一个被冠名了的教学楼真的需要丢弃了大学精神来进行批判吗？这就需要我们来探讨一下何为大学精神。
大学精神育人第一，大学精神的核心是以育人为第一要旨，以全面人才教育为大学使命，学校冠名真维斯楼并未违背大学育人的要旨。
大学精神表现为自觉的学术精神，永恒的道德精神，敏锐的时代精神，给大学注入了生命活力，使大学不仅仅是教学楼、图书馆、林荫道等冷冰冰的建筑群落，也不仅仅是人才的集散地，而是人、思想、价值观念、理性思考、创新、智慧与博大胸怀的代表。
一座被冠名了教学楼可以作为一种大家茶余饭后的谈资，这确实是一种商业行为，但是并不是与大学精神水火不容，这样的说法似乎有些过重。
大学无疑是时代的产物，并代表着最进步的时代精神，驱动着社会向前发展。
弗莱克斯纳的话一针见血：“大学不是某个时代一般社会组织之外的东西，而是在社会组织之内的东西。
它不是与世隔绝的东西、历史的东西、尽可能不屈服于某种新的压力的东西。
恰恰相反，它是时代的表现，并对当时和将来都产生影响。
”现在是商业化得时代，大学要想生存，想要发展也必定走一些商业化的路来寻求资金，这是可以被理解的，学校以服装品牌冠名与校园风气确有些不合，但是也不至于这样言词严厉地进行批评，时代在发展，谁都在媚俗，大学也不可免俗，我在此并不是说清华“真维斯”楼的做法是可以肯定的，但是并不需要拿出来进行这样的舆论攻击。
惹热议的“真维斯楼”（外三则）
惹热议的“真维斯楼”（外三则）作者：暂无来源：《检察风云》 2011年第12期文／李松林有清华学子批评大学冠名的商业化是“温水煮清华”：“有两个锅，都加上水，分别煮两个校园。
第一个锅里，立即把火调到“肯德基楼”，校园—下子炸开了锅，实验失败；第二个锅里，将火力依次从‘善斋’、‘逸夫楼’、‘松山金炯珠楼’、‘高田芳行馆’、最后调到‘真维斯楼’，实验成功。
”甚至在网络上，用各种企业给清华的造句开始蔓延：“2021年清华大学迎来了110周年校庆，毕业校友们齐聚在To Be No.l鸿星尔克大礼堂前，匹克日晷历尽百年风雨，依然巍然屹立，熠熠生辉，装修一新的安踏清华堂又_次迎来了莘莘学子。
校友们饶有兴趣地参观了装饰一新的阿迪王一教、七匹狼二教和劲霸西阶，并且纷纷在脑白金新水馆前拍照留念……”清华“真维斯楼”为何会引起舆论如此关注？首先是，这种改名行为并不符合1997年5月9日起实施的《国家教委关于学校校舍、教室命名的有关规定的通知》。
该《通知》第二条规定：“校（园）内各类教室、各类建筑物不得以捐资者名字命名。
如遇特殊情况，高等学校需报省、自治区、直辖市和中央部委的教育行政部门（国家教委直属高校报国家教委）审批……”此外，其第五条中提到：“为鼓励社会各界捐资助学，凡捐资者．可在校园内刻石记名，以资纪念。
”从以上规定可以看出，国家对社会力量捐资助学是准许并欢迎的，但像清华大学这样将教学楼直接更名为“真维斯楼”的做法明显不妥。
其次，清华“真维斯楼”改名前后的公示程序并不完备。
一位清华大学学生表示，“挂牌当天才知道第四教学楼已经改名，之前没有公示。
听说以前食堂改名都是征集学生意见的，这次没有事先听说。
”作为国内数一数二的大学，自由包容应该是清华大学的校园精神。
可是，在“真维斯楼”改名挂牌的前前后后，我们并未看到学校方面对学生知情权和表达权的尊重。
有的只是学校领导和真维斯方面的“哥俩好”。
再次，清华和真维斯到底是什么关系，如此做法会不会影响清华的教学发展。
从“真维斯楼”看大学适度商业化的边界管理
从“ 真维斯楼” 看大学适度商业化的边界管理
胡 延 华
（ 深 圳职 业技 术 学院 广 东・ 深 圳 ５ １ ８ ０ ５ ５ ）
中 图分 类 号 ： Ｇ ６ ４ ７ 文献标识码 ： Ａ 文章 编 号 ： １ ６ ７ ２ — ７ ８ ９ ４ （ ２ ０ １ ３） ２ ６ — ０ ０ ０ ５ — ０ ３
学冠名 的程序 自主管理策略 、 分类 自主 管理策 略 、 进 入 门槛 管理策 略 、 学术 独立管理策 略 、 政府监 督管理策 略 、 舆 论监
督管理策略。
夫楼 ； １ ９ ９ ４年 ，华南理工 大学建立了无线 电视艺员培训楼 ；
２ ０ ０ ５年 ， 中国人民大学如论讲 堂启 用 ； 北京大 学多个教 学楼
多座 以捐资企业家命名 的建筑 。 除 了冠名楼宇 ， 还有冠名学 院的 ， 如 中南 财经政法大学 的新华金融保 险学 院 、 东北财经大学 的津桥商学 院 、 金广建 设管理学 院 ， 江西财经大学 的王文 京用友软件学 院 、 新一佳
Ｂｏ ｕ ｎ ｄ ａ ｒ ｙ Ｍａ ｎ ａ ｇ ｅ ｍｅ ｎ ｔ Ａｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ｏ ｆ Ｍｏ ｄ ｅ ｒ ａ ｔ ｅ Ｃｏ ｍｍ ｄ ｔ ｒ ａ ｎｓ ｆ ｅ ｒ ｏ ｆ ａ ｃ ｈｉ ｅ ｖ ｅ ｍｅ ｎ ｔ ｓ ，ｅ ａ ｒ ｎ ｉ ｎ ｇ ｆ ｏ ｒ ｅ ｉ ｇ ｎ ｅ ｘ ｃ ｈａ ｎ ｇ ｅ
ｂ ｙ ｅ ｘ ｐ ａ ｎ ｓ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｆ ｏ ｒ ｅ ｉ ｎ ｇ ｓ ｔ ｕ ｄ ｅ ｎ ｔ ｓ ，ｒ ｅ ｄ ｕ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｅ ｘ ｐ ｅ ｎ ｄ ｉ ｕｒ ｔ ｅ ｓ ｂ ｙ ｕ ｓ ｉ ｎ ｇ ｅ ｎ ｔ ｅ ｐｒ ｒ ｉ ｓ ｅ ｍａ ｎ ａ ｇ ｅ ｍｅ ｎ ｔ ａ ｎ ｄ Ｓ Ｏ ｏ ｎ ． Ｂａ ｓ ｅ ｄ ｏ ｎ ａ ｂ ｓ ｏ ｒ ｂ ｉ ｎ ｇ ｔ ｈ ｅ ｅ ｘ ｐ ｅ ｉｅ ｒ ｎ ｃ ｅ ｆ ｏ ｍａ ｎ ａ ｇ ｅ ｍｅ ｎ ｔ ｆ ｒ ｏ ｍ ｆ ｏ ｒ ｅ ｉ ｎ ｇ ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｓｉ ｒ ｔ ｉ ｅ ｓ ’ｍｏ ｄ ｅ ｒ ａ ｔ ｅ ｃ ｏ ｍｍｅ ｒ ｃ ｉ ａ ｌ ｉ ｚ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ，Ｔ ｈ ｉ ｓ ｐ ａ ｐ ｅ ｒ ｐ ｒ ｅ ｓ ｅ ｎ ｔ ｓ ｐ ｒ ｏ ｇ ｒ ａ ｍ ａ ｕ ｔ ｏ ｎ ｏ ｍｏ ｕ ｓ ｍａ ｎ ａ ｇ ｅ ｍｅ ｎ ｔ ｓ ｔ ｒ ａ ｔ ｅ ｇ ｙ ，ｃ ｌ ａ ｓ ｓ ｉ ｉ ｆ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｉ ｎ ｄ ｅ ｐ ｅ ｎ ｄ ｅ ｎ ｔ ｍａ ｎ ａ ｇ ｅ ｍｅ ｎ ｔ ｓ ｔ ｒ ａ ｔ ｅ ｇ ｙ ， ｂ ａ ｒ ｒ ｉ ｅ ｒ ｓ ｔ ｏ ｅ ｎ ｔ ｒ ｙ ｍａ ｎ ａ ｇ ｅ ｍｅ ｎ ｔ ｓ ｔ ｒ ａ ｔ ｅ ｙ， ｇ ａ ｃ ａ ｄ ｅ ｍｉ ｃ ｉ ｎ ｄ ｅ －
2011年政法干警考试申论热点--瞄准“真维斯楼”为哪般
2011年政法干警考试申论热点--瞄准“真维斯楼”为哪般前段时刻清华的真维斯楼闹得沸沸扬扬，我们别得别思考什么原因广阔舆论都将苗头指向了它，这一社会热点为政法干警考试增添了一笔。
考生们在备考的时候能够多角度考虑那个咨询题。
纷争背后隐喻着一种社会心态：谁都能够媚俗，但大学别能，否则我们那个民族的精气神或将无所归依。
清华骤然冒出个真维斯楼，一时满城风雨。
校方回应，捐资给校园建设并予以冠名，在国内外大学中特别普遍。
在清华，以企业命名的楼也别鲜见。
果然，打开清华大学教育基金会官方页，大楼的冠名权招标是明码实价的：软件学院馆5200万元，生物医学馆1亿元是啊，举目四望，全国校园里有多少企业赫然冠名学府，大伙儿何以独独对真维斯楼别依别饶？而引起围观争议的，又岂独清华？前别久，北师大一教授在微博告诫学生，40岁时没有4000万别要来见我；这两天，云南大学一位副教授又傲然对MBA学员炫富，更提醒同行：大学教师全心投入教学是种毁灭往常被人们仰慕别已、并视为象牙塔的大学，现在接二连三地放下身段，取悦商场，如此的别约而同，估计别仅仅是缺钞票那么简单。
清华的委屈是真实的，那些突然被当成舆论靶子示众的教授们也有理由喊冤。
试想，倘若一具全心投入教学的教授，一具全心供奉学术的校长，一具全心追随兼容并包，恪尽学术自由精神的大学，假如在现实日子中真有生存之虞，该怎么挑选？在一具没有钞票是万万别能的的社会环境里，大学要做到遗世独立，难。
有报道称，中国高校总负债额巨大，有的名校甚至因负债数十亿元而有破产危机。
捉襟见肘的财政，让大学别得别为稻粱谋，这让我们别得别反思一下高校财政体制之疏了。
冠名教学楼别始于今日，甚至也并别始于中国、始于清华，而舆论偏于今日耸动，想来一是络围观之声势远甚往昔，二是也许觉得更具社会声誉的企业才配清华？三来，可能反映了最堪重视的社会心态大学的文明之魂、民族之魂、学术之魂总要有一具相对清静而独立的安放之所。
当浮躁而功利的财宝至上价值观大行其道之际，公众对大学的期许较往日尤有甚之。
清华大学的“奇怪”楼
清华大学的“奇怪”楼昨天下午，清华大学陡然多了一个“真维斯楼”这条消息在微博和人人网上传开。
清华大学和服装品牌忽然有了这样的联系，让很多人都不能接受。
许多人纷纷调侃，“真维斯”楼来了。
要怪只能怪清华大学太有名，在国人心中的分量太重了。
重到清华大学校园里一栋教学楼从“第四教学楼”改名为“真维斯楼”的一件“小事”都足以激起层层波澜。
其实，全国各大高校校园里被冠名的教学楼早就比比皆是：南边的广东暨南大学该松一口气了：这所同样是百年学府的校园里被著名地产商富力公司冠名的“富力教学大楼”正因“商业化气息太浓”的质疑而饱受争议，多亏“真维斯楼”解了围；但去年被除名的华东师范大学的“宋山木楼”则该叫屈了：教学楼什么的凭啥“真维斯”能叫，“宋山木”就不能叫？不过宋山木楼被除名没啥可叫屈的。
国家教育部门1997年曾下发通知：“要求…校(园)内各类教室、各类建筑物不得以捐资者名字命名‟，如遇特殊情况，需报有关部门审批。
”强奸犯宋山木当然不属于这个特殊的例外情况，而在高校学子中有相当知名度的服装企业“真维斯”的老板肯定也不叫真维斯，要怪就怪当时取名的时候不该叫宋山木楼而该叫Rh2楼。
现在当然我们也不知道，到底谁是牵手“杜蕾斯”的下家，我们只知道真维斯服装企业为了“真维斯楼”的挂牌是不惜砸掉重金，具体多少，企业捐赠方拒绝透露。
相对于冠名企业的低调回避，清华大学一方的回应则直接正面得多。
负责对外宣传的清华大学新闻中心称，为校园建筑物命名是国内外学校筹资助学的通行做法，清华大学不过是接轨而已；而负责吸纳和管理各方捐赠的清华大学教育基金会官网上的信息则更为清晰直白：不光是教学楼，其博物馆、各大院系、实验楼等等的冠名权，早已是明码实价，且价位不一而足，其中最低都要200万。
结果，清华大学共14个建筑的冠名权总计居然达到7.5亿元！也难怪清华大学号称为我国综合实力最强的大学，实乃生财有道、经营有方。
每年请求冠名的企业也许让清华大学挑花了眼，冠名价格也随之水涨船高，如果说已冠名的“裕元楼”多少还有点中国传统文化的意蕴的话，“真维斯”却怎么读起来都有一股崇洋媚外的含义在里头。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
意见，这对于保证大学的自主性有积极意义，也是现代大学制度的核心。作为国内一流高校，清华不妨参考借鉴，以为示范。
当然光有钱不行，机制也是重要的保证。而具体到此次真维斯风波，恰恰是清华在冠名之前，没有任何协商的机制。等学校师生发现的时候，烫金大字已经贴到教学楼上了。给建筑物冠名，虽不事关宏旨，但也至少应当让大伙事先知道。比较合理的方式是成立理事会，学校领导、出资企业负责人、教授代表、学生代表、校友代表和社会贤达等坐在一起协商，保证大学在处理类似问题时，能够听到多元
办教育需要花钱，读书人也得吃饭穿衣，没有说教育跟商业联系起来就不行的道理。特别是在当前我国教育投入还不是很多的情况下，企业家慷慨捐资助学，应该得到社会的认同才是。国外大学的校长，很重要的任务就在于拉赞助，保证有充足的资金来支持高水准的学术教育和研究。哈佛大学基金会管理着高达200多亿美元的资金，相比之下，清华大学基金会仅有十几亿人民币的家当，这是现实的实力差距，不得不？因为一座真维斯楼的横空出世，刚刚度过百年华诞的清华大学再一次被推到了风口浪尖，冷嘲热讽纷至沓来，甚是热闹。
冠名赞助，原本不是什么新鲜事。真维斯楼之前，清华校内已经有了富士康纳米研究中心、罗姆电子工程馆，更不用说以富商命名的逸夫楼、何善衡楼、伍舜德楼等等。企业出钱支持教育，作为被捐助方的学校给人冠名、树牌、立碑等等，几乎在全国乃至全世界的高校都有。
1718年，英国东印度公司高层官员伊莱休?耶鲁先生向一所教会学校捐赠了9捆总价值562英镑12先令的货物、417本书以及英王乔治一世的肖像和纹章，为了表达感谢，这所学校更名为耶鲁学院，也就是耶鲁大学的前身。熟悉美国大学史的人应该知道，类似耶鲁这样的案例，在美国几乎比比皆是，哈佛大学、斯坦福大学、康奈尔大学、杜克大学等名校，无不是以捐助者命名。走在美国大学校园里，随处可见捐助者的塑像、铭牌。
而此番真维斯楼引起诸多争论，尤其清华学子纷纷不平，很重要的原因在于大家觉得真维斯这个品牌还不太上档次，跟清华大学这样的学术机构太不搭界。这样的心理未免过于矫情，富士康楼、罗姆楼可以，真维斯楼为啥就不行？倘若真维斯楼换做李维斯楼，甚至阿迪达斯楼，是不是就行了呢？拿了人家的钱，总得有所表示，冠名这种事情，也就是学校对捐助者的一点象征性的回报，与大学精神并无关系。由此推及大学功利化、拜金主义甚至大学精神沦丧云云，这虽然是当前中国大学教育的普遍问题，但与真维斯楼挂起钩来，就未免上纲上线了。