家庭禀赋对农户参与小型农田水利供给的影响——兼论责任主体认知的调节效应

湖南农业大学学报(社会科学版) 2018年8月 第19卷第4期Journal of Hunan Agricultural University (Social Sciences), Aug. 2018, 19(4):033–040DOI: 10.13331/ki.jhau(ss).2018.04.005家庭禀赋对农户参与小型农田水利供给的影响——兼论责任主体认知的调节效应林丽梅1,2，刘振滨2，许佳贤2，郑逸芳2*(1.福建江夏学院公共事务学院，福建福州，350108；2.福建农林大学可持续发展研究所，福建福州，350002)摘要：基于福建270家农户调查数据和Heckman样本选择模型，从是否参与供给和参与供给程度两个方面实证分析家庭禀赋对农户参与小型农田水利设施供给行为的影响效应，并分析责任主体认知对家庭禀赋和农户参与供给行为关系的调节效应。

结果表明：农户参与行为是综合考虑家庭禀赋的理性选择，人力资本禀赋、社会资本禀赋（亲友联系）及自然资源资本禀赋（农地经营面积）对农户是否参与供给和参与供给程度都有显著正向影响，经济资本禀赋具有显著负向影响。

户主责任主体认知在其中具有明显的调节效应。

关 键词：小型农田水利设施；参与供给行为；家庭禀赋；责任主体认知中图分类号：F323.3 文献标志码：A 文章编号：1009–2013(2018)04–0033–08Influence of family endowment on farmer households’ participation in supplying small scale irrigation facilities: Relating analysis on the regulated effect of responsible subject’s cognitionLIN Limei1,2, LIU Zhenbin2, XU Jiaxian2, ZHENG Yifang2*(1.School of Public Administration, Fujian Jiangxia University, Fuzhou 350108, China;2.Institute of Sustainable Development, Fujian Agriculture and Forestry University, Fuzhou 350002, China)Abstracts: Based on the data of 270 farmers in Fujian province, this paper constructs the Heckman sample selection model to discuss the influence of family resources endowment of farmers on farmer households’ supply behavior of small scale irrigation facilities from two points, including whether they participate in the supply and the supply level. The paper also analyzes the regulated effect of responsible subject’s cognition. The results show that farmers’ supply behavior is the determination of the comprehensively consideration of the rational choice of family endowment. Among them, the average level of education, the communication frequency of relatives and friends and the cultivated land area have significant positive effects on the farmers' supply behaviors. In addition, the quantity of household labor and the family income have positive and negative effects on farmers' participation in supply respectively. The responsibility cognition of householder has positive regulating effect on the relationship between the variables of the household labor quantity, the communication frequency of relatives and friends and the cultivated land area and the cooperative supply behavior.Keywords: small scale irrigation facilities; supply participating behaviors; family endowment; cognition of responsible subject一、问题的提出农业税费改革以来，尽管国家在一定程度上加大了农田水利设施的投资力度，但由于缺乏独立性收益，小型农田水利建设长期处于“国家管不到、市场不愿管、集体无力管”的窘境[1]。

农户作为农业生产的微观决策主体，有选择参与和不参与农田水利建设的自由，作为理性“经济人”，收益和成本的比较是其行为决策的依据。

而小型农田水利设施作为一种公共产品资源，不可避免会引发其合作供给中的搭便车行为。

如何促进农户参与小型农田水利设施建设的合作供给成为当前提高乡村治理收稿日期：2017－12－02基金项目：国家软科学项目(2014GXS4D115)；福建省社科规划项目(FJ2016C201)；福建农林大学资助项目(YB2015008)作者简介：林丽梅(1987—)，女，福建仙游人，博士，讲师，主要研究方向为农村资源与环境管理。

*为通讯作者。

34湖南农业大学学报(社会科学版) /2018年8月水平的关键任务。

家庭禀赋作为家庭成员及整个家庭所拥有的资源和能力，对行为的选择和决策具有显著影响[2]。

研究家庭禀赋对农户参与小型农田水利设施建设的影响，有利于提高小型农田水利设施的合作供给水平。

农户是农田水利建设成本的重要分摊者，农户参与对农田水利设施投资效益的提升和治理结构的完善具有重要作用[3-5]。

Coleman、James S以村庄或灌溉协会为研究对象，探析了农民个体及家庭等异质特征对农田水利设施建设集体行动实现的影响[6]。

贺雪峰、郭亮基于当前中国农村农田水利设施建设的两难困境，分析了投入主体的行为逻辑[7]。

毛寿龙、王昕等分析了农村经济发展水平、社会资本、搭便车行为对农户参与农田水利设施供给的困境[8-9]。

刘力、谭向勇利用粮食主产区调查资料分析认为其主要受农田水利建设的资金缺口和农户人均耕地面积、家庭收入结构、家庭财产、户主年龄等因素的影响[10]；蔡荣、朱红根、孔祥智和刘辉等认为家庭(农业)劳动力人数、家庭中兄弟姐妹个数、家庭社会资本、家庭经营规模、家庭农业收入等家庭资源禀赋因素对农户参与农田水利建设行为产生了不同程度的影响[11-14]。

此外，农户心理认知对其参与农田水利设施建设行为的影响日益为学者所重视。

蔡荣、毛寿龙、刘辉、刘彬彬等认为，农户参与农田水利设施建设行为主要受到户主对农田水利设施的重要性的认知、对当前水利设施的满意度、损耗程度及其对合作重要性方面心理认知的影响[1,8,14-15]。

通过对既有文献梳理可知：诸多研究证实了资源禀赋异质性对农户参与小型农田水利设施建设供给行为的重要影响，但大多数文献仅零星从某个维度或部分具体变量分析资源禀赋异质性的影响，未能综合考虑家庭禀赋的多维异质性特征，也没有对其影响效应进行系统考察。

此外，部分文献尝试分析心理认知因素对农户参与小型农田水利设施供给行为的影响，但多数仅简单地将其作为控制变量加以考虑，且对心理认知变量的选取多从个体简单认知角度出发，未考虑与社会规范和价值内化相关的外生认知结构变量。

鉴此，笔者拟分析多维家庭禀赋对农户参与小型农田水利设施供给行为的影响，并引入责任主体认知因素分析其在家庭禀赋和参与供给行为间的调节效应。

二、理论分析与研究假设集体行动理论认为，在公共资源治理中普遍存在行动个体理性行为的非合作博弈现象。

根据奥尔森的观点，在存在着相当程度不平等的团体中，如果差异导致占优个体出现，那么在存在共同利益的群体间集体行动问题的外部性就可以通过内部化的方式得以缓解，即出现禀赋异质性成员间个人利益与集体利益的激励相容性[16]。

由于农村地理分布形成的小规模集团和“熟人社会”特征，使其成为分析异质性对集体行动影响效应的“天然”案例。

以家庭为主的联产承包责任制是中国农业生产的基本经营形式，农户行为决策很大程度上受到了家庭因素的影响[2,7]。

研究农户家庭禀赋对其参与村庄集体行动的具体影响可以明晰农户对自身实际控制条件的考量过程。

笔者拟从以下层面提出家庭禀赋对农户参与农田水利设施供给行为的影响假设。

（1）人力资本禀赋。

家庭人力资本禀赋包括家庭劳动力数量和家庭成员平均受教育水平。

农户家庭拥有富足的劳动力一定程度上能确保较好的家庭经济状况，从而拥有更多的闲置资金，形成较低的合作供给“真实成本”，提高合作供给行为能力。

家庭平均受教育程度对农户参与供给行为可能存在两种效应。

一方面平均受教育程度高的农户家庭获取高收入的可能性较大，同时拥有较高学历的家庭成员能够充分认识小型农田水利设施的重要性，对农户参与供给行为产生正面影响；另一方面平均受教育程度高的农户家庭拥有更多的非农就业机会，会削弱其对农业经营以及小型农田水利设施的依赖性，这种“退出选择”将对农户参与供给行为产生负面效应[17]。

据此分别提出以下假设：家庭劳动力数量对农户参与供给行为具有正向影响（H1）；家庭平均受教育水平与农户参与供给行为具有相关性（H2）。

（2）社会资本禀赋。

家庭社会资本禀赋主要包括家庭政治资源和关系网络。

农户家中如若有人第19卷第4期 林丽梅等 家庭禀赋对农户参与小型农田水利供给的影响35担任村干部表明其在村里拥有较高威望，在农村小型农田水利设施建设过程中会具有参与供给的积极性。