美国排华史回溯
19世纪美国排华史揭秘
态度 严谨 ． 作品 史料翔 实 、 叙事生动、
举 重 若轻 、 令人震撼 ， 故 能好 评 如 涌 、 褒 奖如 潮
敬佩 洪水的战斗精神 ， 赋诗一首《 赠洪
水 同志》 ， 为他 送行 ： 回首红 河创痛 深 ，
人间 从此任 浮 沉。
与 军 区政 治部住 在 一起 。 这 时， 政 治部 决 定 ， 在 大甘 河 村迅
速 恢 复 出版 《 抗 敌报 》 。洪 水 刚刚 从晋
东 北 特 委 调 到 晋 察 冀 军 区政 治 部 不
久， 就命令他接 替沙飞 ， 任《 抗敌报》 报 社副主任 ， 主持 日常工作。为了此事，
教 的 加 州 州立 大 学 洪 堡 分 校 ， 白人 、 却 不 见踪 影 一 打 听 ， 方知 ９ （ ） 年前 ，
优越 、 天 生 高人 一 等 即 使在 淘金 潮
种 族 主 义者 也狠 心地 驱 逐 墨 西哥 人 、
拉 美人 、 印 第 安 人 和 华 人 １ （ １ 年 之
１ ９ ３ ８年 ３月 ５日， 日寇 飞 机 轰炸 了
阜 平县城 ， 正在印刷 中的《 抗敌报》 第
２ ４ 期 连 同石 印机 被 敌机 炸 毁 报 社 的
＠［ 美】 琼・ 菲 尔 随晋 察 冀边 区领 导机 关转 移 到 五 台 山 脚 下 清 水 河 边 的 大甘 河 村 ，
后， 金 矿基本耗尽 ， 淘 金 的 和 筑 路 的
新问 诗 了 晋察冀－ ｇ区印 刷厂， 铅印机很快就
１－ 运 转起 来。
为 了霸 占财 富 ， 利 欲 熏 心 的 印 第 安人 、 黑人 相处融洽 ， 华 裔 学 生 的 初 期 ，
美国对我国前五次“301 调查”的历史回顾
美国对我国前五次“301 调查”的历史回顾“301 调查”是美国对外贸易问题的一种调查机制，主要用于解决美国企业在国际市场上受到不公平竞争的问题。
自1989年以来，美国陆续对我国进行了五次“301 调查”，对我国的贸易政策和做法提出了种种质疑和指责。
这些调查不仅直接影响着中美两国之间的贸易关系，也对全球经济秩序产生了深远的影响。
本文将对美国对我国前五次“301 调查”进行历史回顾。
第一次“301 调查”发生在1989年，当时美国主要关注的焦点是我国对知识产权的侵犯。
美国认为，我国政府没有对知识产权保护采取足够的措施，导致美国企业在中国市场上遭受了严重的侵权行为。
在这次调查之后，美国宣布对从我国进口的价值15亿美元的商品加征100%的关税，作为对我国知识产权侵犯行为的惩罚。
这一举措引发了中美之间的贸易摩擦，也成为了中美贸易纠纷的开端。
第二次“301 调查”发生在1992年，美国对我国的贸易政策再次提出了质疑。
美国指控我国采取了许多贸易壁垒措施，包括关税壁垒、非关税壁垒、出口补贴和知识产权侵权等问题。
美国认为这些做法直接损害了美国企业的利益，导致了巨大的贸易逆差。
在这次调查之后，美国公布了一份对我国的贸易政策的报告，要求我国政府改善关税制度、取消非关税壁垒、停止出口补贴，并加强知识产权保护。
我国政府对此表示强烈不满，并采取了一系列反制措施。
总结来看，美国对我国前五次“301 调查”主要集中在贸易壁垒、知识产权保护、出口补贴等方面，指责我国政府实施了一系列不公平竞争的贸易政策和措施。
而我国政府则认为美国对我国的指责是毫无依据的，是出于一种单边主义和保护主义的立场。
中美贸易摩擦给中美两国的贸易关系带来了巨大的不确定性和挑战，也对全球经济秩序产生了深远的影响。
希望中美双方能够在平等和相互尊重的基础上，通过对话和协商的方式，解决彼此之间的贸易分歧，推动建设开放、包容、普惠、平衡的经济全球化。
中美关系三个阶段1949-1978
中美关系三个阶段
第一阶段（1949—1971）为敌对和隔绝期。
这一时期美国的外交战略是基于反苏反共的遏制—威慑战略，作为社会主义阵营的一员，中国自然就成了美国的敌人。
这一时期美国对华政策主要是封锁、孤立和遏制，把台湾作为反华反共的前沿。
中国的国家战略因此陡然发生了变化，为了保障中国的主权和安全，在美国的敌视和包围之中，中国进行了抗美援朝、援越抗美。
第二阶段（1972—1979）为“破冰”、“解冻”期。
美国总统尼克松1972年对中国的访问被称为“破冰之旅”，中美关系基于共同的战略利益发生了历史性的转折。
1978年底中美发表了《建交公报》，美国在台湾问题上确认了中国提出的建交三原则（“撤军”、“废约”和“断交”），1979年中美正式建交。
第三阶段（1979—1989）为“准战略同盟”期。
里根上台后逐渐认识到中美关系的战略重要性。
1982年，中美签订了《八一七公报》，美国承诺逐步解决对台军售问题。
这一时期，中美关系得到了很大发展。
1882年度事件
1882年度事件：美国通过《排华法案》本年，美国国会受理了共和党参议员约翰·米勒(John F. Miller) 提交的排华法案，为此，美国国会作了激烈辩论。
主张排华者的主要依据是：华人有诸多的恶习和偏见，不可能在生活上美国化，更不可能接受美国建立在基督教基础之上的伦理道德标准；而且华工的大量涌入，造成了同美国工人抢饭碗的紧张态势。
反对排华者的理由则是：排华违背了中美《蒲安臣条约》中的自由移民政策，而且违背了美利坚共和国“自由、平等”的立国原则。
最终，排华主义获得了国会多数票的支持。
1882年5月6日，美国国会通过了美国史上第一个限禁外来移民的法案———《关于执行有关华人条约诸规定的法律》，即通常所谓的1882年美国排华法案。
此中最值得注意的，是这一法案通过的文化背景：达尔文的进化论正在西方思想界引发地震，从生物学领域侵入社会学领域，崇奉弱肉强食和种族主义的社会达尔文主义随之兴起。
排华论此后演变成了黄祸论，社会达尔文主义则彻底改变了中国近代社会的转型轨迹。
美国国会的调查：中国人无力建立自由政体美国19世纪70年代出现的排华风潮，与其西海岸的开发密切相关。
华工的大量涌入促成了美国西部开发发繁荣，其廉价竞争力同时又对美国本土工人的就业造成了威胁。
与所有文明冲突的演变轨迹一样，经济上的排华最终演变成了文化上的排华。
鉴于排华浪潮的愈演愈烈，1876年7月，美国联邦国会参众两院分别通过决议，成立了一个联合特别委员会前往西海岸对中国移民问题进行调查。
委员会先后听取了一百多名证人关于中国移民问题的意见。
这些证人陈述最后汇集成一部长达一千二百多页的《调查中国移民问题的联合特别委员会报告书》。
下面摘录的是一些证人陈述，从中不难窥见一种文明对另一种文明的傲慢与偏见。
【A·B·Stout：为保持我们种族的纯洁和优越性，必须立法禁止中国移民】A·B·Stout是一位医生，他认为促进一个种族身心两面的健康是一名合格的医生的崇高职责，所以他“打算对促使美国民族退化的各种原因进行一次考察”。
中美关系史--排华运动
排华
排华产生的原因
a 阶级斗争 b移民矛盾(华人洪水论) c 种族歧视 d文化冲突 e 两党政治和选举 f 华人缺少政治参与
清政府的交涉
清对移民和海外华人的态度 政治上 文化上 设领保护
1878年设公使馆 1883年在旧金山和纽约设领事馆 陈兰彬（78-81） 郑藻如（82-86） 张荫桓（86-89） 崔国因（89-93） 杨 儒 （93-96）伍廷芳（97-02） 梁 诚（02-08）
欢迎阶段 自发排斥1850-1870 1852外籍矿工税法 华人被杀害事件 有组织排斥1870-1882 劳工组织骑士团等 控制移民法案和国会调查委员会 1879年15名乘客法动议 立法排斥1882-1890s 1882年华人限制法 1888年斯克特(Scott)法案 1892年季李(Geary Law)法案 1902年无限期禁止移民（-1920）
排华运动
华工赴美与美国的开发 排华：从运动到法案 清政府在排华问题上的交涉 排华的原因和后果
“合众为一” :作为移民的美国
（Epluribus Unum）
非拉美裔白人 黑人 拉美裔白人 亚太人种 原住民
新教 天主教 犹太教 其它 非教徒
美国人口的种族和民族结构
1995 非拉美裔 白人 拉美裔人 黑人 亚太人种 土著 74 10 12 3 1 2020 64 16 13 6 1 2050 53 25 14 8 1
清政府的反应和交涉
安吉利使团和中美续修条约 丹佛惨案 岩泉惨案和郑藻如的交涉 自禁政策、《保护限制约章》 张之洞的保护政策 斯克特法案 1894年《限禁来美华工保护寓美华人条款》 伍廷芳的护侨活动
排华的后果
形象的变化 反美民族主义 唐人街政治的变化 1943年10月，罗斯福说：我们要有足够的勇 气承认过去的错误，并加以改正。12月17日， 国会根据罗斯福的请求废除了1882－1913制定 的一系列排华法律。
美国排华法案始末
美国排华法案始末美国宪法以人民主权原则统领美国的民主制,确立了分权制衡的制度和原则，使美国由以新英格兰的乡镇自治及州的独立为基础而建立的邦联终于结成牢固的共和联邦。
这一制度的确立对后世有着举足轻重的影响。
理论界关于此的研究多偏向于积极方面，可是如果站在华人的立场看，美国宪法并没有给华人带来自由和权利的保护，而成了种族主义为虎作伥的帮凶。
美国加州的排华便是一切排华运动的肇始。
一．历史背景1848年大洋彼岸的美国加利福利亚发现了金矿，消息传到中国，饱受战争和贫穷折磨的中国人开始了美国淘金梦。
此时的中国正是晚清最为贫弱、饥荒流行的时期,因此,华人在国内越来越恶化的生存环境和美国工业化发展需求劳动力的双重作用下,开始大量向美国移民,很快在加州成了受剥削的廉价劳动力。
华人移民主要是男性, 大多当了矿工，忍受着与美国经济发展极不相称的低工资。
从表面上看,华人在美国19世纪中叶的大发展时期是受欢迎的,但种族歧视是无法逃避的。
因为淘金热时期成千上万的美国人从东部地区迁移到西部,而那时的东部盛行着反对欧洲移民的风气,因此那些从东部来的美国人也带有浓厚的本土主义态度,反对外来移民。
而那些白人移民,如爱尔兰人、俄国人,在遭受了东部本土主义的歧视后发现在攻击华人移民的同时,可以使他们自己的地位得到提升。
处于社会下层的美国矿工也把工作刻苦、工资低廉的华工视为自己工资下降的罪魁祸首。
由此可以看出,华人移民在美国遭到了来自各个阶层的歧视和排挤。
二．排华法的实质和重心美国排华有一个从民间到政府、从地方到全国的发展过程。
排华源于加利福尼亚金矿区,随着华人迁入城市而扩展到其它行业,从加州发展到中西部地区,最终形成全国性问题。
在50 年代和60年代,反华骚乱还是零星的个别现象,到70年代中期则发展为大规模的、集中且有组织的排华运动。
排华主要有两股力量。
一是来自民间,通常采取的方式是不经过任何法律程序的暴力行动,驱逐、殴打,甚至杀害华人,抢劫、焚烧华人财物,造成一种恐怖气氛。
美国对我国前五次“301 调查”的历史回顾
美国对我国前五次“301 调查”的历史回顾
美国自1974年以来，曾五次对中国进行“301调查”。
这些调查主要集中在知识产权保护、市场准入和贸易壁垒等方面。
下面对这五次调查进行历史回顾。
第一次“301调查”（1989年）：这次调查是由美国贸易代表办公室（USTR）发起的，原因是美国认为中国对美国企业的知识产权进行了侵犯。
这一沟通过程持续了一年多的时间，最终美国与中国就一些问题达成了协议，中国同意采取一些措施来保护美国企业的知
识产权。
第二次“301调查”（1992年）：这次调查的原因是美国认为中国实行了针对外国企
业的不公平贸易政策。
根据调查结果，美国政府要求中国取消或修改一些不公平贸易政策，并要求中国加入世界贸易组织（WTO），以实现市场准入的改革。
第三次“301调查”（1995年）：这次调查是在中国加入WTO之后进行的。
美国认为
中国在加入WTO后没有充分履行其承诺，特别是在知识产权保护和市场准入方面。
美国采
取了一系列措施，包括向世界贸易组织提起诉讼，并对中国实施了一些贸易限制措施。
这五次“301调查”反映出美国对中国经济发展的关切和对中国贸易政策的不满。
尽
管这些调查都存在一定的争议和贸易摩擦，但也推动了双方在知识产权保护、市场准入和
贸易壁垒等方面进行了一些改革和合作。
还记得《排华法案》吗？
还记得《排华法案》吗？2011年10月，美国参议院全票通过法案，为19世纪末、20世纪初的排华法案等歧视华人法律表示歉意,不禁使人们又回忆起百多年前的过去。
1882 年，美国曾通过排华法案，禁止中国向美国移民，禁止华工入境，拒绝外籍华人取得美国国籍，使国人感到了极大的屈辱和深深创痛。
李侃、李时岳等在《中国近代史》（第四版）认为：“鸦片战争后的几十年间，美国资产阶级为了开发其本国的西部，从中国陆续诱骗了大量华工。
这些华工，担负了开矿、垦荒、建造铁路等最繁重的劳动，促成了美国西部的繁荣。
70年代后，美国不断发生周期性的经济危机，工人运动蓬勃兴起。
美国资产阶级为了转移群众斗争视线，煽动排华。
”（李侃、李时岳等编《中国近代史》（第四版）338页。
中华书局，2003。
）是人们对这一事件的重要结论。
然而当时清廷出使英、法、意、比大臣薛福成则认为：“华民之佣工外洋者，每日可得工资洋银二圆或三四圆，而其自奉甚菲，衣食至为滥恶，意在节啬以蓄馀资，洋人往往嗤鄙之。
其意以为：天地之间人为贵，天本予人以自养之权；今华民欲等人道于牛马，则我亦不能以人道待之。
美国所以有驱逐华民之政也，虽由贫民之忌人夺其生计，然使华民稍自修饰，不露寒伧之态，其被嫉当不至若是之甚。
”（薛福成：《出使英、法、义、比四国日记》，光绪十九年四月十五日，771-772页，岳麓书社出版，1985。
）又说：“泰西诸国，……或以英人而辅法，或以意人而佐德，……奇勋伟绩，不出于土著而出于羁旅者多矣。
至其民之为商为工为农为佣者，不必定居本国；凡可安居乐业者，即适之。
一经入籍，即为土著；新籍旧籍，所获权利，并无歧异。
即如美国，地多旷土，凡英人意人德人往垦辟者，为数不下数十百万。
美之官绅，待之与美人一体，并不以英人意人德人视之也。
……华民所以不能入彼籍者，盖以饮食衣服，依然墨守华风，究不能与西人合而为一。
华民之胜于他国人在此，而受侮于他国人亦在此。
盖我既自异于彼族，即彼族亦不能不以异类视之也。
美国百年排华运动浅探_贺鉴
研究生论丛2002年5月湘潭大学社会科学学报Social Science Journal of X iangtan U niversity V ol.26M ay.2002美国百年排华运动浅探贺 鉴(湘潭大学 法学院,湖南 湘潭 411105)摘 要:从1848年到1943年近百年的时间里,美国逐渐制定了一整套全面排华的政策,这些政策大多以法律的形式予以保证,涉及华人移民的各个方面。
在美国各州中,加利福尼亚州的排华行动是最早的,美国各地的反华暴行也以加州为最。
1882年排华法案的出台使美国进入全面排华时期,各地反华暴行不断升级,直到1943年所有的排华法案被废除后,美国华人的状况才得以根本改善。
关键词:美国华人;排华法案;反华暴行;废除在近现代中美关系史上,延续了近百年的美国排华运动是美国华人与种族歧视作斗争的血泪抗争史。
这个时期,美国逐渐制定了一整套系统地全面排斥华人的政策,这些政策大多以法案的形式予以保证,涉及移民的各个方面。
从1848年第一批华人踏上美国国土,到1943年排华法案被废除为止,这近百年期间,华人移民在美国都没有归化为美国公民的权利。
正如美国最高法院在1892年所宣布的:/不是出生在美国的华人,从来没有被认为是美国的公民,归化法中也没有给他们这样的权利。
0¹于1882年通过的5排华法案6明文规定华人不能归化成为美国公民º。
从此,美国进入全面排华运动时期,各地反华暴行不断升级,政府的排华法令也接连出台。
这使美国华人的处境变得极端艰辛,不少华人纷纷离开美国。
从1882年到1943年,美国华人总数不仅没有增加,反而从原来的10万多人减少到7万多人»。
美国近百年的排华运动,是对所有中国人的侮辱,对美国华人来说,更是一个不堪回首的噩梦般的记忆。
笔者分四个部分对美国百年排华运动试作浅探。
一、排华酝酿时期(1848-1869)中国人成批地来到美国始于1848年,起因是当年加利福尼亚州发现金矿,而腐朽的清政府也因对外战争的连连失败而放松了对沿海的控制,使华人成批向海外移民成为可能。
美国对我国前五次“301 调查”的历史回顾
美国对我国前五次“301 调查”的历史回顾“301调查”是美国对外贸易政策中的一种手段，旨在解决美国企业在国际市场上遭遇的不公平贸易行为。
作为贸易保护主义的具体措施之一，美国政府通过这一调查手段来评估并指责其他国家的不正当贸易行为，为美国企业争取更公平的竞争环境。
中国作为全球第二大经济体，早在上世纪90年代就成为美国“301调查”的对象。
以下将回顾中国在过去的五次“301调查”中所面临的情况。
第一次“301调查”（1992年）：1992年，美国对中国启动了第一次“301调查”，主要涉及中国在知识产权保护方面的问题。
当时，中国的知识产权保护制度相对较弱，不法商家频繁侵犯外国企业的知识产权。
为了解决这一问题，中国政府不断加大知识产权保护力度，并制定了一系列相关法律法规。
第三次“301调查”（1998年）：1998年，美国对中国启动第三次“301调查”，涉及的问题主要是中国市场准入限制和市场监管不力。
当时，中国的市场准入条件相对较严格，外国投资者难以进入中国市场。
此次调查加速了中国市场对外开放的进程，中国取消了对外资部分行业的市场准入限制，并提高了市场监管力度。
第四次“301调查”（2000年）：2000年，美国对中国启动了第四次“301调查”，主要涉及中国在市场准入、知识产权保护和贸易壁垒等方面的问题。
这次调查主要是针对中国加入世界贸易组织（WTO）后所面临的挑战。
为了应对这一调查，中国政府加强了市场准入的透明度和公平性，并制定了更加严格的知识产权保护法律，降低了关税和非关税壁垒。
过去的五次“301调查”中，中国政府通过完善法律法规、加大监管力度和市场开放力度等一系列措施，积极回应了美国的指责，并提升了中国在知识产权保护、市场准入和贸易壁垒等方面的水平。
尽管中国在这些领域仍有进一步完善的空间，但可以肯定的是，中国已经取得了显著的进展，并取得了国际社会的认可。
《排华法案》的历史
20XX年《排华法案》的历史《排华法案》是美国于1882年5月6日签署的一项法案。
它是根据1880年对《柏林盖姆条约》(en:Burlingame Treaty)的修订而制定的。
条例的修订允许美国暂停入境移民，国会很快就执行了这一决定。
下面小编给大家介绍《排华法案》的历史。
华人是在1848-1855年加利福尼亚的淘金热中开始大量进入美国的。
一直持续到随后的一些大的劳工密集的工程，例如跨大陆铁路的修建。
他们中的大多数来自在太平天国运动后陷入贫困的华南地区，来美找寻着他们的财富。
起初，那里有着充足的表层金，所以华人的到来被容忍，如果不算是热情接纳的话。
然而当容易获取的金的储量缩小，淘金竞争加剧的时候，对华人的憎恶也随之加剧。
本土主义者团体开始声称，加利福尼亚的金子是美国人的，而后开始对外籍淘金者进行肉体侵害。
华人们在被强行驱逐出金矿之后迁入了城市，主要是旧金山，从事薪酬劳动和仆役。
随着美国经济的衰败，针对华人的憎恨被州长约翰·比格勒政治化，他将美国的不幸归咎于华人苦力和1864年和1869年间签约建造中央太平洋铁路(Central Pacific Railroad)的华人劳工。
另外一个比较重要的反华人组织是白人至上组织，它在全国大约有60个分部。
1/ 5最初加州政府并不支持排华，因为华人的税收填补了政府的赤字。
后来，政府财政富裕了，便不再反对排华。
在1860年之前，华人是加州最大的移民团体。
因为华人大部分都是健康的成年男子，所以尽管这些华人提供了廉价的服务，但却没有使用例如学校和医院等公共设施的权力。
随着时间的推移，越来越多的华人来到加州，暴力经常在一些城市例如洛杉矶发生。
到了1878年，国会决定制定和通过排华法案，但遭到了时任总统海耶斯(Hayes)的否决。
在排华的狂热时期，加州甚至在1881年宣布将当年3月6日作为假日用以大规模的游行来支持排华法案的制定。
排华法案最终于1882年通过。
海外十大排华事件
历史上最早的排华事件---红溪惨案1740年10月，荷兰殖民当局在爪哇巴达维亚城（今雅加达）大规模屠杀华侨的事件。
因城西有一条河，名红溪，是肇事地点之一，故称为红溪惨案。
1619年荷兰殖民者占领雅加达，当地劳动力甚缺，荷兰殖民者不择手段从各地诱骗华侨，甚至到中国东南沿海掳掠人口，供其役使。
后殖民者嫉视华侨在发展经济上所起的作用，又怕他们同当地人民联合起来反抗殖民统治，转而采取严格限制入境，乃至推行排华政策。
1727年和1736年作出规定，逮捕“失业”和无居留证的华侨。
1740年7月，殖民当局下令捉拿被诬为窃贼的华侨。
有些无辜被捕的华侨或被虐杀，或被投入大海。
城内华侨纷纷逃往城外，公推黄班为首领，准备进攻巴达维亚城。
但走漏消息，殖民当局有所准备。
10月9日，殖民者以搜查军火为名，命令城内华侨交出一切利器，荷军挨户搜捕华侨，不论男女老幼，捉到便杀，对华侨进行血腥洗劫。
屠杀持续7天，城内华侨被杀近万人，侥幸逃出者仅150人，被焚毁和劫掠的华侨房屋达六、七百家，财产损失，无法估计。
城外华侨在黄班指挥下，与荷军激战，伤亡千余人，后转战中爪哇，斗争持续到1743年。
海外十大排华事件：淡忘血史何以堪李奉先文常听海外学者谈到中国人历史观，认为我们过多地漠视了历史本身的价值。
总以为楼宇越新越好，但你到法国市中心看看，几乎没有什么新建筑，他们以历史积淀为自豪，而我们以不断地拆楼建楼来粉饰自己，折腾自己。
也听到日本人嘲笑我们，他们自言宁愿喜欢黑人，也不愿与中国人走近，因为中国人早已没了精神。
有位教授在课堂给学生直白地说：“诸位不要笑，如果日本人侵犯我们，我们还会出了更多的汉奸。
在座的很大一部分都将是。
因为你们嘲笑爱国者，崇拜权势和金钱，鄙夷信仰和志气！”以色列人说：“中国人什么都不缺，若缺，缺的便是记忆！”也许，我们确实有淡忘或粉饰历史的不良嗜好，果真如此，请放历史一条生路！历史本应该使我们更懂得自尊。
但是现在我们有些人看到老外就谄媚，小女生们看到狗啃一般的外国老男人都想去讨好！倘若你熟知下面的段段华人血泪史，悲情凄凄何以堪！一、美国西雅图排华骚乱事件19世纪60年代，随着美国西部大开发向纵深发展，加利福尼亚掀起了“淘金热”，加之，美太平洋铁路需要大批劳工，更多的华人为了美好的淘金梦，离乡背井偷渡到美国。
论美国排华政策之缘起
也由此展开。 1879 年通过的加州第二宪法中有一
款规定, 任何公司不得雇佣中国人或蒙古 人; 除了作为对罪犯的惩罚外, 任何州、 县、市或公共工程不得雇佣中国人。此款 后来在联邦巡回法院帕洛特诉阿重一案 中被判定违宪。¿ 尽管如此, 类似的立法仍 时有出现。一些华人在同情他们的白人雇 主的支持下, 纷纷向法院起诉这些歧视性 立法。州和联邦法院认真受理了这类申 诉。最高法院认为, 排华立法首先有违宪 法第五修正案中对 “正当程序”的要求以 及 “平等法律保护”原则; 其次, 它也违 背 1870 年民权法案禁止歧视任何人的规 定; 第三, 排华法案不符合中美条约中最 惠国待遇的精神; 最后, 它破坏了 《蒲安 臣条约》关于华人有权自由移民的规定。 基于这些理由, 最高法院建议只有美国国 会才有权通过限制外来移民的立法, À 各 州不得擅自通过这类法案。可以看出, 联 邦政府一开始对加州的排华行动是持消 极态度的。
代表团中, 来自加州的斯威夫特是有 名的中国通。而在到中国之前, 代表团进 行了长达 2 个月的准备工作, 包括遍访美 国著名的中国问题专家等, 所以安吉尔代 表团之使华, 可说是有备而来。相比之下, 中国政府之 “应战”则略嫌仓促, 虽然其 任命的代表宝 和李鸿藻也都是清廷名 流、谈判高手, 是总理衙门学富五车的重 要人物, 但中方代表团是在美方抵京一周 之内临时任命的, 对美国政府之立场、动 机显然未能充分把握。谈判过程中, 斯威 夫特以他强硬的加州立场提出了一些有 关华人移民的看法, 李鸿藻针锋相对、毫 不妥协。后经安吉尔和宝 二人的协调, 谈判乃得以顺利结束。1880 的 11 月 17 日, 以安吉尔名字命名的移民条约和另一 项商业条约同时签署。中美在 48 天的谈 判中签订两项条约令在北京的欧洲使臣 惊讶不已, 因为当时德国和俄国使臣耗时 两年才不过签署了一项条约而已。bn 因此 《安吉尔条约》并不是中国清政府深思熟 虑的结果——当然, 积贫积弱的清政府也 根本无力按自己的意志行事。
美国对华遏制政策的历史和现状
美国对华遏制政策的历史和现状
美国对华遏制政策是指美国政府采取一系列措施，试图限制中国的经济、政治和军事实力的增长。
这种政策的根源可以追溯到冷战时期，当时美国试图遏制苏联的扩张。
随着中国的崛起，美国开始将其视为一个竞争对手，对中国采取类似的策略。
历史：
自20世纪70年代以来，美国对中国的政策一直在变化中。
在20世纪70年代，尼克松总统开启了与中国的对话，这标志着美中关系的正常化。
但是，在20世纪80年代，美国开始对中国采取更加敌对的政策，这部分是因为中国与苏联之间的关系逐渐缓和。
在20世纪90年代，美国对中国的政策再次发生了变化。
美国政府认为，中国的经济实力将成为其崛起的核心，因此，美国开始与中国建立更加密切的经济关系。
然而，这种政策在2000年代初受到了挑战，因为美国政府开始对中国的人权问题提出更多批评。
现状：
在特朗普总统时期，美国对华遏制政策进一步加强。
特朗普政府在多个领域对中国采取了强硬立场，包括对中国企业的制裁、对中国在南海的活动的批评以及对中国在知识产权保护方面的指责。
1882年美国排华法案背景及原因浅析
1882年美国排华法案背景及原因浅析1882年美国排华法案背景及原因浅析——19世纪60至80年代美国排华情况权文俊13352032【摘要】1882年美国排华法案的出台无疑是海外华人史上最重要的事件之一。
该法案的出台给海外华人带来了深重的打击并对移民形势带来了一定的影响。
然而，82年排华法案出台前，美国的反华情况又是如何呢？从这段历史中，我们是否能寻找到排华法案出台的背景和社会根源，并未当今或未来的移民问题做以参考？本文通过探究当时的社会背景、美国的政治、经济、文化心理的诸多要素，分析了排华法案的背景和原因，并用当时的反华暴力事件加以补充，最终给出了自己关于这段历史的观点和看法。
【关键词】19世纪60至80年代；排华问题；美国移民政策；反华运动The background and origin of Chinese exclusion law in 1882 ——the Chinese exclusion situation in 1960s-80s in America Abstract：The release of Chinese exclusion law in 1882 is one of the most important events on the history of Chinese immigration, which struck on and had a great impact on the immigrant situation. However, what was the situation of Chinese exclusion like before it came out? Can we find out the background or social origin through this period of history, making it a reference for present and future immigration issues? By exploring the political, economic and cultural situation of America society at that time, this passage gave out the background and reasons for the Chinese exclusion law in 1882, added with the violent events on anti-Chinese campaign, giving its own point of view about this period of history.Key words：1960s-80s ；Chinese exclusion；American immigration policy；Anti-Chinese campaign纵观美国华人华侨史，其中最有影响力的事件之一莫过于1882年排华法案的出台，它的出台象征着美国排华浪潮达到顶峰。
美国对我国前五次“301 调查”的历史回顾
美国对我国前五次“301 调查”的历史回顾全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：“301调查”是指美国根据《贸易法》第301条对其他国家进行的贸易调查，主要是针对知识产权侵权和贸易壁垒等问题。
自上世纪80年代起，美国曾多次对我国进行“301调查”，导致中美贸易关系陷入紧张局面。
下面我们就来回顾一下美国对我国前五次“301调查”的历史。
第一次“301调查”发生在1989年。
当时，美国对中国进行了一次全面的“301调查”，认为中国存在知识产权侵权和其他贸易壁垒问题，要求中国改变相关政策。
这次调查引发了中美贸易关系的紧张，最终中国作出了一些让步，才避免了进一步的对抗。
第二次“301调查”发生在1992年。
美国认为中国在知识产权保护方面存在严重问题，再次对中国进行“301调查”，并威胁要对中国商品加征高额关税。
面对美国的压力，中国政府进行了一系列改革，承诺加强知识产权保护，并允许美国在华经营和投资。
第四次“301调查”发生在2010年。
美国认为中国在知识产权保护方面依然存在问题，并称中国一直未能履行其加入世贸组织时作出的承诺。
美国要求中国加强知识产权保护和市场准入，并采取更加积极的措施来打击盗版。
中国政府通过加强执法和修订相关法律来缓解紧张局势。
这些“301调查”不仅仅是单纯的贸易争端，更是美国对中国发展模式和经济政策的挑战。
虽然中国在每一次调查中都作出了一定的让步和改革，但美国对中国的指责似乎从未停止过。
中美两国在贸易问题上一直存在分歧，需要通过对话和谈判来解决。
希望未来中美能够共同努力，推动双边贸易关系朝着更加健康稳定的方向发展。
第二篇示例：“301调查”是美国贸易代表办公室根据《1974年贸易法》第301条款对其他国家进行的贸易调查，旨在解决美国面临的贸易问题。
自1980年代起，美国对中国发起了多次“301调查”，引发了中美贸易摩擦，影响了中美两国的经济关系。
本文将对美国对我国前五次“301调查”的历史进行回顾。
美国对我国前五次“301 调查”的历史回顾
美国对我国前五次“301 调查”的历史回顾
“301 调查”是美国主导的一项贸易调查制度，旨在维护美国国内产业的权益和利益，同时指控外国国家发生侵犯美国知识产权、限制美国市场进入等行为。
自1984年起，美国政府已发起过五次“301 调查”，其中“301 调查”被认为是美国贸易保护主义政策的代
表性举措之一。
下面是对美国对我国前五次“301 调查”的历史回顾。
一、1989年
1989年8月，美国政府公布第一次对华“301 调查”结果，指责中国违反国际贸易规则，采取非关税壁垒措施、盗窃美国知识产权等不当行为。
该调查结果维持了两年，期间
美国采取一系列贸易限制措施，包括对从中国进口的部分商品加征惩罚性关税。
1992年，美国公布第二次“301 调查”结果，主要针对中国政府组织的知识产权侵权行为。
在该调查结果发布后，美国对中国关键技术领域实施了贸易限制，阻止了中国企业
在全球市场上竞争。
四、2010年
2018年，美国政府开始第五次对华“301调查”，调查的重点是中国在知识产权保护
和技术转让方面的政策。
2019年5月，美国政府宣布对从中国进口的3000多亿美元商品加征关税，加剧了中美之间的贸易紧张关系。
2020年1月，中美签署了第一阶段贸易协议，其中包括撤销一些贸易制裁措施，但关税仍然得以保留。
美国对我国前五次“301 调查”的历史回顾
美国对我国前五次“301 调查”的历史回顾1. 引言1.1 背景介绍美国对中国发起“301调查”可以追溯到上世纪80年代。
当时中国刚刚开始开放经济，进口大量美国产品，导致美国国内产业受到冲击。
美国认为中国通过不公平的贸易手段获取了不正当利益，于是对中国发起了第一次“301调查”。
随着时间的推移，美国对中国的“301调查”次数逐渐增加，内容也逐渐扩大。
这些调查涉及到知识产权保护、市场准入限制、外资限制等多个领域。
美国对中国的“301调查”已成为中美贸易关系中的一个重要议题，也影响着两国之间的经济合作与竞争关系。
近年来，随着中美关系的动荡和贸易摩擦的加剧，美国持续对中国进行“301调查”，双方之间的贸易争端也愈演愈烈。
未来，双方如何处理好贸易关系，避免进一步升级贸易摩擦，将成为关注焦点。
2. 正文2.1 第一次“301 调查”第一次“301调查”发生在1989年，美国指控中国通过技术转让、知识产权侵权和市场准入限制等不公平手段对美国企业进行不公平竞争。
美国认为这些行为损害了美国企业的利益，并损害了国际贸易的公平性。
在第一次“301调查”中，美国政府表示对涉及知识产权侵权和市场准入限制的中国产品征收25%的关税，以惩罚中国违反国际贸易规则的行为。
这一举措引发了中美贸易关系的紧张局势，两国之间的贸易争端进一步加剧。
中国政府对美国的指责表示强烈反对，认为美国的行为是单边主义和贸易保护主义的表现，损害了中美之间的经济合作和互利共赢的局面。
双方在此次“301调查”中展开了激烈的辩论和谈判，但最终未能取得实质性的进展。
第一次“301调查”为中美之间的贸易关系奠定了后续发展的基础，成为了双方争端和磋商的起始点。
这一事件也为之后的“301调查”奠定了法律和政策基础，对中美贸易关系产生了深远的影响。
2.2 第二次“301 调查”第二次“301 调查”主要发生在1994年。
美国在这次调查中主要关注了中国在知识产权保护方面的不当行为，包括盗版和侵犯知识产权等问题。
排华法案是什么时候废除的
20XX年排华法案是什么时候废除的排华法案是美国历史上对移民最为严厉的限制之一，其在十年内禁止那些被雇佣为矿工的华人劳工进入美国，否则将遭到监禁或者驱逐。
那么排华法案是什么时候废除的？后续影响第二次世界大战期间，中美两国成为反法西斯同盟国，排华法案成为中美关系的障碍。
经 F.D.罗斯福总统提议，美国国会1943年12月17日通过了《麦诺森法案》(Magnuson Act)，或称排华法案废除案，从而废除所有排华法案。
该法案允许已经在美居住的华人成为已归化公民，并且不会受到驱逐出境的威胁，并允许每年105名华人的入境移民限额。
1952年，《移民与国籍法》(Immigration and Nationality Act of 1965)，又称《麦卡伦-沃尔特法》(McCarran-Walter Act)通过(遭杜鲁门的否决，但最终被国会推翻)。
该法案修订和合并了先前关于移民、归化和国籍的法律。
它去除了种族作为移民和归化的障碍，使一些原本不具备资格的国家拥有每年至少100名签证配额。
然而大规模的华人移民并没有随之到来，直至1965年的《移民与国籍法》(Immigration and Nationality Act of 1965)的通过。
1/ 5在参众两院通过后，1965年10月3日，美国总统林顿·B·约翰逊(Lyndon B. Johnson)签署该法案。
这项新法彻底废除了国籍配额制，取而代之的是东西半球限额：东半球为17万名，西半球为12万名，而任何一国每年的限额为2万名。
但与自1921年以来的一些做法一样，基于某些条款使有些移民可以不受配额限制入境。
新法扩大了可以不受配额限制入境的家庭成员类别，并为公民的非直系亲属以及甚至持永久居住身份的外国人的家属保留了大部分配额。
至此，中国人才得到形式上与别国相同的待遇。
尽管排华法案在1943年就被废除，但在加州，华人禁止与白人通婚的规定直到1948年才被废止。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
可避 免 的事 ， 因为美 国人 对 中 国人有 一 种特 别 敌视
的 情 绪 ”， “ 白人 觉 得 华 人 永 远 无 法 融 人 美 国 人 的 社
利 条 约 正 式 打 破 蒲 安 臣条 约 的 防 线 ， 让美 国政府 获 得 排 华 的 法 源 和 正 当性 。
入 白人 的 美 国 ？ ” 排 华 法案 通过 后 ， 国会 中 排 华 势 力 继 续 推 动 相 关 法 案 的立 法 ， 希 望 最后 能达 成完 全禁 绝 华人 的 目
标 。 当美 国 国会 已经 被 排 华 政 客 控 制 ， 美 国的 司法 系 统 也 加 入 了这 股 排 华 风 潮 ， 罔 顾 美 国宪 法 中强 调 平 等 和 人 权 的立 国精 神 。美 国 最 高 草 案 中 提 出美 国可 以 调 整 （ ｒ ｅ ｇ ｕ ｌ ａ ｔ ｅ ） 、 限 制 （ １ ｉ ｍｉ ｔ ） 、 暂停 （ ｓ ｕ ｓ ｐ ｅ ｎ ｄ ） 或禁止 （ ｐ ｒ ｏ ｈ ｉ ｂ ｉ ｔ ） 华工 赴美 。 衰 弱 的 清 政 府 此 刻 面 对 外 国政 府 的 外 交 压 力 ， 几 乎
的 阴谋 ， 未 来 华 人将 排 山倒 海 地 涌 人 ， 最 后 在 美 国
社 会 取 得 主 导 权 。在 国会 讨 论 是 否 应 赋 予 华 人 公 民 权时， 赞同“ 黄祸论 ” 的议 员提 出 “ 百万 华 人选 民” 的
排 华法 案还 禁 止华 人取 得美 国的公 民资格 ， 这
查 报告 说 ： “ 华 人 不 求进 步 ， 习惯 恶劣 ， 道德 水 平 远
较 欧洲 人为低 ， 永 远 不 可 能 与 白人 同化 。” 这 份 报 告 后 来 时常被 后续 的法案 引 用作 为歧 视华 人 的依 据 ， 反 映 了 白人 根 本上 认 为华 人 是一 种 低 劣 种 族 的心 态 。美 国 学 者 鲍 尔 在 其 著 作 《 加州 中国问题 根源 》 中 明 白地 点 出 ： “ 美 国 人 反 对 华 工 是 一 件 自然 而 且 不
中 国的 总理衙 门派 出宝 口和李 鸿 藻应 战 ， 并对
公 共 利 益 的需 要 ， 国会 有 权 将 他 们 从 这 个 国 家 驱 离
美 国 代 表 团 提 出 相 当 犀 利 的攻 击 ， 认 为 美 国想 修 约 限制 华 人 赴美 ， 根 本 就 是 背信 弃 义 ， 不 需 要 华 工 的
来 的只有 动乱 、 摩擦 和 冲突 。 排 华 法 案 导 致 了 六 十 年 华 人 在 美 生 存 的 黑 暗
时候 就弃 之 如敝屣 ， 违 反 了蒲 安 臣 条 约 的 精 神 ： “ 往
或遣 返 。” 这 个 判决 一公 布 马上 引起 华人 社 群 的恐 慌， 时 时担 惊受 怕 ， 是 否 一 踏 出这 个 国度 ， 便 再 也无
法 回来 。
昔 贵 国需 要 劳 工 时 ， 唯 恐华 人 之不 去 ； 今 则 因 工资 竞 争 之故 ， 排 斥 犹 恐 不 及 。 要 知 限 制 华 人 赴 美 之 办 法 ， 不仅 与贵 国宪 法 相违 ， 且 与 中美 两 国 条 约 之 规 定 不合 。”
是 美 国 历 史 上 唯 一 一 个 明 确 指 定 某 个 种 族 不 得 人
论点 ， 他 们认 为若 允 许 华 人 获得 美 国 国籍 ， 并 取 得
投 票权 ， 会 造 成美 国 民主 政 治破 坏 性 的影 响 ， 不 仅 加 州政 治 马上会 被 居住 的十万华 人 给控 制 ， 更 严重 的 是 中 国拥 有 四亿 的 人 口 ， 随 时有 足够 的资 源 和能 力把 一百 万华 人送 来 北美 大 陆 ， 到时 的移 民浪潮 将 难 以阻挡 ，而 当华人 成 为美 国人 口的主 流 民族 ， 带
籍 的法 案 ， 对 所 有 华人 来说 ， 都 是极 具 污辱 的种 族
歧视 产物 。 美 国著 名 的 外 交 史 学 家 Ｔ ｈ ｏ ｍａ ｓ Ｂ ａ ｉ ｌ ｅ ｙ回 顾这 段历 史 ， 曾讽 刺 地 形 容 ： “ 美 国传 教 士 真 难 向 华 人解 释 ， 为 何 华人 可 以进 入 白人 的 天 国 ， 却 不 能进
会” 。再 加 上 许 多 媒 体 的偏 差 报 道 ， 华人 的形 象便 紧
紧和鸦 片 、 赌博 、 妓女 、 帮会 械 斗等 负 面 因子 连结 起 来。 美 国 人 进 一 步 认 为 华 人 是 美 国社 会 中 带 来 危 险
和道 德败 坏 的成份 ， 应该 予 以排除 。 十 九世 纪末 有排 华人 士 提 出“ 黄祸论” ， 这 种理 论认 为开放 华 人移 民政 策 背后 ， 有 着 中 国 深 谋 远 虑
美 方 代 表也 不 甘 示 弱 ， 软硬兼施 ， 一 方 面 恐 吓 中国， 若 不 按 照美 国意 思 ， 美 方 仍 然 可 以 自己单 方 禁 止 华人 入 境 ， 另 一 方 面 则 假 意退 让 妥 协 ， 美 国在
籍 口“ 华人是低劣种族” 。 加 尉 排 华
１ ８ ６ ７年 美 国 国 会 针 对 华 人 问题 的 调 查 结 论 。 调
１ ８ ８ ２年 ４月 ， 国会通 过 “ 暂停 ” 华 人 人 境 十 年 的
法案 ， 五 月 由海 斯 总 统 批 准 生 效 ， 这 就 是著 名 的 “ 排 华 法案 ” （ Ｔ ｈ ｅ Ｃｈ ｉ ｎ ｅ ｓ ｅ Ｅ ｘ ｃ ｌ ｕ ｓ ｉ ｏ ｎ Ａｃ ｔ ） 。 这 个 法 案 先 禁 止 十 年 内华 工 进 入 美 国 ，后 来 再 延 长 十 年 ， １ ９ ０ ４年 再 宣 布 无 限期 延 长 ， 一直 到 １ ９ ４ ３年 才 加 以废 除 ， 整 整“ 暂停 ” 了六 十 年 。