200B 芬音工作室经典电路大放送

芬音工作室经典电路大放送芬因工作室的传统，无论是整机还是套件，机器的电路图全部公开，至少公开主电路部分，这些电路都是200B亲自设计并实验通过的。

大部分电路都有相当多的网上的胆友仿制成功。

音频电子技术没有什么技术秘密可谈，对于懂行的朋友，对照整机剖析MBL也是轻而易举的，一般不超过三个工作日即可完成。

200B公开自己的电路，意在大家相互交流、探讨，200B认为靓声的电路推荐给大家，大家一起玩，不亦乐乎？这些电路全部通过实做检验，并有至少可靠工作一年的样机，所以大家仿制这些电路不要有任何担心，只要电路连接无误，都可以正常、稳定地工作，当然装配电路时还是要遵守行业规范好，比如各种插头的耐压，PCB耐压，安全是DIY胆机的第一问题，靓声还在其后，我们在DIY胆机的同时是不是也应该对家人、朋友负责一些？静怡第一版电路图第一版电路与第二版电路并不存在升级换代的关系，只是校声取向不同，第二版比较现代，第一版偏向传统。

输出变压器阻抗3.5k，电源变压器120~200VA电气参数及指标输入输入阻抗：100kΩ输入灵敏度：0.8Vrms输出输出阻抗：8Ω输出功率：7W×2频率响应：13～33k Hz-3dB（负载电阻8Ω，输出8Vp-p）此参数视乎所选用的输出变压器品质总谐波失真：1.2%（负载电阻8Ω，1kHz，输出8Vp-p）信噪比：≥93dB（A计权）电源电源电压：220～230VAC电源频率：50/60Hz整机耗电：≤80W保险管：250V 2A评：它的中频部分确实不错包括高低的延伸，稍逊的是控制力。

芬音静怡第二版电路图输出变压器阻抗3.5k，电源变压器120~200V A电气参数及指标输入输入阻抗：100kΩ输入灵敏度：0.8Vrms输出输出阻抗：8Ω输出功率：7W×2频率响应：13～33k Hz-3dB（负载电阻8Ω，输出8Vp-p）此参数视乎所选用的输出变压器品质总谐波失真：1.2%（负载电阻8Ω，1kHz，输出8Vp-p）信噪比：≥93dB（A计权）电源电源电压：220～230V AC电源频率：50/60Hz整机耗电：≤80W保险管：250V 2A评：第二版电路与第一版相比，反馈方式作出了调整，减少了大环路反馈，加用电压串联负反馈，总的反馈也差不多。

6n9p的本级电流反馈稍有差异。

我在实做第二版时，扼流圈先用2H的，底噪较大，后改为5H的就好多了，第二版的电路对电源的滤波波纹要求更高一些的。

也试过隔壁J版喜好的反馈方式，电压并联负反馈-屏栅反馈，用第一版的电路改的，第一版电路的大环路反馈电阻改为40K，在6p3p和6n9p的屏级上连接一800K的电阻。

相同的管子，同样的工作点，不同反馈方式会有音色上的微小差异，三种都试过，最后还是用的第二版电路。

后来做12ax7+6v6，乐潘电子的图和工作点，也改了点反馈方式，如上贴图所示，受经济条件限制，12ax7用的RCA 黑长屏，6v6用59年南京灰玻璃壳U顶的。

感觉音色更喜欢6v6些的。

6n9p的屏流等于阴极电流第一版本：1.5/1.1=1.36MA第二版本：1.5/0.47-(312-1.5)/150=1.12 MA 你少算了流过反馈电阻150K的电流啊，这儿还没算大环路反馈上的那么一点点的以下是收集静怡相关的一些资料，主要是版主和各位大侠的发言汇总和节选。

200b:关键是看预算多少，胆机的管子虽说重要，但又不重要，相对来说200B更认可电路的设计和输出变压器的设计制造。

胆机的素质有50%取决于电路设计（包括电源的设计），30%取决于输出牛。

15%取决于所用的管子，5%取决于电阻电容等其他元件。

以上比例不见得准确，但200B这样认为。

j版主：光从听感上，帘栅压高一些，力度好些，帘栅压低些细腻些，帘栅压过高，声音变硬，帘栅压过低，声音软而模糊帘栅压的标准供电有两种方式，一种是稳压，一种是RC退耦，RC退耦需要计算正确的退耦电阻电容值200b:贵价元件≠好音质，好音质关键在于元件的搭配，很多品牌的高档机甚至旗舰机都在使用WIMA电容。

说实话有买电容的米，不如换一对好管子，管子是主动器件，其对音质的影响远大于阻容等被动器件。

200B试过曙光的KT66，这管子在静怡上表现很好，尤其是第二版电路,好过6P3P很多，尤其是整体的厚润度以及高频的细腻感，相比之下老6P3P高频比较黯淡而且有些躁。

如果6P3P是用束射管接法，其线性度较差，输出信号中奇次失真过大，必须用反馈来抵消和改善。

束射管接法的好处是效率高，增益高，内阻高，失真大。

如果采用三极管接法则效率低，增益小，内阻低，奇次失真减小，偶次失真加大，这点对听感有利。

但是由于三极管接法增益小，就需要加大推动增益或者加大推动级数。

6P3P，其管子的听感特性是低频到高频段异常细腻{约100HZ---10KHZ这段}，做好的话，连300B都难望其项背，但是相应的极低频{100HZ下}和极高频{10KHZ上} 是略有不足，听感上低频略过松软，力度和控制力不够}。

高频很柔滑，但是细腻度和解析力不够。

束射管或五极管标准接法如果没有负反馈的话，由于管子等效输出电阻太大，阻尼系数小到可怜，低频会乱作一团，别说低频了，就是JAZZ的SAX都放不好，不信你试试就知道了，负反馈不光是解决频响和失真问题，你要好好补课了，这个问题200B在坛子里已经是第5次谈到了，也算是老生常谈了。

这些动态问题用一般的8ohms电阻负载、信号源和示波器这些常规仪器是看不出来的。

正是由于这个原因，所以用6N8P等中u管一级放大是不能推好标准接法的6P3P的，大家只看到第二图（第二版）R7（150k）的负反馈作用，还没有人提到R7同时给V1提供了合适的偏置，如果没有R7或R7取值不当V1是建立不了合适的工作点的（当然和R3的取值也有关系）。

现在V1的静态电流大概在1.6mA左右。

由于输出变压器相移的问题，200B看好第二图，实际上第二图会使得电路对输出牛的要求变低，从而大大降低制作成本，但R7和R3的取值既关系到整机的动态指标又关系到前级的工作点建立，所以设计起来比较麻烦，没有点系统电子技术理论的朋友不建议使用这种电路，这与牛、电路指标、静态工作点等都有关，并要有仪器辅助调试，不然会弄巧成拙。

另外第二图中R2（大环反馈电阻）的取值也很重要，对听感影响很大，R2越大低频失真越小，但高频失真越大，且两种失真的变化量不一样大。

实测中电路的中频（1kHz）增益相对于取消R2（也就是R2→∞）来说，R2=47k时增益下降-0.5dB，R2=10k时增益下降-2dB，还在继续调整。

欧姆：昨天听了200B的这两种电路，声音还是有明显的区别的，对于不同素质的牛采取不同的负反馈还是很有必要的200b：方波图稍候会上，但提到方波也说两句，方波响应（尤其是10k方波响应）好的电路，不一定听感好，这几年实做测试中发现，对于一个高频失真较大但频响并不很宽的机器来说，其高频方波响应都不差，但听感很差，如果在电路上做做手脚，降低其高频失真后，虽然频响不会改变太大，但听感会好很多，所以电路测试仅用方波，是很不完善的，也说明不了实际问题，不过商业运作上方波图却可以迷惑很多人，要知道欧美大厂的电路测试是从来不给出方波图的，只有国人迷信这些。

200b：第二版并没有复杂化，相反由于省略了6N9P的阴极电容，声音干净了很多，这个地方的电容对音质影响很大，200B以为电路里电容的数量越少越好。

第二个电路的R7（150k欧）引入的负反馈量并不少，这是电路的主负反馈，大概有-7dB左右。

200B没有指望这个廉价的机器去PK十几W的顶级机，但200B期望借助技术手段最大化地挖掘电路的潜力，使之最大发挥出来，来达到最高的性价比，这个理念200B还可以应用到其它电路中去，在这里不过是抛砖引玉。

希望大家有什么好的想法，好的建议甚至批评都踊跃发言。

忘记咪咪：第二种电路声音圆润点，不知对否。

这两种负反馈都做过，波形也对比过。

200b：客观上讨论电路或指标很容易，但元件的搭配校正音基本是纯感性纯主观的过程，你喜欢的搭配不一定别人也喜欢。

厂机实际上是在对大多数人的听音取向了解研究之后再融入设计师个人的风格理念，因而成就不同的流派，但又具有一定的市场（为相当多的人所接受），不至于曲高和寡（那是产品设计的失败，但作为艺术品是成功的典范）。

元件的特性是客观的，所谓音乐感、音乐特质是主观的，客观怎样符合于主观感受，或者主观怎样理解客观事物，这就是哲学和美学要解决的（有朋友说这属于心理学，没错，研究人的思维方式和行为方式用唯心主义哲学更简单也更直接，这与心理学也有千丝万缕的联系，注意唯心并不是错误的，这只是哲学的另一个流派罢了200b：只会看波形，兄了解阻尼系数这个参数么？阻尼系数从波形上看是看不出来的。

另外告诉你功率五极管或功率束射管标准接发没有负反馈的话阻尼系数惨到底。

这就是200B讲到的哲学问题，你们只看到了负反馈的弊端，但没有看到其利端，负反馈不是洪水猛兽，即便是洪水猛兽又能怎样？马戏团里不是一样耍狮子老虎？关键是你能否驾驭它。

任何事物都有利弊两面，不能一头倒，辩证分析问题，扬长避短，电压放大级的电源还是由6N9P的阳极注入，阴极负反馈电阻注入的只是静态偏置电流（直流分量），并引入一定量的电压负反馈（交流分量），电路的交流分析和直流分析要分开进行，它们的等效回路也不一样。

不过前面的电源滤波如果做得不好的话，这样的6N9P强行直流注入式偏置（200B的叫法，可能不太科学）会引起信噪比降低，不过200B电源处理得不错，整机的静态噪声已经达到1mV以下。

200B的两个电路6N9P的电源都是与6P3P的帘栅极电源共用的，实践证明这完全可行，省去一级RC退耦回路既降低电源内阻，又可大幅降低元件成本，还能提高机器的可靠性。

在输出牛初级不并联电容的情况下，工作点相当可靠。

另外小功率单端还是能力有限，推俺的监听一号依然是力不从心（毕竟只有6.5W的输出功率），但相对图一来说已经有相当的改善。

200B以为这并不太矛盾，根据电路确定适当的性能指标，在指标保证的前提下通过搭配元件，微调电路参数（如电容取值、工作点微调、负反馈微调等）以达到预期的音色与音质（客观音色与主观感受达到统一或达成某种一致这就应该是兄所说的富有感性的音乐吧），但有时也不完全如此如果某个人就是喜欢某种失真的音色（比如摇滚乐手或某些有特殊癖好听音取向的人）那么这样确实存在高保真与主观感受的矛盾。

200b：由于输出牛次级的直流电阻虽然不大但已经与音圈的阻抗和直流电阻在一个数量级上，这样没有R2（大环路反馈电阻）的话低频失真会较大，实际听感是低频在较大功率输出时相对软脚。

另附一个白版主的帖子节选：人耳对能觉察到5.2%的二次谐波失真和4.4%的三次谐波失真。