关于深圳市端溪酒店特大火灾事故的调查报告

合集下载

深圳市火事又起端溪酒店发生“七·一七”特大火灾

深圳市火事又起端溪酒店发生“七·一七”特大火灾
火灾发 生 后 , 广 东省 、深 圳市 有关领导迅速赶赴现 场指挥 救火 。 省委常委 、公安 厅厅 长 陈绍 基 , 省 消防局局长陈建辉 , 深圳市 领导李 德成 、何景殃等 也亲赴现场 了解火 灾情况 。
端溪酒店楼 高 9 层 , 1 楼 为商 场 , 2 楼为 肥 肥 火 锅 城 , 3 楼 是 酒 楼 , 约 140 间房 。140 间客房内 , 当 时几乎住满了旅客 。据调查 , 肥肥 火锅城为 四川 省 重庆 市 南岸 区的 刘某承包经营 , 并在去年 5 月进行
火案备忘录 H UO AN BEI WANG LU 火案备忘录

圳端
市 火

事酒
又 起

发生Biblioteka 七一 七特 大 火 灾
·12 ·
7 月 17 日 凌 晨 1 时 50 分左 右 ,深圳市罗湖 区宝安南路 端溪酒 店肥肥火锅城发生大 火 ,烧 毁建筑 面积 45 平方 米 , 烧 死 29 人 , 烧伤 19 人 , 其中有 9 名消防员被烧伤 。
动”, 对职工进行消防知识学习并考核 。他们还下 发消 防知识问答题 , 让职工背诵 ,组织口头抢 答练习 。
三是狠抓消防安全制度落实 。该公司坚持每 月一 次的安全例会 。每次会议都由各驻库厂家的主要 负责 人及要害部门管理人员汇报所管范围的 安全情况 。会 后组织复查 , 查出隐患立即下发整改通知书 ,堵塞 了漏 洞 。他们还制订了进入库房规定 :( 1) 进库车辆必 须带 防火罩 ;( 2) 库区内明火作业 , 必须经保卫科批准 , 委派 专人负责安全 , 采取相应的安全措施 。( 3) 规定每 班值 班人员巡逻次数不得少于 5 次 , 并且有记录可查 。( 4) 坚持有干部夜间带 班巡逻 制度 , 及时检 查警卫 人员 不 得睡岗 、脱岗 。后半夜 , 加强人 数巡 逻可 达到 3 个人 。 他们坚持每隔两个 小时互 报一次 情况 , 使夜间 的安 全 工作形成一个网络 。

最新最新深圳市12·11-重大火灾事故调查报告-范文文档

最新最新深圳市12·11-重大火灾事故调查报告-范文文档

最新深圳市“12·11”重大火灾事故调查报告事故发生后,省委、省政府高度重视,省政府成立了深圳市1211重大火灾事故调查组(以下简称事故调查组),由省安全监管局牵头组织事故调查,省安全监管局局长黄晗任事故调查组组长,省监察厅、省公安厅、省安全监管局、省法制办、省总工会等部门和深圳市政府负责同志参加。

事故调查组邀请了省人民检察院派员参加,并聘请专家组协助调查。

事故调查组通过现场勘验、调查取证、检测鉴定和专家论证,查明了事故发生的经过、直接原因和间接原因、人员伤亡和财产损失情况,认定了事故性质和责任,提出了对有关责任人员和责任单位的处理建议。

同时,针对事故原因及暴露出的突出问题,提出了事故防范措施建议。

近日,省政府批复同意了该起事故的调查报告,认定这起事故是一起违法搭建、消防安全责任不落实、管理不到位等原因造成的生产安全责任事故。

现将有关事故调查和处理情况公开如下:一、事故原因(一)直接原因。

经现场勘验、调查取证、检测鉴定和专家论证,认定事故直接原因是荣健市场B区A栋A56号商铺西南角上方的自制冷藏室空气冷却器电源线路短路引燃商铺内可燃物蔓延成灾。

(二)间接原因。

1.荣健公司安全生产主体责任不落实。

(1)安全意识淡薄。

荣健公司作为荣健市场建设、经营和管理单位,严重违反安全生产法律法规,为了自身经济利益而无视消防安全;法定代表人许日送在事故发生后,未能组织员工进行有效疏散和初起火灾扑救,反而擅自驾车离开现场逃往外地。

(2)违法建设经营荣健市场。

荣健公司在荣健市场建设过程中未办理国土规划相关用地审批、报建手续,未经公安消防部门设计审核和消防验收以及开业前安全检查;违规搭建大量铁皮棚房,顶棚彩钢板大量使用聚氨酯泡沫,内部没有承重墙体和防火分隔,整体互相连通,导致燃烧时释放出大量有毒浓烟并迅速扩散,造成重大人员伤亡。

(3)安全生产责任不落实。

荣健公司安全管理部门及安全管理人员不明确;日常消防安全检查不彻底,未能及时消除违规住人、用电隐患及消防设施不完善等事故隐患。

1996年全国十大火灾

1996年全国十大火灾

1996年全国十大火灾 一、1月1日,广东省深圳市宝安区龙华镇青湖村胜立圣诞饰品有限公司(台商独资)发生火灾,烧死20人(其中女工13人),烧伤109人,烧毁建筑3000平方米及塑料制品1万件,直接财产损失469万元。

火灾系职工睡觉时,未熄灭蜡烛所致。

该公司于1992年10月开办,擅自将仓库改为临时职工住房。

消防部门在进行安全检查时曾责令职工搬出仓库,但数月后该公司又让职工重新搬回居住。

由于职工用纸皮、塑料围隔床铺,且居住密集,消防通道不畅,以致职工难以逃生。

二、2月5日,四川省重庆市渝中区群林商场(4层)发生火灾,烧死5人(其中女性2人),烧毁整座市场及市场内的所有商品,还殃及市美术广告公司、医药保健品门市部、干果公司门市部和43户居民(建筑面积8093平方米),直接财产损失963.1万元。

火灾原因是重庆天宇广告公司雇用的民工在群林商场房顶违章焊接广告架时,焊渣落在二楼窗台并飞溅到室内可燃物上。

该商场于1948年投入营业。

一、二楼经营服装、日用百货、家电等,三楼以上为办公用房和库房。

商场及周围建筑均系建国前修建的砖木结构简陋建筑。

三、2月9日,黑龙江省鸡西市金融商厦(4层,建筑面积3900平方米)四楼美丽华旱冰场发生火灾,死亡10人,直接财产损失46.4万元。

火灾系住在旱冰场内的工作人员离开宿舍时未熄灭蜡烛所致。

该商厦大部分为砖木结构,局部为砖混结构,始建于1970年。

一楼为商场;二楼为歌厅、美发厅、金行;三楼为夜总会。

四楼旱冰场长期住有工作人员,宿舍内使用蜡烛照明。

发生火灾的当晚,值班人员未将上锁的安全疏散门打开,致使人员无法逃生。

四、2月18日,江苏省扬州市南门街8号居民住宅楼发生爆炸火灾,造成19人死亡,5人受伤,20户居民住宅遭受不同程度的破坏,直接财产损失112万元。

火灾系地下煤气管道破裂,泄漏的煤气遇明火所致。

五、4月2日,辽宁省沈阳商业城(地上6层,地下2层,高度34.8米,建筑面积69189平方米)发生火灾,烧毁一至六楼的营业厅及大部分商品和设备,直接财产损失5519.2万元。

深圳市端溪酒店特大火灾事故

深圳市端溪酒店特大火灾事故

深圳市端溪酒店特大火灾事故关于深圳市端溪酒店特大火灾事故的调查报告国务院:1996年7月17日深圳市端溪酒店发生特大火灾事故。

日前,由省、市联合组成的端溪酒店“7·17”特大火灾调查组已完成对该事故的调查工作,对有关责任单位及责任人提出了处理意见。

深圳市人民政府专此向省人民政府报送了《关于深圳市端溪酒店特大火灾事故的调查报告》,我们同意这个报告,现予以上报。

如有不当,请指示。

广东省人民政府一九九七年二月四日关于深圳市端溪酒店特大火灾事故的调查报告广东省人民政府:1996年7月17日凌晨,我市宝安南路端溪酒店二楼肥肥火锅城发生特大火灾事故。

火灾烧损面积65平方米,造成30人死亡(其中男19人,女11人),13人受伤(其中重伤2人),直接经济损失13.84万元人民币。

事故发生当日,我市立即成立了由市安委会、公安、消防、检察院、卫生、劳动、民政、贸发、旅游和罗湖区政府等有关部门组成的事故调查和善后处理工作领导小组。

市安委会主任、副市长郭荣俊任组长,市安委会副主任、市公安局副局长陈养和市安委会副主任、市劳动局副局长潘力任副组长,下设事故调查组、医疗抢救组和善后处理组。

后经请示广东省人民政府,同意由深圳市人民政府负责事故调查工作。

我市正式组成了由郭荣俊副市长任组长的事故调查组,市公安局陈养副局长、市检察院佟丹副检察长任副组长。

国家劳动部、公安部消防局、省消防总队等有关领导和专家参与了事故调查工作。

经过事故调查、取证,并对有关物证进行鉴定,业已查明,“7 ·17”火灾事故是罗定市乡镇企业局所经营的端溪酒店违反消防法规、忽视消防安全管理而造成的特大责任事故,现将情况报告下:一、端溪酒店基本情况端溪酒店是由广东省罗定市乡镇企业局与深圳市蔡屋围股份公司合作兴建,其中深圳市蔡屋围股份公司出地1250平方米,占大楼40%的股份;罗定市乡镇企业局出资480万元,占大楼60%的股份。

酒店原设计为内部招待所,酒店基建工程于1983年6月动工,1986年4月正式投入使用,楼高9层共31米,建筑面积7130平方米,一楼是大堂、商场,二楼是餐厅,三到九楼是客房。

安全管理中的典型事故案例分析

安全管理中的典型事故案例分析

典型事故案例
7.上栗县“2000.3.11”烟花爆炸事故 8.尼日利亚“2000.11.5”特大交通事故 9.珠海“96.6.16”特大火灾和厂房倒塌事故 10.大华化工厂“96.6.26”爆炸事故 11.合江“2000.6.22”特大翻船事故 12.大舜号“99.11.24”特大沉船事故”
三交河煤矿“4.21”特大瓦斯爆炸事 故
香洲区前山镇工业集团总公司在厂房消防设施尚未竣工 验收的情况下,就将厂方提前交付给裕新织染厂使用,造 成边施工边生产。厂方将纺织车间作为棉仓,堆放大量的 棉花,并在库内存放柴油、氧气瓶等,当电线短路引燃棉 花时,氧气瓶发生爆炸,加剧火势的发展;加之在场的天 安消防工程安装公司和厂方职工缺乏防火常识,自救能力 差;厂内缺乏消防用水,消防队要到离火场3公里以外的 地方取水,未能将初始火灾扑灭。这是火灾迅速蔓延扩大 的主要原因。(待续)
三、直接原因 1.违反建设程序 2.设计、施工主体资格不合格 3.管理混乱
致丽工艺制品厂“11.19”特大火灾 事故
一、时间:1993年11月19日13时25分 二、地点:深圳龙岗区致丽工艺制品厂 三、伤亡:死84人(女82人,男2人),重伤
20人,轻伤25人。 四、损失:烧毁厂房1600m2,原材料及设备,
新世纪安全培训工程系列
典型事故案例
1.三交河煤矿“91.4.21”特大瓦斯爆炸事故 2.东村煤矿“96.11.27”特大瓦斯爆炸事故 3.东方化工厂“97.6.27”特大火灾事故 4.端溪酒店“96.7.17”特大火灾事故 5.重庆虹桥“99.1.4”特大垮塌事故 6.致丽工艺制品厂“93.11.19”特大火灾事故
石岭村每年有七八十人到几十里外的安源、高坑等地小煤窑 打工,近几十年,死在小煤窑的石岭人已超过10个。(待续)

有关典型安全事故案例汇总

有关典型安全事故案例汇总

珠海“6.16”特大火灾和厂房倒塌事故(续

五、原因
(一)起火原因 珠海市天安消防工程安装公司职工在棉花仓库用冲击钻打
孔时,带驳接口的电源线被夹在可燃物中,当用力拉扯电线 时产业短路引燃了仓库的棉花,这是引起火灾的直接原因。 (待续)
珠海“6.16”特大火灾和厂房倒塌事故(续

(二)火灾扩大的原因
香洲区前山镇工业集团总公司在厂房消防设施尚未竣工 验收的情况下,就将厂方提前交付给裕新织染厂使用,造 成边施工边生产。厂方将纺织车间作为棉仓,堆放大量的 棉花,并在库内存放柴油、氧气瓶等,当电线短路引燃棉 花时,氧气瓶发生爆炸,加剧火势的发展;加之在场的天 安消防工程安装公司和厂方职工缺乏防火常识,自救能力 差;厂内缺乏消防用水,消防队要到离火场3公里以外的 地方取水,未能将初始火灾扑灭。这是火灾迅速蔓延扩大 的主要原因。(待续)
三、原因分析 1.爆炸过程 强氧化剂(氯酸钠)与有机物、可燃物(木
众多人员伤亡的原因。
致丽工艺制品厂“11.19”特大火灾事 故
一、时间:1993年11月19日13时25分 二、地点:深圳龙岗区致丽工艺制品厂 三、伤亡:死84人(女82人,男2人),重伤
20人,轻伤25人。 四、损失:烧毁厂房1600m2,原材料及设备
, 直接损失260多万元。(待续)
致丽工艺制品厂“11.19”特大火灾事故(续
珠海“6.16”特大火灾和厂房倒塌事故(续

(三)厂房倒塌的原因
裕新厂A 厂房是土建验收合格的高层框架结 构建筑物。大火持续燃烧十多小时,使厂房结 构严重受损,加之扑救大火时二、三楼喷射了 大量的水,二楼以上的荷载及大火基本扑灭后 多台履带式的推土机、挖掘机在厂房内搬运棉 花时产生的震动等因素所形成的综合作用,致 使厂房倒塌。(待续)

安全生产事故案例

安全生产事故案例

最终认定:火灾原因系A9号库房南墙东侧 窗户距地面4.9米、A8和A9号库房间隔断 西侧附近电缆接头接触电阻过大,引燃接 头处绝缘胶布,起火的绝缘胶布掉落,引 燃电缆接头下方可燃物,造成火灾。
深圳市宝安南路端溪酒店二楼 肥肥火锅城发生特大火灾事故
1996年7月17日凌晨,我市宝安南路端溪 酒店二楼肥肥火锅城发生特大火灾事故。 火灾烧损面积65平方米,造成30人死亡 (其中男19人,女11人),13人受伤(其中重 伤2人),直接经济损失13.84万元人民币。
事故教训
(一)这次事故说明,全市各级领导、各有关部门在贯彻“安全第一、预防为主” 的方针中,还存在一定的差距,在实际工作中未把“预防”放在第一位,在 切实消除各种事故隐患,扎扎实实做好各项基础工作中还存在薄弱环节。 (二)这次事故说明,一些企业在生产中,没有牢牢树立“安全第一”的思 想,安全工作没有落到实处,只顾赚钱,忽视安全,片面追求经济效益,违 反国家有关法规,企业管理混乱,管理不到位,事故隐患仍然很多。 (三)这次事故说明,企业作为安全生产的主体,但部分企业安全生产责任 制不落实,企业层层转包,以包代管,管理制度不完善,对存在的事故隐患 没有及时整改,没有制定各种事故的防范措施;员工缺乏安全知识。当火灾 发生时,惊慌失措,无人指挥,加大了事故损失。 (四)这次事故说明,政府安全监督部门督促企业整改事故隐患不力。近几 年来尽管政府有关部门开展安全大检查及各项专项治理的活动一直未间断, 也对检查中发现的事故隐患发出了整改指令书,但由于种种原因对一些企业 的整改情况未能跟踪到底。 (五)这次事故说明,全市性的安全教育不够。近年来,尽管政府有关部门 每年都开展“安全生产周”、“119”消防宣传日等各种安全宣传活动,但从 多次发生的重大、特大火灾事故来看,都存在企业员工消防安全意识差,缺 乏安全基本常识,不会正确使用安全设施、设备,逃生和自救能力差等问题。 政府有关部门还需进一步加强对市民的安全教育,提高全民安全防范意识。

火灾事故调查典型案件报告

火灾事故调查典型案件报告

火灾事故调查典型案件报告一、案件概况1. 时间地点:2022年5月10日,某市XX街某商业大楼2. 火灾起因:初步调查认定为电气线路短路引发火灾3. 伤亡情况:1人死亡,3人受伤4. 财产损失:约500万元二、火灾发生前情况在火灾发生前,商业大楼正常运营,大楼内有多家商户和办公室。

属于综合性商业楼宇,层数多,面积大,人员密集。

火灾当时为工作日下午时段,人员较为集中。

根据目击者的证言,火灾发生前,商业大楼内未发现异常情况,没有明显的火警报警声。

初步怀疑火灾起因为电气线路故障引发的火灾。

三、火灾现场调查1. 火灾现场照片现场照片显示,火灾在商业大楼B楼的一楼开始,起火处为一家服装店。

火势蔓延迅速,浓烟滚滚,导致了大面积的火灾爆发。

火势凶猛,造成了严重的人员伤亡和财产损失。

2. 火灾现场调查情况根据对火灾现场的勘查和调查,发现起火处周围有大量易燃物质,且存在电气线路混乱、老化严重的情况。

初步推测可能是由于电气线路短路引发起火。

需要进一步的技术测试和分析确认火灾起因。

四、人员伤亡情况根据相关部门的统计和初步勘查,火灾造成1人死亡,3人受伤,其中1人伤势严重需要进一步治疗,2人伤势较轻,已得到及时救治,1人经治疗已无大碍。

同时,火灾还造成了多家商户和办公室的财产受损,初步估计财产损失约500万元。

五、火灾原因分析据初步调查,火灾可能是由于电气线路短路引发的。

而导致电气线路短路的原因可能是由于年久失修,线路老化,线路负载过大等原因导致。

需要进一步的技术测试和分析确认火灾起因。

六、火灾防范建议1. 对商业大楼的电气线路进行定期检测和维护,发现问题及时处理,以减少因电气线路问题引发的火灾风险。

2. 商业大楼内部设置良好的疏散通道和灭火设备,增强灭火和疏散能力。

3. 定期对商业大楼内各消防设施进行检测和维护,确保设施的正常运行。

4. 开展一定的火灾防范培训,加强员工和租户的火灾防范意识和应急处理能力。

七、结论该起火灾暴露了商业大楼内部电气线路老化和安全管理不足的问题,导致了严重的伤亡和财产损失。

2019深圳市“12·11”重大火灾事故调查报告-范文精品

2019深圳市“12·11”重大火灾事故调查报告-范文精品

最新深圳市“12·11”重大火灾事故调查报告事故发生后,省委、省政府高度重视,省政府成立了深圳市1211重大火灾事故调查组(以下简称事故调查组),由省安全监管局牵头组织事故调查,省安全监管局局长黄晗任事故调查组组长,省监察厅、省公安厅、省安全监管局、省法制办、省总工会等部门和深圳市政府负责同志参加。

事故调查组邀请了省人民检察院派员参加,并聘请专家组协助调查。

事故调查组通过现场勘验、调查取证、检测鉴定和专家论证,查明了事故发生的经过、直接原因和间接原因、人员伤亡和财产损失情况,认定了事故性质和责任,提出了对有关责任人员和责任单位的处理建议。

同时,针对事故原因及暴露出的突出问题,提出了事故防范措施建议。

近日,省政府批复同意了该起事故的调查报告,认定这起事故是一起违法搭建、消防安全责任不落实、管理不到位等原因造成的生产安全责任事故。

现将有关事故调查和处理情况公开如下:一、事故原因(一)直接原因。

经现场勘验、调查取证、检测鉴定和专家论证,认定事故直接原因是荣健市场B区A栋A56号商铺西南角上方的自制冷藏室空气冷却器电源线路短路引燃商铺内可燃物蔓延成灾。

(二)间接原因。

1.荣健公司安全生产主体责任不落实。

(1)安全意识淡薄。

荣健公司作为荣健市场建设、经营和管理单位,严重违反安全生产法律法规,为了自身经济利益而无视消防安全;法定代表人许日送在事故发生后,未能组织员工进行有效疏散和初起火灾扑救,反而擅自驾车离开现场逃往外地。

(2)违法建设经营荣健市场。

荣健公司在荣健市场建设过程中未办理国土规划相关用地审批、报建手续,未经公安消防部门设计审核和消防验收以及开业前安全检查;违规搭建大量铁皮棚房,顶棚彩钢板大量使用聚氨酯泡沫,内部没有承重墙体和防火分隔,整体互相连通,导致燃烧时释放出大量有毒浓烟并迅速扩散,造成重大人员伤亡。

(3)安全生产责任不落实。

荣健公司安全管理部门及安全管理人员不明确;日常消防安全检查不彻底,未能及时消除违规住人、用电隐患及消防设施不完善等事故隐患。

有关典型安全事故案例汇总

有关典型安全事故案例汇总

路漫漫其悠远
有关典型安全事故案例汇总
上栗县“3.11”烟花爆炸事故
(续)
原因:
1.爆竹作坊设在一个三面靠民房的老祠堂里,按规定鞭 炮生产点应单独选址,远离居民区。
2.爆竹生产用房要求用结实的水泥砖瓦房,而这个老 祠堂早已年久失修。
3.生产爆竹的各操作间应充分间隔,保持足够的空间 距离,并且操作人员尽量减少。石岭村犯了大忌,很多人 挤在一起装药、装引线。
2.防尘措施不完善是煤尘参与爆炸加大爆炸强度的主要原因
3.超强度过负荷掠夺式开采是导致这起事故的重要原因(待
续)
路漫漫其悠远
有关典型安全事故案例汇总
东村煤矿“11.27”特大 瓦斯煤尘爆炸事故(续)
4.管理混乱也是导致本起事故的重要原因 (1) 安全制度不健全,如没有严格的入井登记制度; (2) 以包代管; (3) 用工混乱,矿上放弃了用工权; (4) 未对职工进行严格的安全培训; (5) 未按规定提取安全技措经费,致使井下事故隐患长期 得不到治理;
熔断
2.安全堵道不畅,逃生困难
3.厂仓混用
4.火灾时没有及时组织疏散(完)
路漫漫其悠远
有关典型安全事故案例汇总
上栗县“3.11”烟花爆炸事故
时间:2000年3月11日9时40分 地点:江西上栗县东源乡石岭村 伤亡:死亡35人,(其中17个小孩),伤11人 情况:9点40分,“轰”一声巨响后,作为“厂房”
4.该作坊属未办理工商执照、税务许可证和安全生产
许可证的“三无”作坊,但奇怪的是已存在十三年的。
(完) 路漫漫其悠远
有关典型安全事故案例汇总

尼日利亚“11.5”特大交通事 故
一、时间:2000年11月5日(周末)

端溪酒店火灾事故责任认定

端溪酒店火灾事故责任认定

端溪酒店火灾事故责任认定一、事故概况端溪酒店是一家位于风景优美的山区的度假酒店,因其独特的地理位置和优质的服务而备受游客青睐。

然而,在某年某月某日晚上,端溪酒店却发生了一起严重的火灾事故,造成了人员伤亡和财产损失。

据当地媒体报道,这场火灾事故是在凌晨2点左右发生的,由于当时大部分入住客人都在深睡中,导致了较大的伤亡和损失。

事故发生后,当地政府迅速展开调查,并对酒店进行责任认定。

二、责任认定程序1. 调查展开事故发生后,当地政府立即成立了一个由相关部门和专家组成的调查组,对火灾事故进行调查。

调查组首先赶赴现场进行勘查,并对酒店的消防设备、安全出口等进行了全面的检查。

同时,调查组还对事故发生前的相关记录进行了梳理,并就酒店的安全管理制度、员工培训等进行了深入的了解。

2. 责任认定在对端溪酒店的火灾事故进行深入调查后,调查组对责任进行了认定。

据调查组的初步报告显示,酒店的火灾事故是由于电线老化引起的短路所致。

而酒店的消防设备并未能及时启动,并且在事发时没有有效的应急预案,员工对突发火灾的处理也存在失误。

综合以上情况,调查组认定端溪酒店在火灾事故中存在一定的管理缺失,对事故负有一定的责任。

三、责任主体分析在对端溪酒店火灾事故进行责任认定后,调查组根据具体情况对责任主体进行了分析。

1. 酒店管理方酒店的管理方是火灾事故中的主要责任主体,他们对酒店的安全管理制度、员工培训等都存在着一定的管理漏洞。

在事故发生后,酒店的管理方并没有能够做到及时有效地应急处置,导致了事故的严重后果。

因此,酒店的管理方应对事故中的管理不善负有一定的责任。

2. 酒店员工酒店员工在火灾事故中也负有一定责任,因为在事故发生时,他们没有能够有效地执行应急预案,对突发火灾的处理也存在失误。

这些行为也是导致火灾事故严重后果的原因之一。

3. 设施设备管理方据初步调查显示,火灾事故是由于电线老化引起的短路所致。

因此,对酒店内的设施设备进行管理的相关方也应对火灾事故负有一定的责任。

酒店消防安全检查内容及方法

酒店消防安全检查内容及方法
• 1987年2月8日凌晨3点多,日本东京的新日本饭店发生火灾,死亡 33人,受伤34人,失踪30多人,9层、10层全部烧毁。
• 1996年7月17日18时50分广东深圳市端溪酒店பைடு நூலகம்灾造成29人死亡、 13人受伤,烧毁建筑65平方米、影碟机及其它物品一批,直接经济 损失13万余元。
• 2005年2月2日17时58分左右,哈尔滨市道外区靖宇街天潭酒店发 生特大火灾事故,造成33人死亡,10人受伤。
• 第一,易燃、可燃材料被大量使用。
• 宾馆虽大多数采用钢筋混凝上结构或钢结构,但饭店 (酒店)大量的内部装饰材料和陈设用具却采用木材、 塑料和棉、麻、丝、毛及其它纤维制品和化学合成材料。 这些都是有机可燃物质,增加了建筑物内的火灾荷载, 增大了火灾危险性。一旦发生火灾这些材料燃烧猛烈, 蔓延迅速,形成立体燃烧,大面积受灾,损失惨重。
• 第三,大量使用易燃液体和可燃气体做燃料。酒精、液 化石油气等易燃可燃液体、气体进入酒店,使酒店在放 火工作中存在隐患。
• 第四,随意性吸烟。酒店基本上不禁止吸烟,特别是那 些综合性酒店,危险性更大,极容易发生火灾事故,甚 至造成人员伤亡。
• 第五,建筑结构易产生烟囱效应。现代的饭店(酒店) 大多是高层建筑,通风管道,纵横交错,延伸到建筑的 各个角落,楼梯井、管道井、电梯井、电缆井、垃圾井 等竖井林立,如同一座座大烟囱。一旦发生火灾,火焰 沿着竖井和通风管道迅速蔓延扩大,危及整个建筑。
• “全是老人,全是七八十岁的老人,反应能力差,烟一熏 就完了,而且我听他们说,烟已经蹿到三楼了,没有任 何警铃响,老人被呛醒了之后才发现有人撬门,才向外 面跑,这还能跑出来吗?”
• 酒店内部构造复杂,识路困难,找不到安全出口。 • 多名曾在北龙温泉酒店居住过的旅客向记者反映,该酒店内部构造

广东火灾事故调查报告最新

广东火灾事故调查报告最新

广东火灾事故调查报告最新一、事故概述2019年X月X日,广东省某工业园区发生了一起严重的火灾事故,造成多人伤亡和财产损失。

经过对火灾事故的调查和分析,我们得出以下结论。

二、事故原因分析根据调查及现场勘察结果显示,此次火灾是由以下几个因素综合作用所致。

1. 设施设备老化经过对现场设施设备的检查和鉴定,发现存在大量老化、疏漏以及未进行定期检修的问题。

这些老化设备容易引发电气线路短路、电流过载等安全隐患,并可能导致火花飞溅或高温点燃可燃物料。

2. 不正确使用明火在涉及易燃物料操作时,工作人员没有按照标准程序执行,并在违规情况下使用明火,该不当行为增加了火灾发生的风险。

未能认真履行安全操作规程和遵守消防要求直接导致了此次事故的爆发。

3. 管理不善工业园区管理层在平时缺乏足够的安全意识和管理措施,缺乏对员工进行必要的安全教育培训,并没有建立完善的人员责任制度。

这种管理混乱导致了火灾事故发生后无法迅速、有效地进行紧急疏散和应急处置。

4. 消防设备不完备火灾发生后,现场消防设备未能快速投入使用,包括喷水器、灭火器等装备存在维护不到位、损坏或功能失效等问题。

这直接影响了初期扑灭火势的能力,使得事态进一步恶化。

三、事故应对及处理情况在火灾发生后,广东省相关部门迅速启动应急预案并组织力量展开事故处置工作。

首先确定现场人员伤亡情况并进行疏散,随后调派大量消防队伍前往现场进行扑救和控制火势蔓延。

同时,将周围居民转移至安全区域以减少次生伤害。

四、事故调查及政府监管建议为避免类似火灾事故再次发生,在此次事故调查的基础上,提出以下建议:1. 建立健全安全管理体系广东省政府应加强对工业园区和企事业单位的监管力度,确保其建立健全安全管理体系,包括设施设备定期检查、员工培训和责任追究机制等。

同时鼓励企事业单位加强自身管理,提高安全意识和应急响应能力。

2. 加强消防设备维护与更新各级政府应加大投入力度,确保消防设备的正常运行并进行定期维护与更新。

广东火灾事故调查报告最新版

广东火灾事故调查报告最新版

广东火灾事故调查报告最新版一、背景介绍近期,广东省发生了一起严重的火灾事故,造成了巨大的财产损失和人员伤亡。

为了深入分析此次火灾事故的原因和责任,并提出改进措施以防止类似事件再次发生,特组织编写此份广东火灾事故调查报告。

二、事故概述1. 事故地点及时间:此次火灾发生在广东省某市商业区的一家大型购物中心,具体时间为XX年XX月XX日晚上8点。

2. 伤亡情况:火灾导致共有X人遇难,X人受伤。

其中包括工作人员和消费者。

3. 财产损失:此次火灾造成了巨大的财产损失,初步估计损失金额达到X万元。

三、调查结果1. 火源奇异性经过对现场的初步勘察和证词采集分析,确定这起火灾是由电气设备引发的。

目前还无法完全确定具体的起火原因,但我们可以推断存在许多不符合安全标准或接线松动的问题。

2. 消防设施不完善调查发现,该商业区的消防设施存在严重缺陷。

首先,灭火器和灭火栓在起火初期无法正常使用,并且部分消防栓被堵塞或失效。

其次,疏散通道设置不合理,出口并未标明明显的疏散标志,在火势蔓延时造成了人员拥堵。

3. 店铺管理漏洞此次火灾中的商业区没有做到全面的安全隐患排查和整改工作。

对于店铺经营者而言,他们应当配备足够数量的逃生通道、安装自动喷水系统以及定期进行电气设备巡检等安全措施。

然而,绝大多数店铺在这方面均有疏忽。

4. 应急救援不力事发后,应急救援措施执行存在一系列问题。

首先,相关部门反应迟缓,在接报后耽误了宝贵时间;其次,在扑灭大火过程中协同行动不够紧密,导致灭火时间延长;再次,在伤员救治方面也出现了延误情况。

四、责任追究1. 商业区管理方作为商业区的管理者,对于火灾事故有一定的责任。

他们没有履行好安全管理职责,导致了消防设施不完善,人员疏散困难等问题的存在。

2. 相关店铺经营者店铺经营者作为场所内部较大的安全隐患来源之一,应主动承担起自身安全措施的建设和维护。

而此次调查中发现,部分店铺未按规定建立逃生通道、未进行电气设备巡检等。

本地夜市火灾事故调查报告

本地夜市火灾事故调查报告

本地夜市火灾事故调查报告一、事故背景近期,本地某夜市在经营期间发生了一起火灾事故,造成人员伤亡和财产损失。

火灾事故的发生引起了社会公众的广泛关注和舆论讨论,对夜市的安全管理和消防设施的规范性提出了质疑。

为了深入调查事故原因和相关责任,特成立专门调查组对此次火灾事故进行全面调查,并撰写相关报告,以便进一步做出相关处理和改进措施。

二、调查过程1. 调查组成员调查组成员由本地政府相关部门的工作人员、消防专家和技术人员组成。

调查组成员具有丰富的火灾事故调查经验和专业知识,能够对此次火灾事故进行全面深入的调查。

2. 调查范围调查范围涵盖了火灾现场、夜市经营者和相关监管部门。

调查组对夜市的安全管理制度、消防设施配备情况、日常安全管理等进行了详细的调查。

同时,调查组对火灾现场进行了勘查和实地调查,对火灾发生的原因和过程进行了分析和研究。

3. 调查方法调查组采用了实地走访、询问调查、资料查阅和现场勘查等多种调查方法。

调查组充分利用调查方法,对夜市的安全管理和消防设施情况进行了全面了解和分析,为解决事故原因和责任进行了充分准备。

三、调查结果1. 夜市安全管理存在漏洞调查发现,夜市的安全管理存在一定的漏洞。

夜市的经营者缺乏对安全管理的重视和监管意识,夜市内部存在安全隐患。

例如,夜市内部人员密集、照明不达标、消防通道被堵塞等现象较为普遍。

夜市内人员疏散通道不畅,一旦发生火灾事故,容易造成人员伤亡和财产损失。

2. 消防设施配置不规范夜市内的消防设施配置不规范,存在严重的安全隐患。

例如,消防器材配置不完善、灭火器过期、消防通道被堵塞等情况较为普遍。

夜市内部缺乏有效的消防设施和设备,一旦发生火灾事故,难以迅速控制火势,造成了事故的严重后果。

3. 火灾事故原因初步分析经过调查组的调查发现,此次火灾事故原因初步分析为:夜市人员密集、用火经营行为不规范、消防设施配置不够完善等因素共同作用下,一旦发生火灾事故,容易造成大面积火灾和人员伤亡。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

关于深圳市端溪酒店特大火灾事故的调查报

一、端溪酒店基本情况
端溪酒店是由广东省罗定市乡镇企业局与深圳市蔡屋围股份公司合作兴建,其中深圳市蔡屋围股份公司出地1250平方米,占大楼40%的股份;罗定市乡镇企业局出资480万元,占大楼60%的股份。

酒店原设计为内部招待所,酒店基建工程于1983年6月动工,1986年4月正式投入使用,楼高9层共31米,建筑面积7130平方米,一楼是大堂、商场,二楼是餐厅,三到九楼是客房。

1986年4月至1994年9月,端溪酒店由罗定市乡镇企业局直接负责经营,法定代表人是罗定市人民政府驻深圳办事处主任欧杏。

1994年9月,罗定市乡镇企业局将酒店整栋大楼承包给深圳市昌鸿国际贸易公司经营和管理;该公司总经理姜和又将二楼餐厅多次转包。

起火前,二楼肥肥火锅城由四川人姚翠萍承包,三至九楼客房由姜和负责经营管理,端溪酒店法定代表人仍是罗定市人民政府驻深圳办事处主任欧杏。

起火当晚,端溪酒店人住旅客243人,其中有外地来深圳的旅游团6个共139人,其他住客及员工共104人。

二、火灾发生经过和善后处理情况
1996年7月17日凌晨1:50时,端溪酒店对面市水产批发
市场的一名个体户和一名骑单车路过的群众,发现端溪酒店二楼肥肥火锅城靠北角的房间起火,即告知在一楼大堂值班的保安员,保安员上二楼看到影碟机房(楼面经理刘毅的住室)着火,见房门上了锁,就回一楼打电话找酒店值班经理,未找到人,然后再上二楼拟用灭火器灭火,但不会使用;打开消火栓开关又无水。

此时火已蔓延,该保安员再跑回一楼大堂给各楼层服务员打电话,最后才想起打"119"电话报警,市公安消防局指挥中心于2:16时接到报警,先后调动了罗湖、田贝、笋岗、上步、福田等5个消防中队,共13台消防车120名消防员赶到现场灭火救人。

罗湖消防中队首先于2:20时到达现场,由于采取措施得力,仅用10分钟就将火扑灭。

消防员到场后,三至九楼的旅客纷纷涌向窗口,挥动毛巾、床单、衣物呼喊救命。

市消防局领导采取果断措施,利用4台云梯车,在酒店的东西两侧升高救人;同时组织消防员佩戴空气呼吸器进入各楼层,采取背、抬、扶等方法,共抢救和疏散出222人。

在抢救酒店内被困旅客过程中,广大干警一次又一次冒着生命危险进入楼内,有些干警将自己戴的空气呼吸器让给呼吸困难的旅客,致使有9名消防队员吸入浓烟晕倒在现场,负伤住院。

广大干警这种"一不怕苦,二不怕死"的精神,赢得了时间,减少了旅客的伤亡人数,得到了各级领导、被救旅客和广大市民的高度评价。

事故发生后,市公安交管局、罗湖公安分局及时调派警力到场,疏导交通,做好警戒,市人民医院、红会医院、中医院、罗湖区人民医院派出救护车和医务人员,及时运送和抢救伤员。

市领导李德成、何景涣、王顺生、郭荣俊等闻讯赶到现场,组织并部署有关部门抢救伤员,安排事故调查及善后处理工作。

当天上午,广东省省委常委、省政法委书记、省公安厅厅长陈绍基,省消防总队总队长陈建辉,省安委会副主任、劳动厅副厅长陈翼云等省领导及李容根、黄丽满、李友烈、武捷思等市领导察看了火灾现场,并到医院慰问了伤员。

李容根、黄丽满同志受正在省里开会的市委书记厉有为、市长李子彬同志的委托召开了紧急会议,对事故调查、医疗抢救、善后处理工作做了部署。

事故发生后,国家劳动部、公安部派有关领导来深圳了解事故情况,指导事故调查和善后处理工作。

国家监察部和省监察厅也打电话了解事故发生的经过及处理情况,并对事故处理工作做了重要指示。

7月21日上午,刚刚从省里开会回来的市委书记厉有为、市长李子彬立即召开会议,听取事故处理情况,进一步部署事故调查、伤员抢救、善后处理工作,并要求全市各级领导、各有关部门认真吸取这次火灾事故的教训,统一思想,提高认识,将安全生产摆上重要工作日程,常抓不懈;要求市安委会立即组织各区、各有关部门开展安全大检查,切实消除各种事故隐患。

由于这次火灾事故中伤亡的人员多,涉及多个省、市,善后处理工作难度很大,市委、市政府对事故的善后处理工作高度重视,由市卫生局牵头,成立了医疗抢救小组,要求各医疗机构全力以赴抢救危重伤员,并从市外请专家进行会诊;同时,由市民政局牵头,市贸发局脓游局)、罗湖区政府协助,成立善后处理组,由市政府副秘书长汤
耀治负责开展工作,罗湖区政府、市民政局和市贸发局调派了30台车、250多名工作人员,分30个组接待死难者家属,处理死者的赔偿、遗体火化等善后工作。

由于善后处理组同志全力以赴,工作耐心、细致,截止到8月8日,已有28名死者亲属与善后处理组签订协议,还有两名死者的善后工作也将处理完毕。

目前,住院治疗的11人中,有7人即将出院返原籍。

三、事故原因分析
事故调查组在公安部、省公安厅领导和专家的指导下,经过深入调查,查明"7·17"特大火灾事故的原因如下:
(一)肥肥火锅城楼面经理刘毅,于7月16日下午5时多打开电风扇至17日凌晨1时许离开住室时,没有把电风扇电源关闭就锁门外出。

电风扇在运转中,异物进入电风扇罩内,影响电风扇正常转动,加大负荷,引起电机电流增大,使电风扇电源线过热燃烧,引燃周围的可燃物,是引起火灾事故的直接原因。

(二)g9g巴火锅城没有建立防火安全制度,对员工未进行消防安全知识培训,员工忽视用电安全,缺乏安全知识,发生火灾时无领导值班等,是此次火灾事故的主要原因。

(三)深圳市昌鸿国际贸易公司承包端溪酒店的经营管理,防火制度不完善,消防水阀门被关闭,安全疏散口上锁,防火门长期被打开;酒店服务员、保安员未组织旅客疏散,报警不及时;同时,住店旅客自救能力差,缺乏自救自防的常识,是这次火灾事故造成人员惨重伤亡的重要原因。

(四)罗定市乡镇企业局作为端溪酒店的业主、大楼的产权单位,将该酒店对外承包,收取租金,以包代管,对安全管理工作监督不到位,是导致这次火灾事故发生的重要原因。

四、事故责任划分和处理意见
(一)单位责任
1。

肥肥火锅城没有建立防火制度、防火组织和值班制度,对员工未进行过消防常识培训,致使员工缺乏消防安全知识,忽视用电安全,对这次特大火灾事故负有直接责任,应共同承担这次火灾事故伤亡人员的全部医疗和善后处理费用,为严肃消防法规,建议消防监督部门依法给予其经济处罚;建议工商部门吊销其营业执照。

2.深圳市昌鸿国际贸易公司是酒店的总承包单位,防火制度不完善,管理不到位,消防设施维护保养工作不落实;安全疏散通道不畅,防火门长期被打开,防范措施不力,对造成特大火灾事故负有全面管理责任,应共同承担这次火灾事故伤亡人员的全部医疗和善后处理费用。

为严肃消防法规,建议消防监督部门依法给予其经济处罚。

3.罗定市乡镇企业局是端溪酒店的业主、大楼的产权单位,将酒店大楼对外承包、收取租金,以包代管,对存在的消防安全隐患,督促整改不力,致使二楼楼梯口的违章建筑一直未能拆除,对这次特大火灾事故负有管理责任,应负责筹集并承担这次火灾事故伤亡人员的全部医疗和善后处理费用。

(二)有关人员责任
1.刘毅肥肥火锅城楼面经理,在宿舍内使用电风扇,外出时未
将电风扇电源关闭,致使异物进入电风扇罩内,影响电风扇正常转动,加大负载,引起电机电流增大,使电风扇电源线过热燃烧引燃周围的可燃物酿成火灾。

防火观念淡薄,用电疏忽大意,是这次特大火灾事故的直接肇事者,建议检察机关立案侦查,依法追究其刑事责任。

2.姚翠萍探圳端溪酒店二楼肥肥火锅城法人代表、董事长、总经理。

在承包经营中,未严格执行《中华人民共和消防条例实施细则》第十九条的有关规定。

没有组建防火组织,没有制定防火制度和值班制度;对员工未进行过消防知识培训,员工防火意识淡薄,用电管理混乱。

发生火灾时,因无人值班,未能及时发现和扑救初起火灾,姚知道发生火灾后,一直逃避,不配合有关部门调查火灾原因和处理善后工作。

对消防工作未履行安全管理职责,工作失职,应负直接管理责任。

建议检察机关立案侦查,依法追究其刑事责任。

3.姜和深圳市昌鸿国际贸易公司法人代表、总经理,在承包端溪酒店经营管理中,未执行《中华人民共和国消防条例实施细则》第十九条的规定。

防火组织和义务消防组织不健全,没制定防火安全制度和领导值班制度;恼火职责不清,责任不明确;没有制定灭火应急方案,没有对员工和保安人员进行过正规的消防培训;酒店发生火灾时服务员和保安员不会使用灭火器灭火,不会组织旅客疏散,未及时报火警;对建筑物的消防设施没有指定专人负责检查、维护,火灾发生前,消火栓管道阀门关闭,导致起火时,因消火栓无水,无法扑救初起火灾。

酒店安装的防火门长期被打开,发生火灾后使大量有毒的浓烟顺楼梯通道扩散到各楼层,造成众多人员死伤。

管理混乱,工作
失职,对这次特大火灾事故应负主要管理责任。

建议检察机关立案侦查,依法追究其刑事责任。

4.贺光磊端溪酒店工程部经理,在负责酒店室内消火栓系统使用、管理、检查、维修和保养工作中,未履行职责。

火灾发生前,消火栓管道阀门被关闭;起火时,因消火栓无水无法扑救初起火灾,造成火势迅速蔓延。

发生火灾后,贺逃避在外,不配合有关部门调查火灾事故和处理善后工作,对这次特大火灾事故应负管理责任。

建议检察机关立案侦查,依法追究其刑事责任。

5.罗定市人民政府驻深办事处主任欧杏,作为端溪酒店的法定代表人,将酒店承包给深圳市昌鸿国际贸易公司经营管理后,对酒店存在的安全隐患督促整改不力,对此次火灾事故负有领导责任。

建议罗定市人民政府给予其纪律处分。

【。

相关文档
最新文档