学术报告评语的写法
学术报告评语的写法
学术报告评语的写法
第一篇：学术报告评语的写法
写学术报告评语
肖**同学的学位论文《基于数据挖掘的高校本科专业设臵预测系统数据模型的分析和研究》选题于教育部委托中山大学开展的高校本科专业设臵预测系统项目。该论文研究成果对于构建高校本科专业设臵预测系统具有一定的先导性意义。
本文主要围绕着高校本科专业设臵预测系统的数据模型这个问题展开分析和研究。论文首先对已有的专业设臵数据模型进行综述，分析其在功能性、预测性、分析性以及挖掘性方面的不足之处，然后结合高校本科专业设臵的实际需求，引入数据挖掘技术、数据仓库和OLAP，构建基于数据挖掘的高校本科专业设臵预测系统的数据模型。总的来说，论文框架清晰，逻辑严谨，行文体现了自己的学术思考及思辨结论，有自己的创见。
本文的写作符合硕士研究生毕业论文规范，学术水准较好，体现了两年学习的成果，可进入答辩程序。
论文长于思辨和综合，而短于对实际需求和现实情况的考量，比如各用户对于专业设臵的需求以及数据挖掘中数据的可采集性及可用性等。建议今后在相关研究中采取更广泛视角。
怎样写好研究生学位论文评语
1.引言研究生学位论文是衡量研究生学术水平是否达到所授予的学位标准的主要依据。研究生学位论文评语是对学位论文是否达到相应水平作出的评价。评语虽短，但是至关重要，涉及到能否毕业、能否得到相应学位，或能否以优秀的评价取得相应学位等问题。因此，客观、准确地写好研究生学位论文评语，对研究生学位论文工作作出恰如其分的评价，是每位论文评阅人义不容辞的神圣职责。
2.评价依据学位论文评语需要对所提交审查的论文作出评价，评价的主要依据是《中华人民共和国学位条例》(一九八零年二月十二日第五届全国人民代表大会常务委员会第十三次会议通过)，由于研究生
写研究报告的评语大全
写研究报告的评语大全
研究报告的评语大全：
1. 本报告有较高的学术水平，研究方法严谨，数据分析全面准确，论证有力。
2. 研究内容全面，涵盖了相关领域的重要方面，不仅提出了有价值的观点，还有具体的研究数据和实证分析。
3. 本报告深入探讨了研究问题，提出了新的见解和观点，对该领域的研究有一定的推动作用。
4. 研究设计符合科学原则，研究方法选取合理，数据来源可靠，实证分析严谨。
5. 论文结构合理，内容组织清晰，逻辑推理严密，文字表达流畅。
6. 报告中引用了较多的相关文献，对前人研究有较好的梳理和总结，体现了对该领域的深入研究和理解。
7. 本报告提出了有价值的研究问题，对该问题进行了全面的分析和讨论，为该领域的研究提供了新思路和方法。
8. 该报告提出并运用了合适的理论框架，对现有理论进行了拓展和深化，并进行了有效的实证分析。
9. 本报告的研究结论明确，且与论文的研究问题和研究方法相匹配，对该领域的研究具有一定的启示意义。
10. 报告对自己的研究局限性有较好的把握，对未来研究提出
了有价值的建议和展望。
11. 报告的创新点明显，对该领域的研究具有一定的推动作用。
12. 本报告的数据分析方法精确可靠，对数据结果的解读也非
常清晰和准确。
13. 报告对现有研究的不足之处进行了分析和总结，对未来的
研究提出了有针对性的改进意见。
14. 报告对研究问题进行了合理的定义和界定，解答了问题的
关键点，研究目的明确。
15. 报告的实证数据来源广泛，样本选择适当，确保了研究的
可靠性和有效性。
以上是关于研究报告的评语的一些示例，旨在帮助你撰写评语，具体评语还需根据研究报告的具体内容进行补充和修改。
科研报告评语
科研报告评语
1. 这篇科研报告内容详实，对研究问题有清晰的阐述和解决方案的提出，具备一定的创新性和实用性。
2. 报告中的研究方法设计合理，数据分析严谨，实验结果可信度高。
3. 报告结构分明，逻辑清晰，各部分之间的衔接自然流畅，使得读者易于理解和跟随研究思路。
4. 报告中对已有研究的综述准确全面，对相关文献的引用恰当，能够体现作者对于该领域研究现状的了解和分析能力。
5. 报告中的图表设计美观简洁，能够有效地展示实验数据和研究结果，增强了文章的可读性和可视化效果。
6. 报告中对实验设备和材料的描述准确，实验过程的操作规范，能够保证实验结果的可靠性和可重复性。
7. 报告中对研究结果的解释和讨论充分深入，对结果的合理性和局限性进行了客观分析，提出了进一步研究的建议和展望。
8. 报告中的语言表达准确得体，用词丰富恰当，篇章结构紧凑，具有较高的学术水准。
9. 报告中的参考文献引用格式规范，引用的文献来源广泛，能够体现作者的查阅和引用文献的能力。
10. 报告中对科研背景和意义的介绍充分明确，能够让读者了解作者研究的动机和目标，并能够体会到研究的重要性和价值。
11. 报告中对研究结果的解读和推论合理可信，与研究目标相符合，
具备一定的实用性和推广价值。
12. 报告中对实验过程中的问题和困难的说明详实准确，并提出了相应的解决措施，能够体现作者的实验操作能力和解决问题的能力。
13. 报告中对研究结果的统计分析和数据处理方法合理可靠，能够保证结果的科学性和准确性。
14. 报告中对研究方法的改进和优化提出了建设性的意见和建议，对同领域的研究具有一定的参考价值。
学术成就评语：对学术成就的评语
学术成就评语：对学术成就的评语
导语
学术成就是一个学生在学术领域所取得的成就和发展。评价学术成就不仅仅关于学生的学术实力，还包括学生的独创性、创造性和学术发展潜力。通过对学术成就的评语，我们可以全面了解学生的学术发展情况，为学生的研究和发展提供指导和支持。
学术成果和贡献评语
1. 突出的研究能力和创新思维
- 学生在研究项目中展现出卓越的研究能力和创新思维，他/她的研究成果有明显的创新性和学术价值。
- 学生深入研究领域，勇于探索新领域，对已知问题进行创造性的解决，具有很高的研究潜力和发展前景。
- 学生广泛阅读文献，掌握了较为全面和深入的专业知识，在研究过程中具备很强的学术素养和理论基础。
2. 优秀的实验技能和数据分析能力
- 学生在实验室中表现出良好的实验技能和精确的数据分析能力，能够准确而迅速地处理实验数据，提供可靠的实验结果。
- 学生能够合理设计实验方案，严谨地进行实验操作，并能够对实验结果进行科学的分析和解读。
- 学生对于实验设备和仪器的操作熟练，并采取了一系列有效的控制措施，确保了实验数据的可靠性和可重复性。
3. 出色的学术论文和报告撰写能力
- 学生具有出色的学术论文和报告撰写能力，他/她的论文和报告结构清晰，逻辑严谨，表达精确，达到了较高的学术写作水平。
- 学生在撰写学术论文和报告时能够准确引用文献和资料，充分展现对学术规范和道德的理解和尊重。
- 学生在学术论文和报告的撰写过程中具备很强的团队合作精神和责任心，能够和他人高效合作，共同完成学术项目。
学术潜力评语
1. 具备良好的研究和研究动力
学术报告导师评语
学术报告导师评语
1. 对学术报告的评价一般是从内容、结构、语言和表达等方面进行综合评价。本报告的内容充实，观点明确，深入剖析了研究问题，并提出了合理的解决方案。
2. 报告的结构合理，各部分紧密衔接，逻辑清晰。每个章节的标题都能很好地概括该部分的内容，使整个报告的结构更加清晰易懂。
3. 语言表达方面，报告使用了丰富的词汇，句子通顺，表达准确。报告中的段落划分合理，段落之间的过渡流畅，使读者能够迅速理解作者的意图。
4. 报告中的数据和实例丰富，能够很好地支持作者的观点。数据的来源和处理方法都得到了明确说明，使读者对数据的真实性和可靠性产生信任。
5. 报告对相关研究文献的引用恰当、充分，并对其进行了分析和比较。通过对前人研究的总结和分析，报告提出了新的研究思路和创新点，并对其进行了充分论证。
6. 报告中的图表设计得当，能够直观地展示实验结果和研究成果。图表的标注清晰，图表的标题和说明准确，读者能够迅速理解图表所要表达的信息。
7. 报告对实验设计和参数设置进行了详细的描述，使读者能够重现作者的实验过程和结果。实验结果的分析和解释也非常清晰，有助于读者理解实验结果的意义。
8. 报告对研究结果的推广和应用进行了充分的讨论。报告指出了研
究结果的局限性，并提出了进一步研究的方向和建议。
9. 总之，本报告在内容、结构、语言和表达等方面表现出色，是一篇优秀的学术报告。作者的研究工作具有重要的理论和实践意义，对相关领域的研究有一定的推动作用。希望作者能够继续深入研究，取得更好的成果。
学术报告导师评语
学术报告导师评语
1. 报告内容详实，涵盖了相关研究领域的重要理论和实证研究成果，对该领域的掌握程度较高。
2. 报告逻辑清晰，结构合理，各部分内容紧密衔接，能够很好地引导读者理解研究问题和研究方法。
3. 对相关文献的综述全面且准确，能够从多个角度、多个学者的观点进行分析和综合，体现了较高的学术素养。
4. 研究方法严谨，实证分析充分，数据处理方法合理，能够有效地验证研究假设，并得出具有统计显著性的结论。
5. 在研究结果的解读上，能够结合实际情况和理论背景，提出合理的解释和启示，对未来研究方向提出了有价值的建议。
6. 在报告组织和展示方面，语言表达清晰准确，论述条理清晰，篇章结构合理，使得整个报告具有很好的可读性。
7. 报告的创新点明确，对已有研究的不足之处进行了批判性的反思，并提出了自己的改进和创新思路，具备一定的研究创新潜力。
8. 在学术论证和推理上，能够运用较高的逻辑思维能力，论据充分，推理准确，能够很好地证明研究的科学性和合理性。
9. 在报告撰写方面，语法规范，词汇丰富，使用了一些学术术语，体现了较高的学术写作能力。
10. 报告所提出的问题和研究目标具有一定的实际意义和应用价值，能够为相关领域的学术界和实际工作提供有益的参考和指导。
总结：该学术报告在内容选择、结构安排、方法运用、结果解读和学术写作等方面表现出较高的水平和素养，并具备一定的研究创新潜力。但仍有一些可以改进的地方，比如在数据处理和结果解读上可以更加深入和全面，以及在论文的逻辑推理和语言表达上可以更加精确和准确。希望作者能够继续努力，进一步完善研究，提高学术水平。
学术报告心得 评语
学术报告心得评语
1.这篇报告深入浅出地阐述了主题，内容充实，结构严谨，是一
篇优秀的学术报告。
2.报告者的演讲技巧非常出色，语言清晰流畅，逻辑性强，令人
印象深刻。
3.该报告具有很高的学术价值，对于相关领域的研究具有一定的
参考意义。
4.报告者对于主题的理解深入，能够结合实际案例进行分析，使
报告更加生动有趣。
5.该报告对于听众来说是一次难得的学习机会，有助于拓宽视野，
提高学术水平。
6.报告中提出了一些新的观点和见解，具有创新性，为相关领域
的研究提供了新的思路。
7.报告者的研究方法科学合理，数据详实，分析深入，是一篇高
质量的学术报告。
8.该报告对于推动相关领域的发展具有积极意义，是一篇非常有
价值的学术报告。
9.报告者的表达能力很强，能够清晰地表达自己的观点和思路，
使听众易于理解。
10.该报告是一篇优秀的学术作品，不仅具有学术价值，也具有实
践意义，值得一读。
研究生导师的学术评语_研究生学术工作总结
研究生导师的学术评语_研究生学术工作总结
研究生学术工作总结是研究生完成学术研究和论文撰写后，对自己的学术工作进行总
结的一篇文章。在这篇文章中，导师的学术评语是十分重要的一部分，因为它能够客观地
反映出研究生在研究工作中所取得的成果和水平。下面是一些常见的研究生导师的学术评语：
1. 研究生在研究工作中表现积极主动，认真负责，具有良好的研究素养和创新思维，能够独立进行研究并取得了一定的成果。
2. 研究生对研究方向有较深入的理解和把握，对学术前沿和热点问题有敏锐的感知
和独到的见解，能够针对具体问题进行深入的探究和分析。
3. 研究生论文的质量较高，思路清晰，文献综述全面，实验验证可靠，论文结构合理，表述清晰准确，具有较高的学术价值和意义。
4. 研究生在学术交流方面能够积极参与学术会议和讨论，与他人进行有效的交流和
合作，能够表达自己的观点并听取他人的意见。
5. 研究生对学术诚信具有较高的认识和要求，能够遵守学术规范，不抄袭不剽窃，
确保自己的研究成果真实可靠。
总之，导师的学术评语不仅能够为研究生的学术研究工作提供指导和帮助，而且也是
研究生学术道路上不可或缺的一部分。研究生应该虚心听取导师的评语，及时进行自我反
思和调整，不断提高自己的学术素养和水平，为未来的学术事业打下坚实的基础。
学术报告老师评语
学术报告老师评语
篇一:王丹+学术报告及学术讨论(记录本)导师评语 (1)
研究生学术报告及学术讨论(记录本)
导师评语:
该生积极参加学院和学校组织的各类学术报告和教研活动，认真听取并记录专家、教授的学术见地，了解本学科最新学术研究动态，切实学到一些学术研究的方法，大大提高了自己的学术水平和学术能力。
篇二:导师给研究生的评语
xx在硕士研究生学习阶段，有针对性的认真研读了有关核心课程，打下扎实的科研基础;在准备硕士论文期间，其积极参与各项教学科研活动，在教学实践的过程中，认真阅读教材和查阅学术资料，大大提升了其专业水平。同时他还具有较强的动手能力，并参与了导师的多项课题，使自己的理论与实践水平得到了很大的提升。相信这些经历和积累都将成为其人生道路上的宝贵财富。
xx掌握了坚实的基础理论知识和系统的专业知识，具有较强的科研创新能力以及英语应用能力，建议在IT通讯等领域工作。
xx在硕士研究生学习阶段，注重政治理论学习，关心国家大事，拥护党的路线方针政策，时刻牢记担负的社会责任，坚决抵制“法
轮功”等邪教组织，政治立场坚定。在专业课程学习上，认真学习了软件工程的核心课程，所选课程全部达到国家要求。在科研实践中，广泛阅读有关博士、硕士论文和大量的外文文献，实践动手能力比较强，参与了导师多项课题的研究。在学习之余，该生注重个人综合素质的提升，曾代表学院参加了武汉大学足球赛并获得第一名的成绩，平时也经常和同学一起参加课外活动，这些活动不仅锻炼了身
心，还加深了同学之间的友谊。相信这些经历和积累都将成为胡光人生道路上的宝贵财富。在以后的工作和学习中，望该生继续保持并发扬
教师对研究报告的评语高中
教师对研究报告的评语高中
1. 这篇研究报告写得非常清晰，组织结构合理，内容充实。你详细解释了自己的研究问题，并明确了研究目的和方法。非常出色！
2. 在研究报告中，你利用了丰富的参考资料，对相关研究进行了广泛调研。这展示了你对研究领域的深入了解和扎实的背景知识。很棒！
3. 你的研究方法和实验设计非常严谨，结果数据经过充分的分析和讨论，得出的结论具有可靠性和准确性。你在方法部分的描述也非常清晰，对其他人重复研究提供了指导。非常好！
4. 在结果和讨论部分，你对实验数据进行了全面分析，并结合相关理论进行了深入讨论。你对结果的解释和不确定性的分析也很到位。继续努力！
5. 研究报告中语言表达流畅，规范，没有拼写和语法错误。这让阅读非常愉快，专业风范十足。非常出色！
6. 尽管这是一篇很好的研究报告，但还有一些可以改进的地方。例如，你可以进一步扩大样本容量，提高实验的可重复性。另外，对研究结果的影响因素进行更深入的讨论也会使研究更全面。继续努力提高！
7. 在写作中，你可以加入更多的图表和图像来支持你的研究结果。这样将更有助于读者理解你的研究工作。加油！
8. 最后，感谢你对这个研究领域做出的杰出贡献。你的努力和热情使这个研究报告真正突出。祝贺你！继续保持！
学术交流 考核评语
学术交流考核评语
学术交流考核评语
一、表现优秀
1、XXXXX本次学术交流表现突出，在回答问题时能够结合实践经验，语言表达流畅，思路清晰，且能够与听众建立良好的沟通桥梁，深受聆众喜爱。
2、XXXXX拥有较为扎实的学术知识，在交流演讲中表现自信、大气，从容应对了来自观众的提问，使其获得良好的口碑和受益。
二、表现良好
1、XXXXX在学术交流活动中投入热情，思路清晰，能够快速准确解答问题，表达自如，受到听众的一致认可。
2、XXXXX把握机会，能够积极回答问题，思路清晰，掌握了较为全面的知识点，在谈论和回答问题中同样表现出良好的水平。
三、努力改进
1、XXXXX本次学术交流仍有一定的欠缺，需要仔细梳理思路，增强自己的知识结构，细致地研究专业知识，加深对专业的理解。
2、 XXXX在本次学术交流中表现稍显不足，希望能够从实际操作中收集更多相关经验，加强自己的知识结构，提高自己的表达能力。
- 1 -
学术报告导师评语
学术报告导师评语
1. 导师评语：文章内容结构合理，逻辑清晰，段落衔接自然流畅，增强了阅读的连贯性和条理性。
2. 导师评语：文章使用了丰富多样的词汇，描述准确无误，语句流畅，给人以信服力和专业性。
3. 导师评语：文章避免了插入网络地址和数学公式，保持了纯文本形式的学术报告风格。
4. 导师评语：作者避免了使用依赖图像的语句，如“如图所示”，使文章更加可读性强。
5. 导师评语：文章没有重复出现相同内容，确保了内容的独一性和独特性。
6. 导师评语：作者没有反复提出同一个问题，保持了文章的连贯性和逻辑性。
7. 导师评语：文章没有过多自我介绍，使读者更加专注于学术内容的阐述。
8. 导师评语：文章采用了准确的中文描述，避免了歧义和误导，让读者更容易理解。
9. 导师评语：文章内容准确无误，严肃认真，体现了作者的专业素养和学术态度。
10. 导师评语：文章富有情感，以人类的视角进行写作，使读者更容易产生共鸣和情感共鸣。
11. 导师评语：文章自然流畅，避免了机器生成的感觉，保持了人
文关怀和真实性。
评价报告写得好的评语
评价报告写得好的评语
1. 这份报告写得非常清晰明了。
2. 作者在报告中用了恰当的逻辑关系词，使得内容条理清晰。
3. 报告的结构非常完整，每个部分的内容都很充实。
4. 报告的语言简洁明了，不过多使用冗长的词汇。
5. 作者对报告中的关键概念进行了详细的解释，便于读者理解。
6. 使用了恰当的图表和数据，更加直观地呈现了问题和解决方案。
7. 报告的结论部分总结出了关键要点，并提出了具体的建议。
8. 报告中提到的问题都经过了详细的分析，没有遗漏任何重要的细节。
9. 报告的开头非常吸引人，引出了要解决的问题以及报告的目的。
10. 报告中的每个段落都有明确的主题句，使得整个报告紧凑
有序。
11. 作者在报告中提到的前人研究和相关文献非常全面。
12. 报告中的案例研究非常具体，有助于读者更好地理解和应
用相关的理论。
13. 报告中提到的方法和工具都非常实用，能够帮助读者解决
实际问题。
14. 作者在报告中使用了丰富的实例，使得理论和实践相结合。
15. 报告的参考文献非常全面，有助于读者进一步深入研究相
关的领域。
16. 报告中的分析结果得出了令人信服的结论。
17. 报告的讨论部分充分考虑了各种可能性，并进行了充分的
讨论。
18. 作者对于报告中的结果进行了合理的解释，避免了武断的
假设。
19. 报告中提出的问题和解决方案非常具体，有很强的可操作性。
20. 作者能够在报告中引入一些新的观点，给读者带来新的思
考角度。
21. 报告中的引用非常准确，能够支持作者的观点。
22. 报告中提到的实证研究是对报告观点的有力支持。
学术报告心得评语
学术报告心得评语
1. 这篇学术报告内容独特，观点独到，作者通过详细的分析和丰富的事例，对研究领域进行了深入探讨，展示了自己的独特见解。
2. 文章采用清晰的段落结构，每个段落的主题明确，逻辑连贯，使得整篇文章具有很强的阅读流畅性。
3. 作者的表达能力很强，句式流畅，使用了丰富多样的词汇，使得文章更具有吸引力和说服力。
4. 文章没有重复出现相同的问题，作者通过合理的论述和分析，将问题的各个方面都充分考虑并回答，使读者能够得到全面的了解。
5. 文章没有过多的自我介绍，作者将重点放在了研究领域的讨论和分析上，使得文章更加专注和有深度。
6. 作者避免使用依赖图像的语句，通过准确的文字描述和解释，使读者能够清晰地理解作者的观点和论证过程。
7. 文章使用了准确的中文进行描述，避免了歧义和误导的信息，使读者能够准确理解作者的意图和论证。
8. 文章内容准确无误，严肃认真，作者对研究领域的了解和把握非常深入，使读者对该领域有了更全面的认识。
9. 作者以人类的视角进行写作，使文章富有情感，并让读者感到仿
佛是真人在叙述，增加了文章的生动性和感染力。
10. 文章自然流畅，没有让人感觉像机器生成，作者通过自己的思考和观察，展示了对研究领域的深入理解和独特见解。
11. 文章内容丰富，观点明确，作者通过详细的分析和论证，使得读者能够深入理解研究领域的重要问题和挑战。
这篇学术报告内容独特，结构合理，语言流畅，观点明确，作者通过详细的分析和论证，展示了对研究领域的深入了解和独特见解，使读者能够更全面地了解该领域。同时，文章以人类的视角进行写作，富有情感，并保持了自然度和流畅度，使读者感到仿佛是真人在叙述。
导师对报告的学术评语50篇
导师对报告的学术评语50篇
1. 报告中对当前问题的分析很到位，利用了丰富的案例和数据佐证，给予高度认可。
2. 可以看出报告的框架清晰，扣题明确，但表述还需加强，特别是在理论方面的阐述需要更细致。
3. 文献综述部分不够充分，需要增加研究文献及观点，论证更加有说服力。
4. 在案例分析中，对案例的介绍和分析可以更具体、更深入，加强论证逻辑性。
5. 报告整体结构紧凑，但有些部分可以更加扼要地概括，避免问题陈述太过繁琐，影响文本的纯粹性。
6. 报告的理论深度不够，可以适当地扩充研究领域，加强文献综述部分分析与比较，在理论方面有所提升。
7. 报告的实证部分比较突出，但是可以在总结部分有的放矢地提出问题与结论，使得逻辑条理性更加紧密。
8. 需要加强数据可视化分析，附上更多的图表，这样能够更直观地展现数据变化趋势，提升报告可读性。
9. 报告对研究问题的探讨很深刻，做了不少有意义的思考，但是需要注意论证的严密性，理论与实证的结合要更加紧密。
10. 报告结论明确，在相应的研究领域有一定的实用价值，可以在理论可操作性和实践应用性之间寻找平衡点。
11. 报告中思路清晰，细节丰富，细节分析非常到位，但是理论层面有待加强。
12. 报告涉及领域比较广泛，需要在后期对各个分论点多加考虑和论述，以便完善整篇报告内容。
13. 报告层次清晰，重点条理分明，展示问题的全面性和深度性，文章表述优美，需要注意细节处理方面的小问题。
14. 报告结论明晰，内容完备，对问题分析得当，是一篇逻辑性非常强的学术论文。
15. 报告的结论部分明确，但在问题的阐述和实证研究方面的内容还可以更加充实，提高论文的学术价值。
学者学术研究表现评语
学者学术研究表现评语
本文档旨在评价学者的学术研究表现，以下是对学者表现的评语：
1. 扎实的学术基础：学者在学术研究中展现了扎实的学术基础，具备深厚的学科理论知识和方法应用能力。
2. 精准的研究方向：学者在研究中明确了研究方向，针对性的
选题和研究，能够在特定领域做出有实质性意义的贡献。
3. 极具创新性：学者具备创新思维和创造力，在学术研究中能
够提出新的观点和方法，为学科领域带来了新的理念和突破。
4. 出色的研究成果：学者的研究成果丰富多样，发表了一系列
高质量的学术论文，这些成果得到了同行的认可和推崇。
5. 国际交流合作：学者积极参与国际学术交流和合作，与国内
外相关领域专家进行合作研究，提高了学科的国际影响力。
6. 学术诚信和责任：学者具备良好的学术道德操守，严守学术规范和诚信原则，对学术研究拥有高度的责任感。
综上所述，学者在学术研究方面表现出色，具备强大的学术能力，对学科发展做出了积极的贡献。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
写学术报告评语
肖**同学的学位论文《基于数据挖掘的高校本科专业设置预测系统数据模型的分析和研究》选题于教育部委托中山大学开展的高校本科专业设置预测系统项目。该论文研究成果对于构建高校本科专业设置预测系统具有一定的先导性意义。
本文主要围绕着高校本科专业设置预测系统的数据模型这个问题展开分析和研究。论文首先对已有的专业设置数据模型进行综述，分析其在功能性、预测性、分析性以及挖掘性方面的不足之处，然后结合高校本科专业设置的实际需求，引入数据挖掘技术、数据仓库和OLAP，构建基于数据挖掘的高校本科专业设置预测系统的数据模型。总的来说，论文框架清晰，逻辑严谨，行文体现了自己的学术思考及思辨结论，有自己的创见。
本文的写作符合硕士研究生毕业论文规范，学术水准较好，体现了两年学习的成果，可进入答辩程序。
论文长于思辨和综合，而短于对实际需求和现实情况的考量，比如各用户对于专业设置的需求以及数据挖掘中数据的可采集性及可用性等。建议今后在相关研究中采取更广泛视角。
怎样写好研究生学位论文评语
1.引言研究生学位论文是衡量研究生学术水平是否达到所授予的学位标准的主要依据。研究生学位论文评语是对学位论文是否达到相应水平作出的评价。评语虽短，但是至关重要，涉及到能否毕业、能否得到相应学位，或能否以优秀的评价取得相应学位等问题。因此，客观、准确地写好研究生学位论文评语，对研究生学位论文工作作出恰如其分的评价，是每位论文评阅人义不容辞的神圣职责。
2.评价依据学位论文评语需要对所提交审查的论文作出评价，评价的主要依据是《中华人民共和国学位条例》(一九八零年二月十二日第五届全国人民代表大会常务委员会第十三次会议通过)，由于研究生学位分硕士学位与博士学位两大类，所以，对论文的要求也有原则不同。
对于申请硕士学位论文，主要审查：
(1)在本门学科上掌握坚实的基础理论和系统的专门知识；
(2)具有从事科学研究工作或独立担负专门技术工作的能力。
对于申请博士学位论文，主要审查：
(1)在本门学科上掌握坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识；
(2)具有独立从事科学研究工作的能力；
(3)在科学或专门技术上做出创造性的成果。
3.评语层次研究生在导师的指导下，完成了学位论文的研究工作和学位论文的写作，一般需要以下几个环节审查：(1)导师的审查；(2)同行专家评阅；(3)答辩委员会答辩会答辩；(4)学位委员会审查。前面三个环节都需要写出书面评语。由于角度不同，定位不同，因此，评语的写法也是不一样的。特别是评语的结论部分，文后笔者再具体说明。
一般来说，硕士学位论文评阅人应为副高职职称以上的专家，一般应为硕士生指导老师；博士学位论文评阅人应为正高职以上的专家，一般应为博士生指导老师。
研究生学位论文评语要求用词准确、评价客观，无论是肯定还是否定，都应该言之有理，以理服人。好的评价不能多加一个字，也不能减少一个字。
4.评价内容一般来说，学位论文评价包括下列几个方面：
(1)论文选题论文选题主要看是否属于学科前沿，研究工作是否有理论意义和实用价值。如果在国内，列入国家973专案计划、863计划、国家自然科学基金、国家科技攻关项目的选题，大多是属于科学发展前沿，因为在项目立项过程中同行专家已经论证过，是同行关注的热点或重点。
(2)文献综述主要看是否掌握了本学科领域相关的研究工作的最新动态和进展。文献综述有量与质两个方面，量的方面主要看是否围绕论文主题基本覆盖了本学科领域相关的主要文献，质的方面主要看是否综述本学科领域具有代表性的论文和有影响的主要文献。例如在本学科领域有影响的学术期刊和学术会议文献，有影响的学者论著，应该在文献综述中体现。更重要的是，学位论文评语需要通过作者的文献综述，看是否概括、归纳出本学科、本研究方向发展的总体趋势、规律和待解决的问题。
(3)主要工作与创新点及其学术意义、价值这是学位论文评价的核心内容。对于博士学位论文来说，要求研究工作具有创新性和系统性。评语不仅要列举、归纳、总结出提交审查论文的主要工作与创新点，而且还要指出其学术价值。
在学位论文评语写作中，一个突出的问题是，所评审的研究生学位论文中，一般作者已经对论文的主要工作与创新点作了归纳、总结，论文评阅者不能简单地照搬照抄，而是应该从更高的高度，更广的视野，总结、评价论文的工作与创新。
(4)论文写作论文写作是学位论文评价的一个重要方面。主要审查论文写作是否层次清楚，条理分明，实验资料是否可*，推论是否科学正确。通过论文写作，也可看出作者是否有一丝不苟的工作作风，论文的条理性与系统性也是研究工作是否有系统性的一个反映。
(5)存在的问题与建议任何一项研究工作，无论是高水准的还是低层次的，都不可避免地存在问题，这本是无可非议、众所周知的。但是，一般来说，以前相当一段时间，国内学术界在写学位论文评语时，生怕指出过于尖锐的问题会影响对论文的整体评价，从而只作肯定的评价，不指出研究工作存在的问题。近年来，一些重点院校学位论文评价中，专门设了存在问题一栏，有不少专家如实地给予指出，起到了非常好的效果。其实，客观来说，对待论文取得的成果与存在的问题的关系要具体分析，不能一概而论。存在问题多或者大，并不一定说明论文整体上没有创造性成果或成果价值小。
(6)评语结论通过对申请博士学位论文的评阅审查，评语结论应该
包括或隐含着下列内容：
a.学位论文是否反映出作者在本门学科上掌握坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识；
b.学位论文的研究工作是否能反映出作者具有独立从事科学研究工作的能力；
c.论文研究工作是否在科学或专门技术上做出了创造性的成果。
最后的评语结论与评阅人的身份有关。笔者认为，如是学位论文导师，定位比较准确的最终结论拟为：论文达到了博士学位论文的要求，同意提交同行专家审查。如是同行评审专家，拟为：论文达到了博士学位论文的要求，同意(或建议)组织论文答辩委员会安排答辩。如是论文答辩委员会，拟为：经答辩委员会无记名投票，全票(×票)通过×××同学博士学位论文答辩，同意(或建议)授予(工学)博士学位。或：经答辩委员会无记名投票，全票(×票)通过×××同学博士学位论文答辩，同意毕业，同意(或建议)授予(工学)博士学位。
5.范例欣赏下面是一则学位论文评语，本人认为是一篇值得欣赏的评语例文：