型钢框架混凝土核心筒和钢框架支撑核心筒结构弹塑性时程分析

合集下载

框架核心筒结构动力弹塑性时程分析

框架核心筒结构动力弹塑性时程分析
王慧英 : 架核心筒结构动力 弹塑性时程分析 框
3 7
框 架 核 心 简 结 构 动 力 弹 塑 性 时 程 分 析
王 慧英
( 东建设职 业技术学院土木工程 系, 广 州 广 5 4 0) 1 4 0
【 摘
要 】 利用 P R O M一 D软件实现 了超高层建筑 结构 的动力 弹塑 性时 程分析 , E FR 3 将结 构 的抗震 性能 引
性 分析 方 法 显 得 力 不 从 心 , 们 逐 渐 开 始 重 视 动 力 弹 塑 性 人
三折线模 型 , 回过程根据应 变修正 耗能指 标 , 虑滞 回过 滞 考
程 中 的循 环退 化 。
分析方 法的理论 研究和工 程应 用 。弹塑性 时程 分析 是将地 震波直接输 入 , 过 逐步 积 分 法求 解结 构 每一 步 地震 响应 通 的方法 , 它被认 为是 目前 结 构 弹塑 性 分析 的 最可 靠 和最 精 确的方法 , 不仅 能对结构 进行 定性 分析 , 且 同时又可 给 它 而
e rhq a e at u k . Ke r s: y mi lsi — l si h e a t—e s c p ro ma e;PERFORM- y wo d d na c ea tc p a t c;t n is imi e r nc f 3D
对 于 目前 工程 中遇到 的许 多超 限结 构 分析 , 力 弹 塑 静
ia stes utr ’ rp re be t eo s n igu r h nsvr atq a e n e esvr d t t c e Spo et sojci f“ t dn p gti eeee r u k ”u d r h e ee e h r u i v a i h t

某钢框架偏心核心筒弹塑性分析

某钢框架偏心核心筒弹塑性分析

e c n rc t b c e ti u e
ML AO hi i LU n h n , ANG i HUANG h n n n YE i p n Z we , Xi z e g W Za , S e g a , Le ig
( . eat n o Cv n ier g e aoa r o Src rl n ne n dVba o f hn d ct nMis y Ti h a 1D pr t f il g e n ,K yLb r o f t t a E g er ga i t no C iaE uai n t , s g u me iE n i ty u u i i n ri o ir n
关键词 : 弹塑性分析 ; 构非线性 ; 结 地震 ; 纤维模型 ; 力墙 ; 剪 分层壳 单元 中图分类号 :U 1 . T 333 文献标识码 : A 文章编号 :0 8 9 3 20 )3— 0 0 10 —13 (0 8 0 0 5— 6
El s o p a tc a a y i 0 t e r m e c r l s r c u e wih a a t . l si n l ss f r a se lf a . o e wa l t u t r t n
Ab t a t S r c u e i n e o ln a tg u ig s o g e r q a e . He c c u ae p e it n f r t e sr cu a o l e sr c : t t r s w l e t r n n ie r sa e d r  ̄ n a t u k s u n h n e a c r t r d c o o h t t r l n n i a i u nr b h v os i o t t ot e s ft d l s s e s n u n a tq a e .Thsp p rr ve st e e itd n n i e n lt d l r e a ir s i mp ra ae ya s a s s me t r g e r u k s n t h n o di h i a e i w x s o n a a ay i mo e s e h e l r c o f sr cu e d p e e t s me n v lmo e s fr s u t rl n n i e ay i h tr c n l e e o e y t e T ig u n v r i . Wi t t s a r s n s o o e d l t cu a o n a a lss ta e e t d v lp d b sn h a u i e s u r n o r l r n y h y t t h te e mo e s h tra t s - t i eai n h p c n b o n c e i c y wi e f r e d s l c me tb h vo ft e s u t rl h s d l ,t e mae l s e ssr n rl t s a e c n e t d r t t t o c — p a e n e a ir o h t cu a i r a o i d e l hh i r ee n s S h tt e e mp e t d c u ld a i re b n i g mo n ・h a r e b h vo s C r p dy smu ae ,a ela h lme t. o t a o  ̄ a e o p e x a f c — d n me ts e f c a i r a b p e h lo e r o e n e o i lt d s w l s te c r s o d n y l h vo s o r p n g c ce b a r .W i e s c n ay d v l p n s rs b u i e ,c n e in r d p s rc s n t n d e t c e i e i t t e o d r e e o me t e u r t s hh u o n o v n e t e a o t o e sf c o sa x i t p n p u i n n n n ie a a i f g n rl p r o e E s f r f MS o l a c p ct o e e a u p s F o t e o C.MARC, t e s a a e s c r s n s o t c u e a p e i l nr y wa h p t s imi p d f sr t r s c i l e o u n b e r cs y e s lt d A t e r me C r alsr c u t c e ti b sa ay e t tt u h v ra d d n i me hso y a ay i i ae . se l a — O w l t t r w h a e c n r t e i l z d w h sa c p s o e y a ct - tr l sst mu f e u e i n cu n i i n m i i n o d mo s t h e n  ̄ae t e印 p ia in fte n w mo es l t s o e d l. e o h Ke r s n n i e ay i ; t c u e s imi f rmo e ; h a al mut- y rs e y wo d : o l a a l s sr t r ; es c; b d l s e w l ; l l e h l nr n u i e r ia

型钢混凝土框支框架-混凝土核心筒结构抗震性能分析的开题报告

型钢混凝土框支框架-混凝土核心筒结构抗震性能分析的开题报告

型钢混凝土框支框架-混凝土核心筒结构抗震性能分析的开题报告一、选题背景及意义:地震是世界性的灾难之一,对于建筑物来说,地震是最常见的灾害之一。

当地震来袭时,建筑物必须有足够的抗震能力,以保持完整,减少人员伤亡和财产损失。

目前,钢筋混凝土结构已成为建筑物中最常见的结构形式之一,由于其优异的抗震性能,在地震区建筑物中得到了广泛应用。

钢骨混凝土框架结构是建筑中常用的一种结构形式,它由钢骨和混凝土组成,钢骨部分承受纵向荷载,混凝土部分承受剪力和压力。

近年来,由于受限于钢骨的弹性模量和屈服强度等因素的限制,传统的钢骨混凝土框架结构的抗震性能受到了一定的挑战。

因此,为了进一步提高钢骨混凝土框架结构的抗震能力,建筑设计师们开始采用钢骨混凝土框架结构-混凝土核心筒结构。

这种结构是通过在混凝土核心筒中掏空一部分,然后将型钢和混凝土框架板固定在其中,以增强轴向和剪切力的承载能力,提高整个结构的抗震性能。

因此,本文旨在分析型钢混凝土框架-混凝土核心筒结构的抗震性能,揭示其结构性能和以往的结构形式之间的差异,为今后的抗震设计提供一定的借鉴。

二、研究目标:1、深入了解型钢混凝土框架-混凝土核心筒结构的工作原理和力学机制;2、探究型钢混凝土框架-混凝土核心筒结构的抗震性能,总结其特点和优势;3、基于有限元方法,进行数值模拟、分析和建模,评估型钢混凝土框架-混凝土核心筒结构的抗震性能;4、提出相应的建议和措施,以进一步提高型钢混凝土框架-混凝土核心筒结构的抗震性能。

三、研究内容:本文将从以下几个方面展开研究:1、型钢混凝土框架-混凝土核心筒结构的基本概念和构造方式;2、型钢混凝土框架-混凝土核心筒结构的抗震性能与传统结构的差异及优势;3、有限元分析在型钢混凝土框架-混凝土核心筒结构中的应用;4、根据模拟和分析结果,提出增强型钢混凝土框架-混凝土核心筒结构抗震性能的建议和措施。

四、预期创新点:1、通过模拟分析型钢混凝土框架-混凝土核心筒结构的抗震性能,了解其内部受力机制,为地震设计提供更准确的理论依据;2、提出切实可行的解决方案和建议,帮助工程师们更好地设计型钢混凝土框架-混凝土核心筒结构,提高其抗震性能。

框筒弹塑性时程分析

框筒弹塑性时程分析
3 要点详解.............................................................................................................................28 3.1 默认铰、自定义铰、生成铰的区别......................................................................28 3.2 M3 铰定义参数说明 ................................................................................................28 3.3 默认 M3 铰的计算原则 ..........................................................................................29 3.4 分层壳属性定义......................................................................................................30 3.5 非线性单元布置建议..............................................................................................31 3.6 时间积分方法..........................................................................................................32 3.7 非线性参数说明......................................................................................................32

弹塑性时程分析

弹塑性时程分析

弹塑性时程分析方法将结构作为弹塑性振动体系加以分析,直接按照地震波数据输入地面运动,通过积分运算,求得在地面加速度随时间变化期间内,结构的内力和变形随时间变化的全过程,也称为弹塑性直接动力法。

基本原理多自由度体系在地面运动作用下的振动方程为:式中、、分别为体系的水平位移、速度、加速度向量;为地面运动水平加速度,、、分别为体系的刚度矩阵、阻尼矩阵和质量矩阵。

将强震记录下来的某水平分量加速度-时间曲线划分为很小的时段,然后依次对各个时段通过振动方程进行直接积分,从而求出体系在各时刻的位移、速度和加速度,进而计算结构的内力。

式中结构整体的刚度矩阵、阻尼矩阵和质量矩阵通过每个构件所赋予的单元和材料类型组装形成。

动力弹塑性分析中对于材料需要考虑包括:在往复循环加载下,混凝土及钢材的滞回性能、混凝土从出现开裂直至完全压碎退出工作全过程中的刚度退化、混凝土拉压循环中强度恢复等大量非线性问题。

基本步骤弹塑性动力分析包括以下几个步骤:(1) 建立结构的几何模型并划分网格;(2) 定义材料的本构关系,通过对各个构件指定相应的单元类型和材料类型确定结构的质量、刚度和阻尼矩阵;(3) 输入适合本场地的地震波并定义模型的边界条件,开始计算;(4) 计算完成后,对结果数据进行处理,对结构整体的可靠度做出评估。

计算模型在常用的商业有限元软件中,ABAQUS、ADINA、ANSYS、MSC.MARC都内置了混凝土的本构模型,并提供了丰富的单元类型及相应的前后处理功能。

在这些程序中一般都有专用的钢筋模型,可以建立组合式或整体式钢筋。

以ABAQUS为例,它提供了混凝土弹塑性断裂和混凝土损伤模型以及钢筋单元。

其中弹塑性断裂和损伤的混凝土模型非常适合于钢筋混凝土结构的动力弹塑性分析。

它的主要优点有:(1) 应用范围广泛,可以使用在梁单元、壳单元和实体单元等各种单元类型中,并与钢筋单元共同工作;(2) 可以准确模拟混凝土结构在单调加载、循环加载和动力荷载下的响应,并且可以考虑应变速率的影响;(3) 引入了损伤指标的概念,可以对混凝土的弹性刚度矩阵进行折减,可以模拟混凝土的刚度随着损伤增加而降低的特点;(4) 将非关联硬化引入到了混凝土弹塑性本构模型中,可以更好的模拟混凝土的受压弹塑性行为,可以人为指定混凝土的拉伸强化曲线,从而更好的模拟开裂截面之间混凝土和钢筋共同作用的情况;(5) 可以人为的控制裂缝闭合前后的行为,更好的模拟反复荷载作用下混凝土的反应。

采用增量动力分析方法确定高层混合结构的性能水准

采用增量动力分析方法确定高层混合结构的性能水准
采用增量动力分析方法确定 高层混合结构的性能水准
卜一 吕西林 周颖 黄志华 (同济大学土木工程防灾国家重点实验室,上海 200092)
采用增量动力分析方法确定高 层混合结构的性能水准
摘要 增量动力分析(IDA)方法是一种基于弹塑性时程分
析结果的参数分析方法,能够给出任一性能水准下的结构 性能,反映结构在未来可能发生的一系列强震下变化的动 态特性、结构的极限变形能力等抗震性能。采用IDA方法 对9个不同结构特性的高层钢框架-混凝土核心筒混合结 构展开分析,提出了高层混合结构的四个性能水准,并给出 了相应的最大层间位移角范围,以作为基于性能设计抗震 设计的控制指标。
1.引言
钢框架-混凝土核心筒混合结构是结合了钢结构 施工快和混凝土结构刚度大、成本低的优点,具有良 好的耗能能力,被认为是一种符合我国国情的高层结 构形式,已成为我国高层建筑的主要结构形式之一。 但是,国内外对此类结构抗震性能的研究尚不充分,也 缺乏相应的震害资料。 目的:本文通过9个不同特性的高层混合结构计算
模型,输入多条地震动记录进行弹塑性时程分析,运用IDA 方法分析评估高层混合结构的抗震性能,提出不同性能水 准下的最大层间位移角范围。
2. IDA方法
IDA方法是将地震动的加速度分别乘以一系列比例系数 ( scale factor , SF) , 使之成为一组不同强度的地震动, 结构在这组 地震动荷载作用下,分别进行非线性动力时程分析, 通过绘制结构 性能参数( damage measure , DM )与地震动强度( ground motion intensity measure , IM )的曲线 , 来研究结构在地震作用下损伤破 坏的全过程。
图 7 结构在地震动作用下的DM-IM曲线 Fig 7 DM-IM curves of structures under different records

【国家自然科学基金】_弹塑性动力时程分析_基金支持热词逐年推荐_【万方软件创新助手】_20140802

【国家自然科学基金】_弹塑性动力时程分析_基金支持热词逐年推荐_【万方软件创新助手】_20140802

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106
科研热词 推荐指数 时程分析 3 抗震性能 3 振动台试验 2 弹塑性时程分析 2 半刚性连接 2 高层结构 1 非线性动力时程分析 1 静力弹塑性分析 1 钢结构 1 钢筋混凝土 1 钢-混组合框架 1 钢-混凝土组合框架结构 1 转动弹簧 1 质量矩阵 1 设计地震动参数 1 能力谱法 1 约束屈曲支撑 1 纤维模型 1 累积损伤 1 空间钢框架 1 短肢剪力墙结构 1 滞回耗能谱 1 汶川大地震 1 模型结构 1 暗支撑 1 改进的能力谱法 1 损伤量 1 损伤模型 1 损伤指数 1 振动台模型试验 1 恢复力模型 1 强震持时 1 弹塑性地震响应 1 弹塑性地震反应 1 弹塑性圆柱壳 1 弹塑性分析 1 应力波效应 1 对比 1 复杂高层 1 地面峰值相对位移 1 地震破坏机理 1 地震反应 1 地铁车站 1 地下结构 1 名义刚度比 1 原型结构 1 动力渐进屈曲 1 动力时程分析 1 动力方程 1 动力塑性屈曲 1 northridge地震 1 chichi地震 1
2009年 序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52

带转换层型钢混凝土框架—核心筒混合结构试验与设计研究

带转换层型钢混凝土框架—核心筒混合结构试验与设计研究

带转换层型钢混凝土框架—核心筒混合结构试验与设计研究一、本文概述本文旨在对带转换层型钢混凝土框架—核心筒混合结构试验与设计研究进行深入探讨。

随着建筑行业的快速发展,高层建筑和超高层建筑不断涌现,对于结构形式的要求也日益提高。

带转换层型钢混凝土框架—核心筒混合结构作为一种新型的结构形式,具有优良的抗震性能、较高的承载能力和良好的经济效益,因此在高层建筑和超高层建筑中得到了广泛应用。

本文将对该结构的试验与设计研究进行系统梳理,以期为该结构的进一步优化和应用提供理论支持和实践指导。

本文将介绍带转换层型钢混凝土框架—核心筒混合结构的基本原理和特点,阐述该结构在高层建筑和超高层建筑中的优势和应用前景。

通过对国内外相关文献的综述,分析该结构在国内外的研究现状和发展趋势,为本文的研究提供理论基础。

接着,本文将详细介绍带转换层型钢混凝土框架—核心筒混合结构的试验研究,包括试验目的、试件设计、试验过程、结果分析等方面,以期深入了解该结构的受力性能、破坏形态和抗震性能等。

本文还将对该结构的设计方法进行研究,包括结构选型、荷载分析、内力分析、截面设计等方面,提出适用于该结构的设计方法和建议。

本文将总结带转换层型钢混凝土框架—核心筒混合结构试验与设计研究的主要成果和结论,为该结构的进一步推广和应用提供参考。

指出研究中存在的不足和需要进一步研究的问题,为后续研究提供方向。

通过本文的研究,期望能够为带转换层型钢混凝土框架—核心筒混合结构的设计和应用提供更加全面、系统和深入的理论支持和实践指导。

二、带转换层型钢混凝土框架—核心筒混合结构的基本原理带转换层型钢混凝土框架—核心筒混合结构是一种先进的建筑结构形式,其基本原理在于通过结合型钢混凝土框架和核心筒两种结构体系,实现建筑在承受竖向和水平向荷载作用下的高效协同工作。

该结构形式在高层建筑中得到了广泛应用,特别是在那些需要在大跨度空间与标准层之间设置转换层的建筑中,其独特的优势更为明显。

弹塑性分析方法

弹塑性分析方法

可以看出,对重要的高层建筑和复杂结构进行动力弹塑性分析可以弥补弹性分析方法的不足,帮助设计人员找到其薄弱部位,对结构在地震作用下的可靠度进行评估,减少了设计的盲目性,使结构设计更加合理和安全
5. 结语
结构的动力弹塑性分析方法是一项非常复杂的工作,从计算模型的简化、恢复力模型的确定、地震波的选用,直至计算结果的分析和后处理都需要进行大量的工作,而且数据量庞大,计算周期较长。但是它是目前进行结构抗震分析最为理想的方法,具有其它方法无可比拟的优势。
(4) 将
非关联硬化引入到了混凝土弹塑性本构模型中,可以更好的模拟混凝土的受压弹塑性行为,可以人为指定混凝土的拉伸强化曲线,从而更好的模拟开裂截面之间混凝土和钢筋共同作用的情况;
(5) 可以人为的控制裂缝闭合前后的行为,更好的模拟反复荷载作用下混凝土的反应。
(1) 由于输入的是地震波的整个过程,可以真实反映各个时刻地震作用引起的结构响应,包括变形、应力、损伤形态(开裂和破坏)等; (2) 目前许多程序是通过定义材料的本构关系来考虑结构的弹塑性性能,因此可以准确模拟任何结构,计算模型简化较少;
(3) 该方法基于塑性区的概念,相比POA中单一的塑性铰判别法,特别是对于带剪力墙的结构,结果更为准确可靠。
图3 东莞台商会馆大楼
该结构高度较高,周期较长,受高阶振型影响明显,而且核心筒剪力墙的是否安全可靠是整个分析的重点,因此POA方法并不适用于本案。经过比较,最终采用大型通用有限元软件ABAQUS进行了动力弹塑性时程分析,单次计算时间为7.5天。计算选取EL-CENTRO波和场地波进行计算,加速度峰值均为163gal,地震波持时30秒。 之前该结构采用ETABS和MTS进行了弹性计算,各项指标正常,均满足规范要求。而采用ABAQUS进行初算后,却发现该结构在局部楼层剪力墙发生了严重的塑性破坏,表现为混凝土压碎,剪力墙钢筋出现屈服。针对结构在弹塑性分析中出现的薄弱部位和破坏区域,对原设计进行了局部调整和优化,最终对新的方案进行了再次计算。 计算发现:EL-CENTRO波作用下,从地震加载开始,剪力墙裂缝逐步发展。至地震结束时,Y向的所有连梁和X向顶部和底部的连梁基本裂通,根据连梁上的裂缝分布和应力判断均为受弯破坏,连梁端部剪应力较低,满足“强剪弱弯”的要求。核心筒墙体仅在54层加强层X向剪力墙上出现较为明显的拉、压裂缝,但破坏程度较轻,

超高层塔楼罕遇地震作用下动力弹塑性时程分析报告

超高层塔楼罕遇地震作用下动力弹塑性时程分析报告

目录1 工程概况 (64)1.1工程介绍 (64)1.2进行罕遇地震弹塑性时程分析的目的 (65)2分析方法及采用的计算软件 (65)2.1分析方法 (65)2.2分析软件 (65)2.3材料模型 (65)2.3.1 混凝土材料模型 (65)2.3.2 钢材本构模型 (66)2.4构件模型 (66)2.4.1 梁单元 (66)2.4.2 楼板模型 (67)2.5分析步骤 (67)2.6结构阻尼选取 (67)3 结构抗震性能评价指标 (68)3.1结构的总体变形 (68)3.2构件性能评估指标 (68)4 动力特性计算 (70)5 施工加载过程计算 (70)5.1施工阶段设置 (70)5.2施工阶段计算结果 (70)6 罕遇地震分析总体信息结果汇总 (71)6.1地震波选取 (71)6.2基底剪力 (73)6.3层间位移角 (75)6.3.1 左塔楼 (75)6.3.2 右塔楼 (80)6.4结构顶点水平位移 (85)6.5柱底反力 (88)6.8结构弹塑性整体计算指标评价 (89)7构件性能分析 (90)7.1钢管混凝土柱 (90)7.2斜撑 (90)7.3连梁 (92)7.3主要剪力墙 (92)7.4钢梁的塑性应变 (100)7.5楼板应力及损伤 (100)8 罕遇地震作用下结构性能评价 (103)1 工程概况1.1 工程介绍上海临港中心——结构总高度为180m;主体结构采用框架-核心筒体系,外框架为圆钢管混凝土柱、钢框架梁。

钢管混凝土柱截面为Φ1200x1140~Φ900x860。

核心筒采用钢筋混凝土剪力墙体系,外墙厚750mm~400mm,内墙厚500mm~300mm,部分墙体内配置10mm厚钢板。

在32层以下,结构由左右两个塔楼构成,中间通过钢梁及6-7层、17-20层两道“人”字形斜撑连接,斜撑截面为BOX 560x1060x80x80。

上部主体结构分析时,以地下室顶板为嵌固端。

主要构件信息:(1)框架柱均采用圆钢管混凝土柱,混凝土强度等级为C60。

SAUSAGE软件动力弹塑性时程分析方法及其应用

SAUSAGE软件动力弹塑性时程分析方法及其应用
( 2) 分阶段读取竖向荷载作用下的有限元单元的 受力状态,并进行叠加处理。
( 3) 施加地震波激励,进行动力时程分析。
第 42 卷 增刊
王 欣,等. SAUSAGE 软件动力弹塑性时程分析方法及其应用
9
3 工程应用 本文选取某带加强层的框筒结构作为进行工程
案例分析。 3. 1 工程概况
渤海银行业务综合楼位于天津市六经路和六纬 路交界处,地面以上 51 层,底部 4 层设有裙房。标准 层层高 4. 5m,塔楼屋面高度为 240m,屋面造型飘架 的最高点高度为 270m,裙房屋面高度为 22. 2m。塔 楼平面尺寸为 57. 9m × 37. 9m,塔楼高宽比为 6. 3。
Elastic-plastic time-history analysis method and application of SAUSAGE Wang Xin1,2 ,Z. lee1,2
( 1 RBS Architecture Engineer Design Associate,Guangzhou 510170,China; 2 Guangzhou Scientific Computing Consultants Co.,Ltd.,Guangzhou 510170,China) Abstract: The parallel processing of“GPU + CPU”adopted by SAUSAGE is introduced,the elastic-plastic time-history analysis method of SAUSAGE is specified,include the explicit method,steel and concrete constitutive model,fibre beam element and layered shell element,the build process of structural model and analysis steps. Then a framed-tube structure with outriggers was selected as a study case,the elastic-plastic time-history analysis under the rare earthquakes is carried out by SAUSAGE and ABAQUS,in order to study the seismic performance of this structural system,and showed the correctness and efficiency of SAUSAGE. Keywords: GPU; elastic-plastic time-history analysis; explicit method; fibre beam element; SAUSAGE; ABAQUS

混凝土核心筒和型钢框架组合结构论述

混凝土核心筒和型钢框架组合结构论述

混凝土核心筒和型钢框架组合结构论述目前,建筑业界高层建筑大都采用混凝土核心筒+型钢框架组合结构,其施工技术已经逐步成熟和完善,在太古城项目上,尝试采用新的施工方法在此类建筑中应用,通过探索和实践,归纳总结,进行探讨,进行改进,以期遇到同类建筑使用。

一、工程概况我司承建的深圳市太古城是一个由 3 层地下室、11 栋地上32 层塔楼及 2 栋2~3 层附楼组成的多功能建筑群。

其中塔楼地上高度106.5m,结构形式采用钢筋混凝土筒体和钢框架混合结构,总建筑面积约为23 万m2。

外框架每层有20 根方钢管柱,300 多根根钢梁组成。

外框架柱为焊接方钢管内灌自密实混凝土,方钢管壁厚从下至上为30~18 mm;柱截面尺寸900×900 mm、850×850 mm,800×800 mm,750×750 mm,650×650mm,550×550mm。

柱分由吊装施工方案决定,原则上三层高度一节,标准节长度12.3m(最长12.3 m,最短7 m)。

柱芯混凝土设计要求从下至上采用C55、C50、C45、C40、C35 自密实混凝土。

混凝土核心筒为19.8×19.8 m,墙厚逐渐变化,B=1000mm,900mm,800mm,700mm,600mm,500mm,板厚普通层H=110 mm,设备层为H=120 mm,核心筒板厚H=150 mm;设备层配筋为¢8@150 双层双向,其他层为¢8@200 双层双向,全部为三级钢,核心筒外围全部为钢框梁。

标准层层高为 4.1 m,首层7.0 m,二层5.95 m,三层5.5 m。

二、混凝土核心筒体+型钢钢框架组合结构施工方案由于混凝土核心筒体+型钢钢框架组合结构与钢筋混凝土结构的区别,所以此类建筑施工必然有不同。

1. 混凝土核心筒与钢框架整体上升施工方案目前,在此类超高层建筑施工中经常使用的方案是混凝土核心筒先施工至5~6 层,再进行外围钢框架结构施工,在此项目,采用核心筒和外围钢框架整体上升施工方案,即:钢筋混凝土核心筒和外围钢框架同时施工。

超高层钢框架-钢筋混凝土核心筒结构弹塑性时程分析

超高层钢框架-钢筋混凝土核心筒结构弹塑性时程分析


582 ;. 109 3 华侨大学 土木工程学院 , 厦门 3 12 ) 60 1
摘 要 :基于合理的材料弹塑性( 损伤) 本构关系模型, 利用通用有限元软件 A A U 建立了超高层钢框架 一 BQ S 钢
筋混凝土核心筒结构的精细有限元模型 , 虑了结构 的几何非 线性和材料 非线性性 能 , 考 包括 了钢材 和混 凝土材料 的塑性
i cu i g t e d ma e e o u in p o e s o o e w l a d f o lb,v r x d s l c me t t — i o u v s a a h a n l d n h a g v l t r c s f c r — a n o r sa o l l et i a e n i h s r c re ,b s s e r e p me t y l
振 第 3 卷第 1 1 4期
动 与
冲 击
V0. 1 13 No 1 2 1 .4 02
J OURNAL OF VS
超 高层 钢 框 架 一钢筋 混 凝 土核 心 筒 结构 弹 塑性 时程分 析
尧 国皇 ,王卫华 ,郭
(. 1 清华大学 土木工程系 , 北京 10 8 2 深圳 市市政设计研究 院有限公司 , 004;. 深圳
损伤演化 。进行罕遇地震作用下的弹塑性时程分析 , 获得 了核 心筒 和楼 板的损伤演化过程、 顶点位移时程 曲线 、 基底 剪力
时程 曲线 、 楼层 位移角包 络曲线以及地震作用下整体结构的能量反 应规律 。结果表 明 , 遇地震作用下 混凝土最 大损失 罕
出现在这类结构体系 中核心筒底部 , 为保证其在 罕遇地震作用 下更好 的工 作性 能, 建议在 核心筒底部加 强区域增 设型钢

某钢筋混凝土核心筒结构基于两个软件弹塑性时程对比分析

某钢筋混凝土核心筒结构基于两个软件弹塑性时程对比分析

某钢筋混凝土核心筒结构基于两个软件弹塑性时程对比分析某钢筋混凝土核心筒结构基于两个软件弹塑性时程对比分析·结构分析· 某钢筋混凝土核心筒结构基于两个软件弹塑性时程对比分析郭昌漙*周德源吴晓涵刘凌飞李瑞文(同济大学结构工程与防灾研究所,上海200092)摘要:某钢筋混凝土核心筒结构位于7度抗震设防区域,地上结构层数为51层,上部结构高度为228 m。

采用NosaCAD和Perform-3D结构分析软件对该结构进行弹塑性时程分析,研究该结构在7度罕遇地震作用下的抗震性能。

分析结果表明:罕遇地震下,塑性铰首先出现在剪力墙连梁上,随后框架梁进入屈服,最后底层极个别剪力墙混凝土出现压碎现象。

结构最大层间位移角满足规范限值的1/100的要求。

构件损坏顺序和损坏位置分布合理,构件损坏过程能耗散一定的地震输入能量。

结构可以满足“大震不倒”的抗震设防要求。

计算结果表明,两个软件结果具有相似性,结构的整体反应、薄弱部位、损伤分布情况等基本吻合。

建议在复杂结构设计过程中若具备条件,可采用多软件进行弹塑性分析,取其包络值为判定标准以确保结构安全。

关键词:超高层,钢筋混凝土核心筒结构,弹塑性时程分析,NosaCAD,Perform-3D 1 工程概况1.1 整体工程概况某超高层结构位于中国南部,该建筑为标准办公楼,地上结构层为51层,上部结构总高度为228 m,为典型的超限高层结构。

标准层层高4.20 m,结构采用框架-钢筋混凝土核心筒体系。

该结构体系是目前高层建筑最常用的一种双重结构抗侧力结构形式[1]。

标准层平面图见图1。

由于该结构存在着诸多超限问题,根据规范要求对该结构进行弹塑性时程分析,研究其在7度罕遇地震作用下的抗震性能(表1)。

本结构模型首先在SATWE中建立,之后利用NosaCAD的模型转换接口,导入NosaCAD,生成对应的弹塑性模型,并进行弹塑性时程计算。

然后将该整体模型从NosaCAD中导入到Perform-3D,生成相应的弹塑性分析模型,同样进行弹塑性时程计算。

型钢混凝土框架-混凝土核心筒某高层办公楼动力弹塑性分析

型钢混凝土框架-混凝土核心筒某高层办公楼动力弹塑性分析

型 钢 混 凝 土框 架 一混凝 土 核 心筒
某 高层 办公 楼 动 力 弹 塑 性分 析
纪永亮
( 西安建筑科技大学土木工程学院 ,陕西 西安 7 1 0 0 5 5 )
摘 要 :高层建筑结构近年来在 国内得 到 了快速发展 ,
我国抗震规 范 ,基 于 F E MA提 出的基 于性 能
动力过程 , 但操 作 复杂 ,且分 析时 间较长 。随着计 算机 硬 件的发展对高层建 筑采 用动力 弹塑 性时程 分析 已经成 为结 构分析的必要 手段 。本文 以某超 限高层 办公 楼为 例 ,对结
构进 行了全程的动力弹塑性分析 并进 行了初步的探讨。
关键词 :混合 结构;动 力弹塑性分析 ;型钢 混凝 土 中图分 类号 :T U 3 9 2 . 1 文献标志码 :A
h i g l I — r i s e o f i f c e b u i l d i n g
J /y 0 r I g
( C o l l e g e o f C i v i l E n g i n e e r i n g. ’ 口 n U n i v e r s i t y f o A r c h i t e c t u r a l
文章编 号 : 1 6 7 2— 4 0 1 l ( 2 0 1 3 ) 0 4— 0 0 8 0一பைடு நூலகம்O 2
S t e e l r e i n f o r c e d c o n c r t e f r a me a n d c o n c r e t e c o r e t u b e An a l y s i s o f s e i s mi c p e fo r r ma n c e o f
1 动 力弹 塑性分 析 的 目的

钢框架-钢筋混凝土核心简结构的动力弹塑性分析

钢框架-钢筋混凝土核心简结构的动力弹塑性分析
家 标 准 ( 程 ) 因此 , 对 这 类 结 构 的受 力 性 能 , 规 ,
混 凝 土 的损伤 响应 由两个 单轴 损 伤 系数 、
的研究 更为 少见 ,目前 还没 有专 门针对 混合 结构 的 国 来 衡 量 ,它 们 是 塑 性 应 变 、 温 度 和 场变 量 的 函数 :
尧 国皇,男,中建 国际 ( 圳 )设计顾 问有 限公司 深 地 址 : 圳 市 福 田区 福 华 一 路 9 深 8号 卓 越 大 厦 5 楼
邮 编 :10 1 58 3
d = c 。,, ( d 1 。 d( ) e 0 。 )
若 E 代表 材料 的初 始 ( 0 无损 伤 )弹 性模 量 ,混
【 摘要 】 基于 大型通用有 限元软件 A AU 对一钢框 架 一 BQ S 钢筋混凝 土核 心筒结构 的动 力弹塑性性能进行 了
初步研 究,研究 了这类结构体 系在地 震作用 下的混凝土损伤机制和框 架与核 心筒之 间的剪 力分配等 ,本 文的研 究成 果可为 同类研 究提供 参考。
【 关键词】 混合 结构 动力弹塑性 有 限元 时程分析 塑性损伤模型
混凝土框 架 。2 0 年福建 省 也颁布 了 《 一混凝 土混 04 钢
[] 6

混凝土材料采用 A A U 软件 中的塑性损伤模型 BQS 图 1 出 了混 凝土 试件 从应 力 一 变 关系 曲线软 给 应
合结构 技 术规程 》 ,这些 规程 的颁布 可进 一步 促进 了 化 段 某 一 点 卸载 ,卸载 响应 变 弱 , 即材 料 的 弹 性 刚 度 出现 损伤 。在 拉伸 和 压 缩 实 验 中 , 弹性 刚度 的损 混合 结构 体系在 实 际工程 的应 用 。
凝 土 的单轴 拉伸和 压缩 荷载 作用 下应 力 一 变关 系可 应

浅谈型钢混凝土框架―混凝土核心筒设计(全文)

浅谈型钢混凝土框架―混凝土核心筒设计(全文)

浅谈型钢混凝土框架―混凝土核心筒设计(全文)范本1:技术详述型1. 引言1.1 背景1.2 目的2. 型钢混凝土框架概述2.1 型钢混凝土框架的定义2.2 型钢混凝土框架的特点3. 研究方法3.1 数据收集3.2 数据分析4. 混凝土核心筒的重要性4.1 混凝土核心筒的定义4.2 混凝土核心筒的作用4.3 混凝土核心筒的设计考虑因素5. 混凝土核心筒设计步骤5.1 确定设计参数5.2 计算核心筒尺寸5.3 设计核心筒的钢筋5.4 设计核心筒的混凝土配合比5.5 设计核心筒的施工技术要求6. 实际案例分析6.1 案例1:XX大厦的混凝土核心筒设计6.2 案例2:XX广场的混凝土核心筒设计7. 结果分析与讨论7.1 结果的可行性分析7.2 结果的优缺点讨论8. 结论8.1 主要发现8.2 建议和改进措施附件:附件1:混凝土核心筒设计数据表格附件2:实际案例照片注释:1. 型钢混凝土框架:一种结构形式,使用型钢和混凝土进行组合构造的框架结构。

2. 混凝土核心筒:指垂直于地面的钢筋混凝土构件,用于增加建筑物的刚度和抗震性能。

范本2:报告型1. 介绍型钢混凝土框架1.1 型钢混凝土框架的概念和定义1.2 型钢混凝土框架的应用领域2. 混凝土核心筒设计的目的和意义2.1 混凝土核心筒在结构中的作用2.2 混凝土核心筒设计的重要性3. 混凝土核心筒设计的基本原理3.1 单向拧杆的平衡条件3.2 混凝土核心筒的刚度和稳定性分析4. 混凝土核心筒设计的具体步骤4.1 设计参数的确定4.2 核心筒尺寸的计算4.3 核心筒钢筋的设计4.4 核心筒混凝土配合比的确定4.5 核心筒施工技术要求的制定5. 混凝土核心筒设计案例分析5.1 案例1:XX高层建筑的混凝土核心筒设计5.2 案例2:XX商业中心的混凝土核心筒设计6. 结果与讨论6.1 混凝土核心筒设计结果的分析6.2 设计方案的优缺点及改进建议7. 法律名词及注释7.1 法律名词1:XXXXX注释:XXXXX的定义和解释7.2 法律名词2:XXXXX注释:XXXXX的定义和解释附件:附件1:混凝土核心筒设计数据表格附件2:设计计算图纸注释:1. 混凝土核心筒:一种钢筋混凝土构件,垂直于地面,用于增加建筑物的刚度和抗震性能。

框架核心筒组合体系

框架核心筒组合体系

第五章组合框架-核心筒结构体系抗震性能研究现状5.1概述对高层建筑,不仅要求具有足够的受弯承载能力和楼层受剪承载力,又要求结构能满足风和地震作用的考验,某些钢结构体系就不一定能满足要求。

钢筋混凝土筒体或墙体,则具有较大的抗推刚度和水平受剪承载力,与钢框架并用,可以提高建筑物的抗震能力。

钢-混凝土组合结构集中了钢和混凝土的优点:利用周边框架(或钢框筒)来承担竖向荷载,由混凝土核心筒来承担水平地震剪力。

钢筋混凝土筒体和框架并用后,可以加快施工速度。

由于钢-混凝土核心筒的这些优点,近年来得到很大发展。

本文主要论述组合框架-核心筒结构体系在抗震方面的研究。

在大多数此类体系的结构设计中,均使混凝土核心筒承担全部的水平地震剪力,而由周边框架来承担竖向荷载。

但事实上,尽管组成这种体系的两种结构(钢和钢筋混凝土)刚度相差较大,但框架部分也必然要分担一部分地震作用,因而应具有足够的抗震承载能力,并以此形成另一道防线。

否则,一旦混凝士核心筒在地震作用下刚度大幅度退化甚至倒塌,则全部或大部分水平地震作用由周边框架承担,就会导致整个体系倒塌,因此该结构体系的抗震研究也就有着至关重要的作用。

下面简要论述国内外学者对组合框架-核心筒结构体系抗震性能的研究。

5.2 试验研究现状组合框架-核心筒结构体系包括组合钢框架-混凝土核心筒体系、组合型钢混凝土框架-混凝土核心筒体系和组合钢-混凝土组合框架-混凝土核心筒系。

下面首先介绍组合钢框架-混凝土核心筒体系试验研究。

中国建筑科学研究院结构所龚炳年等[5.1]于1994年对一幢23层的钢框架-混凝土核心筒混合结构1:20缩尺模型的动力特性进行了试验研究。

试验结果表明:结构的阻尼比约为3%~4%左右;模型的整体工作性能较好,具有优于钢结构的刚度特性,优于钢筋混凝土结构的变形性能,完全可以应用于8度地震区;结构的顶点位移限制值可以根据钢结构部分与钢筋混凝土结构部分的比例取为1/300~1/700H,而极限位移约为1/40H(H为建筑物总高度)。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

型钢框架混凝土核心筒和钢框架支撑核心筒结构弹塑性时程分析第十届中日建筑结构技术交流会南京型钢框架一混凝土核心简和钢框架一支撑核心简 结构弹塑性时程分析王斌张翠强吕西林同济大学土木工程防灾国家重点实验室同济大学结构工程与防灾研究所AbstraCtCurrently noIllinear time llistory amlySis of seismic analysis of mgh-rise buildingshas b een widely use 也but itS amlysis methodS still rleed deVel 叩ment and improVement . Sino-Japanese S 饥JcturalEngine 甜ng Con6毒rence decided to iIlitiate a nonlinear time histo 呵analysis conlpmtive study in 20 l 2,andt11en organized eight corplofatio 璐at home and abroad for the same case study .In this paper ,the two cases ,steel reinf .orced coIlcrete 丘arr 圮-concrete tIl_be smlcture and steel 台arIle-braced n|be s 仃uctllre ,were analyzed based onso 胁are NosaCAD20 l 0 and Midas Building respectiVely .The nonliTlear time 11istoD ,analysis with7孕oundmotio 璐、Ⅳas 训edout under me rarely ear 廿1quake with inteIlsit),8.The def .0丌】[】ation and damagedeVel 叩mentof the s 虮lctllre we 陀stlldied . Key 帅rds Hybrid stru 【c 咖; noIllinear ti 眦llisto 巧amlysis ;s eisIIlic perf .0nmnce1引言2012年中日建筑结构技术交流会中日双方研究决定进行中日高层建筑结构弹塑性时程的算例对 比分析活动,组织了国内外8家单位对相同案例进行分析比较【l 】。

本文针对此次分析活动中2个案例: 钢框架.混凝土核心筒和钢框架.支撑核心筒结构,分别采用NosaCAD2010和Midas Building有限元分 析程序建立整体结构模型。

其中压弯构件采用纤维模型,梁采用塑性铰模型,支撑采用塑性铰模型, 墙体采用非线性平板壳单元,以反映构件非线性复杂受力情况。

通过8度罕遇烈度下7条地震输入的 弹塑性时程分析,研究了该案例结构的变形和破坏情况,探讨了弹塑性时程分析在实际工程中的应用 要点。

第一部分:型钢框架一混凝土核心筒结构2.1工程概况钢框架.混凝土核心筒结构共32层,结构总高度129m ,平面基本尺寸为48m×48m,首层5.0m , 其它层高均为4.Om 。

楼板无大开洞,形成刚性横隔板,把核心筒与外框架联系在一起。

核心筒采用普 通钢筋混凝土剪力墙,外框架由型钢混凝土柱和钢梁构成的组合结构框架,标准柱距为9.6、米,矩形 型钢混凝土柱直径从基底逐渐减少并延伸至屋顶,外框架梁采用焊接H 型钢梁与柱刚接,与核心筒墙 体铰接,其典型楼层布置和立面见图l 所示。

2.2计算分析程序和主要参数采用No 鼢CAD20lO 分析程序对该结构进行弹塑性时程分析,对该结构抗震性能和抗震机理进行研究。

2.2.1构件有限元模型梁柱杆单元采用三段变刚度杆单元模型,由位于中部的线弹性区段和位于杆两端的弹塑性段组成。

以受弯为主的钢梁和混凝土梁单元截面的弹塑性段弯矩一曲率骨架曲线分别采用二折线和三折线模型。

由于柱受双向弯矩作用,并到受轴力变化影响,柱单元弹塑性段采用纤维模型,钢和钢筋纤想弹塑性的二折线模型,并考虑屈服强化。

窖蓦llg誊●8上A B一8蓦T。

‘0(a)二层结构平面图十亩(b)典型结构平面图(c)整体立面图图l型钢框架.混凝土核心筒结构典型平面布置和立面图核心筒墙体采用平板壳模型,平板壳单元中膜单元带有旋转自由度,可以方便地与连梁相连接。

平板壳单元面外按弹性计算,仅考虑面内非线性。

墙体单元中的钢筋采用弥散模式,在某一方向上按配筋率均匀分布,钢筋的本构模型仍采用理想弹塑性模型。

混凝土本构模型采用单轴等效应力.应变关系模型,单轴等效应力一应变关系滞回曲线与纤维模型中的混凝土本构模型相同,但考虑正交方向上应力状态对强度的影响。

混凝土开裂模型采用分布裂缝模式。

采用单轴等效混凝土材料模型的板壳单元,可反映墙体的开裂、压碎、配筋应力.应变状态等非线性情况。

整体结构计算模型由杆单元和壳单元组成,杆单元用于梁柱构件,壳单元用于建立筒体和楼板结构,楼板采用弹性楼板假定。

2.2.2结构构件材料与强度进行弹塑性分析时,混凝土材料取平均值,钢筋和型钢采用标准值,具体分析材料参数如表1所不。

表1结构构件材料及强度抗压强度,MPa抗拉强度/MPa 构件材料标准值平均值标准值平均值28一顶层墙柱、18~顶层梁板C3020.128.0 2.0l2.802l~27层墙柱、1~17层梁板C4026.8 36.12.39 3.22 12~20层墙柱C5032.4 42.9 2.64 3.50l~11层墙柱C6038.5 46.6 2.85 3.7l钢梁、型钢Q345345345钢筋HRB4004004002.2.3阻尼模型在结构动力分析中使用最多的是瑞利(Raylei曲)阻尼假定,本文中时程分析中也采用瑞利阻尼,大震分析时阻尼比取为0.05。

采用瑞利阻尼假定时,欲求得质量阻尼常数。

[和刚度阻尼常数口,必须先确定两个频率对应的阻尼比,而这两个频率的不同取法,将影响阻尼比曲线的形状,使得结构不同振型对应的阻尼比发生变化。

本文中取T】和0.25T1对应的阻尼比来确定阻尼常数a和卢。

2.2.4结构整体计算模型NosacAD整体结构计算模型如图2所示。

该模型中包含14592个节点,17060个单元,其中框架杆单元3904个,四边形平板壳单元12924个,三角形平板壳单元232个。

图2结构整体计算模型3动力特性分析进行弹塑性时程分析前,先进行结构模态分析,并与ETABS的分析结果进行了对比,以确定结构计算模型质量、弹性刚度的准确性。

表2给出了NoSaCAD和E1:ABS分析求得的结构前6阶自振周期及振型的描述。

表2结构动力特性周期/s振型振型描述总质量/T ETABS NosaCADl阶2.402.45 Y向一阶平动2阶2·382·38x向一阶平动ETAJ3s:3阶1.96 2.03 整体扭转8.06×1044阶0.690.72 整体扭转NosaCAD:7.95×104 5阶0.68 0.71Y向二阶平动6阶0.65 O.68X向二阶平动4动力时程分析选用7条天然地震加速度时程记录作为地震动输入,详细信息见表3所示。

将地震波峰值统一为709al后作出地震反应谱对比,如图3所示。

表3地震动输入信息地震波地震事件日期纪录站持时/S B-El C090Impe“al V酊ley6-JUn—l938El—Cen廿o Array30.00 Taft Kem CollIl缸y21-Jul—1952USGS1095Taft Lincoln54.15SchOolL604一一一60.90L725一一一48.84L787一一一86.02 Hachinohei-EW TcIkachi-0妇16一May.1968Hachinohei35.97 Hachinohei.NS T0kac】1i枷16一May.1968Hachinohei35.97一表示无详细信息舟攀憾瑙‘;图3地震动输入反应谱动力方程的阻尼采用瑞利阻尼,按混合结构考虑,采用NeMmrk法进行时程计算。

时程分析前先将初始荷载重力荷载分20步加载到结构上,然后再进行动力弹塑性分析,地震波以Y向单向输入。

4.1楼层位移选择核心筒体结构的左上角点,考察整体结构在罕遇地震中的最大位移和层间位移包络响应值。

对比7条地震波的计算结果可知,L604波作用所产生的楼层位移和层间位移角都最大。

图4和图5中分别表示了楼层位移和层间位移角包络图。

按照当前的结构设计和地震动输入,结构在8度罕遇地震下,L604和L725输入下的层间位移角超过了当前规范的限值1/100的要求。

位移/姗层间位移角图4结构楼层位移包络图5结构层间位移包络4.2结构损伤发展分别提取7条罕遇地震输入下结构的损伤发展过程,结构破坏主要集中在核心筒上,绝大部分连梁端部出现塑性铰,部分连梁端部达到极限值,混凝土压碎,其中L604、L725和H—EW波输入下结构损伤最为严重,部分框架梁柱出现塑性铰。

因结构对称,分别查看A、B墙体(见图1)在各地震输入下核心筒损伤分布,见图6所示。

表4中统计了不同地震输入下塑性铰所占的比例分布。

从表4可以看出,不同地震输入下,连梁作为结构的第一道抗震防线,其破坏比例最大,L604地震输入下,连梁的破坏比例占85.3%,同时钢梁和型钢柱也有较高比例的破坏。

而其他地震输入下,钢梁和型钢柱的破坏比例较小。

表4不同地震输入下塑性铰统计构件地震输入种类B.El C090Taft L604L725L787H.Ew H.Ns柱006402ll O340 (1280个)(0.0%)(0.0%)(50.O%) (16.5%)(0.0%)(2.6%)(0.0%) 钢梁0O140863001460 (2048个)(O.O%)(0.0%)(68.7%)(30.7%)(0.0%)(7.1%)(0.0%) !连粱76728120287074077l731 (1408个)(5.3%)(51.7%)(85.3%)(61.8%)(52.5%)(54.7%)(51.9%)、矿●●。

●●:。

鲁●¨-t 七¨■_¨¨5’tt ■t ≯一r-·每卑·t’●鲁t●-.-'一■●l 麓..裔.i 誊.1囊二》·^.tjtt警鬈麓i: .一参¨穗 A 轴B 轴B 轴L604波 L725波H —EW 波注:/一混凝.二i :开裂 ●一出铰或钢筋厢服■一极限或混凝上压碎图6不同地震输入下核心筒损伤分布第二部分:钢框架一支撑核心筒结构 5工程概况 钢框架.支撑核心筒结构,其钢材强度等级Q345,楼板采用压型钢板组合楼板,混凝土强度等级 为C30。

相关文档
最新文档