夏季校园室外空气微生物群落结构和生态分布_昌艳萍

２６１ｃｆｕ·ｍ－３，最小为１ １０７ｃｆｕ·ｍ－３，平均值为２ ０４６ｃｆｕ·ｍ－３．其中细菌数最大值 为 ２ ３９６ｃｆｕ·ｍ－３，最 小 值 为 ５６８ｃｆｕ·ｍ－３，平 均 值 为 １２７６ｃｆｕ·ｍ－３；真 菌 最 大 值 为 ８６５ｃｆｕ·ｍ－３，最 小 值 为 ５３９ｃｆｕ·ｍ－３，平 均
运 动 可 以 随 时 带 起 地 面 的 尘 土 ，增 加 了 空 气 中 细 菌 的 含 量 ．图 ２ 还 可 以 说 明 花 园 绿 地 毓 秀 园 一 天 细 菌 含 量 的
变化波动很小，一方面是由于绿化地区空气中的灰尘减少，从而阻挡了细菌数量，另 一 方 面 植 物 本 身 有 杀 菌
作 用 ，减 少 了 细 菌 数 量 ，在 自 然 生 态 系 统 中 作 为 生 产 者 ，在 城 市 生 态 系 统 中 其 功 能 不 是 向 城 市 居 民 提 供 食 物 ，
（２）河 北 大 学 校 园 室 外 微 生 物 主 要 以 细 菌 为 主，占 ６２．４％ ．
（３）室外空气中微生物浓度特别是细菌浓度，与地面情况有很大关系．其中人 流 和 车 流 行 走 所 带 起 的 尘 土对微生物含量的变化有很大的影响．
（４）树木和绿地对微生物的分布和浓度有明显的屏障作用，特别是树木（乔木、草 坪 结 合）和 绿 地 对 细 菌 有 明 显 的 滤 除 作 用 ，对 真 菌 相 对 不 是 很 明 显 ．
１３５
３可知，真菌浓度的变化上午上升到一定时期达到最大值然后有中午开始下降 ，１３∶３０～１４∶３０达到一个最 小值，之后又逐渐上升但变化较为缓慢．特别是南北道路段空气中真菌浓度的变 化 更 为 明 显．综 合 图 ２ 和 图 ３可见真菌和细菌的时空变化特征是不一样的．
３ 结 论
（１）河北大学校园 夏 季 室 外 的 空 气 微 生 物 污 染 总 体 上 属 于清洁，只有北 院 道 路 晚 上 时 间 段 有 轻 度 污 染，校 园 空 气 质 量较好．
DOI:10.16366/j.cnki.1000-2367.2011.06.024
第 ３９ 卷 第 ６ 期 ２０１１ 年 １１ 月
河 南 师 范 大 学 学 报 （自 然 科 学 版 ） Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｈｅｎａｎ Ｎｏｒｍａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｎａｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｅｄｉｔｉｏｎ）
１３４
河 南 师 范 大 学 学 报 （自 然 科 学 版 ） ２０１１ 年
２ 结果与讨论
２．１ 校 园 室 外 空 气 微 生 物 群 落 分 布 室外功能区微生物菌落的全天平均含量的见表１．由表 １ 可以看出所有监 测 点 中，微 生 物 浓 度 最 大 为 ３
空 气 微 生 物 是 自 然 生 态 系 统 的 重 要 组 成 部 分 ，其 变 化 与 地 理 环 境 、社 会 环 境 和 人 类 活 动 等 的 影 响 关 系 密 切，空气微生物的污染容易导致空气质量的改变［２］．公共 场 所 的 环 境 卫 生 与 人 民 的 健 康 防 病 密 切 相 关，直 接 影响到在这些场所活动的公众的身体健康［３］．高校作为一个人口高度密集的区域，空气中的微生物随着 师 生 生活活动的带动更容易滋生和传播，尤其是一些病原微生物极易通过尘土、飞沫 传 播．因 此 研 究 校 园 室 内 室 外空气微生物情况对于我校预防和控制传染病的传播以及校园文明建设起着积极 作 用 ，对 我 校 的 环 境 建 设 也有重要的指导作用 ． ［４］
南 院 道 路 大 ，空 气 细 菌 含 量 较 高 ．主 要 由 于 北 院 主 道 两 旁 的 树 木 明 显 比 南 院 稀 疏 ，车 流 量 和 人 流 量 也 比 较 多 ，
说明树木绿化、车流和人流都影响空气中细菌的分布．树木浓密，绿化面积大的毓 秀 园 的 微 生 物 含 量 呈 现 最
采用培养皿自然成将沉降法测定，取９ｃｍ 平板在采样点放置５ｍｉｎ，采集平行样．细菌采用牛肉膏琼脂 培养基，采集 的 样 品 在 ３７ ℃ 培 养 箱 内 培 养 ４８ｈ．真 菌 采 样 用 沙 氏 培 养 基，采 集 样 品 在 ２８ ℃ 培 养 箱 内 培 养 ７２ｈ．分别在各级采样 皿 上 进 行 菌 落 计 数，然 后 依 照 奥 梅 梁 斯 基 公 式 计 算 出 每 立 方 米 所 含 的 微 生 物 菌 落 总 数 ． ［５］ １．３ 评 价 标 准
关 键 词 ：校 园 ；室 外 ；空 气 微 生 物 ；生 态 分 布
中 图 分 类 号 ：Ｘ８２６
文 献 标 志 码 ：Ａ
空 气 微 生 物 是 指 空 气 中 细 菌 、真 菌 和 放 线 菌 等 有 生 命 的 活 体 ，它 主 要 来 源 于 自 然 界 的 土 壤 、水 体 、动 植 物 和 人 类 ，此 外 一 些 工 业 和 农 业 活 动 等 也 是 空 气 微 生 物 的 重 要 来 源 ．空 气 微 生 物 能 够 在 空 气 中 进 行 繁 殖 并 且 能 够向 周 围 的 环 境 扩 散，导 致 人 类 过 敏 反 应，对 人 们 正 常 生 活 产 生 重 大 的 影 响．空 气 中 的 微 生 物 只 是 短 暂 停 留，是可变的，没有固定类群．空气中微生 物 群 落 组 成 及 浓 度 很 不 稳 定，随 着 各 种 环 境 因 素 和 污 染 因 子 的 变 化，空气微生物的浓度和种类均有较大变化 ． ［１］
值为７６９ｃｆｕ·ｍ－３．表 １ 显 示 河 北 大 学 夏 季 校 园 室 外 的 空 气 微 生 物 以 细 菌 为 主，占 ６２．４％；而 真 菌 含 量 为
３７．６％ ．
表 １ 夏 季 校 园 室 外 微 生 物 的 生 态 分 布 （ｃｆｕ·ｍ－３）
功能区 地点
道 路 北院主道 南院主道
３个功能区５个监测点进行采样，分别检测细菌和霉菌菌落总数．结果表明校园室外空气质 量 属 于 清 洁 和 较 清 洁 ；校
园空气微生物以细菌为主，占６２．４％；校园室外微生物的生 态 分 布 有 以 下 规 律：北 院 主 道 路 ＞ 北 院 足 球 场 ＞ 南 院 主
道 路 ＞ 南 院 篮 球 场 ＞ 毓 秀 园 ；校 园 室 外 空 气 微 生 物 时 空 分 布 有 较 大 差 异 ．
院主道区域是微污染，其他各个监测点都为清洁．由于这个时间段的车流、人流量 比 较 大 加 上 此 主 道 绿 化 树
木较校园内其他区域明显要少．
２．３ 校 园 室 外 空 气 微 生 物 的 空 间 变 化 特 征 不同功能区的空气微生物菌落分布情况 见 图 １．从 图 １ 可 见，道 路 区 域，北 院 主 道 的 空 气 细 菌 菌 落 数 比
总菌数 ３ ２６１
１ ９１８
２ ０６７
１ ８７７ １ １０７
南院主道 ２ ０６０ １ １９５ ２ ５００
２．２ 校 园 室 外 空 气 微 生 物 不 同 时 间 段 的 总 量 与 评 价 表２是３个功能区在３个时间段的空气微生物浓度的情
况 ，可 以 看 出 在 所 有 的 监 测 点 和 监 测 时 段 中 ，下 午 （１３∶３０～
２．４ 校 园 室 外 空 气 微 生 物 的 时 间 变 化 特 征 ２．４．１ 细菌菌落的不同时间段的变化特征 校园室外空气中不同时间细菌的变化特征如图 ２，道路区域的 细菌变化较大，从上午９∶００逐渐上升至１８∶００ 时 达 到 最 大 值，其 中 １８ 点 ～２２ 点 时 间 段 的 菌 落 数 与 ９ 点 ～１３∶３０点时间段的菌落数相差５倍多．而 球 场 区 域 的 细 菌 菌 落 数 从 上 午 到 晚 上 也 是 逐 渐 上 升 的，但 上 升 幅度没有道路区域大．道路区域在中午和傍晚波动比较大，与人流和车流量的变 化 较 为 相 近，人 群 和 车 群 的
场，而南院主道和南院篮球场之间空气微生物菌落总数相差不大 ，空气微生物菌落总数最少的是绿化和植被
较 好 的 毓 秀 园 ，这 进 一 步 说 明 花 草 树 木 不 但 对 美 化 环 境 、净 化 空 气 、调 节 气 候 有 重 要 作 用 ，而 且 对 杀 死 和 抑 制
空 气 微 生 物 ，保 护 人 民 身 体 健 康 具 有 举 足 轻 重 的 作 用 ．
球场 绿地
北足球场 １ ９３９ １ ４５０ ２ ８１３ 南篮球场 １ ３３７ １ ７７９ ２ ５１６
毓秀园 １ ０４９ ９０９ １ ３６３
１８∶００）的空气微生物浓度相对较低，上午（９∶００～１３∶３０）次之．根据空气微生物标 准 进 行 评 价 可 知，上 午
（９∶００～１３∶３０）、下午（１３∶３０～１８∶００）时间段中各个功能区都为清洁，晚上（１８∶００～２２∶００）中 只 有 北
１ 材料与方法
１．１ 监 测 对 象 按河北大学校园室 外 建 设 的 特 点 选 取 ３ 个 不 同 的 功 能 区———交 通 道 路 区、运 动 活 动 区 和 绿 化 区，于
２０１０年７月中旬取样．３个功能区的采样地点分别选取在南院主道、南院 篮 球 场、北 院 主 道、北 院 足 球 场、毓 秀 园 ．在 这 ５ 个 地 点 于 ９∶００、１３∶３０、１８∶００ 取 样 ３ 次 ，每 次 ２ 个 重 复 ．采 样 高 度 为 距 离 地 面 １．２～１．４ ｍ． １．２ 采 样 方 法 和 计 算
参考文献［６］，校园室外空气微生物的数量来分析校园室外空气微生物的分布规律和空气污染程度 ．
收 稿 日 期 ：２０１１－０５－０３ 基 金 项 目 ：河 北 省 科 学 技 术 研 究 项 目 （Ｚ２０１０２２５）；中 国 博 士 后 科 学 基 金 （２００９０４５１０２５） 作 者 简 介 ：昌 艳 萍 （１９６９－ ），女 ，湖 北 仙 桃 人 ，河 北 大 学 副 教 授 ，主 要 从 事 微 生 物 技 术 研 究 ．
而变为美化景观、消除污染、净化空气、供居民休闲娱乐等 ． ［８］
２．４．２ 真菌的不同时间段的变化特征 不同时间段的真菌浓度的变化与细菌变化相比有很大的不同 ．从图
第 ６ 期 昌 艳 萍 等 ：夏 季 校 园 室 外 空 气 微 生 物 群 落 结 构 和 生 态 分 布
来 说 波 动 较 小 ，真 菌 的 变 化 量 与 人 流 量 、车 流 量 以 及 周 边 的 环 境 树 木 的 变 化 不 是 那 么 明 显 ．同 时 也 能 看 出 ，校
园室外空气微生物在不同功能区的生 态 分 布 有 很 大 的 差 别，北 院 主 道 微 生 物 菌 落 数 最 多，其 次 是 北 院 足 球
文 章 编 号 ：１０００－２３６７（２０１１）０６－０１３３－０３
Ｖｏｌ．３９ Ｎｏ．６ Ｎｏｖ．２０１１
夏季校园室外空气微生物群落结构和生态分布
昌艳萍，汤 辉，毛平道，付 玲，王晓茹，王 宇，张子达
（河北大学 生命科学学院，河北 保定 ０７１００２）
摘 要：为了解校园室外空气微生物情况及研究空气微 生 物 群 落 结 构 和 生 态 分 布 特 点 ，对 河 北 大 学 学 校 室 外
球 场 北足球场 南篮球场
绿地毓 秀园
细菌数 ２ ３９６
１ １１６
１ ２２３
１ ０８０ ５６８
表 ２ 各 个 时 间 段 校 园 室 外 空 气 微 生 物 含 量 （ｃｆｕ·ｍ－３）
功能区
采样时间 监测点
９∶００ １３∶３０ １８∶０ ０
真菌数
８６５
８０２
８４４
７Leabharlann Baidu７
５３９
道路 北院主道 ２ ３１２ １ ２５８ ６ ２１２
低点．植物挥发性分泌物对细菌有杀灭作用，不同种类植物因种间差异其杀菌效 果 不 同，而 且 在 ７、８ 月 份 达 到最大值，所以能减少空气中微生物的浓度 ． ［７］
不 同 功 能 区 校 园 室 外 空 气 中 的 细 菌 菌 落 含 量 变 化 较 大 ，北 院 主 道 细 菌 含 量 最 多 ．真 菌 菌 落 含 量 相 对 细 菌