高考历史一轮复习 第10单元 世界经济的全球化趋势课件 新人教版

(3)20 世纪 80 年代以来世界经济格局多极化向纵深发展，区域集团化步伐加快。 中国经济发展取得巨大成就，苏联东欧改革失败，美、日、西欧争夺势力范围和经济主导权的斗争直 接推动了西欧、北美、亚太三大区域集团化的发展；在东南亚、中东、拉丁美洲和非洲出现了一大批各种 层次的区域集团化组织。 (4)20 世纪 90 年代世界经济发展进入一个新阶段。 经济区域集团化的趋势迅速增强，同时世界经济的全球一体化趋势也在迅速增强；新科技革命对世界 经济产生巨大影响，追求数量和速度的经济增长方式将让位于追求质量和效益的增长方式，知识经济初露 端倪，正在替代工业经济。
[解题突破] 步骤一：整理设问，理清目标与途径。
[答案] 革命史观：签订《马关条约》，半殖民地化程度大大加深，中国面临被瓜分的危机。 现代化史观：中国社会各阶层奋起救亡，推动了中国近代政治民主化进程；客观上促进民族工业初步 发展，推动了中国工业化进程；推动了实业救国和西学东渐，形成思想解济的全球化趋势
单元整合 备考提能 知识整合/百家争鸣/素养培优
(一)宏观体系构建
单元知识整合
(二)专题知识总结 1．近现代以来经济全球化的历程
2.世界经济多极化、经济区域集团化和全球化之间的关系 (1)20 世纪 70 年代布雷顿森林体系的瓦解，标志着世界经济进入多极化发展时代，世界资本主义经济 关系逐步由美、西欧、日的三极格局代替了美国独霸的局面，美、日、西欧在经济领域里展开了激烈竞争。 为了能在竞争中处于优势地位，它们都加强了与邻近区域的经济合作，区域性经济集团应运而生。因此世 界经济多极化是出现区域性经济集团的基础，区域集团化是经济多极化的特定表现形式。 (2)区域经济集团化不可避免地具有排他性，但从整体来看也促进着世界经济的相互依赖关系。这是因 为：一方面，每个经济集团都需要加强同其他经济集团的联系，以壮大自己的实力；另一方面，每一集团 内部各国相互之间经济关系的加强，也增进了世界经济中的相互依赖性，这就为集团之间的合作打下基础， 区域集团化客观上推动了全球经济的一体化。从长远的角度来看，世界经济的区域集团化将是全球一体化 的一个阶段，但二者在相当时期内将同时存在、并行发展。
(3)人民银行金融研究所所长金中夏认为，布雷顿森林体系虽然从 20 世纪 70 年代以后就已不复存在了， 但其影响非常大。它留给了世界三条重要理念，一是各国都认为应该避免货币的竞争性贬值。二是要想达 到这个目的，就应该进行多边合作，这种合作体现为国际经济关系的民主化。三是要建立有序约束的国际 货币体系，国际储备货币的发行和国际收支的调节应从属于一种强有力的规则，而不是基于某国自愿。
2 关于经济全球化起源的不同看法 关于经济全球化的起源，学者当中存在不同的看法。 (1)一种意见认为，早在资本主义诞生之时，就已出现经济全球化的萌芽，以后不断地向前发展，一步 步地走向新的高度。因此，经济的全球化历史，可谓源远流长。 (2)另一种意见认为，严格意义上的经济全球化，开始出现于 20 世纪 80 年代末，在这之前经济的发展 与各国经济联系的加强，还不能算是经济全球化。
3．第二次世界大战后世界经济格局的演变历程 (1)第二次世界大战后初期到 20 世纪 50 年代末形成美国独霸世界的世界经济格局。 第二次世界大战后初期美国经济占绝对优势，它通过 1944 年确立的“布雷顿森林体系”、1947 年成 立的关税与贸易总协定、1948 年开始实施的“马歇尔计划”等确立了其世界经济霸主地位。 (2)20 世纪 70 年代经济格局向多极化方向转变。 70 年代，美国的世界经济霸主地位丧失，世界上出现了包括美国、苏联、欧共体、日本在内的多种力 量；发展中国家在世界经济舞台上进行了要求建立国际新秩序的斗争，各种原料输出国和生产国组织建立 起来，一批新兴工业化国家和地区脱颖而出。
1．影响类设问
学科素养培优 ——非选择题之影响、意义类设问
2.意义类设问
[例 1] 教科书体现了历史的变迁，承载了时代的成果。阅读材料，回答问题。 材料 下列是不同时期历史教科书对洋务运动的评价： 人民教育出版社 1956 年版：“(洋务运动)继续镇压中国各族人民的武装起义，是用外国资本主义的技 术巩固封建统治①。” 岳麓书社 2004 年版：“它对中国的早期现代化却起到了不小的推动作用②。” 材料的观点体现了哪两种史观？请运用这两种史观，简评甲午中日战争对中国的影响。
4．近代资本主义世界经济体系和第二次世界大战后资本主义世界经济体系的不同
(三)中外关联 20 世纪 80 年代至今中西社会发展的对比
史学前沿 百家争鸣 1 关于布雷顿森林体系的重要作用的观点 (1)清华大学五道口金融学院理事长、全国人大财经委副主任吴晓灵总结了布雷顿森林体系对稳定战后 经济发挥的重要作用。吴晓灵认为，布雷顿森林体系通过“双挂钩”为世界经济提供了稳定的货币锚，布 雷顿森林体系的成功构建，也为当时各国通过合作协商的形式解决争议问题提供了典范。 (2)财政部副部长朱光耀也充分肯定了布雷顿森林体系发挥的重要作用和至今仍延续的重要影响。朱光 耀指出，布雷顿森林体系在 1973 年结束，此后布雷顿森林体系被牙买加体系取代，但国际货币基金组织和 世界银行作为布雷顿森林体系的两个重要机构，继续发挥着全球性的影响。就这个意义而言，布雷顿森林 体系作为第二次世界大战之后国际政治经济金融秩序的重要组成部分，直到今天仍继续发挥着重要的作用。