一种动态网络社区划分算法_万里
动态网络的模型与分析
动态网络的模型与分析介绍：动态网络是指网络中的节点和边随着时间变化的一种网络结构，与传统的静态网络相比，动态网络更能真实地反映出真实世界中各种复杂的关系。
一、动态网络模型1. 时间演化模型动态网络的一个重要特征就是时间的变化，时间演化模型是描述网络节点和边如何随时间变化的数学模型。
常用的时间演化模型有：随机模型、增长模型和演化模型等。
随机模型：随机模型中的节点和边会随机出现和消失，模拟了网络中节点和边的随机变化。
增长模型：增长模型是指网络中的节点和边会随着时间的推移逐渐增加，模拟了网络的生长过程。
演化模型：演化模型是描述网络中节点和边之间的关系随时间变化的模型，可以根据节点和边之间的关系演化规律来推演网络的发展。
2. 网络结构模型网络结构模型是指网络中节点和边之间的连接关系的数学模型。
常用的网络结构模型有：小世界网络、无标度网络和随机网络等。
小世界网络：小世界网络模型是一种介于规则网络和随机网络之间的模型，节点之间的连接关系更倾向于短路径，模拟了现实世界中人际关系的特点。
无标度网络：无标度网络模型是一种节点度数呈幂律分布的网络模型，少数节点拥有大量的连接，模拟了现实世界中少数节点对网络的重要影响。
随机网络：随机网络模型是一种节点之间的连接关系是随机产生的网络模型，节点的度数差异较小，模拟了一些简单的网络结构。
二、动态网络的分析方法1. 社区发现算法社区是动态网络中具有紧密内部联系、稀疏外部联系的节点集合。
社区发现算法通过划分节点集合，帮助我们识别出网络中的社区结构。
常用的社区发现算法有：谱聚类算法、模块度优化算法等。
谱聚类算法：谱聚类算法根据网络中节点之间的相似性构建相似度矩阵，对相似度矩阵进行特征值分解来划分社区。
模块度优化算法：模块度优化算法通过优化网络的模块度，并将网络划分为多个模块，每个模块内的节点之间具有较高的联系。
2. 传播模型传播模型是研究动态网络中信息传播的数学模型，用于模拟信息在网络中的传播过程。
大规模动态网络的社区发现算法
大规模动态网络的社区发现算法社区发现是网络分析中一个重要的研究领域，目的是发现网络中的子群体，这些子群体可以通过相似性特征或交互行为相互联系。
然而，现实中的网络不仅数量庞大，而且是动态的，社区结构也随时间不断演化。
因此，在大规模动态网络中发现社区结构成为了一项挑战性的任务。
传统的聚类算法在大规模动态网络中会遇到一些问题，例如巨大的计算时间、存储空间和精度。
因此，近年来，一些新的算法和框架被提出来解决这些问题。
在这篇文章里，我们将重点介绍几种主流的大规模动态网络的社区发现算法。
1. 静态方法静态方法是最简单的社区发现算法之一，因为它是针对一个固定的网络进行计算。
其中有一个经典的聚类算法叫作Louvain算法。
这种算法使用一种称为“模块度”的指标来评估社区结构的质量，并且能够搜寻整个社区空间以找到最优和最稳定的社区划分，得到了广泛的应用。
然而，静态方法在处理大规模动态网络时并不是特别有效。
因为在动态网络中，每时每刻都会有新的节点和边加入，社区结构也随之不断演化。
因此，需要一种可以处理动态网络的算法。
2. 动态网络的增量方法在动态网络中，边的加入和节点的加入不可避免。
因此，增量聚类算法是一种直接处理动态网络中的方法。
其中有一种增量聚类算法叫做IGF（Incremental Growing of Finite Increment）。
这种方法首先将每个节点作为一个独立的社区，然后在每个时间步中重新分配每个节点的社区，直到达到最优的社区结构。
3. 基于社区结构演化的方法社区结构是动态网络中最为重要的部分，也是最具相似性的部分。
因此，在社区结构变化时，是有可能用过去的社区结构来预测未来的社区结构。
其中有一种基于社区结构演化的方法叫做COSMIC（Community Structure Monitoring and Identification in Changing networks）。
该方法会在整个网络结构上进行社区划分，并利用网络演化过程中的结构相似性来维护社区的一致性。
静态和动态网络社区检测与嵌入算法在大规模社交网络中的应用研究
静态和动态网络社区检测与嵌入算法在大规模社交网络中的应用研究第一章：引言社交网络的快速发展使得人们在日常生活中能够更加方便地连接和交流。
随着大规模社交网络的兴起，研究者开始对社交网络进行深入的研究和分析。
其中，网络社区的检测和嵌入是社交网络研究的重要方向。
本文将以静态和动态网络社区检测与嵌入算法的应用研究为主题，介绍其在大规模社交网络中的应用及其价值。
第二章：静态网络社区检测算法静态网络社区检测算法是指将网络中的节点划分为不同的社区，使得社区内的节点之间具有相似的特征和联系。
目前，常用的静态社区检测算法有基于聚类的算法，基于模块化性的算法和基于图划分的算法等。
2.1 基于聚类的算法基于聚类的算法是将网络中的节点分为不同的簇，每个簇代表一个社区。
这类算法常用的方法有谱聚类、k-means算法和DBSCAN算法等。
这些算法通过计算节点之间的相似度或距离，将相似的节点聚集在一起。
2.2 基于模块化性的算法基于模块化性的算法是通过最大化社区内节点的连接强度和最小化社区之间的连接强度，将网络划分为不同的社区。
这类算法常用的方法有GN算法、Louvain算法和模拟退火算法等。
这些算法可以有效地找到网络中的社区结构，提高社交网络的分析效果。
2.3 基于图划分的算法基于图划分的算法是将网络图分割成多个互不重叠的子图，每个子图代表一个社区。
这类算法常用的方法有k-means算法、谱聚类算法和深度学习算法等。
这些算法通过最小化网络中的边界节点数和最大化社区内节点之间的连接强度，实现对社区的检测。
第三章：动态网络社区检测算法动态网络社区检测算法是指在网络拓扑和节点属性发生变化时，实时地检测网络社区的变化。
动态网络社区检测算法在大规模社交网络中具有重要的应用价值。
3.1 基于时间窗口的算法基于时间窗口的算法是将网络的变化划分为多个时间窗口，每个时间窗口内的网络被视为静态网络进行社区检测。
这类算法常用的方法有WindowScan算法和LANMF算法等。
动态演化网络中的社区检测与识别
动态演化网络中的社区检测与识别一、引言今天，互联网上的信息量与用户数量不断增长，这使得对网络网络社区和社交网络的研究变得尤为重要。
在许多应用程序中，识别网络社区是一项关键的任务，这包括推荐系统、信息传递和安全性分析。
因此，动态演化网络中的社区检测和识别是一个重要且热门的研究领域。
二、动态演化网络动态演化网络可以定义为一个具有节点和边的集合，并且这些节点和边的状态在时间上是不断变化的。
例如，在社交网络中，节点是用户，边是它们之间的关系，例如好友关系等。
这些关系可能会因时间而变化，例如两个用户之间的关系可能由好友变成仇敌。
因此，动态演化网络可以看作是静态网络的演化，它们能够反映网络内部节点和边的变化。
三、动态社区检测社区检测是指将网络中的节点和边按照它们的相关性划分成不同的集合。
动态社区检测是一个更加复杂的任务，因为节点和边经常变化。
在动态社区检测中，我们需要考虑到网络的演化和变化。
例如，在社交网络中，人们可能会加入或离开社交平台。
此外，已经被列入一个给定的社交圈子的人可能会与其他人形成新的社交关系。
这些变化造成的挑战就是在网络上寻找动态社区并保持该社区的一致性。
四、网络社区的评价方法社区的评价方法又称为评估方法，是用于查检社区检测算法执行效果的一种方法。
以下是一些广泛使用的网络社区的评估方法：1.模块度模块度是衡量社区结构的一个重要指标。
它表示网络的社区中节点间连接的密度与节点之间本来应该连接的密度的比率。
一般认为，模块度值越高，则社区检测算法效果越好。
2.重叠度重叠度是衡量多社区间交叉程度的一种方法。
它可以用于各种多社区检测算法的评估，尤其适合那些仅需要把每个节点划分为少量的社区的算法。
3.外部指标外部指标可以帮助衡量检测结果，它们可以使用与真实社区的比较来评估检测结果的性能。
包括F值、准确率和召回率等。
五、动态网络社区检测算法1.追踪算法追踪算法能够通过追踪节点的变化来有效地识别动态网络中的社区。
louvain算法例子
louvain算法例子Louvain算法（Louvain algorithm），也被称为Modularity Optimization算法，是一种用于社区发现的图算法。
它通过最大化网络中节点的模块度（modularity）来划分节点所属的社区，从而识别出图中的子群体。
下面将通过一个例子来介绍Louvain算法的原理和应用。
假设我们有一个社交网络，其中包含10个节点和15条边。
我们希望通过Louvain算法来识别出这个社交网络中的社区结构。
我们需要将这个社交网络表示为一个图。
为了方便起见，我们使用邻接矩阵来表示图的连接关系。
该邻接矩阵如下所示：```0 1 0 0 0 0 0 0 0 01 0 1 1 0 0 0 0 0 00 1 0 1 0 0 0 0 0 00 1 1 0 1 0 0 0 0 00 0 0 1 0 1 1 0 0 00 0 0 0 1 0 0 0 0 00 0 0 0 1 0 0 0 0 00 0 0 0 0 0 0 0 1 10 0 0 0 0 0 0 1 0 10 0 0 0 0 0 0 1 1 0```接下来，我们使用Louvain算法来划分社区。
Louvain算法的核心思想是不断地合并社区，直到无法继续提高模块度为止。
我们将每个节点视为一个社区，并计算每个节点的模块度增益。
模块度增益是指将某个节点从其当前社区移动到其他社区后，整个网络的模块度提高的程度。
然后，我们选择模块度增益最大的节点进行移动，并更新社区划分。
重复这个过程，直到无法再提高模块度为止。
在这个例子中，我们通过Louvain算法得到了以下的社区划分结果：```社区1：0 2 6社区2：1 3社区3：4社区4：5社区5：7 8 9```通过Louvain算法，我们成功地将这个社交网络划分成了5个社区，每个社区内的节点都有着紧密的连接，而不同社区之间的连接相对较少。
Louvain算法不仅可以用于社交网络的社区发现，还可以应用于其他领域，如生物信息学、交通网络分析等。
网络社区划分算法_图文
网络社区划分算法目录1 简介2 构建一个点击流网络3 网络社区划分的两种主要思路：拓扑分析和流分析4 拓扑分析o 4.1 计算网络的模块化程度Q-Modularityo 4.2 计算网络的连边紧密度Edge betweennesso 4.3 计算网络拉普拉斯矩阵的特征向量Leading eigenvectoro 4.4 通过fast greedy方法搜索网络模块化程度Q-Modularity的最大值o 4.5 通过multi level方法搜索网络模块化程度Q-Modularity的最大值5 流分析o 5.1 随机游走算法Walk Trapo 5.2 标签扩散算法label propagationo 5.3 流编码算法the Map Equationo 5.4 流层级算法Role-based Similarity6 总结[]简介使用许多互联网数据，我们都可以构建出这样的网络，其节点为某一种信息资源，如图片，视频，帖子，新闻等，连边为用户在资源之间的流动。
对于这样的网络，使用社区划分算法可以揭示信息资源之间的相关性，这种相关性的发现利用了用户对信息资源的处理信息，因此比起单纯使用资源本身携带的信息来聚类（例如，使用新闻包含的关键词对新闻资源进行聚类），是一种更深刻的知识发现。
假设我们手头有一批用户在一段期间内访问某类资源的数据。
为了减少数据数理规模，我们一般只考虑最经常被访问的一批资源。
因此在数据处理中，我们考虑UV（user visit）排名前V的资源，得到节点集合|V|，然后对于一个用户i在一段时间内（例如一天）内访问的资源，选择属于|V|的子集vi。
如果我们有用户访问资源的时间，就可以按照时间上的先后顺序，从vi中产生vi-1条有向边。
如果我们没有时间的数据，可以vi两两间建立联系，形成vi(vi-1)/2条无向边。
因为后者对数据的要求比较低，下文中，暂时先考虑后者的情况。
对于一天内的n个用户做这个操作，最后将得到的总数为的连边里相同的边合并，得到|M|个不同的边，每条边上都带有权重信息。
一种融合节点与链接属性的社交网络社区划分算法
（ Ｎ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ Ｄ ｉ ｇ ｉ ｔ ａ ｌ Ｓ ｗ ｉ ｔ ｃ ｈ ｉ ｎ ｇ Ｓ ｙ ｓ ｔ ｅ ｍ Ｅ ｎ ｇ ｉ ｎ ｅ ｅ ｒ ｉ ｎ ｇ＆ Ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｉ ｃ ａ ｌ Ｒ ＆ Ｄ Ｃ ｅ ｎ ｔ ｅ ｒ ，Ｚ ｈ ｅ ｎ ｇ ｚ ｈ ｏ ｕ ４ ５ ０ ０ ０ ２ ，Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ） Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ：Ｔ ｈ ｅ ｔ ｒ ａ ｄ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ ｓ ｏ ｃ ｉ ａ ｌ ｎ ｅ ｔ ｗ ｏ ｒ ｋ ｃ ｏ ｍｍｕ ｎ ｉ ｔ ｙ ｄ ｅ ｔ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ ｇ ｏ ｒ ｉ ｔ ｈ ｍｓ ｇ ｅ ｎ ｅ ｒ ａ ｌ ｌ ｙ ｌ ａ ｃ ｋ ｏ ｆ ｃ ｏ ｎ ｓ ｉ ｄ ｅ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｎ ｏ ｄ ｅ ａ ｎ ｄ ｌ ｉ ｎ ｋ ａ ｔ —
第３ ０卷 第 ５期
２ ０ １ ３年 ５ 月
计 算 机 应 用 研 究
Ａｐ ｐ ｌ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ Ｒｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ ｏ ｆ Ｃ ｏ ｍｐ ｕ ｔ ｅ ｒ ｓ
Ｖ０ １ ． ３ Ｏ Ｎｏ ． ５ Ｍａ ｖ ２ ０１ ３
一
种 融合节点 与链接属 性的社 交网络社 区划分算 法
Ｃ ｏ ｍｂ ｉ ｎ ｅ ｄ ｎ ｏ ｄ ｅ ａ ｎ ｄ ｌ ｉ ｎ ｋ ａ ｔ ｔ ｒ ｉ ｂ ｕ ｔ ｅ ｓ ｏ ｆ ｓ ｏ ｃ ｉ ａ ｌ ｎ ｅ ｔ ｗ ｏ ｒ ｋ
ｃ ｏ ｍｍｕ ｎ ｉ ｔ ｙ ｄ ｅ ｔ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ ｇ ｏ ｒ ｉ ｔ ｈ ｍ
ｗｉ ｔ ｈ ｎ ｏ ｄ ｅ ａ ｔ ｔ ｉｂ ｒ ｕ ｔ ｅ ｓ ｓ ｉ ｍｉ ｌ ａ ｒ ｉ ｔ ｙ ｂ ｅ ｔ ｗ ｅ ｅ ｎ ｎ ｏ ｄ ｅ ｓ ， ｌ ｉ ｎ ｋ ｗｅ ｉ ｇ ｈ ｔ ｓ ａ ｎ ｄ ｌ ｉ ｎ ｋ ｉ ｆｏ ｎ ｍａ ｒ ｔ ｉ ｏ ｎ， ｄ ｅ ｆ ｉ ｎ ｅ ｄ ｔ ｈ ｅ ｓ ｉ ｍｉ ｌ ａ ｒ ｗｅ ｉ ｇ ｈ ｔ ｓ ， ａ ｎ ｄ， ｏ ｎ ｔ ｈ ｉ ｓ ｂ ａ ｓ ｉ ｓ ， ｃ ｏ ｍｂ ｉ ｎ ｉ ｎ ｇ ｃ ｏ ｎ ｄ ｅ ｎ ｓ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ ｇ ｏ ｒ ｉ ｔ ｈ ｍ ｔ ｏ ｒ ｅ ｌｉ ａ ｚ ｅ ｔ ｈ ｅ ｓ ｏ ｃ ｉ ａ ｌ ｎ ｅ ｔ ｗｏ ｒ ｋ ｏ ｆ ｃ ｏ ｍｍｕ ｎ ｉ ｔ ｙ ｄ ｉ ｖ ｉ ｓ ｉ ｏ ｎ ．Ｅ ｘ ｐ ｅ ｉ ｒ ｍｅ ｎ ｔ ｓ ｓ ｈ ｏ ｗ ｔ ｈ ａ ｔ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｏ ｆ ｔ ｈ ｉ ｓ ｌｇ ａ ｏ － ｒ ｉ ｔ ｈ ｍ ａ ｂ ｏ ｕ ｔ ｓ ｏ ｃ ｉ ｌ ａ ｎ ｅ ｔ ｗ ｏ ｒ ｋ ａ ｔ ｔ ｉｂ ｒ ｕ ｔ ｅ ｉ ｓ ｒ ｅ ｍａ ｒ ｋ ａ ｂ ｌ ｅ ， ｏ ｂ ｖ ｉ ｏ ｕ ｓ ｌ ｙ ｉ ｎ ａ ｔ ｔ ｉｂ ｒ ｕ ｔ ｅ — ｄ ｉ ｓ ｔ ｉ ｎ ｃ ｔ ｃ ｏ ｍｍｕ ｎ ｉ ｔ ｙ ．
复杂网络中的社区结构划分算法研究
复杂网络中的社区结构划分算法研究第一章简介复杂网络有着广泛的应用，例如社交网络、物流网络、生物网络等等。
在一个复杂网络中，不同的节点之间存在着不同的联系。
社区结构是指网络中一个节点集合，这些节点之间存在着紧密的联系，而这些联系又与网络外部的联系却相对松散。
在许多实际应用中，社区结构是非常有用的，例如社交网络中的好友圈、科研领域中的研究团队等等。
因此，社区结构划分算法的研究变得越来越重要。
本文将介绍一些常见的社区结构划分算法，包括Louvain算法、GN算法、Spectral Clustering算法等等，探讨它们的原理和优缺点。
第二章 Louvain 算法Louvain算法是一种基于模块度优化的社区结构划分算法。
其主要思想是通过不断合并最优的社区结构来达到最优的全局划分。
具体来说，Louvain算法分为两个阶段：第一阶段是在保持当前社区划分不变的前提下，每个节点都移动到与其相邻节点中度最大的社区中；第二阶段是对第一阶段的结果进行优化，合并可以提高模块度的社区划分，直到无法继续提高为止。
优点：Louvain算法是一种高效、可扩展的算法，可以在大规模网络中使用。
并且在实验中，Louvain算法的划分结果表现出了很好的社区行为。
此外，Louvain算法的实现代码也比较简单，易于理解。
缺点：Louvain算法对于具有重叠社区的网络进行划分的效果并不好。
此外，该算法的运行时间较长，在大规模网络中可能需要1小时以上的时间。
第三章 GN 算法GN（Girvan-Newman）算法是一种基于边介数来度量网络中重要性的社区结构划分算法。
边介数是指在一个无向图中，如果一条边所连通的节点对越多，说明这条边的介数越高。
算法的核心思想是通过不断删除网络中介数最高的边来分离网络，从而获得社区结构。
优点：GN算法适用于对于一些轮廓明显的社区结构进行划分，同时该算法的实现也相对简单。
缺点：GN算法对于重叠社区的网络划分效果较差。
社交网络中的社区发现算法优化
社交网络中的社区发现算法优化社交网络已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分，越来越多的人通过社交网络来交流、分享和获取信息。
社交网络中的用户形成了各种社区，这些社区由共同兴趣、活动或其他因素联系在一起。
社区发现算法可以帮助我们找到这些社区，帮助用户更好地拓展社交网络。
然而，现有的社区发现算法还存在一些问题，需要进行优化。
一、社交网络中的社区发现算法社交网络中的社区发现算法在许多领域都有应用，例如科学研究、社交媒体、电子商务等等。
目前常见的社区发现算法包括：1. 基于模块度的算法模块度是一个网络中社区结构的一种量化指标，代表了社区内部联系的紧密程度和社区之间联系的松散程度。
基于模块度的算法通过最大化网络的模块度来划分社区。
2. 基于谱聚类的算法谱聚类是一种经典的聚类方法，可以将数据集划分为若干个子集。
在社交网络中，谱聚类算法被用来将社区内的节点聚类。
3. 基于复杂网络的算法复杂网络是指由许多相互连接的节点组成的网络。
基于复杂网络的社区发现算法主要是将网络转化为图形模型，然后通过计算图形中的某些统计量来划分社区。
二、社区发现算法的问题然而，现有的社区发现算法还存在一些问题。
这些问题包括：1. 社区大小问题现有的社区发现算法往往难以精确地确定社区的大小。
例如，在基于模块度的算法中，社区的大小取决于模块度的阈值，但是选取合适的阈值并非易事。
2. 社区重叠问题在实际社交网络中，许多社区存在重叠，即部分节点同时属于多个社区。
目前的社区发现算法很难处理这种重叠社区。
3. 网络动态性问题现实生活中的社交网络极其动态，网络中的节点和社区都在不断变化。
然而，现有算法很难应对这种动态性，很多算法只适用于静态网络。
三、社区发现算法的优化为了解决目前存在的问题，需要对社区发现算法进行优化。
以下是几种可行的优化方案：1. 基于密度的社区发现算法基于密度的社区发现算法旨在解决社区大小的问题。
该算法根据节点在社区内部的密度来判断节点是否属于该社区。
网络社区划分算法
网络社区划分算法目录• 1 简介• 2 构建一个点击流网络• 3 网络社区划分的两种主要思路：拓扑分析和流分析• 4 拓扑分析o 4.1 计算网络的模块化程度Q-Modularityo 4.2 计算网络的连边紧密度Edge betweennesso 4.3 计算网络拉普拉斯矩阵的特征向量Leading eigenvectoro 4.4 通过fast greedy方法搜索网络模块化程度Q-Modularity的最大值o 4.5 通过multi level方法搜索网络模块化程度Q-Modularity的最大值• 5 流分析o 5.1 随机游走算法Walk Trapo 5.2 标签扩散算法label propagationo 5.3 流编码算法 the Map Equationo 5.4 流层级算法 Role-based Similarity• 6 总结使用许多互联网数据，我们都可以构建出这样的网络，其节点为某一种信息资源，如图片，视频，帖子，新闻等，连边为用户在资源之间的流动。
对于这样的网络，使用社区划分算法可以揭示信息资源之间的相关性，这种相关性的发现利用了用户对信息资源的处理信息，因此比起单纯使用资源本身携带的信息来聚类（例如，使用新闻包含的关键词对新闻资源进行聚类），是一种更深刻的知识发现。
假设我们手头有一批用户在一段期间内访问某类资源的数据。
为了减少数据数理规模，我们一般只考虑最经常被访问的一批资源。
因此在数据处理中，我们考虑UV（user visit）排名前V的资源，得到节点集合|V|，然后对于一个用户i在一段时间内（例如一天）内访问的资源，选择属于|V|的子集vi。
如果我们有用户访问资源的时间，就可以按照时间上的先后顺序，从vi中产生vi-1条有向边。
如果我们没有时间的数据，可以vi两两间建立联系，形成vi(vi-1)/2条无向边。
因为后者对数据的要求比较低，下文中，暂时先考虑后者的情况。
动态网络图中的社区发现算法研究
动态网络图中的社区发现算法研究第一章概述动态网络是指在时间上呈现出变化的网络，其中网络的节点和边都会随着时间发生更改。
由于动态网络中的信息量非常庞大，传统的网络分析方法对其处理存在很大的困难。
为此，动态社交网络中的社区发现算法应运而生。
社区发现算法是指在大规模网络中找到一些紧密结构联系的节点群体，并用较少的边连接这个群体内的节点。
此类算法可以更好地帮助我们理解网络的结构，并从中发现重要的节点和群体，人们可以通过利用这些算法来更好地监控网络的演变过程和进行相关分析，从而为科研和商业决策提供参考和依据。
本文的主要目的是着重介绍一些流行的动态网络图中的社区发现算法，探讨它们的优缺点和适用范围，并讨论未来的研究方向，让读者对动态网络和社区发现算法的基本概念和原理有更进一步的了解。
第二章动态网络概述与社区发现2.1 动态网络的基本概念动态网络的定义在不同的文献中可能会有所不同，但一般来说，它是一种在时间上可变化的网络形式，其中网络中的节点和连边都会随着时间发生变化。
与静态网络相比，动态网络更具有可扩展性和实用性，因为它可以准确反映网络中节点之间的关系和演化。
同时，动态网络也有许多研究难点和挑战，如本文将要介绍的社区发现问题。
2.2 社区发现的基本概念社区发现是指在大规模的网络中寻找一些互连紧密，有很多相似性的节点群体，并且这些群体边缘上的连边非常稀疏。
社区发现的根本是希望找出网络中具有相似性或者相关性的节点群体，从而可以将这些群体作为独立的单元来进行进一步的分析。
但是，在具体的应用场景中，社区的特征和定义常常是高度依赖于具体情境的。
2.3 社区划分方法社区划分方法的基本思路是将人群划分为已知的几个社区，使社区内部成员间的联系尽可能密集，而社区间的联系尽量稀疏。
在静态网络中，社区划分已经有很多成熟的方法，例如基于图分解的方法、基于谱聚类的方法以及基于模块度最大化的方法等。
而在动态网络中，社区划分的问题就变得更加复杂和困难，因为动态网络中，节点和边都会随时间发生变化，所以需要更加细致的划分和优化算法。
动态网络分析中的社区发现与演化预测
动态网络分析中的社区发现与演化预测随着互联网的发展，人们在社交媒体、通信平台和其他在线社区中产生了大量的数据。
这些数据代表了网络中人与人之间的交互关系，包括社交关系、信息传播和合作关系等。
动态网络分析旨在从这些数据中提取有用的信息，帮助我们了解社区结构的形成和演化过程。
社区发现是动态网络分析的一个重要任务。
社区是由节点集合组成的子图，其中节点之间存在紧密的内部连接，而与其他社区节点之间的连接相对稀疏。
通过社区发现，我们可以揭示网络中存在的隐含结构，并帮助理解网络的功能和特征。
在动态网络中，社区发现的挑战在于社区结构的不断变化。
节点可能会加入或离开社区，社区之间的连接也会发生变化。
因此，静态的社区发现方法在动态网络中的应用会受到限制。
研究人员提出了一系列基于时间的社区发现方法，旨在通过捕捉网络演化的过程，实现更准确和稳定的社区划分。
一种常见的动态社区发现方法是基于时间窗口的方法。
这种方法将网络划分为若干个连续的时间窗口，在每个时间窗口内进行静态社区发现，然后通过比较不同时间窗口之间的社区变化来识别动态变化的社区。
例如，可以使用重叠窗口方法，使得网络中每个节点都可以属于多个时间窗口，从而捕捉到社区的演化过程。
另一种常见的方法是基于节点移动的社区发现。
节点移动是指节点在网络中的位置发生变化，可能是因为节点之间的社交关系的变化或节点从一个社区迁移到另一个社区。
通过跟踪节点的移动，我们可以检测到社区的演化，并识别出新的社区或消失的社区。
除了社区发现，动态网络分析还可以用来预测社区的演化。
通过研究社区的演化模式和规律，我们可以预测未来社区的变化趋势。
基于机器学习的方法被广泛应用于社区演化预测。
通过分析社区的结构、属性和演化历史，我们可以建立预测模型，并利用这些模型来预测未来的社区结构和变化。
动态网络分析中的社区发现和演化预测在许多领域具有广泛的应用。
在社交网络分析中，它可以帮助我们理解人们之间的社交关系，并发现潜在的社区热点。
社区划分算法
但是，在大多数的实际网络中，每个源节点与其它 节点之间并不只是存在一条最短路径， 一些节点对 之间存在若干条长度相等的最短路径。
(0,1)
(1,1)
(1,1)
(2,1) (2,2)
(2,1)
(3,1) (3,2) (3,3)
从源节点 S 出发，为每个节点 i赋值，该值为从一 个源节点 S 出发到达其它节点 i 的最路径的数目用 wi表示。具体步骤如下: 1. 定义源节点 S 的距离为 ds= 0，并赋予一个权值 为 ws= 1。 2. 对于每一个与源节点 S 相邻的节点 i，定义它到 源节点的距离为di=ds+1 ，以及该节点的权值为 wi= ws= 1。 3. 对于每一个与任意节点 i 相邻的节点 j，我们根 据具体情况，采取以下三个步骤之一： 如果节点 j 没有被指定距离，那么，指定其距离 为 dj= di+1，权值为 wj= wi； 如果已经指定了节点 j的距离，并且节点 j 的距离 值为 dj= di+1，那么就要在原来的基础上将节点 j 的权值再增加 wi，使其权值为wj，即 wj← wj+wi； 如果已经指定了节点 j 的距离，并且距离为 dj< di+1，那么，直接执行步骤 4。 4. 重复执行第 3 个步骤，一直到网络中不存在满 足以下条件的节点，即其本身已经被指定了距离， 但是其邻接点却没有被指定距离。
移除具有最高边界数的边
GN算法的缺点
计算速度慢，边介数计算的开销过大，时间复杂性高，只适合 处理中小规模的网络(包含几百个节点的网络)。二、G-N 算法的思想
流程如下：
1、计算网络中所有边的边介数。 2、找到边介数最高的边并将它从网络中移除。 3、重复步骤1,2，直到每个节点就是一个退化的社 区为止。
动态网络分析的原理和应用
动态网络分析的原理和应用在数字时代，网络已经成为人们沟通、交流与获取信息的主要渠道之一。
随着数据量的增加和信息流的扩展，网络关系变得更加复杂，呈现出高度动态和多样化的特征。
为了深入了解这些网络的规律和秩序，动态网络分析作为一种新的科学方法被发展起来。
本文将介绍动态网络分析的原理和应用。
一、动态网络分析的原理动态网络分析是指对网络的动态变化进行分析和研究。
其主要涉及的内容包括网络的拓扑结构、网络的动态演化和节点的行为变化。
在动态网络分析领域，主要有以下两种方法：1. 时间切片方法时间切片方法是将网络变化过程切片，形成几个静态网络。
然后利用静态网络的方法进行分析。
该方法在概念上简单、易于实现，但是会损失一部分时间序列信息。
最常用的时间切片方法为“快照（Snapshot）”法，即将网络划分为多个时间段，每个时间段看作单独的网络。
2. 连续方法連續方法是指不断地观察网络，记录网络的演化过程。
该方法的优点是可以保留网络变化过程中的连续性和时间序列信息，但是数据量比时间切片法大，计算复杂度也更高。
最常用的连续方法为“演化模型”法，即通过建立演化模型来描述动态网络中的随机演化过程。
二、动态网络分析的应用动态网络分析可以应用于多个领域，其中，以下三个领域的应用最为典型：1. 社交网络分析社交网络是动态网络的一个重要案例，在社交网络中，人们通过交流、分享等方式建立社交联系。
社交网络分析可以揭示社交网络中信息传递的模式和影响力，分析社区结构，发现社交网络中的重要节点和枢纽节点等。
这对于推广和营销等方面有重要意义。
2. 网络流量分析随着互联网的普及，网络流量分析成为网络安全领域中一个重要的问题。
网络流量分析可以通过对网络中的数据包分析来判断网络流量的大小、起源和目的地等。
通过分析网络流量，可以发现与网络安全相关的攻击和异常行为。
这些信息可以帮助管理员及时采取措施，保障网络的安全。
3. 传染病传播分析在传染病防控领域，动态网络分析可以用来研究疾病在社交网络中的传播模式、研究疫情的爆发规律和预测疫情传播趋势。
动态演化网络中的社区划分算法及应用研究
动态演化网络中的社区划分算法及应用研究近年来，互联网的高速发展和信息技术的不断创新，使得网络结构日益变得复杂多样。
在这样的背景下，如何对网络进行分析和划分，成为了研究的热点之一。
社区划分算法是其中的重要一环。
本文将介绍动态演化网络中的社区划分算法及其应用研究。
一、动态演化网络的特点动态演化网络是指网络结构会因为节点之间的相互作用、节点属性的改变等外部因素而不断演化。
相较于静态网络，动态演化网络更加复杂、难以把握，具有以下特点：1. 网络的节点和边是不断变化的。
2. 网络的结构会发生不可预测的变化。
3. 网络的属性和演化规律也是难以预测的。
二、社区划分算法的概念和分类社区划分算法是将网络中的节点划分为若干个社区，使得同一社区内部的节点之间具有很强的相似性，而不同社区之间的节点差异较大，这种划分有利于深入研究网络的结构和演化规律。
社区划分算法可以分为两类：1. 基于网络结构的社区划分算法。
这类算法主要利用网络中节点和边的联系信息进行社区划分，通常采用聚类、划分等方法。
2. 基于网络特征的社区划分算法。
这类算法主要是基于节点的属性信息对网络进行社区划分，通常采用分类、回归等方法。
三、动态演化网络中的社区划分算法随着网络的演化，社区结构也会发生变化，这就要求社区划分算法不仅要考虑网络的结构信息，还要整合节点的属性信息，将社区结构与节点特征相结合，解决动态演化网络中的社区划分问题。
下面介绍一些常用的动态演化网络社区划分算法。
1. AP-GRNN算法基于保持核密度函数不变的条件下使用逆距离权重算法所实现聚类操作，将聚类中心作为自身的状态变量，同时引入链接紧密度作为动态更新边权值的权重，最后合并聚类中心生成社区的划分结果。
2. IGBS算法IGBS（Incremental Graph-based Sociality）算法先记录每个节点的社区归属，再在压缩图上使用Max-flow算法找到最大流最小割，实现社区的划分。
静态和动态网络社区检测与嵌入算法在大规模文本网络中的应用研究
静态和动态网络社区检测与嵌入算法在大规模文本网络中的应用研究引言随着互联网的快速发展，人们在日常生活中越来越多地依赖网络来获取信息和进行交流。
在这个信息爆炸的时代，如何从大规模文本网络中提取有用的知识成为了一个重要的课题。
网络社区的检测和嵌入算法为我们理解和分析文本网络提供了有效的方法。
本文将介绍静态和动态网络社区检测与嵌入算法在大规模文本网络中的应用研究。
一、静态网络社区检测算法静态网络社区检测算法旨在将网络中具有相似特征的节点聚类到同一个社区中。
其中，最常用的算法之一是基于模块度的社区检测算法。
该算法通过最大化网络的模块度来寻找社区结构，其中模块度计算了节点在社区中的连接和预期连接的差异。
此外，基于谱聚类的算法也是常用的静态网络社区检测算法之一。
该算法将网络的邻接矩阵通过谱分解转化为低维表示，然后使用传统聚类算法将节点聚类到社区中。
静态网络社区检测算法在文本网络中的应用可帮助我们发现具有相似主题的文档集合，从而更好地进行文本分类、信息检索等任务。
二、静态网络社区嵌入算法静态网络社区嵌入算法旨在将网络中的节点和边映射到低维向量空间中，以便更好地进行网络分析和挖掘。
其中，DeepWalk算法是一种基于随机游走的网络嵌入方法。
该算法通过在网络中随机游走生成节点序列，并利用这些序列训练Skip-gram模型得到节点向量表示。
除了DeepWalk，还有诸如Node2Vec、LINE等算法也被广泛应用于静态网络社区嵌入中。
静态网络社区嵌入算法在文本网络中的应用可以帮助我们挖掘文档之间的语义相似性、关系等信息，从而更好地进行文本推荐、关键词提取等任务。
三、动态网络社区检测算法相比于静态网络，动态网络随着时间的推移而不断变化。
在大规模文本网络中，节点代表文档，边代表文档之间的关系，文档的出现和消失会使网络的拓扑结构发生变化。
因此，如何有效地检测动态网络中的社区结构成为了一个挑战。
目前，基于时序传播模型的算法被广泛应用于动态网络社区检测。
静态与动态网络中的社区发现与分析研究
静态与动态网络中的社区发现与分析研究社区发现与分析是社会网络分析中的重要课题之一，它关注的是如何在网络中找到一组紧密联系的节点，这些节点之间有着相似的特征或者行为模式。
本文将探讨静态与动态网络中的社区发现与分析的研究情况及方法。
在静态网络中，社区发现是通过节点之间的连接关系来划分社区。
常见的社区发现算法包括Girvan-Newman算法、Louvain算法等。
这些算法通常基于节点之间的连接强度或者紧密度来进行社区划分。
这些静态的社区发现算法在很大程度上促进了社会网络分析的发展。
然而，静态网络中的社区发现往往无法考虑到网络演化的动态性，无法随着网络的变化来更新社区划分结果。
随着互联网的不断发展，动态社交网络得到了广泛的应用和研究。
动态网络中的社区发现与静态网络有着明显的差异。
在动态网络中，节点和边具有时间属性，节点之间的连接关系会随着时间的推移发生变化。
因此，如何在动态网络中进行社区发现和分析成为了一个具有挑战性的问题。
目前，针对动态网络的社区发现研究主要集中在基于时间序列耦合的方法和基于快速变化模式的方法两个方向。
基于时间序列耦合的方法主要关注节点之间的连接变化趋势。
这些方法通常将网络的动态性建模为一系列时间片段，然后通过比较时间片段之间的差异来判断社区是否发生了变化。
常见的基于时间序列耦合的方法包括LinkSCAN算法、MOCDE算法等。
这些方法可以有效地捕捉到动态网络的演化特征，但是在面对大规模网络时计算复杂度较高。
另一方面，基于快速变化模式的方法主要关注社区发现的时效性。
这些方法通过自适应地更新网络的社区结构来适应网络的演化。
常见的基于快速变化模式的方法有MOSES算法、CFinder算法等。
这些方法能够及时响应网络的变化并更新社区划分结果，但是在网络的连续变化下容易产生不稳定的社区划分结果。
除了上述方法，还有很多其他的社区发现与分析方法在静态和动态网络中得到了应用。
例如基于种子节点的方法，利用已知的社区结构作为种子节点的初始值进行社区发现；基于概率模型的方法，通过建立节点之间概率模型来划分社区。
社区划分算法的研究与应用的开题报告
社区划分算法的研究与应用的开题报告一、选题背景与意义社区划分算法是指将网络或图中的节点划分成若干个互相联系、内部紧密的社区，是网络科学领域的重要研究方向。
社区划分算法可以应用于社交网络、信息网络、生物网络、交通网络等领域，有着广泛的应用前景。
当前，社区划分算法已经成为网络科学领域研究的热点问题。
随着人们对社区网络的深入认识和社区结构的不断研究，如何高效地识别社区结构，成为了网络科学和信息学的一个重要课题。
因此，本文将研究社区划分算法，并探索其应用前景。
二、研究内容本文拟研究社区划分算法的研究与应用，具体研究内容如下：1. 社区划分算法的定义和分类。
2. 社区划分算法的基本思想和流程。
3. 社区划分算法的性能评价指标，包括重叠率、模块度、归一化互信息等。
4. 目前常用的社区划分算法，包括基于模块度优化的算法(Louvain、GN)、基于图划分的算法(Metis、KaHIP)、基于深度学习的算法(BigClam、DeepWalk)等。
5. 选取一种或多种社区划分算法进行模拟实验，比较各种算法在不同数据集上的表现，评估各算法在复杂网络中的适用性并提出改进措施。
6. 探索社区划分算法的应用前景，例如在社交网络中的社群发现、在医学生物信息中的基因簇发现等。
三、研究方法本文将采用文献调研、实证分析等方法，具体方法如下：1. 文献调研：查阅相关领域的文献和资料，总结和整理现有的社区划分算法及其优缺点，分析不同算法的应用场景和适用性。
2. 模拟实验：设计社区划分算法实验方案，在不同数据集上对比各种算法的效果，并分析算法的优缺点。
3. 应用探索：选取一些应用场景，例如社交网络、生物信息等领域，研究社区划分算法在该领域的应用方法和效果。
四、预期结果本文的预期结果如下：1. 对社区划分算法的定义和分类进行梳理，明确各类算法的优缺点和适用范围。
2. 对已有算法进行深入分析，总结不同算法的优缺点及其在复杂网络中的表现。
3. 在不同数据集上进行模拟实验，比较不同算法的性能和适用性，并提出改进措施。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Dendrogram 表 示 ( 见 图 3 ) ，在 不 同 的 深 度 截 断 Dendrogram 可以得到不同的社区划分，每个划分对应 1 个 Cp，选择输出对应最小 Cp 的社区划分．
算法: StaticCommunityIdentification 输入: 静态图
图 3 Dendrogram: 叶子节点表示静态图中的节点， 虚线位置表示一个社区划分
融合
动态社区 D( n) 的生命周期．
相邻时刻 2 个静态图中社区之间的演化关系可
分裂
用二分图表示． 图 1 给出了相邻时刻静态图的社区
|
Vti
∩V
t j
+
1
| Vti |
|
＞β
| ∪( j
Vtj + 1 ∩Vti ) | Vti |
|
＜ β，其中 j≥1
| ∪( i
Vti
∩V
t j
+
1
)
| Vtj + 1 |
第 37 卷 第 2 期 2011 年 2 月
北京工业大学学报 JOURNAL OF BEIJING UNIVERSITY OF TECHNOLOGY
Vol． 37 No． 2 Feb． 2011
一种动态网络社区划分算法
万 里1，2 ，廖建新1，2 ，朱晓民1，2
( 1． 北京邮电大学 网络与交换技术国家重点实验室，北京 100876; 2． 东信北邮信息技术有限公司，北京 100083)
动态社区发现算法分为 2 类． 一类算法首先根据网络的相似性和连续性将时间序列上的静态图分成 段，每段内的所有静态图合并在一起形成一个新的静态图，然后再在这个新的静态图内划分社区［6］． 这种 算法的好处是根据静态图边密度可以很容易地发现应该产生新分段的时刻，而弊端在于某个时间段内的 社区的生命周期均为该分段的时间跨度． 这显然不符合实际情况． 本文提出的算法采用了第 2 类模 式［7］，即先在每个静态图中划分静态社区，然后再确定各静态社区中的节点是否属于同一动态社区，允许 动态社区具有不同的生命周期．
( 2)
图 1 动态图中两相邻时刻静态社区 Fig． 1 Static communities at adjacent time points
in dynamic graph
图 2 根据图 1 中社区节点集合相交关系所得的二分图 Fig． 2 Bipartite graph based on the intersection relationships of static communities
ρi)
］; ρi
=
| |
Ei gi
| |
为社区
gi
的边密度，| Ei
|为
gi
中的边数，| gi
|
=
ni(
ni － 1) 2
为
gi
中可能有的最大边数．
综上
所述，静态图社区划分 P( Gt) 的总代价为
k
∑ Cp = log* n + log* k + nH( P) +
( log* | Ei | + | gi | H( gi ) )
H(
X)
，其中
H(
X)
是随机变量
X
的熵．
整
数 n 的编码长度可用log* x 计算［18］． Gt 的社区划分 P( Gt ) 同样可以采用类似方式进行编码，码长包括 2
部分: 一部分是对划分结构的编码，划分结构包括 Gt 中社区的个数 k 和每个顶点所属社区 2 部分信息，社
区个数的编码长度log* k; 每个顶点所属社区的编码长度为 nH( p) ，p 为表示顶点所属社区划分的多值随
|
＞ β，其中 i≥2
| ∪( j
Vtj + 1 ∩Vti ) | Vti |
|
＞ β，其中 j≥2
划分例子，这些社区间的演化关系由图 2 中二分图 表示． 二分图中 2 部节点分别与 ti 和 ti +1 时刻静态 图中的社区对应，如果 ti 时刻 1 个静态社区和 ti + 1 时刻 1 个静态社区的节点集合相交，则二分图中相
几乎所有的动态社区划分研究［6-7，12］没有同时考虑动态社区的划分和相邻时刻静态社区间的演化关 系． 本文 提 出 DCI ( dynamic community identification ) 算 法，首 先 根 据 最 短 描 述 长 度 原 则 ( minimum description length，简称 MDL) 划分静态网络社区，不但可以发现相邻时刻 2 个静态社区是否属于同一动态 社区，而且定义了相邻时刻 2 个静态社区间的演化关系( 保持、消失、融合、分裂、新增、减少) ．
Fig． 3 Dendrogram: leaf vertices represent vertices in static graph，dash line represents a community identification
输出: 静态图社区划分
1. 将静态图的社区划分用矩阵 M 表示
2. Do: 合并 M 中 2 个相连社区
Cp 增量 ΔCp 可由常数时间计算完成，每次聚合后矩阵 M 需要重新计算新社区中边的条数及其相连社区 之间的边数，时间复杂度为 O( n) ． 算法每次迭代时间复杂度为 O( m + n) ，最多 n － 1 次聚合后生成完整
288
北京工业大学学报
2011 年
的 Dendrogram． 所以，算法 StaticCommunityIdentification 的时间复杂度为 O( ( m + n) n) ． 当图为稀疏图时 时间复杂度为 O( n2 ) ． 二分图划分算法 BipartGraphPartition 和静态社区划分算法类似，只是将对 ΔCp( Cp) 的计算改为对 ΔCb( Cb) 的计算，对 M( M') 的操作改为对 B( B') 的操作． 综合静态社区划分和二分图划分 算法得到 DCI 算法．
静态图的社区划分即对 M 中行和列重新排列，合并 2 个社区即在 M 中将 2 个社区的节点排列到相邻行
和列上． 根据 Cp 的定义( 式( 1) ) ，聚合 2 个不直接相连的社区不会使 Cp 更小． 在初始状态下需要考虑的 聚合方式最多，即有 m 种( m 为图中边的条数) ，随着聚合次数的增加，需要考虑的聚合方式将逐步递减．
( 1)
i =1
根据 MDL 原则，编码长度越短，压缩效率越高． 若限制划分中每个社区 gi 的边密度 ρi ≥1 /2，Cp 越
小，说明 P( Gt) 中社区内部节点拓扑结构同质性越高． 因此，使得 Cp 最小的划分 P( Gt ) 即为最优的静态
社区划分．
1. 2 二分图划分编码
为描述动态社区的演化过程，定义了相邻时刻
3. 计算 ΔCp，保存 ΔCp 和相应的被合并社区( 不修改 M) 4. End Do
5. 将与 ΔCp 最小值相对应的社区合并得到 M'，计算 M'的 Cp，并对应保存 6. 对 M 重新排列得到 M'
7. 返回步骤 1
若用邻接矩阵 M 表示静态图，其中元素为 1 表示行和列对应节点在图中相连，为 0 则表示不相连． 对
最小化 Cb 将二分图划分为不同的子图，由表 1 定义可得每个子图所代表的演化关系．
2 动态社区划分算法
DCI 算法是自底向上的聚类方法，采用贪心算法
基本原理: 在初始状态下图中有 n 个节点，每个节点
为 1 个社区，然后不断将当前步骤已有社区两两聚合
在一起，每步最终所得聚合必须使 Cp 尽可能多地减 少或尽量少 地 增 加． 算 法 的 整 个 过 程 可 以 用 一 个
静态社区划分是动态社区划分算法中的一个重要环节． 静态社区内部节点间的边密度高于不同社区 之间的节点边密度． 文献［1］提出 Girvan-Newman 算法，将图的社区划分问题定义为如何优化目标函数( G 函数) 的问题． 文献［5］在文献［1］的基础上提出了一种复杂度更低的贪心算法，该算法自底向上地聚合 图中的节点，每次聚合都尽可能地减少目标函数 G 的值． 文献［8］中基于信息论提出的算法通过同时重 新排列二维随机分布中行元素和列元素的位置得到聚类结果． 文献［9］将社区划分问题规范化为二值矩 阵的压缩问题． 文献［10］提出了一种居于信息增益的社区划分算法． 文献［8，10］提出的算法都需要用户 输入参数． 文献［11］表明，用户输入参数的变化可能会引起挖掘结果的巨大变化，因此提出了无参数数据 挖掘的概念． 文献［12］提出了一种基于事件的社区演化分析框架，但主要专注于社区演化的分析，而没有 考虑动态社区的发现问题． 动态社区划分的相关技术还包括多维时间序列挖掘［13-14］、动态分析张量分 析［15］、增量频谱聚类［16］和可缩放矢量图［17］等．
变化关系
定义
用，不同演化关系中的 γ 和 β 可以有不同的取值．
保持
D( n) = { Ct1 ，Ct2 ，…，Ctm } 是动态社区． 其中，t1 ，t2 ，
…，tn 为时间轴上 n 个连续时刻; Ct1 ，Ct2 ，…，Ctn分别
消失
为这 n 个时刻上的一个静态社区，则任意 2 个相邻
时刻的静态社区之间的演化关系为“保持”; n 称作
机变量，其分布为 pi = ni / n． 其中，1≤i≤k; ni 是社区 gi 中包含的顶点个数; n 为静态图 Gt 中顶点个数; pi
表示顶点属于划分中第 i 个社区 gi 的概率． P( Gt) 的另一部分编码长度是划分中每个社区内部结构的编
码． 对于划分 P( Gt ) 中第 i 个社区 gi 的最短描述为 | gi | H( gi ) ． 其中，H( gi ) = －［ρi log ρi + ( 1 － ρi ) log( 1 －