基于改进模糊综合评价模型的野战给养器材人机工程设计评价
基于模糊综合评判的学生信息管理评估系统设计与实现
2011.14电脑编程技巧与维护1引言随着Internet 的飞速发展,计算机技术日渐成熟,其强大的功能已为人们熟悉,它已进入人类社会的各个领域并发挥着巨大的作用。
目前,学校的学生管理是学校工作中的一个极为重要的环节,它是整个学校管理的核心和基础。
随着生源人数逐年上升,学生情况的管理也变得越来越复杂。
目前,人们普遍关注于学生信息管理系统的开发,对系统的信息管理效果的评估却鲜有研究。
例如,考虑的方面是否全面,对学生的管理有效性评价是否分出轻重主次等等,这就需要尽快找出一个合理的标准对学生信息管理系统的优劣进行评价,运用模糊数学的方法建立评价模型可以很好地解决这个问题。
2评价因素分析影响一个学生管理系统优劣的因素有很多,从宏观上看可以大致分为基本信息管理、特殊信息管理、毕业生信息管理、成绩管理、个人管理5大方面,如图1所示。
3评价模型实现3.1确定因素集因素集即问题的论域,根据前面的分析,确定学生信息管理评价模型的因素集为U=(基本信息管理,特殊信息管理,毕业生信息管理,成绩管理,个人管理)。
3.2重要性为5个因素分配权重A=(0.9,0.6,0.8,0.9,0.8)。
3.3选择评语集选定评语集为V=(优,良,差)。
3.4为每个评语选择对应的因素变化区间如表1所示。
3.5模糊综合评判建立对应的单因素评价矩阵,结合其权重集,得到该学生信息管理系统的最终的模糊综合评判结果为B=(9.47,1.93,1.12)。
归一化后的结果为B=(0.76,0.15,0.09)。
由此可以得到这样的结论:该学生管理系统综合各方面因素,对“优”的隶属度为0.76,对“良”的隶属度为0.15,对“差”的隶属度为0.09,也就是说该学生管理系统是有效的、实用的,不过还有一些细节问题有待进一步完善。
基于模糊综合评判的学生信息管理评估系统设计与实现张丽1,李东旭2,雷相波2(1.空军航空大学物理教研室,长春130022;2.空军航空大学计算机教研室,长春130022)摘要:分析了学生信息管理的重要性以及目前存在的弊端,提出利用模糊综合评判方法建立评价模型的思想,阐述了评价因素分析和实现过程,并验证了该系统的有效性和实用性。
基于模糊层次分析法的无人机系统效能评估方法
基于模糊层次分析法的无人机系统效能评估方法
邓海飞 , 刘晨涛 , 李 胜
(中国人民解放军炮兵学院 , 安徽 合肥 230031 )
摘 要 : 针对无人机系统性能指标的相对性 、 模糊性 , 运用模糊数学方法建立模糊综合评价 模型 , 对无人机系统的作战效能评估问题 , 提出了基于模糊层次分析法的评估模型 。 并以两种无 人侦察飞机系统为例给出了综合评价的分析实例 。 关键词 : 模糊层次分析法 ; 无人机系统 ; 效能评估 中图分类号 : V279 文献标识码 : A 文章编号 : CN41 - 1228 ( 2005 ) 04 - 0040 - 03
e. 根据假设分数集计算评价结果 :
对于 S = 1:
D 11 = B 11 ′ ・C = [ 0. 154, 0. 238, 0. 238, 0. 293,
~
0. 077 ] ・ [ 90, 70, 50, 30, 10 ] = 51. 98
T
同理计算可得 , D 12 = 53. 52, D 13 = 46. 38, D 14 = 51. 56, D 15 = 50. 0, D 16 = 55. 51;
~
递推运算 。 对于 S = 1, 用类似方法计算得 D 2 = 62. 1, D 3
= 69. 23,则最终得分
D S 1 = A ・ [ D 1 D 2 D 3 ] = 58. 4
T
R11 = 0. 2
0. 3 0. 2
0. 3 0. 3
0. 2 0. 4
0 0 ;
;
0. 1
~
R12 =
0. 1 0. 3 0. 3 0. 3 0 0. 1 0. 3 0. 5 0. 1 0
这里假设用百分制等差打分法当然可以根据具体情况采用其他合适的打分法计算评价结果dd是一得分值对于多层次系统而言还需要由底层向上递推计算上一层次的评价结果根据算出的各个得分值再向上递推到目标层
基于直觉模糊集的编队对潜攻击方案评估模型
基于直觉模糊集的编队对潜攻击方案评估模型直觉模糊集是一种应用广泛的模糊推理方法,它将不确定因素与定量分析相结合,能够更好地反映真实世界中的复杂性和模糊性。
本文将基于直觉模糊集理论,设计一种适用于潜艇编队攻击方案评估的模型。
潜艇编队攻击是一种复杂的军事行动,需要充分考虑各种因素,如对方防御力量、水下地形、海况等。
因此,我们将攻击方案评估分为三个步骤:收集信息、编制方案和评估方案。
在收集信息阶段,我们将利用传感器获取海域信息,如水深、水温、水流等数据,并依据该数据计算出各种物理量。
同时,我们还需收集敌方情报,如敌方潜艇数量、速度、深度、武器装备等信息。
在编制方案阶段,根据收集到的信息和我方编队的实际情况,我们将设计多种攻击方案。
具体的,我们可以根据敌方防御力量和海底地形选择攻击方式,如声纳引导鱼雷攻击、舰载导弹攻击等。
此外,我们还需考虑我方编队的协同作战模式,利用编队间的协作性和互补性,提高攻击效果。
在评估方案阶段,我们将利用直觉模糊集理论进行模型构建和评估。
具体的,我们将根据各种因素的重要性和不确定度,设定一组评估准则,并将其转化为直觉模糊集。
比如,我们将根据编队的攻击效果、人员伤亡等因素来评估方案的可行性;同时还需考虑编队的资源利用率、攻击成本等经济因素。
根据直觉模糊集理论,我们可以将这些准则量化,得出各种方案的可行程度和优劣程度。
最后,我们将利用数学计算方法,如加权平均法、层次分析法等,对各种方案进行排名。
得出最有可能获得成功的方案。
此外,我们还需进行灵敏度分析,研究各种因素对方案评估的影响程度,从而为实战决策提供科学的参考依据。
综上所述,基于直觉模糊集的潜攻击方案评估模型,能够更全面、客观地评估各种攻击方案的可行性和优劣程度,为编队指挥员提供科学的决策支持。
同时,该模型具有适用范围广、数据要求少、易于理解等优点,能够广泛应用于各种实战情况中。
为了进行潜艇编队攻击方案评估,我们需要收集到各种海域、敌情等数据,进行分析和处理。
基于模糊综合评价——改进TOPSIS模型在设备综合效益分析中的研究与评价
RESEARCH WORK引言医疗设备在临床的诊断、治疗、科研与教学中发挥着重要作用,由于用途不同,评价在用设备效益时,往往只重视经济和社会效益,忽视设备的科研、配置合理及技术状态指标数据。
急救与保障及科研类设备的经济效益通常较差,但社会、技术状态和科研效益较好;而治疗与诊断类设备经济效益通常较好,但技术状态与科研效益一般,甚至部分功能闲置。
为此,如何科学、合理、准确的评价和分析设备使用综合效益,是医学装备管理部门讨论的热点和难点问题之一,也是医院设备管理建设中的关键环节,针对不同用途设备建立一套综合评价分析方法势在必行[1]。
各项指标及权重的建立与分配是否合理、均衡分布、科学是评价在用设备综合效益分析的重要前提条件。
目前,评价指标权重的方法有德尔菲法、层次分析法[2]、模糊层次分析法(Fuzzy Analytic Hierarchy Process,FAHP)和优劣解距离法(Technique for Order Preference by Similarity to基于模糊综合评价——改进TOPSIS模型在设备综合效益分析中的研究与评价姜义兵1,陈光慧21. 马鞍山十七冶医院医学工程科,安徽马鞍山 243000;2. 广州暨南大学研究所学院,广东广州 510632[摘 要] 目的 通过对设备5个维度的模糊互补判断矩阵进行一致性检验和一致性改进,利用改进的加权优劣解距离法(Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution,TOPSIS)得到影响设备综合效益的各个指标权重,对在用设备综合效益应用效果进行评价分析。
方法 利用模糊综合评价——改进TOPSIS分析,对影响设备综合效益指标权重进行科学、合理分配。
结果 影响设备技术状态、经济效益、社会效益、配置合理和科研效益的5个维度13项指标权重分别为W1=(C1=0.077,C2=0.077,C3=0.046,C4=0.031)T,W2=(C5=0.103,C6=0.103,C7=0.075)T,W3=(C8=0.052,C9=0.078)T,W4=(C10=0.056,C11=0.024)T和W5=(C12=0.14,C13=0.14)T。
基于模糊综合评判选择机械运动方案
第5期(总第138期)2006年10月机械工程与自动化MECHANICAL ENGI NEER ING & AU TOMATION No.5Oct.文章编号:1672-6413(2006)05-0023-03基于模糊综合评判选择机械运动方案彭安华,王智明(淮海工学院工程训练中心,江苏 连云港 222005)摘要:运用形态学矩阵法得出了蜂窝煤成型机的18种机械运动方案,根据机构的相容性和尽量使机构简单的原则,初选了两种机械运动方案。
运用模糊综合评判法,从两种可用的机械运动方案中选择出最合理的一种机械运动方案。
关键词:形态学矩阵;机械运动方案;模糊综合评判中图分类号:T H123 文献标识码:A收稿日期:2006-01-16;修回日期:2006-04-22作者简介:彭安华(1973-),男,江西吉安人,讲师,硕士研究生,从事机械原理与机械设计的教学与研究工作。
0 引言冲压式蜂窝煤成型机是我国城镇蜂窝煤生产厂的主要生产设备,这种设备因具有结构合理、质量可靠、成型性能好、经久耐用、维修方便等优点而被广泛采用。
本文以蜂窝煤成型机为例运用模糊综合评判法探讨在众多可行的运动方案中选择最合理的一种方案。
1 冲压式蜂窝煤成型机的功能分解冲压式蜂窝煤成型机的总功能是将粉煤加入转盘的模筒内,经冲头冲压成蜂窝煤,其分功能有以下6个:(1)加料:可利用粉煤重力打开料斗自动加料。
(2)冲压成型:要求冲头上、下往复移动,在冲头行程的后二分之一进行冲压成型。
(3)脱模:要求脱模盘上、下往复移动,将已冲压成型的煤饼压下去而脱离模筒。
(4)扫屑:要求在冲头、脱模盘向上移动过程中用扫屑刷将粉煤扫除。
(5)模筒间歇运动:完成冲压、脱模、加料3个工位的转换。
(6)输送:将成型的煤饼脱模后落在输送带上送出成品,以便装箱待用。
以上6个动作中,加料和输送动作比较简单,暂时不予考虑,冲压和脱模可以用一个动作来完成。
因此,冲压式蜂窝煤成型机运动方案设计重点是考虑冲压和脱模机构、扫屑机构、模筒转盘的间歇运动机构的选型问题。
模糊综合评价模型的改进及应用
所有指标因子的贴近度进行排序比较分析, 找出之
间差距, 从而作为指标的质量水平评估以及改善的
依据.
②利用非对称贴近度进行综合等级判定.
在单项评价中用的是式 (3) , 它是个对称式, 没
考虑评价等级 Μj 之间的区别, 但它是用来进行各个 单项指标间的相互排序分析的, 也不失其真实性; 然
而, 在综合等级评价中, 目的是通过有效的、科学的
W = (w 1, w 2, …, w i, …, w n). (4) 一致性检验: CR = C I R I. 当 CR < 0. 1 时, 即认为 T 具有满意的一致性, 说明建立 T 时, 人的 思维保持了连续性; 否则, 就需要调整判断矩阵. 式中: C I 为判断矩阵一致性指标, 且
C I = (Κmax- n) (n- 1) ,
Appl ica tion of the Im proved Fuzzy Com prehen sive Appra isa l M odel
CH EN Kai2hua1, ZHAN G X iao2yuan2
(1. S chool of T raf f ic and T ransp ortation, L anz hou J iaotong U n iversity , L anz hou 730070, C h ina; 2. D ep artm en t of P ersonnel, L anz hou J iaotong U n iversity , L anz hou 730070, C h ina)
表 1 随机一致性指标 R I
6
7
8
9
1. 24 1. 32 1. 41 1. 45
10 1. 49
11 1. 51
基于AHP和模糊综合评判的无人机效能评估
基于AHP和模糊综合评判的无人机效能评估
基于AHP和模糊综合评判的无人机效能评估
针对舰载无人侦察机系统性能指标的相对性、模糊性,运用层次分析法和模糊综合评判方法建立舰载无人侦察机模糊综合评价模型,并对某型舰载无人侦察机进行具体评价.为指挥人员了解舰载无人侦察机系统作战效能和科研人员进行改进提供了定量依据.
作者:郑昌董文洪牛庆功栗飞 Zheng Chang Dong Wenhong Niu Qinggong Li Fei 作者单位:郑昌,牛庆功,Zheng Chang,Niu Qinggong(海军航空工程学院,烟台264001;海军飞行学院,葫芦岛,125001)
董文洪,栗飞,Dong Wenhong,Li Fei(海军航空工程学院,烟台,264001)
刊名:舰船电子工程英文刊名:SHIP ELECTRONIC ENGINEERING 年,卷(期):2009 29(6) 分类号:V279 关键词:舰载无人侦察机作战效能 AHP 模糊综合评判。
基于AHP-模糊综合评价的飞行指挥模拟训练效果评估
科技与创新┃Science and Technology&Innovation2019年第20期文章编号:2095-6835(2019)20-0016-02基于AHP-模糊综合评价的飞行指挥模拟训练效果评估贺重阳(空军工程大学,陕西西安710043)摘要:依据现行飞行指挥模拟训练的实际,对飞行指挥模拟训练的效果进行评估。
运用AHP-模糊综合评价的方法,定量分析模拟训练的学员学习能力、教员组训方式和飞行指挥模拟训练系统的效果三个主要方面,构建了飞行指挥模拟训练评价指标体系,并结合具体算例对模型进行了验证,满足了院校模拟训练需求,为提升学员的飞行指挥能力提供了有效方法。
关键词:飞行指挥模拟训练;训练效果;飞行指挥模拟训练评价指标体系;AHP-模糊综合评价中图分类号:TJ5文献标识码:A DOI:10.15913/ki.kjycx.2019.20.007飞行指挥模拟训练是提高航管学员飞行指挥能力的有效途径,是航管学员在走上工作岗位前感受塔台指挥的重要方式,提高模拟训练的质量对航管学员未来飞行指挥工作的顺利进行有重要意义,对提高学员工作的指挥能力的能力、完成工作任务、保证飞行安全起着重要作用,是军队战斗力生成的重要保证。
飞行指挥模拟训练效果评估由于受训学员的学习和教员施训多个方面的制约,各个因素的之间的影响程度又是由人们的主观臆断决定的,评估的结论具有一定的模糊性。
其模拟训练的系统复杂,不宜直接采取定量的方法进行评价,因此需要采用能够处理多个评价因素以及结论模糊等问题的评价方法[1-2]。
通过对模拟训练效果的综合评估,一方面可以促进模拟训练学习方式和施训方式的发展,不断提高模拟训练效率;另一方面,可以为学员和教员及时掌握模拟训练学习掌握程度提供了科学、有效的方法,以便科学地安排教学计划。
本文提出了以层次分析法和模糊综合评价为基础的模拟训练效果评估,用定性与定量相结合的方式,对飞行指挥模拟训练效果进行评估,并结合案例对评价结果进行分析,提高了模拟训练的准确性和科学性。
基于模糊综合评判的装备维修保障能力评估
基于模糊综合评判的装备维修保障能力评估任佳成;徐常凯;陈博【摘要】为准确评估装备维修保障能力,提出了装备维修保障能力评估指标体系,构建了基于模糊综合评判的装备维修保障能力评估模型.通过实例分析,验证了装备维修保障能力评估模型,对部队开展装备维修保障能力评估具有一定的指导意义.【期刊名称】《物流科技》【年(卷),期】2018(041)009【总页数】3页(P128-129,144)【关键词】模糊综合评判;装备维修;保障能力;评估【作者】任佳成;徐常凯;陈博【作者单位】空军勤务学院,江苏徐州 221000;空军勤务学院,江苏徐州 221000;空军勤务学院,江苏徐州 221000【正文语种】中文【中图分类】E246装备维修保障体系既要满足使用要求的正常模式,也要随着其他条件的变化需要进一步调整。
通过装备维修保障能力的评估,进行必要的装备维修保障能力重新部署,具有十分重要的作用。
1 装备维修保障能力评估体系评估指标是系统目标的具体反映。
评估指标的确定应遵循系统性、准确性、实用性的基本原则。
构成装备维修保障能力的主要因素有维修人员保障能力、计量保障能力、备件保障能力和信息保障能力。
维修保障系统的评估指标有多种设计模式,现采用“环境—投入—产出”[1]模式列出其主要指标。
2 装备维修保障能力评估模型应用层次分析法[2]:(1)建立描述系统功能或特征的递阶层次结构(2)构造判断矩阵专家进行两两因素之间重要程度的比较,构造出某一层次因素相对于上一层的某一因素的判断矩阵:(3)计算因素的相对权重及一致性检验[3]由式解出λmax及其相应的特征向量,其特征向量即为某一级的评估因素关于它们上一级要素的相对权重。
计算出相容性指标CI值后,查找相应的平均一致性指标RI。
(4)一致性检验最后,按公式计算出一致性比例CR,当RI<0.1时,认为判断矩阵的一致性可以接受;当RI≥0.1时,应重新对判断矩阵作适当修正,再按上述过程重新计算相对权重并进行一致性检验。
基于模糊综合判断法的公路养护机械配置评价
基于模糊综合判断法的公路养护机械配置评价杨平【摘要】针对公路养护机械的配置方案中的评价指标难以定量分析的问题,通过模糊综合判断法在高速公路养护机械配置方素评价中的应用,将一些模糊现象进行主观上的定性描述,把定性描述和定量分析紧密地结合起来.力求找到一个合理的与可操作性强的评价办法,从而使公路养护施工机械化评估更加具有科学性与实用性.【期刊名称】《闽江学院学报》【年(卷),期】2011(032)002【总页数】4页(P79-82)【关键词】公路养护机械;评价;模糊综合判断法【作者】杨平【作者单位】福建交通职业技术学院汽车运用与工程机械系,福建福州350007【正文语种】中文【中图分类】U415.5公路,特别是高速公路是国家现代化建设的基础设施之一,也是交通运输事业的重要组成部分[1].随着公路基础建设的不断完备,大量的公路、尤其是高速公路投入使用,公路的养护水平与效益越来越引起公路养护管理部门的重视.高速公路养护机械的整体评价研究一直以来都是公路交通相关行业和学术界所关注的热点. 长期以来,公路部门根据使用的经验已经总结出了一些比较有效的公路养护机械评价指标,也给出了相应指标的权重,但这些仍然不能有效地对机械配置进行评价,因为所有的评价指标存在着相互关联、相互制约的关系,难以用一个统一的标准进行定量评价[2].因此,建立一个较为合理且可行的公路养护机械配置评价方法,对于养护机械化的管理水平、提高养护机械科学使用的程度,有着积极的现实意义. 公路养护机械配置评价的最终目的是要解决公路养护机械合理配置的问题,尤其对高等级公路、高速公路,其功能可称之为国民经济的大动脉,保持公路的正常、有效的运行,往往取决于养护的作业水平,而养护作业的质量、效益主要决定于养护机械的配置与使用管理,而这些都需要一个评价体系作为支撑.但是养护机械配置的影响因素非常多,它不仅仅是机械数量、机型的简单组合,在许多场合还和资金、气候、地理条件、生产体制、公路运行情况、施工方法等有关.即使是数量、机型,由于养护机械的品种多样化,规格类型复杂,机械的相互配套性等,各种方案很难有一个定量标准来评判[3].这就要求有一个比较科学的评价方法,将一些复杂问题变得简单,使得机械配置更加合理可行、更加符合客观实际.要准确地评价养护机械的配置,使得公路养护机械的配备更加合理、更加科学,评价方法应具备以下几个结论.优点与功能:1)评价简捷,操作方便.通过一些经选定的专家,进行对指标进行描述,则可通过该方法得出较为客观的2)具有动态的适应性.可根据不同的理念、不同的运行条件、不同的地理环境等进行综合评价分析.3)引导机械化施工向更高层次的良性发展.机械化施工技术在不断发展,先进的养护机械设备也在不断更替,通过一种动态的评价体系可以不断地评估养护机械配置的合理性,从而引导养护机械施工技术不断地提升与进步.4)促进公路养护体制与机制的改革.通过对机械配备的不断评价与比较,可以间接地发现公路养护体制与制度的优劣,不断促进公路养护体制与机制的改革,促进养护机械化的技术进步.模糊方法是20世纪60年代美国科学家扎德教授创立的,是针对现实中大量的经济现象具有模糊性而设计的一种评判模型和方法,并在应用实践中得到有关专家不断演进[4].该方法既有严格的定量刻画,也有对难以定量分析的模糊现象进行主观上的定性描述,把定性描述和定量分析紧密地结合起来,因而,可以说是一种比较适合配置方案、工作绩效综合评价的评价方法,并且也是近年来发展较快的一种新方法.其步骤大致如下:首先方案为对象集.被评价的事物影响因素为 u1,u2,…um,构成因素集U:U={u1,u2,...,um}.评价等级优,良,中,及格,不及格为评语集 V={v1,v2,...,v5}.在进行综合评价时,确定U集中各因素的权重是较困难的一环,但也是极重要的一环.因为它直接影响着评判择优决策.权重的确定必须慎重,力求科学可靠,应尽量符合或接近实际.通常,对评价目标影响越大的因素(指标),其权重亦越大;对评价目标影响小的因素,其权重亦小.其中:rij表示从因素ui着眼某事物能被评为vj的隶属程度,也就是rij为因素ui对等级vj的隶属度,因而矩阵R的第i行Ri=(ri1,ri2,…,rin)为第i个因素ui的单因素评价,它是V上的模糊子集.指标确定了评价养护机械配置的基本要素,养护机械的配置由于受到资金、管理、人员观念、环境、社会等诸多因素的影响,需要有一个周全的考量.指标的构建一般包括发散和收敛两个阶段,发散阶段由于牵涉的因素较多,易采用头脑风暴法、因素分析法等;收敛阶段则一般采用经验法、调查统计法以及模糊聚类法.此外,还有德尔菲法、专家咨询法等.本研究采用因素分析法、专家咨询法构建了公路养护评价指标体系.首先,通过向专家咨询,查证大量相关文献资料,并进行了层层分析、筛分精选得出3个一级指标和与之相对应的11个二级指标,如图1所示.所谓权重,就是根据组成事物的要素在整体中的地位和作用而赋予的一定数值[5].通过专家咨询法或建立相应的数学模型可得出相应指标的权重.假定已经确定了权重,构建指标体系评价框架如表1所示.某公路养护区段配备的机械设备有:养护工程中的一些主导设备主要包括:路况检测设备、稀浆封层机、沥青路面修补机(包括热补、冷补设备)、多功能养护车、铣刨机、就地热再生设备、除雪机械、除草机械、除草划线机、公路养护专用车辆等.运用模糊综合判断法对已构建好的评价指标体系进行评价,具体方法如下:选取10位专家进行测评,通过与相关部门专家的访谈,与专家进行充分的交流与讨论,充分了解养护区段的养护机械的配置方案,包括机械价格、数量、种类、规格型号、产地、使用条件等信息.如果不是10位专家,则进行归一化处理.本研究采用模糊综合判断法对上述评价体系进行效果检验.确定因素集:将经济效益分为投资成本、使用成本、可靠性及使用寿命、机械利用率4个因素,由前面的结论可得此4个因素的权重,其权向量为:对每个因素的评价分为4个等级,构成V,V={优,良,中,差},通过10位评价者进行评价,根据各自评价等级所占比率,可以得到一个矩阵.按照下列方法做出模糊综合评价:则 B1=(0.3,0.5,0.2,0).按最大隶属原则,经济效益可以评价为良.同理,假定上述10位专家对其它两项进行评价,可得出社会效益、机械化水平的评价结果.由此得出社会效益为优,机械化水平为优.从上述分析可以看出,模糊综合判断法是一种对难以定量分析的模糊现象进行主观上的定性描述,把定性描述和定量分析紧密地结合起来的方法,可以较好地解决类似养护机械配置评价这样一个结构复杂且难以用准确定量评价问题.通过上述应用也可以看出,其结果基本符合实际情况,既较好地解决了对指标权重的定量刻画的运用,又可适应对于不同的时代与不同的地区的差异问题,实际上也可以说建立了一个动态的模型.这样一种评价方法大大减少了评价工作的复杂性与不确定性,可操作性强,又具有一定的科学性,可辅助进行机械的方案选优、对机械配置进行比较与评估等.由于该方法是基于一个动态模型,因此,只要建立一个评价的指标体系,并确定了相应权重,则该模型也可用于其他机械化设备配置的评价.【相关文献】[1]邵长江.干旱及半干旱地区高速公路养护机械配置研究[J].管理观察,2008(1):63-65. [2]董维扬,金明新.高速公路沥青路面快速养护及养护机械配置[J].中国公路,2004(22):66-68.[3]张勇.浅谈公路机械化养护与设备管理[J].装备制造技术,2008(5):108-110.[4]马健萍,何挺继,吕永雄.高速公路养护机械配置方案综合评估[J].西安公路交通大学学报,2001(1):99-102.[5]吴永平.机械化养护作业的技术经济评价模型[J].长安大学学报:自然科学版,2002(5):59-60.。
基于模糊层次分析的中小型水利工程施工效果综合评价
基于模糊层次分析的中小型水利工程施工效果综合评价黄潮洋【摘要】随着水利工程管理水平的不断提高,水利工程评价已成为不可缺少的环节.本文在施工安全、质量、管理和环境4个方面选取16个评价指标,运用模糊层次分析法建立了施工阶段中小型水利工程施工效果评价模型,并将该评价模型应用于马雄沟I号水电站施工效果评价.结果表明:4个方面的评价等级为好、优、良、中,总体施工效果评级较好,该模型与实际情况基本吻合.【期刊名称】《水利建设与管理》【年(卷),期】2019(039)005【总页数】4页(P60-63)【关键词】模糊层次分析;中小型水利工程;施工效果;评价【作者】黄潮洋【作者单位】甘肃省引大入秦工程管理局,甘肃兰州 730030【正文语种】中文【中图分类】TV5121 前言近年来,新建工程中大型水利工程日趋减少,中小型水利工程日渐增多。
中小型水利工程评价也成为研究的热点[1]。
建设阶段是水利工程重要阶段,具有流程复杂、人员参与度大、风险高的特点[2]。
水利工程施工阶段的评价是施工过程中自我评价和自查的重要环节。
从对施工过程的评价中可以发现施工过程中的缺点和问题,也是对一些方面工作的肯定[3]。
其评价的关键在于评价指标的构建和评价标准的制定。
张浩从安全生产目标等13个方面选取47个综合评价指标,利用成熟度评价模型将评价等级划分为5个等级,进而对水利水电工程施工安全进行综合评价,并通过案例验证了该方法的有效性[1]。
蒋峰采用模糊层次分析对中小型水利水电工程绿色施工进行评价,并将该模型应用于鹤滩水电站工程,综合评价结果合格[3]。
张毅从建设项目筹建、项目建设和项目完成三个阶段的7个方面选取39个评价指标,采用模糊综合评判法对中小型水利水电工程建设质量进行评价。
结果表明,模糊综合评判法能较好地用于中小型水利水电工程建设质量评价[4]。
上述学者采用成熟度评价法、模糊物元法和模糊综合评价法从水利水电工程的安全、绿色和质量三个方面对水利工程的施工工艺进行评价[5-8]。
农业机械适用性用户调查评价模型研究-基于模糊层次分析法
农业机械适用性用户调查评价模型研究-基于模糊层次分析法程兴田;王祺;闫发旭【摘要】针对农业机械适用性的模糊性特点,建立了基于模糊层次分析法的农业机械适用性用户调查评价模型。
同时,在层次分析法计算指标权重的基础上,运用群体决策的方法来确定评价指标的综合权重,并提出了表征农业机械适用性程度的适用度概念和计算方法。
%The evaluation model of agricultural machinery applicability is built by user survey ,based on the fuzzy analytic hierarchy process ( FAHP) .The synthetical weight is determined according to the method of multi -decision based on AHP, and applying degree conception is introduced at first .【期刊名称】《农机化研究》【年(卷),期】2013(000)007【总页数】4页(P73-75,80)【关键词】农业机械;模糊层次分析;用户调查;适用度【作者】程兴田;王祺;闫发旭【作者单位】甘肃省农业机械鉴定站,兰州 730046;甘肃省农业机械鉴定站,兰州 730046;甘肃省农业机械鉴定站,兰州 730046【正文语种】中文【中图分类】S23-010 引言农业机械的适用性是指满足其使用条件的程度。
影响农业机械适用性的因素很多,且由多层级构成,是一种内在关系比较复杂的层级网络系统,难以建立起定量理论模型进行评价。
长期以来,通过用户调查信息进行定性评价,其结果不能准确、全面地指导农业机械的推广和选用。
为此,应用模糊层次分析法,提出了农业机械适用度概念和计算方法,并利用用户调查信息的分析量化数据计算出农业机械适用度,以解决农业机械适用性定量评价问题。
基于改进模糊综合评判的仿真可信度评估方法
基于改进模糊综合评判的仿真可信度评估方法
冉培志;李伟;鲍然;马萍
【期刊名称】《系统仿真学报》
【年(卷),期】2020(32)12
【摘要】针对基于传统模糊综合评判的仿真可信度评估过程中专家根据个人偏好或期望确定权重、模糊合成运算选择不合理等引起的评估结果不准确等问题,提出了一种基于改进模糊综合评判的仿真可信度评估方法。
针对树型评估指标体系,利用模糊综合评判矩阵,基于最小隶属度加权平均偏差确定评估指标体系中各层指标的权重;在模糊合成运算环节,利用隶属度加权平均偏差,获取综合评价向量,进而得到仿真可信度评估结果;应用于某半实物仿真系统可信度评估中,计算结果验证了该方法的合理性和可行性。
【总页数】6页(P2469-2474)
【作者】冉培志;李伟;鲍然;马萍
【作者单位】哈尔滨工业大学控制与仿真中心;上海机电工程研究所
【正文语种】中文
【中图分类】TP391.9
【相关文献】
1.基于主观综合评判的作战仿真可信度评估方法研究
2.基于熵权的仿真可信度模糊综合评估方法研究
3.基于模糊综合评判的车辆目标SAR仿真图像评估方法
4.基于
云重心评判法的航电综合系统仿真可信度评估5.基于改进的ANP和模糊综合评判法的指挥训练结果评估方法
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
军用装备人机工程评估报告范文
军用装备人机工程评估报告范文一、引言军用装备的人机工程评估是确保军事装备符合人体工程学原理和使用者需求的重要环节。
本报告旨在对某款军用装备进行人机工程评估,并提供相应的改进建议。
二、任务描述本次评估的军用装备为X型号便携式通信设备。
该设备主要用于野外作战中的通信联络,具有防水、抗震、抗干扰等特点。
评估任务包括对设备的人机交互界面、人体工学设计、操作流程和可靠性等方面进行综合评估。
三、人机交互界面评估1. 设备显示屏幕:显示屏幕的分辨率较低,导致信息显示不清晰,建议提升显示屏幕的分辨率,以提高信息的可读性。
2. 操作按钮布局:操作按钮过于集中在设备的一侧,不便于单手操作,建议在布局上考虑人体工学原理,将操作按钮分散布置,以提高操作的便利性。
3. 背光设计:设备的背光设计不够合理,导致在夜间作战时使用不便,建议增加背光亮度调节功能,以适应不同环境的使用需求。
四、人体工学设计评估1. 设备尺寸和重量:设备的尺寸较大,重量较重,不便于携带和操作,建议对设备进行轻量化设计,以提高携带和操作的便利性。
2. 耳机设计:耳机的佩戴方式不够舒适,容易造成长时间佩戴的不适感,建议优化耳机的佩戴结构和材质,提高佩戴的舒适度。
3. 电池寿命:设备的电池寿命较短,无法满足连续作战的需求,建议增加电池容量或优化电池管理系统,以提高设备的续航能力。
五、操作流程评估1. 操作指南:设备的操作指南过于繁琐,不易理解和掌握,建议简化操作指南,提供更直观、易懂的操作说明,以降低操作难度。
2. 操作反馈:设备在操作过程中缺乏明确的反馈信息,用户难以判断操作是否成功,建议增加操作反馈机制,例如声音提示或振动反馈,以提高用户的操作体验。
六、可靠性评估1. 设备耐用性:设备的外壳材质较脆弱,容易受损,建议采用更坚固的材料,提高设备的耐用性和抗冲击能力。
2. 防水性能:设备的防水性能有待提升,不能满足水下作战的需求,建议对设备进行密封处理,以提高其防水性能。
基于粗糙集的战斗机型号工程综合评价决策模型
(2) 指标的计算 ①任务能力 任务能力指战斗机执行作战
任务时达到预期目标的程度 ,通常采用对数方 法[6 ] 计算战斗机任务能力 :
C = a1 CK + a2 kCD
(1)
其中 : a1 , a2 为对空和对地任务分配系数 ; k 为平
衡系数 ; CK 为空战能力指数 ; CD 为空对地能力
指数
4
∑ ∑ ∏ CK = [lnB + ln ( A1 + 1) + ln ( A2 ) ] · εi i=1
(2)
其中 :B 为机动性参数 ; A1 为火力参数 ; A2 为探
测能力参数 ;ε1 为操纵效能系数 ;ε2 为生存能力
模糊综合评价方法在科研项目评价中的应用
… γi1 n … γi2 n … γik in
( 5)
= ( bi1 , bi2 , …, bik i )
1 0
2 0
3
4
5
6
7
8
9
γik i1 γik i1
0. 58 0. 90 1. 12 1. 24 1. 32 1. 41 1. 45
其中 R i 为 U i 的一级模糊综合评价的单因素评判 当 CR < 0. 1, 认为判断矩阵 P 具有满意的一致性 , 即认为所求特征向量就是各评价因素的权重分配 ; 否 则需调整判断矩阵 ,直至取得较为满意的一致性为止 。 用上述方法可求得 U i 的一级权重 αi ( i = 1, 2, …, m ) 及二级指标 uij的权重 αij ( i = 1, 2, …, m; j = 1, 2, …, ki ) 。 设一级权重集为 :
) ,男 ,河南信阳人 ,讲师 ,研究方向为模糊多目标决策 。 作者简介 : 曹志刚 ( 1973 Ο
航 空 计 算 技 术 第 37 卷 ・ 5 2・
第 1期
p11
p12 p22 p32
p13 p23 p33
P = p21
ki , rjk ∈{ 0, 1 } ( t = 1, 2, …, s) ,对所有专家的评价矩阵
运用 ( 3 )式进行加权处理 。 γijk = ωγ ∑ =1
t t s ( t) jk
3 实例分析
某部队院校拟对本单位的科研项目做评估 , 评估 方法采用模糊多级综合评价方法 。根据前面所述 , 评
CR = CI RI
( 4)
γik i1 γik i1
其中 R i 中第 j行反映的是 uij对于评价集中各等 级的隶属度 , 第 k 列反映的是 ui 中各因素分别取评价 集中第 k 个等级的程度 。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
F i r s t r a n k i n d i c a t o r s S e c o n d r a n k i n d i c a t o r s
S a t i s f a c t o r y d e s i g n c i r t e i r a f o r m i l i t a r y e q u i p me n t a n d f a c i l i t i e s ( V1 )
D e s i g n f e a t u r e s t o a s s u r e o p e r a t i o n a n d ma i n t e n nc a e i n a d v e r s e a n d e me r g e n c y e n v i r o n me n t s ( V 2 )
1 . 2 野 战给 养器 材人机 工 程设计 评价 指标 体 系
按照以上三项标准, 在参照国内《 工作系统设计的人类工效学原则》 ( G B / T 1 6 2 5 1 — 1 9 9 6 ) 基础上 , 概括 野 战给 养器材 人 机工程 设计 中相 对更 重要方 面 , 提 出如表 1 所 示野 战给养 器材 人机 工程设 计 评价 指标 体系 。
评 价是一 种 价值判 断 的活动 , 是 对 客体 满 足 主体 需 要 程度 的判 断 。 … 对 野 战 给 养器 材 人 机 工 程设 计 评 价 的意 义在 于为 设计 人员 和使用 者 提供设 计 质量 的依 据 , 把 握 设计 方 向 , 确保 设计 质 量 , 减 少设 计 过 程 中 的
( 武警工程大学 摘 研究生管理 大队学员 1 2队 ,西安 7 1 0 0 8 6 )
要: 针 对传 统的模糊 综合评价模 型在属性权 重和合成 运算的确 定上存在 主观性 和可信 度不 高等 缺 陷, 提 出结
合A H P法、 G A法、 熵值 法和模糊加权变换的改进模糊 综合评 价模 型。通 过建 立野战给 养器材人机 工程设 计的评 价指标体 系, 利用改进的模糊综合评价模型对 WJ 1 1 班 用野战给 养器材单元人 机工程设 计进 行综合评 价, 验证 了该
第2 3卷
第 6期
长
春
大
学
学
报
Vo 1 . 23 No . 6
2 0 1 3年 6月
J 0 URNA L O F C HANG CHUN UN I V ER S I T Y
J u n e 2 0 1 3
基于改进模糊综合评价模型的野战给养器材人机工程设计评价
石鑫龙 ,周振 中
Huma n— e qu i p me n t
S a t i s f a c t o y r m a i n t a i n a n d r e p a i r i n o p e r a t i o n a l e n v i r o n m e n t b y p e so r n n e l w i t h a mi n i m u m o f t r a i n i n g ( V 7 )
A d e q u a t e e m e r g e n c y s y s t e m s f o r c o n t i n g e n c y m a n a g e m e n t ( V 5 )
A d e q u a t e s p a c e f o r p e r s o n n e l ( V 6 )
给 养 器材 人 机 工 程 设 计 的 合 理机 工程设计 ; 模糊综合评价 ; 改进模型
中图分类号 : T B 4 7 2 文献标 志码 : A 文章编号 : 1 0 0 9—3 9 0 7 ( 2 0 1 3 ) 0 6— 0 6 6 0— 0 6
盲目 性 。野战给养器材的人机工程设计涉及多方面的内容 , 并且其评价存在主观和客观因素的影响 , 针对这
些 多 因素 、 模 糊不 清 的特点 , 选择 模糊 综合 评价 进行 研究 。
1 野战给养器材人机工程设计评价指标体 系的构建
1 . 1 野 战给养 器材 人机 工程 设计 评价标 准
Re l i a b i l i t y
( U 。 )
E ic f i e n t a r r a n g e m e n t o f o p e r a t i o n ( V 3 )
S a t i s f a c t o r y a t m o s p h e r i c c o n d i t i o n s ( V 4 )
炊事人员是野战给养器材的操作主体 , 野 战给养器材与炊事人员的配合关系将决定保障活动的效果。 在野 战 给养器 材人 机工程 设计 中 , 必须 确立 以炊 事人 员为 中心 , 把“ 人 的因 素 ” 作 为 一个 重 要 的条 件来 考 虑 ,
在军 需装 备学 中总结 出评 价 野战 给养器 材人 机工 程设 计优 良的五条标 准 。另外 , 美 国国防部 1 9 9 4年开始
对军用标准进行修改 , 制定 了两项有关人机工程设计的通用基础标 准: 《 D E P A R T M E N T O F D E F E N S E D E - S I G N C R I T E R I A s T A N D A R D —H u M A N E N G I N E E R I N G 》 ( M I L—S T D一1 4 7 2 F ) 和《 D E P A R T M E N T O F D E — F E N s E —H A N D B O O K F O R H U M A N E N G I N E E R I N G D E S I G N G U I D E L I N E S ) ) ( M I L— H D B K一 7 5 9 C ) 。